実装してほしい新兵器を語るスレ〔実在・妄想を問わない〕 - 1433935860

1：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2015/06/10(水) 20:31:00 ID:kjQyI6.Q0: 実装してほしい新兵器を語るスレです。本当に有った兵器、
あったらいいなーと思う兵器を語りたいと思います。
因みに自分はBASARA的な6連装砲(火力+25、命中+5、回避、装甲-5)
death!
63：期間延長で9日11時終了予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/07(水) 21:51:43 ID:5Sz7FbyQ0: 重すぎるっていうか、過大ってことでしょ。実際実戦で役立ってないのだから
ボフォースは必要にかられてのことだし、魚雷発射管を下ろしたりもしているからな
特攻で受けた米駆逐艦の損害は洒落にならない
64：期間延長で9日11時終了予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/07(水) 23:07:42 ID:Tuc4cu3I0: 「重すぎる」と「過大」の違いってなにさ？

ドイツはドイツで艦艇数で主敵のイギリスに対して圧倒的に不利だから必要にかられて火力を増強した。
砲戦で受けた独駆逐艦の損害は、割合で言えば米駆逐艦群なの損害なんて鼻で笑えるレベル
それこそ無茶なガン積みしてるアメリカ駆逐艦と何がどう違うのかさっぱりわからんのだが。
65：期間延長で9日11時終了予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/07(水) 23:25:40 ID:5Sz7FbyQ0: 必要にかられてって、その15cm砲は実戦で役立ったのかい？
次から12.7cm砲に戻されてる辺りお察しでしょう
66：期間延長で9日11時終了予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/07(水) 23:28:35 ID:Tuc4cu3I0: 必要にかられてたかどうかから、役に立ったかどうかに勝手に話をすり替えられましてもね
で、「重すぎる」と「過大」の違いの答えは？
67：期間延長で9日11時終了予定@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/07(水) 23:48:43 ID:5Sz7FbyQ0: 極めて搾り上げられた前級ゆずりの前部船体形状は、新型LC/38砲塔が
最終的に60tを超える重量となってしまったことでなんらかの問題に見舞われる
であろうことは明らかだったのである。（中略）
さらに問題だったのは、ファインに仕上げた船首楼の形状が重くなった砲塔自体の
荷重と折り合わなくなったことで、そのため著しくがぶる船となってしまったのである。
『第二次世界大戦駆逐艦総覧』

アレン・M・サムナー級も同様の弱点があった艦とは既に言ってる
68：14日AM1→3時したらばメンテ@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/13(火) 20:56:31 ID:0PCgPltE0: 艦上戦闘機（特攻隊）
69：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/14(水) 16:29:06 ID:9m0pmeeY0: イギリス空母の初期装備予想
シーファイア/ソードフィッシュ/ソードフィッシュ

改
シーハリケーン/アルバコア

改二
グロスターミーティア改/ソードフィッシュ
70：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2016/12/20(火) 00:22:58 ID:lr0hpPFo0: 墳式を見たうちのアイオワが、そろそろハープーンの時代よね？と言い出したんだが・・・
71：名無し提督@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/02/02(木) 22:01:55 ID:9YX.dscc0: 徹甲弾（巡洋艦用）
72：夏。@アフィ・ロンダ系転載お断り：2017/07/28(金) 00:43:19 ID:4.uhdz5c0: 霧
ぶっちゃけ今なら南方・中部とかイベ深部とかでちょうどいい程度じゃね？
もちろん向こうの許しが得られるなら(そしてそれが無理そうだが)

リトルボーイ
ツァーリ・ボンバ
ロッズ・フロム・ゴッド
これの場合は熟練憲兵隊も同時実装かな