おらおら学園第12弾【無理は禁物だよ】 - 1421074939

1：隼：2015/01/13(火) 00:02:19 ID:bWysXJs2: ういっす
作っときます
286：Guest：2015/08/25(火) 10:21:30 ID:xcmGnZsc: kuroって黒腕？
お前っていつまで経っても中堅止まりだよな。
287：kuro：2015/08/25(火) 12:40:13 ID:ozPBLMyU: それでいいんだよ。俺は
288：kuro：2015/08/25(火) 16:13:05 ID:ozPBLMyU: あと噂の升フリーザ（今週刊2位）がフリーザの偽を認めました

つまりフリーザは升使っていません。
289：Guest：2015/08/25(火) 19:39:18 ID:???: もういい！モンスターボールの中で休んでろkuro
290：Guest：2015/08/25(火) 19:57:51 ID:W8tjTYGA: kuroさん強いし面白いよ！笑
291：Guest：2015/08/26(水) 10:41:35 ID:on33V4sM: kuroさん強いけど、名前の所に
昨日、しょうもない言い合いをしているのを見て
ガッカリした(._.)
292：kuso：2015/08/26(水) 12:28:57 ID:???: それでいいんだよ。俺は
293：Guest：2015/08/26(水) 13:06:45 ID:d/kp3tx2: 定文型チャットになって本当つまらなくなった。自由型の頃はよく煽り合いしてたのに
294：Guest：2015/08/26(水) 18:27:34 ID:xcmGnZsc: >>287
お前を一目見たときから
コイツの潜在能力は化け物だと思って期待してたのにガッカリだよ。
それでいいとか言わずに、俺の高みまで登りつめてこい。
295：Guest：2015/08/26(水) 18:46:17 ID:???: Kuroの潜在能力とかいってるけど結構長い間おら学やってんのにまだその強さって潜在能力ないだろ。しかも器が小学生並み。いいとこないじゃん
296：Guest：2015/08/26(水) 18:48:25 ID:???: くろって前にチャットでチートできるとかほざいてたよな。フリーザのチートもお前なんじゃねえの？
297：kuro：2015/08/27(木) 17:30:05 ID:3anXagwo: >>296
そんなこと一回もほざいてねぇし、嘘つくんじゃねーよ
298：Guest：2015/08/27(木) 17:39:48 ID:???: 黒腕って人が昨日升してた
299：Guest：2015/08/27(木) 18:11:21 ID:???: 黒腕が升でフリーザも少なくとも制服色変える升か
升だらけw
300：kuro：2015/08/27(木) 19:10:29 ID:3anXagwo: 俺昨日してねーよ
301：kuro：2015/08/27(木) 19:11:01 ID:3anXagwo: それに今日の奴はマウスだろうが、ちゃんと番付見ろ
302：Guest：2015/08/27(木) 19:25:50 ID:W8tjTYGA: もうこれ以上噂は流さないでください
303：Guest：2015/08/27(木) 20:33:50 ID:???: 黒腕さん今日升腕：升最高って名前でプレイしてましたか・・・？
304：Guest：2015/08/27(木) 21:42:59 ID:???: もなちゃで言ってただろお前。今更嘘なんて通じないぞ。
305：kuro：2015/08/28(金) 17:30:09 ID:3anXagwo: >>304
は？お前のほうが嘘だろうが、そもそもお前誰だよｗ
>>303
それたぶんマウス
俺そんな屑みたいな名前使わないし

それと今週2はマウスな
俺は今週黒腕升反対派でしかいってないから。
306：Guest：2015/08/28(金) 20:05:10 ID:???: まずいことは全部升のせいにしてにげて逃げてんじゃねーぞwww
307：Guest：2015/08/28(金) 20:16:12 ID:W8tjTYGA: なにもしてないのにチートやっただろって理不尽すぎるでしょ
308：Guest：2015/08/28(金) 20:25:42 ID:???: 現在２位の・・・名前はフリーザでしたからフリーザさんにします。
フリーザさんが１５人もいた部屋で暴れた為に２０分後には５人にまで減っていました。

もちろん僕は止めようとするも、「升を呼ばれたいのか？」と威圧されてしまいました。。。

フリーザさん
お願いだから関係ない利用者を巻き込まないでください。

貴方が部外者を傷つけて殺す姿を見ていたくないんです。
昨日の夜もフリーザさんは関係ない人を殺してましたね・・・。。。。。
309：Guest：2015/08/28(金) 20:26:18 ID:???: ↑のコピペにこれを追加しよう
ttps://www.youtube.com/watch?v=05-YWJYRw64
310：Guest：2015/08/28(金) 21:17:37 ID:xcmGnZsc: 興味ないからざっと見たけど
升疑惑のエビデンスがよくそれで戦えると思ったなってレベルで弱すぎる。
俺は基本無差別だからよく目を付けられるけど途中から無関係のやつまで追っかけてくるし、要は自分に余裕のある騒動にイベント性を見出せちゃうのが人間なんだろ。
そしてその対象者を叩くことで手軽にイベントに参加できて心に快を与えられるわけだ。
311：Guest：2015/08/28(金) 21:40:04 ID:SxQaJgq2: ↑こんな場所にも隙あらば自分語りするやつおるんやな笑
312：Guest：2015/08/28(金) 21:56:07 ID:xcmGnZsc: 悪いな、性なんだ
でも薄ら寒い対人論証じゃなく
対峙してしっかり他人とぶつかろう。
313：Guest：2015/08/28(金) 23:23:15 ID:???: うーん逆に聞くけど升じゃない証拠ってのは動画をあげたりランキングが違うってことだけでいいのか？
今週のランキングを見ている限りでも升を使える人間は複数ランキングに載ることも朝飯前のようだが
1 0 69846546485935
43 8400 8470243544956
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
　　　　　　　　・
299 760 8470243544956

上のような通常ではありえないスコアの人間が1位から299位までの中に概算で50人くらい居るんだけど
これが全部別人って言いたいのか？もしこれ全部が別人だとしたら同時に升が10人くらい集まるようなことが
あってもおかしくないはずだけどそんな事態には今まで一度も遭遇したこと無いぞ

他にもyoutube見てると発狂マウスってよく升使い扱いされてる奴が下の動画をあげてるんだけど
ttps://www.youtube.com/watch?v=Z0gplyFKqNU
紹介文に「ツール等は一切使っていません。チーム変更時に、まれに自分の旗がチーム変更前のままになっていることがあります。
その場合は、その後新たに入室した自分と同じチームのプレイヤーにも攻撃することができ、旗も殴ることができます。」
と書いてるんだけど俺はこの紹介文は直観的に出鱈目だと思うし動画を見てる限り
発狂マウスに殴られて実害受けてる人間がいるけどこれも紹介文が嘘であるエビデンスが無いから無罪とか言っちゃうわけ？
そもそも君はフリーザや黒腕が升であるエビデンスが弱いって言ってるけど、具体的にはどういう物がエビデンスが強いの？
正直俺には悪魔の証明としか思えないんだけど、俺が上にあげた発狂マウスの動画が升であるか、升でないか白黒はっきり万人が納得できる
強いエビデンスとやらをあげてくれたら俺も頑張ってフリーザや黒腕が升である強いエビデンスをだせるよう努力するよ
314：Guest：2015/08/29(土) 00:28:26 ID:xcmGnZsc: 被害妄想もたいがいにしてくれ。升じゃない証拠なんて一切言及してないぞ。
あと前スレで理論とかいう阿呆がここでランキング操作の升上げて遍く場所でそれが
広まったの知ってるか？
複数ランキングに載るのを”朝飯前”なんてワードを使って
あたかも高度なモンだと思ってる時点でその方面をまるで知悉してないんだろうが、
どういう物がエビデンスが強いの？ってそれを対峙者に聞いちゃうのは
無粋だしあまりに格好悪い。自分で選んだ立ち位置だろう。
強いエビデンスが何たるか分からないやつが努力するよって面白いね。
あまつさえそれを出せるか否かが俺に依存してるってどうなの？

あと俺を敵と認識してレスを頭ん中でどう変容したかしらんが
ただエビデンスの脆弱性を指摘したまでで
俺は２人の升疑惑を払拭しようとか全くないぞ。
315：Guest：2015/08/29(土) 01:30:40 ID:???: ？？？
君アスペルガーってよく言われない？

>あと前スレで理論とかいう阿呆がここでランキング操作の升上げて遍く場所でそれが
広まったの知ってるか？
複数ランキングに載るのを”朝飯前”なんてワードを使って
あたかも高度なモンだと思ってる時点でその方面をまるで知悉してないんだろうが、

これなら尚更ランキングが違うってのは升使いじゃないってエビデンスにならないよね。
俺がフリーザや黒腕って名前のヤツが升使ってるから升扱いしてるのとエビデンスの強弱にどこで大差がついたの？
それと俺がフリーザを升扱いしてるのは発狂マウスって名前のヤツとの関連の時系列の問題と発狂マウスが無差別で他人を殴りまくってる際にフリーザだけ横で見渡しをしてるのに殴られてないという動画を見たことがあるからだよ
1つ目の発狂マウスって名前のヤツとの関連の時系列の問題は
ttps://www.youtube.com/watch?v=qnNLxNm2T_g←フリーザ曰く発狂マウスって名前のヤツが升を使っているらしい
ttps://www.youtube.com/watch?v=V4tUnvF7F2A←フリーザが発狂マウスって名前のヤツとチャットをしている様子
一つ目の動画でフリーザがいうことが真実ならなんでフリーザって名前で升を使っている発狂マウスとその後に談笑するって流れになるのかが俺には理解できない
二つ目の動画の中でフリーザ草生やしてるけど自分の名前で升を使うなんてことされたら普通の神経してたらこんな草なんて生えないよね
発狂マウスが無差別で他人を殴りまくってる際にフリーザだけ横で見渡しをしてるのに殴られてないという動画を1,2時間探してたんだけどおら学の動画って意外と多くて断念したよ。ただ前まで居た升の人曰くフリーザは
他の升のヤツと仲良くしてるとか言ってるし他人の証言もあるよね。

>どういう物がエビデンスが強いの？ってそれを対峙者に聞いちゃうのは
無粋だしあまりに格好悪い。自分で選んだ立ち位置だろう。

これも馬鹿だよね、君の土俵に立って議論をするために君のいうエビデンスとやらの強弱の具体例を求めてるんだけど
君の中のエビデンスとやらの強弱は周知の事実ではないんだよ？時間をかけて探してきた証拠が君の主観で弱いだの強いのだの
決められるとかありえないから基準をよこせって言ったんだけどそんなことも分からないのかな？

>あと俺を敵と認識してレスを頭ん中でどう変容したかしらんが
ただエビデンスの脆弱性を指摘したまでで
俺は２人の升疑惑を払拭しようとか全くないぞ。

やっぱりアスペだよね、俺は君に２人の升疑惑を払拭しろなんて一言も言ってないでしょ
レスよく読もうね。俺が君に尋ねたのは
・強いエビデンスの具体例
・具体例としてあげた発狂マウスの動画から君のいう強いエビデンスとやらの入手の方法
これだけだよ、箇条書きであげたんだからさすがの君でも何を尋ねられてるか分かってくれるよね？
316：Guest：2015/08/29(土) 02:36:33 ID:???: エビデンスで笑ったんで寝ます笑
317：Guest：2015/08/29(土) 06:07:39 ID:/F/Dwkak: エビデンス笑
証拠って書けよ
318：Guest：2015/08/29(土) 08:59:41 ID:xcmGnZsc: 中論や帰謬論証であることを示唆したがどうも分かってないらしい。
俺はエビデンスを提示することはないし土俵に立ってすらない。
動画見たが升使いでありチャット仲間、愛憎相半ばしてるように見えるな。
自分を騙ってる升に無実を証明してやると言われて
草を生やす真意は分からん。
でも当の本人が投稿者の、升騒動の最中に上げられた動画が
決め手っててのは致命的だな。
必死で探してくれた升がフリーザを看過する動画だが
それもやっぱり容易く一蹴できる。
319：Guest：2015/08/29(土) 09:13:20 ID:rqO3gKgc: 尋ねた、じゃなくて乞うんだろ？
それが己のヒントに糧になる、それどころか
提示できるかがそこに依るって言っちゃったのは苦しいね。
320：Guest：2015/08/29(土) 09:30:07 ID:CgrbbM6A: 論点ずらしてないで早く尋ねられた質問に答えろよ笑
会話のキャッチボールもできないのかよ
321：Guest：2015/08/29(土) 09:41:46 ID:xcmGnZsc: いやいや、鳥瞰して立場を明かさない人間に対して同じ土俵に立ったと思い込んで、それ言うなら基準提示しろって月並みの論法で突っ込んで来る方がおかしい
322：Guest：2015/08/29(土) 09:50:51 ID:CgrbbM6A: 月並みの論法もなにもお前の作った造語だぞ？
議論のなかで使うのならその言葉の定義を示すのが一般常識だぞ？
ってか第三者目線からみて一貫してフリーザを擁護してるようにしか見えない
323：Guest：2015/08/29(土) 09:51:49 ID:???: 会話が進まないんでちゃんと質問に答えてくれるかな？
・強いエビデンスの具体例
・具体例としてあげた発狂マウスの動画から君のいう強いエビデンスとやらの入手の方法

>必死で探してくれた升がフリーザを看過する動画だが
それもやっぱり容易く一蹴できる。
それは君の主観だよね、早くその一蹴できた基準を万人が納得できる形で教えてよ
これで納得できる人間はいないよ

>俺はエビデンスを提示することはないし土俵に立ってすらない。
自分でも定義できない言葉なら使うのやめようね
324：Guest：2015/08/29(土) 10:05:03 ID:AcbkpONI: 中論や帰謬論証ってなぁに？（笑）
中身ない内容書く割に文字だけ難しいから読むのが難解な文章だわｗ
325：Guest：2015/08/29(土) 10:08:16 ID:xcmGnZsc: 造語ってどれ？
造語の意味は狭義、広義でかなり変わってくるから定義してもらえるとありがたい。
326：Guest：2015/08/29(土) 10:14:24 ID:CgrbbM6A: エビデンスの強弱が造語だろw
俺がここで使った造語の定義は
既成の語の転用・複合や擬音・擬態などにより，新語を作ること。
327：Guest：2015/08/29(土) 10:15:53 ID:AcbkpONI: なんだコイツｗｗｗｗｗ草贈呈だｗｗｗｗ今度はオウム返しかｗｗｗｗｗ
ガチ消防じゃね？ウケル
328：Guest：2015/08/29(土) 10:35:37 ID:J7hzp/e.: つぅかさぁ…他のヤツの質問とかどうでもいいから早く俺の質問に答えんかい！！！！！１１
逃げたんかい???お前のレス解読できねぇだろが（笑）
329：Guest：2015/08/29(土) 10:39:26 ID:xcmGnZsc: いくら反芻してもその造語の定義に該当してると思えないんだが。
競馬場行くから少し書き込めなくなる。
330：Guest：2015/08/29(土) 10:53:38 ID:CgrbbM6A: ふーん(笑)知能指数も低いんだね(同情)
ってか質問に答えたんだから俺の質問にも答えろよw
まあ逃走したみたいだから俺の勝ちみたいだしこれ以上は追求しないよ
スレ違いだしこれ以上したいなら第一次ネット界大規模対戦BBSにスレたててね
そこで返信してあげるよ
331：Guest：2015/08/29(土) 13:59:13 ID:1Cv/N2n.: ひと段落したから覗いてみる。
辞書なんかにある造語の定義の
既存の言葉の組み合わせっていうのは、文字通り”複合”させた語なわけだから”エビデンスの強弱”には当てはまらんよ。
狭義、というよりも自分ルールに近いものがある。それを当初、定義付けもせずナチュラルに用いて、俺に定義付けを迫ってたワケか。生粋のクズだな。
332：kuro：2015/08/29(土) 14:36:32 ID:3anXagwo: >>306
お前が逃げてんじゃねーかw
ちゃんと質問に答えろ

それとさ、君達番付ちゃんと見てんの？
よーく確認してたら、普通に本物か偽物かが分かるはずだが
333：Guest：2015/08/29(土) 16:33:05 ID:???: >>331
スレ違いですね、ローカルルールぐらい読んでから書き込んでください。
それとルールも守れない人間が人のことをクズ呼ばわりする前に
ネチケットを学んでから出直してきてくださいね。
334：Guest：2015/08/29(土) 16:56:12 ID:DtIDC2Lk: >>331
お前複合の意味どう思ってるの？説明してもらえる？
それと論点ずらしてないで俺の質問にとっとと答えろ文盲
335：Guest：2015/08/29(土) 17:01:36 ID:???: ローカルルール
336：Guest：2015/08/29(土) 17:05:28 ID:DtIDC2Lk: ってか既成の語の転用・複合や擬音・擬態などにより，新語を作ること。
と書いたから複合だけじゃないけど^^
337：Guest：2015/08/29(土) 17:12:29 ID:AcbkpONI: ↑擬態の後ろに「など」がついてるから転用・複合や擬音・擬態は具体例として列挙されたものでしかないな
既成の語で新語を作ること。と解釈するのがベターだろうな
ID:1Cv/N2n.もといエビデンスの強弱マンがどう切り返すのが楽しみだ
338：Guest：2015/08/29(土) 18:03:49 ID:xcmGnZsc: 列挙したものの中に無いって完全におたくの説明の瑕疵要素じゃん。
それを標榜して開き直るってどんだけだよ。
造語の持つ意味の範疇で適切な言葉を選んで
いかにして俺のそれが該当したか説明してね。

>既成の語で新語
一切を省いて逃げてんじゃねえよ。
俺も説明するつもりだけど、俺の発言に説明を促すその文面に
説明不可欠なワードがあったなら一般常識を重んじるお前は
しっかり説明しなきゃな。
お前の要求に応えるには造語か否かの結論が不可欠だからなおさら。
一応文系だから煮詰めてもいいが、「～の～」。
前後が何の脈絡背景も無い言葉だったらお前の言うことは
通るんだがね。

あとルール、マナーに配意して別の板にという旨の
発言の後に舞い戻ってきたならそれもここの住人に
弁明したほうがいいぞ。これは俺が強要することじゃないが
普遍的な一般常識だろうね。
339：Guest：2015/08/29(土) 18:36:32 ID:J7hzp/e.: 具体例の意味分かってる？考えや意見を詳しく、より分かりやすく説明するために使うためのもので別に全部列挙しないといけないわけじゃないぞ
実数とは何かって質問されたら全ての実数を列挙できるわけ？もしエビデンスの強弱マンが実数を全て列挙しきれたら俺の瑕疵要素って認めるよ（笑）

>一応文系だから煮詰めてもいいが、「～の～」。
前後が何の脈絡背景も無い言葉だったらお前の言うことは
通るんだがね。
ごめん、ここ何いいたいのか分からないし「一応文系だから煮詰めてもいいが」って唐突に自分語りしなくていいよ。
要らない情報があると論点がますます分かりづらくなる

>あとルール、マナーに配意して別の板にという旨の
発言の後に舞い戻ってきたならそれもここの住人に
弁明したほうがいいぞ。これは俺が強要することじゃないが
普遍的な一般常識だろうね。
第一次ネット界大規模対戦BBSにスレをたててそこでやろうという発言にそもそも違反してるのはエビデンスの強弱マンじゃん＾＾？
それともたてれないのか？もしそうなら俺がたててやるからそっちにいこうか、エビデンスの強弱マン
340：Guest：2015/08/29(土) 19:02:13 ID:xcmGnZsc: 分かった。噛み砕いて言おう。
全て列挙する必要はない。符合するものが必要なんだ。
君の列挙した中でかろうじて近いものに複合があったが、
今回の「エビデンスの強弱」は一つの語になってないから
不適切だ。
でも例外はある。
それは先述の通り、前後が脈絡のない言葉だった時だ。
例えばそんなものはないが適当に造ると
「脳のサラダ」とかね。
341：Guest：2015/08/29(土) 19:04:17 ID:xcmGnZsc: 脳にいいサラダって意味ね
342：Guest：2015/08/29(土) 19:35:30 ID:xcmGnZsc: あと、一語彙の羅列された意味概要を''具体例”なんていう日本人はいないし学のなさを呈することになるから一応指摘。
343：Guest：2015/08/29(土) 19:53:32 ID:J7hzp/e.: エビデンスの強弱マンってほんと部分的にしか文を読まないよね。
第一次ネット界大規模対戦BBSにスレをたてようとしたけどこれ以上たてることができなかったから
1レスで終わっており、1年以上経過しているこのスレを代用するつもりだから俺のこの書き込みへの返信はこっちにしろよ＾＾
ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/otaku/15780/1403676764/

>分かった。噛み砕いて言おう。
全て列挙する必要はない。符合するものが必要なんだ。
違うだろ。「僕の説明の瑕疵要素です。それを標榜して開き直るとかどんだけｗ一切を省いて逃げてごめんなさい」だろ。次のレスではまずはこの間違いを訂正しような、エビデンスの強弱マン
それと具体例の意味分かってないだろ、考えや意見を詳しく、より分かりやすく説明するために使うためのもので必ず文章の中に入れないといけない類のものではない
既成の語で新語を作ること。だけでも意味通じるだろ？

>今回の「エビデンスの強弱」は一つの語になってないから
不適切だ。

ごめん、5回ほど読み直したけど意味わかんないわ。「エビデンスの強弱」は一つの語になってないってまずどういうこと？
>>310で
>升疑惑のエビデンスがよくそれで戦えると思ったなってレベルで弱すぎる。
と発言してるけどこれは１つの文として通る扱いなの？そもそもエビデンスはevidenceのことでいいのか？

>でも例外はある。
それは先述の通り、前後が脈絡のない言葉だった時だ。
例えばそんなものはないが適当に造ると
「脳のサラダ」とかね。
こっちも意味分からん。「肉食系男子」とかは造語扱いされないってことか？
344：Guest：2015/08/29(土) 20:05:30 ID:J7hzp/e.: ごめん長文書いてたし新スレたてようとしてたから時間かかって>>342見れてなかったからこっちで返信するけど
次から俺が書いたURLにレスしてね
エビデンスの強弱マンってアホだよね？既成の語の転用・複合や擬音・擬態などにより，新語を作ること。
と擬態の後ろに「など」があるようにこれは具体例として列挙されてるだけで意味概要じゃないぞ？もし意味概要だったら「など」で省略なんてしないから
既成の語で新語を作ること。で意味通じるだろ
自分語りで文系とか言ってたし評論文を学びたてで粋がってる高校生かなにかか？
自分でも把握し切れてない言葉使うなよ＾＾文章に内容が無い割に言葉だけ高尚なものを交えてるせいで
浮いてて逆に馬鹿に見えるぞ
345：Guest：2015/08/29(土) 20:38:32 ID:xcmGnZsc: 列挙されたものがことごとく的外れで
符合するものがないんだから明らかに瑕疵説明。
ってそれぞれ意図的に抜粋したと思って言ったが
検索したら丸々コピペでワロタ。
など、とかいてるから～と尤もなことを言うから
感心したが後が続かず詭弁頼りなのも頷ける。
しっかり自分のロジックを持ち合わせてないんだ。

>必ず文章の中に入れないといけない類のものではないって
ガチモンの文盲かよ。具体例の説明でまたも己の誤用を
晒してどうすんの。
確認したが具体例の説明も改変なしの丸々コピペね。

造語の意味を寡聞にして履き違え
造語と言う名の造語(あえて君の考える意味合いで
誤用してみる)を使っちゃった時点で
論者気取りのおらキッズなのは分かってる。
>既成の語で新語を作ること。だけでも意味通じるだろ？
エビデンスの強弱が造語に該当するかの議論で
既成の語で新語を～だけでも通じるだろ？って
本当閉口しちゃうよ。
本線からことごとく脱線した議論を、
お前の誤用が発端だからお前は構わないんだろうが
俺はそこまで殊勝でも暇でもないからこれで降りるよ。
346：Guest：2015/08/29(土) 21:04:51 ID:xcmGnZsc: 最後に聞いとく。正真正銘最後。
既成の語の転用・複合や擬音・擬態などにより，新語を作ること。

この一語彙を定義するための極めて無機質な
説明のどこに考えや意見を見出したんだ？
どこに、より詳しくより分かりやすくという意図を？
本来抽象的に定義された意味を文字通り具体的な
例えたものってのが通念だと思うが、本当に在日なのか？
347：エビデンスの強弱マンを論破完了ｗ：2015/08/29(土) 21:16:27 ID:J7hzp/e.: あ～あせっかくエビデンスの強弱マンを第一次ネット界大規模対戦BBSでボコボコにして顔真っ赤にしようと思ったらすでに詰みが見えてるから泣き逃げしてしまったかｗ
これで降りるみたいだしこれ以上ここでクソレスするなよ＾＾

>列挙されたものがことごとく的外れで
符合するものがないんだから明らかに瑕疵説明。
ってそれぞれ意図的に抜粋したと思って言ったが
検索したら丸々コピペでワロタ。
など、とかいてるから～と尤もなことを言うから
感心したが後が続かず詭弁頼りなのも頷ける。
しっかり自分のロジックを持ち合わせてないんだ。

発想力のない馬鹿って大変だね、同情するよ。卵が先か鶏が先かって考えたことないの？
エビデンスの強弱マンと違って俺は自分が使う言葉は一言一句辞書で調べて選んでるわけ
エビデンスの強弱マンみたいに揚げ足を取られて泣き逃げしたくないからね（笑）

>ガチモンの文盲かよ。具体例の説明でまたも己の誤用を
晒してどうすんの。
確認したが具体例の説明も改変なしの丸々コピペね。
同上（笑）ってか二回に分けて言わなくていいよｗエビデンスの強弱マンみたいに痴呆でもアスペルガーでもないし＾＾

>造語の意味を寡聞にして履き違え
造語と言う名の造語(あえて君の考える意味合いで
誤用してみる)を使っちゃった時点で
論者気取りのおらキッズなのは分かってる。
ごめん、痴呆の書く文章ってマジで理解しづらいな（汗）評論文的な表現と口頭で使われるような表現と
インターネット用語が混ざってるせいかマジで難解すぎる。(^p^)（←お前の母ちゃん）呼んでこいよ
あうあうあーって言われても常識人には通じないぞ

>>既成の語で新語を作ること。だけでも意味通じるだろ？
エビデンスの強弱が造語に該当するかの議論で
既成の語で新語を～だけでも通じるだろ？って
>>342への返信なんだけど・・・1,2時間前に書いたことも覚えてないのか（白目）
病院行っても脳髄まで腐っててダメなパターンだろうけど（泣）

>本線からことごとく脱線した議論を、
お前の誤用が発端だからお前は構わないんだろうが
エビデンスの強弱マンがそもそもエビデンスが弱いとか言い出したからそれの基準を出せと言ったら
エビデンスの強弱は造語ではないとか言い出したんぞ？消防がよくやるオウム返しなんだろうけど枝葉末節にとらわれてたのは
お前じゃん？頭に馬糞でも詰まってるのか？

>俺はそこまで殊勝でも暇でもないからこれで降りるよ。
はい、俺のパーフェクト論破完了～＾＾ｖこれに懲りたら二度とクソスレするなよ＾＾エビデンスの強弱マン
348：エビデンスの強弱マンを論破完了ｗ：2015/08/29(土) 21:27:35 ID:4LdbIB.2: >はい、俺のパーフェクト論破完了～＾＾ｖこれに懲りたら二度とクソスレするなよ＾＾エビデンスの強弱マン
ああここクソスレじゃなくてクソレスだったわ、俺はエビデンスの強弱マンと違って自分のミスは認める度量はあるんだよね

ほんと自分のしたレスの記憶が一切ないのな、痴呆は大変だね
>>345が最後なんだろ？まあ>>346でも最後って言ってるから一応返信するけどこれ以上レスするつもりなら第一次ネット界大規模対戦BBSに移動しろよ？
>この一語彙を定義するための極めて無機質な
説明のどこに考えや意見を見出したんだ？
どこに、より詳しくより分かりやすくという意図を？
本来抽象的に定義された意味を文字通り具体的な
例えたもの
1つの単語を説明するのに「転用・複合や擬音・擬態などにより」これ以上の具体例いるか？
お前が言ってるのは1+1=2を具体例をふんだんに用いて説明しろって言ってるのと同レベルだぞ
特別学級出身者のエビデンスの強弱マンにいちいち健常者の俺はあわせてられないぞ

これで正真正銘最後なんだろ？返信は不要だぞ？俺に論破された憐れな特別学級出身のエビデンスの強弱マン君＾＾
349：Guest：2015/08/29(土) 21:57:17 ID:xcmGnZsc: いやお前がぐたいせい
350：Guest：2015/08/29(土) 22:00:31 ID:xcmGnZsc: お前が具体性を感じたかどうかは聞いてない。より詳しく、分かりやすくっていうのは紛れもなく具体例の「例(え)」が孕むんでるのにそこを蔑ろにしちゃいかんでしょ。
最後の質問に回答にこれまた瑕疵が見受けられるので追加レス
351：Guest：2015/08/29(土) 22:16:52 ID:AcbkpONI: おいおい涙目になって画面がかすんでるのか＾＾>>347への返信も>>348への返信も少なすぎるし誤字二連続でしてるじゃんｗ

マジで痴呆か、同じ事を何度言わせるんだ？>>339からの流れを繰り返させる気か？
なら実数の具体例として全ての実数を列挙してみろよエビデンスの強弱マン
そうしたら俺の具体例の方に瑕疵があるって認めるよ
一応第一次ネット界大規模対戦BBSの方にも上記の内容書くからまたクソレスつけたくなったらさっきのURLのところに書けよ
自分の言葉を何度も曲げる憐れな特別学級出身のエビデンスの強弱マン君＾＾
352：Guest：2015/08/30(日) 01:36:26 ID:???: 最後じゃないのか
くやしー！w
353：エビデンスの強弱マン：2015/08/30(日) 07:02:43 ID:xB4/FD/w: あうあーwww ぱしへろんだすwwwww(^p^)
論破されて悔しいれすwwwwwwwwww
354：Guest：2015/09/01(火) 12:37:45 ID:???: またフリーザを擁護する奴が現れて荒れたね
もーなに言っても無駄だって
フリーザは升！w
ついでにkuso腕も！w
355：Guest：2015/09/01(火) 18:40:29 ID:???: 黒腕=発狂マウスであることが判明
356：Guest：2015/09/01(火) 18:41:26 ID:???: あとフリーザ=暴走マウス
357：通りすがりのゲスト：2015/09/02(水) 00:34:48 ID:???: フリーザは何がしたいの？

チート使って、ランキング上位入るのが目的か？小さい男だな
358：みかん：2015/09/02(水) 11:58:24 ID:/F/Dwkak: フリカス哀れンゴwwwwwwwwww
359：田中：2015/09/02(水) 15:07:56 ID:CgrbbM6A: フリーザに升ためパンされて追い回されました。。。
悔しいです、みなさん拡散してください
360：天：2015/09/05(土) 07:40:34 ID:i7Qka5Iw: まじで自演ひどすぎ
361：ライオン：2015/09/05(土) 23:44:48 ID:gSUKpoFA: フリーザの
点数が10000超えた時は無差別に殴ってきて点稼ごうとする。注意！
362：Guest：2015/09/06(日) 00:07:27 ID:???: てかまずフリーザ引退しろや。
体温とか、情熱の金曜日とか、こころとか名前変えてプレイして、名前見てると吐き気がする
363：kuro：2015/09/06(日) 07:36:35 ID:3anXagwo: 君たちフリに負けたのが悔しいの？
特に>>362が一番見苦しい
364：kuro：2015/09/06(日) 07:39:25 ID:3anXagwo: あと>>355>>356
根拠のない嘘はやめろ
そして俺と発狂のカスを一緒にしないでくれ
365：Guest：2015/09/06(日) 11:44:06 ID:???: てか金髪って自分達が得意とするリング以外だとたいしたこと無いんだよねー
kusoは問題外だけど
366：Guest：2015/09/06(日) 12:25:24 ID:???: 皆フリーザがチートじゃないことはわかってるけどそれでも黒腕はクソプレイヤー
367：Guest：2015/09/06(日) 12:28:27 ID:???: 黒腕が一番見苦しい
368：kuso：2015/09/06(日) 18:47:04 ID:???: 「ああああああああ！！！！！！」ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ
369：Guest：2015/09/07(月) 00:41:53 ID:wjC0sYiY: ↑餓鬼かよ
気持ち悪
370：kuro：2015/09/07(月) 01:01:10 ID:???: >>362ごめん俺の偽が見苦しいとか言って
てかこの時間誰も来ねーな
不登校の俺とフリに合わせて
この時間もプレイしろよお前ら
371：Guest：2015/09/07(月) 09:21:48 ID:xB4/FD/w: 黒腕さんスレッド内で脱糞しないで下さい
372：Guest：2015/09/07(月) 15:07:18 ID:on33V4sM: 黒腕嫌いだわー
373：Guest：2015/09/07(月) 20:50:01 ID:H/ILvWOM: 黒腕をリングで数回負かすと聞いてもないのに俺強くないwみたいな名前でログインしだすけど
どういう意味合いなんだ？お前が糞雑魚なんて分かりきってることだし
わざわざそんなこと表明しなくていいぞ
374：kuro：2015/09/08(火) 20:27:39 ID:3anXagwo: そもそもお前ら誰だ？
375：天：2015/09/08(火) 22:45:00 ID:i7Qka5Iw: 過疎ってしまって私は悲しい
376：Guest：2015/09/10(木) 18:55:34 ID:DUFaREk6: フリーザさんの次は黒腕さんかよ
懲りないね軽蔑してしまうわ
377：kuro：2015/09/10(木) 20:17:29 ID:3anXagwo: ほんと名無しの屑共
マジキルキルユーだわｗ
それにまたフリーザ不正扱いする奴いたしな
378：Guest：2015/09/11(金) 16:53:22 ID:on33V4sM: 黒腕、口悪いねー
きもいわー
379：37位：2015/09/12(土) 03:07:39 ID:???: かみさまが無差別してきたからボコったらラグだの加速だの名前欄で煽られたわ（笑）
単純に君がザコいだけって何故分からないんだろう・・・。リング外で無差別ばかりしてないで
リングで戦えば君が四流プレイヤーって肌で実感できるだろうしリングで戦いなよ
380：magtti：2015/09/12(土) 05:09:34 ID:eEO1X6Y2: Guestの量がしたらば（旧）っぽい
381：２７位：2015/09/12(土) 16:28:29 ID:S2LxYlb6: かみはうざいよね
でもぼくりんぐよりそとのほうがとくいだから
りんぐがいならきんぱつにもかてる
382：kuro：2015/09/13(日) 09:02:15 ID:3anXagwo: 殴り逃げしてるからね。
383：kuro：2015/09/13(日) 09:04:57 ID:3anXagwo: そもそも金髪は飾りにすぎないし、
金髪にも弱いのは、たくさんいるよ。
384：Guest：2015/09/13(日) 13:36:05 ID:???: 皆黒腕とかフリーザとか叩いてるけどますくめろんはどうなのよ
今いるべるもますくめろんの自演だし避難所系列の管理人を請け負ってる奴は全員ますくめろんの自演だよ
385：kuro：2015/09/13(日) 14:02:33 ID:3anXagwo: おい、Guest
くだらねぇ情報流してんじゃねぇぞ
めろん叩く奴は許さねぇぞ

そもそも名前公表せずに、悪口言ってるお前らもどうかと思うぞ