SHOWROOM卒業生の今を語る

254：名無しさん：2020/09/16(水) 16:09:16 ID:S4TdhGWI: >>252
コロナの論文なんて、これから他の研究者が論文の再現性を確認するんだから当てにならないのは当たり前。それをもって論文なんて当てにならないとはいえないのでは？
大学の卒論で引用するのは、多くの研究者によって再現性が確認されたものを引用するものだよ。理系の話だけどね。
STAP細胞はありま～すの人だって、他の研究者が再現できなかったから信憑性がないということになった。
再現性が確認された論文とWikipedia
どっちが正しいと思う？
Wikipediaって基本的に誰でも書き換えられるから今日は正しくても明日書き換えられているかもしれない。だから信憑性が無いんだよ。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板