レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
真空管アンプ
-
最近真空管アンプに惹かれてきました。
真空管アンプについて、お使いになられている方
おられましたら。長所短所を教えてください。
又自慢の機器や初心者が使いやすく丈夫で長持ちの名機
音のよさの推奨品があれば教えてください。
-
黄金のアンコールさんこんにちは。
２Ａ３系統は聴いたことはないのですが、３００Ｂと同じようなスッキリとした音なんですか。
現在ご使用中の２Ａ３Ｃは自主設計ですか。きっとものですか。
-
現在のロシア製２Ａ３ＥＨや中国曙光２Ａ３Ｃは、３００Ｂの電極を流用して製造されており
昔の米国製のＨ型構造の２Ａ３とは全く別物です。さらに従来の２Ａ３はプレートに３００Ｖ
までしかかけられませんが、３００Ｂの電極を流用したものはもっと高電圧をかけても大丈夫
です。そんなこともあって、あえて３５０Ｖ程度の電圧をかけて普通の２Ａ３プッシュプルよ
りも出力も大きくとれるようになっています。森川忠勇氏の製作記事などを参考にしています
が自前の設計です。こちらにあります。
http://www.geocities.jp/asd2251sxl2001sax2251/2A3pp.htm
従来のＨ型構造の２Ａ３は、ややとろみのあるような独特の音質ですが、３００Ｂの電極を流
用して製造された２Ａ３は、高電圧をかけて動作させた場合では３００Ｂと類似したスッキリ
系の音質で全く異なっています。むしろフィラメント規格が異なった一回り小ぶりな３００Ｂ
だと考えても良いと思います。
-
そうですか。。。。そうなんですよね。
私も2A3Cは持っているので挑戦しようかなぁ。
で、電流値も300Bと同程度流れるようになったんですか？
300Bシングルもお造りになられてますが、2A3PPの方が音はいいんでしょうか？
-
ＨＰ拝見しました。
２Ａ３Ｃと３００Ｂをぜひ聞き比べてみたいなと思いました。
私のＳＰはアーデンですが、ＵＶ８４５より素直になりそうな感じですね。
-
私のは、２Ａ３ＰＰの方が音が良いです。２Ａ３Ｃは、通常の２Ａ３の規格内で
使用すると、管にずっと触っていられるくらいにしか熱くなりません。プレート
損失も、通常の２Ａ３よりもずっと大きいと思います。実際、私の２Ａ３ＰＰ
ではゼロ信号時ではプレート損失１５Ｗですが、入力信号が大きくなると１５Ｗ
をオーバーしてしまいます。しかし、２Ａ３ＥＨでも２Ａ３Ｃでも全く異常は出
ません。
２Ａ３Ｃは管の大きさは３００Ｂと全く同じで、プレートの大きさはわずかに小
さい、フィラメント電力はほぼ同じですので、３００Ｂに近い動作をさせても大
丈夫だと思います。
-
ほぉ・・そうですか。2A3Cも無理が効くのですね。ありがとうございました。
-
中国曙光電子製の２Ａ３ですがどんな真空管なのかアップした掲示板がありますので
リンクを張っておきます。写真をクリックすれば大きくなります。カナダ・ウエステ
ィングハウス２Ａ３はＮＯＳ球ですが、他のものは現行生産品です。
ちなみに、このカナダ・ウエスティングハウスの２Ａ３は、実は５０年代の米ＲＣＡ
の黒プレート２Ａ３と全く同じです。つまりこの時代の米国ＲＣＡ２Ａ３はカナダで
作られていたのです。ＲＣＡのものと出所が全く同じものなのに、買った当時、ＲＣ
Ａの半額くらいの価格で売られていました。
左から、エレクトロ・ハーモニックス２Ａ３GOLD、ソブテック２Ａ３、曙光電子２Ａ３Ｂ、
曙光電子２Ａ３Ｃ、カナダ・ウエスティングハウス２Ａ３
http://6623.teacup.com/encore1megaohm/bbs?OF=30&BD=8&CH=5
-
初心者ゆえの質問でスミマセン。
現在、３００Ｂのシングルエンドアンプを使っていますが、２Ａ３ＥＨや２Ａ３Ｃとそのまま差し替えて使えるのでしょうか？
-
無理です。ヒーターの電圧が違います。
300Bは5V、2A3は2.5Vです。そのまま挿すと最悪ヒーターが焼けきれるかも。
-
トランス結合大好き！！ 様、有難うございました。
ヒーターの電圧違いにより３００Ｂと２Ａ３との差換えは
無理な事が理解できました。
初心者ゆえの拙い質問にも親切にお答え頂き、本当に有難うございました。
感謝、感謝です。m(__)m
-
＞シングルアンプだと￥１０万以下
金がないと言いながら、ＥＬ１５６用に電源トランスをリストさんに注文しました。ＥＩトランスの電圧低下を嫌い、カット・コアＣＳ１００で行くつもりです。価格をケチる為、裸で・・・今回はとりあえずＣＳ２００のコアにせず？。
-
真空管オーディオフェア行って来ました。飛行機に乗ってまで。
川越の某喫茶店にもお邪魔することになっていたので、ちょっと中途半端な時間しかとれず、
満足な買い物もできずじまいでした。
45と80を買いました。
その後ノグチトランスへ行って、お決まりの段間トランスを。
いろいろアンプを聴いたのですが、PPよりやはりシングルが良いかなと感じました。
ただし、PPには能率の悪いスピーカーを、シングルには能率の高いスピーカーの組合せだったようで。
当然ですが。
火のオーディオの入力トランス→段間トランスとトランスだらけのアンプが一番。
実に歯切れが良い。
これは組み合わせたスピーカーが家庭では使えないようなダブルウーファ＋ドデカホーンでした。
次が疎布団のトランスとサラミソーセージのような形状の真空管（211みたいな）をトランスドライブしたアンプで、
スピーカーがL-101.ひょっとしたらS-101かもしれません。
実に甘いサウンドでした。L-101はそういう鳴り方した時が素敵。
3番手が酸晴れーのアンプでドライブした痰の胃でした。
-
申し訳ありません。メーカー名などを下品に変な変換で書いているのは
ズバリ表記すると営業妨害にもなりかねないので、解っていただける方だけ
何を意味するのわかっていただければと思いまして。乱筆お許しください。（乱筆はいつもの事でした(^^)；ゞ
-
>>286
秋葉原のヒノで、「ダブルウーファ＋ドデカホーン」を至近距離で聴いたことがあります。
ＥＶのシアター用かＳＲ用ですよね、明瞭度はもちろん「ブワ〜〜ッ」とふくよかな感じも出ていて好感が持てました。
店員さんによれば六畳間でも大丈夫とのこと、意外と安いし（？）気になる物の一つです。
鳴らしているアンプは真空管ではなくアムクロンでしたが。
-
音の仲間さん、こんばんは。
4343＋４畳半という世界が有りなら、6畳＋ヒノさんもアリだと思いますです。
そうですか・・・安いですか・・・会館4F、5Fで展示してあった製品の値札は
何一つとして見ませんでしたし、カタログはトランスのカタログだけしか
もらいませんでした。
-
トランスと言えば、半導体アンプにトランスを使うと音が良くなります。
半導体アンプも自作すると良いですね。
-
電気に弱い私はトランジスタ方式に手をだせません。
真空管の場合、設計が楽、製作が楽、音楽を聴いて楽と3拍子揃います。
一方
Trは流れる電流が大きいからトランスでの電圧降下が無視できなくなるとか
不具合はないんでしょうか？山水からはトランジスタ用の段間トランスなんかが
出てますけど。
-
＞Trは流れる電流が大きいからトランスでの電圧降下
これは単純に金の問題です。大型のトランスを使えば良いです。限界が１５Ａですから、せいぜい１２００Ｗクラスまでしかパワーが取り出せませんが？。
＞段間トランス
低価格で意外と良い音になります。不必要な帯域がカットされて、グレードが上がります。ＤＣ〜１２００Ｋｃとか無理やりな人向けでは、ありませんが？。個人的には帯域カットの音の方が、好きです。２０〜２０，０００Ｈｚまできっちり出てれば、ＯＫです。（可能なら４万ｈｚかな）
-
トランジスターアンプにトランスを使うのは、一見意味の無い事のように思えます。
せっかく広帯域に設計されたトランジスターアンプにトランスを繋いでわざわざ帯域を狭めて特性を悪くして何の意味があるのだろうかと思います。
ところが、昔からライントランスが売られていてＣＤプレーヤーに繋いで使ったりしていました。
このライントランスをプリアンプとパワーアンプの間に繋ぎますと音質改善効果があり、うるさい音が静かになりオーケストラの楽器が沢山重なり合う様な音楽が随分良くなりました。
この事は、トランジスターアンプの宿命であるＮＦＢループをプリとパワーの間をライントランスで断ち切り悪影響を排除する効果があると考えております。
トランジスターアンプで出力トランス付は、マッキントッシュの機種で採用されていました。
そうは言っても、歪みも音のうちと申しまして、ある歪みは、女性ボーカルに色気が出た、バイオリンの松脂が飛び散る様なリアルさが出た、シンバルが決まった、などソロ楽器などにプラスの要素に働く事があります。
ジャズファンは歪みがあった方が良く、クラシックファンは歪みが無い方が良いと聴く音楽にもよりますので、オーディオというものは一筋縄ではいきません。
-
トランスを使うと嫌な音は消えますが、ベールがかかった感じ、もするような
気がします。 グライコはスルーで通過したような感じ、と言ったら言い過ぎですか？
-
安物のトランスでは、通行人さんが言われる感じもあるかもしれません。
私が使っている物は、スーパーパーマロイと言われる磁気材料を使った物で、特性も１０〜５０，０００Ｈｚ以上の性能を持ち、プリとパワーの間に入れても音質の劣化は感じません。
このスーパーパーマロイは高価な材料で一般にはあまり馴染みがないかも知れません。これで、トランス結合のアンプを作りますと、とても良い音がします。
グライコのようにボリュームを沢山使った物とは、まるで音の出方が違うと思います。
私も、ボリュームは音量調節に１個だけ使うだけで、理想的にはボリュームを排除したいぐらいです。
-
トランスも実装状態で１０ＫＨｚの矩形波を入れてみてオーバーシュートが無ければ良いですが。
低域も普通使用する最大電圧で１０Ｈｚの正弦波形が崩れてなければ・・。
マイクトランスも長いマイクケーブルでの高域劣化防止のためにあえて高域を持ち上げた物が多いですが、
実装状態で１０ＫＨｚの矩形波を入れますと大きなオーバーシュートが出ています。
これをインピーダンス補正しますとクリアでうるさく無い音になりますよ。
ボリュームはＴ型ＡＴＴにすれば良いでしょう。
-
＞スーパーパーマロイと言われる磁気材料を使った物
パーマロイと言えば、さらにスーパ−・スーパーパーマロイが有ります。加えて薄型タイプのモノを使うとさらに凄いです。聞くところによりますと、日産１．２個位との事なのでほとんど芸術作品に近くなるのでしょうが・・・。高くて買えません？。
-
他には、アモルファスやアモルファスを再結晶化させた、ファインメット等もありますね。
ただ、これらの超高性能磁性材は、衝撃に大変弱いので、取り扱いに細心の注意が必要です。
昔、あるカートリッジメーカーが、MMカートリッジの磁性材にスーパーパーマロイを使って試作した所、針の抜き差しだけでも、著しい特性劣化がみられたそうです。
特に特性劣化したスーパーパーマロイは、普通のパーマロイよりも特性が劣る場合があるらしいです。
-
どうも最近はトランスは、アップする方向でなくダウンする方向で使うほうが音が良い気がします。１：３でなく、３：１ですと力強く・パワフルなイメージが拡張されます。余り使用例がありませんが・・・。
-
インターステージトランスのステップダウンの使用法は、Ｂ級増幅のドライバー
などに使われていました。ダウンさせれば出力電圧は下がりますが出力インピー
ダンスは下がりますので、出力段をパワードライブできます。
でも、出力段に大きなドライブ電圧が必要な場合には不向きな方法です。この
場合には普通にステップアップの方が前段の設計が楽で低歪になりますので、
要はケースバイ・ケースではないでしょうか。
ついこの前に、6Ｂ4Ｇシングルアンプを作りました。前段は６ＳＦ５を片ｃｈ
２本使ったＳＲＰＰで、６Ｂ４Ｇのフィラメントは直流点火しました。次は
いよいよＰＣＬ８６のプッシュプルです。トランスもシャシーも全て揃って
いますので、シャシー加工さえ終わればすぐに出来上がってしまうでしょう。
-
シャーシー加工が終わって外装パーツを付けました。モックアップの状態ですが
こんな感じのアンプになります。チョークコイルを載せるスペースが取れなかった
ので、チョークは省きました。
ttp://6623.teacup.com/encore1megaohm/bbs
-
長所と短所ですかー？
長所は比較的安価なキット等でも、そこそこの音にはなるということでしょうか。
嫌な音を出すとか、スカスカの音になる物には出会った事がありません。
短所は雄大なスケール感を出すといった物にしようとすると石のアンプ以上の費用がかかるということだと思います。
出力的にもきついので、環境やスピーカーを選ぶとも思います。
後、長所（？）であり短所（？）であるとも思いますが、真空管のメーカー（製造時期も？）によりかなり音が変わります。
以前、6BM8（一番手軽なので）で色々なメーカーの物を差し替えて（これが長所？）聞いたことがありますが、一番よかったものと悪かったものでは雲泥の差がありました。
-
＞出力的にもきついので、環境やスピーカーを選ぶとも思います。
確かに友人で、部屋作りに走り土蔵を一人で改造したやつがおります。使用してるシステムもウエスタンですから、うらやましいです。
土蔵も無いし金も続かないので、自分としてはトータル￥３００万位で何とかしたいです。（当然ミニコンポよりは高いが）
-
＞出力段をパワードライブできます。
結局、求めるものは迫力-ダイナミックレンジの拡大、これにつきます。
別な言葉で言えばば、ワイドレンジ・・・。後にも先にもこれを避けては、通れません。
-
自作人さん
＞求めるものは迫力-ダイナミックレンジの拡大
段間トランスを裏返せばダイナミックレンジが広がるという事ですか？
MCトランスは10倍以上の巻き線比を持ちますが、
これがMCヘッドアンプよりもダイナミックレンジが狭いという話を聞いたことがありません。
また、三極管は出力の増大に伴い歪が増加するので、あまり仕事をさせない方が
理論的には音が良いように思えます。
＞別な言葉で言えばば、ワイドレンジ
？一般にDレンジとWレンジは測定する対象が違います。
どう解釈すればよいのでしょう？
-
＞段間トランスを裏返せばダイナミックレンジが広がる
これは一般的なトランスでは、物足りないのでスーパー・パーマロイを使った専用を意味します。ただ高価なので、あまりレンジを欲張らなければ一般的なやつでも良いかもしれません。トランスの音は聞けると思います。
＞＞DレンジとWレンジ
イメージとして、Ｄレンジは垂直の感じ-Ｗレンジは横軸・左右の周波数の感じです。ワイドレンジと言う言葉を再定義すれば、時間軸-時間の経過を含めたトータル・ワイドレンジの意味でしょうか？。立体的な塊としての情報量の増大が、グレードアップと理解してます。個人的意見です、学問として検討されたものでは有りません。
-
>個人的意見です、学問として検討されたものでは有りません。
ご教授恐縮ですが、専門用語には定義があります。
それを逸脱すると、意味がサッパリわからないのです。
スーパーパーマロイが良いのでしょうか？トランス裏返しが良いのでしょうか？
スーパーパーマロイでなおかつ裏返しが良いのでしょうか？
自作人さんの意図がわからないので。
-
＞スーパー・パーマロイを使った専用のものが良い？
専用設計と言う事です。汎用性はあくまで汎用です、と言う事から指定回路・指定ＳＰでしょう。個人的には、やってみた範囲ではスーパーの上にスーパー・スーパー・パーマロイが有ります。これは実験室クラスですので、普通は出来ません。目下、世界最高レベルと判断しております。一般的なメーカーでは使用できません。厚さも指定しますと歴代最高のレベルでしょう！。当然、製作者の技術レベルも世界最高を求めると依頼する人が限られますが？。・・・個人的には、大型が好みです。
-
トランス位自作出来ると良いのですが、真剣にやりますと人生を棒に振りますので買った方が早いの気分です。
私の友人が東北大にウエスタンのパーマロイの分析を依頼し、データを聞いたことが有ります。結果は良くわからず、その後は無謀な事はせず買う方に。素材研究は、その道の人に任せ応用問題を勝手にやるのがラクです。
-
皆様はじめまして。
オーディオ初心者な私です。
可笑しな質問をさせていただきます。
最近真空管アンプを入手いたしたした。
が、コントロールアンプがなかったので手持ちのプリメインをプリで使用しメインアンプを真空管アンプで使用しております。
ところが先日友達が家に遊びにきて装置を見るなり笑われたのです…
メインが真空管ならプリも真空管でないとおかしいと…
やっぱりプリアンプも真空管にするべきでしょうか？
私にはプリアンプに関してはメインアンプほど真空管とトランジスタの違いが分からないのです…
-
結果が良ければ（音楽が楽しめれば）、それで良いのですよ。
私も、トランジスタプリアンプのテープアウトからアッテネーター経由で真空管メインアンプに繋いで、楽しんでいます。
-
プリとパワー、トランジスタと真空管組み合わせは自由だと思います。
真空管同士、トランジスタ同士でなければならないと言うのは一種の迷信に思えます・・・
-
極めて個人的な考え方としては賛否両論あろうかと思いますが、もはや真空管プリの
存在価値すら現在では「もう無い」と思っています。(デザインは別として)
パワーアンプは真空管、特にパワー管やトランス類の姿かたちをはじめ、ヒーター
の点灯などの雰囲気を楽しむことができますが、筐体に収まったプリではそれが
できません。
残留雑音やセパレーションなど特性面でも太刀打ちできるものではないようです。
-
>もはや真空管プリの存在価値すら現在では「もう無い」と思っています。
こういうアンプもお聴きになられましたか？
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~tossie/CDbuffer.html
みなさんサクラで感想を書かれているのでしょうか？・・そうかもしれません。
>セパレーション
これは回路の構成によるものであり、真空管固有のものではないと思うのですが・・
なんせV=IR程度の知識でしか真空管のアンプを作らないので自信はありません。
>残留雑音
なるほど、レコードを聴く時代は終わっているということになりますね。
私は聴きません。プチプチ嫌いですし、なんせ裏返すの面倒ですから。
ワーグナー大好きさんの場合
出てくる音がどうかの問題だけです。
ひょっとすると、プリを飛ばしてパワーアンプへダイレクトに入れた方が
良い音かもしれませんけど。セレクタが無いと不便ですね。
-
特性が良ければ良いってもんじゃないよ
俺はレコードが大好きさ。
-
私はトランジスターアンプ派ですが、真空管アンプを否定する人は、本当に良い真空管アンプの音や特性を知らないからだと思います。
私もＳＴＡＸのコンデンサー型ヘッドホーンに使うドライバーも真空管のＳＲＭ−Ｔ１Ｓを使っていますが、トランジスターのドライバーの音が嫌で買い換えたぐらいですから。
トランジスターアンプに比べて、真空管アンプは劣っていると言う事はありません。
一番分かり易い例としては、ＳＴＡＸのコンデンサー型ヘッドホーンを真空管式とトランジスター式で比べて見れば分かります。
あとは、真空管がいいかトランジスターがいいかは、好みで決めれば良いことだと思います。
真空管アンプを所有するかしないかは別として、一度は本格的な真空管アンプを聴いて見るべきだと思います。
もし、チャンスがあれば真空管アンプで構成した本格的なシステムをここで試聴させてもらうといいと思います。
ttp://www.audiotekne.com
レコードだろうが、ＣＤだろうがいい音で聴かせてもらえます。
-
私もアンプがトランジスタか真空管かという論争は無意味だと思います。
ただ私の経験としての話ですが、Ｃｄｐの使用でもプリアンプをお勧めします。
当初ＵＶ８４５のパワーアンプを購入してＤＥＮＯＮＮの１６５０ＧＬを直結したのですが、帝位はばらばら、音の広がりもなくがっかりしました。たしかにパワーアンプの能力は高くＳＰのレンジも広がり、スピード勘も格段によくなっているのにと思い、ＣＤ用のマッチングトランスを追加してみたり、ＣＤＰをアキュのＤＰ７５に変えてみたりしました不満は解決できませんでした。が、
その後、数年間の迷走ののち、Ｍ社の真空管アンプを聞かせてもらった際に、ＣＤでもプリアンプをしよう」しているので、試しにパワー直結で聴かせてもらったら、なんとビックリ我が家と同じで、変な音になりまして、プリアンプの有用性を知らされました。
そういえば、ＵＶ８４５の試聴時もプリアンプしようしていたなと思い出し、プリアンプの購入に至り、すべての問題が解決した事があります。
ＣＤＰからのアナログ信号はプリアンプにより、アナログ信号から音楽に変換されるのだと思いました。
-
ＣＤでもカセﾂトでもプリを通すのが常道。
ダイレクトは底が浅い。
トランジスターは如何聴いてもザラﾂぽいんだよ。
-
物凄い量の アンプ類の修理をされておられる方が 冒頭に
賛否両論あろうかと思いますがと 述べておられるので 十二分に
機器自体の内部を考察された結果であり、異論はありません。
EQ回路が不要なシステムなら プリアンプは 一種のエフェクターである。
今のCDプレーヤーの出力は パワーアンプに直接接続して十分ドライブできる
だけの出力電圧を持っている。
パワーアンプ内蔵のボリュームは 5KΩから10KΩまでで受け 且つ
初段に出来る限る近接して接続するのが重要です。
従来の基本的な VR接続で受けるのが 本当に優れているのか（疑問）
への考察も大切な要素である。
CDプレーヤーの 送出しバッファー部の出来に依存度が大きくなるので、
音の出方に違いがでる。
プリアンプの余分な回路や コードを含めた 余計なモノを使用しますので
本当は スピーカに欠点が有るのに それに気づかず 又は それを隠すのに
プリアンプ＝エフェクターを挿入しているのも見受けられる。
-
私は、ＣＤプレーヤーの接続にもプリアンプは必要だと思っています。
今だに、ＤＥＮＯＮ ＰＲＡ−２０００を使っていますが、プリを通した時とボリューム（１０ｋΩのアッテネーター使用）を通した時の音色（音質）を比べた結果、プリを通した方が良いと思いました。
エフェクター効果もあると思いますが、ラインバッファーが必要ではないかと考えています。
ボリューム直で受けるのではなく、ラインバッファーで受けてからボリュームに接続する方がベストだと考えています。
ライントランスを使う場合も私は、１：２で受けるのではなく２：１で受けるように使います。これもバッファーアンプと同じ事で、インピーダンスは高く受けて低く出す事が必要と考えています。
ただ、いずれの場合でも部品の音色（音質）に依存しますので、トランスはスーパーパーマロイコアの物を使用し、プリアンプも十分に音質的に吟味された物を使う必要はあります。
また、パワーアンプにボリュームの付いている製品もありますが、上記の理由からボリュームは無い方が良いと考えます。
質の悪い機器やトランスを接続して悪くなるのは当たり前の事ですので、十分に音質的に検討し吟味した物を使いませんと意味がありませんし、論議しても噛み合わず平行線をたどってしまいますので注意する必要があります。
-
同じような体験をされている方がたくさんいますね。
わたしもCD出力に球のラインアンプをつないでいますが
躍動感や音離れの良さは感動します。
トランジスターメインにつないだほうが改善効果は大きいようです。
未体験の方はぜひ試してください。悩んでいることが解決するかもしれません。
-
私もＣＤプレーヤーの接続にプリアンプは必要だと思っています。
体験によるものですが。
昔は頭で考えて不用だと思ってました。
エフェクター効果、そのとうりだとおもいます。音楽を心地よく聴くためなら平気です
-
＞プリアンプ メインアンプほど真空管とトランジスタの違いが分からない
これはレベルの高い話でしょう、特にスピーカーの能力が低いと解からないと思います。感度の低いスピーカーを使ってると良くある話です。
問題なのは価格、￥１０万以下-以上-￥１００万と大雑把に分けて考えた方が良いのでは・・・。レンジが広く高感度のスピーカーには、やはりトランスを使いたいです。（￥１００万単位で金が飛びますので、遊び気分ではムリ）
-
最近デジタルアンプに興味が沸いています、試聴を予定してるのですが、もしデジアンが
評価が高くなると、大変な変化が起きるのではと感じています、ＳＡＣＤはダメに成るし
ＤＡＣは不用、プリも無い・・・可也の変化に成ると思います。
-
ビックリマスダ さんなら部屋がよいからデジアンでよいでしょう。
-
「メインが真空管ならプリも真空管でないとおかしいと」
そういう友人はCDプレーヤーやテープデッキ、FMチューナーの
増幅段も真空管でないとおかしいというつもりでしょうか。
こういうのは自分が気に入ればいいのでしょう。
昔 LUXMAN/ALPINE が３段の増幅回路を持ったプリメインアンプ
を作っていました。初段に FET、プリドライバー段に真空管（３極
管）、最終段は MOS-FET という変則アンプです。
こういうのもその友人の方に言わせればおかしいのでしょうか。
１年ほど前にそのうちの１台 LV-105 を入手しまして、結構まっ
たりとしたいい音に満足していますが。
-
ビックリマスダ様＞
＞挑戦意欲を掻き立てるのか？
＞音楽的にはたいしたものは少ないと思うのですが？
おっしゃる通りでして
考えてみると、音楽を楽しむために使用したことは一度もありませんね。
プレーヤー系統の機材やセットを入れ替えた折に性能をチェックする
あくまでも、究極の『テスト盤』ですから
ズドーン！の部分しか記憶に残っていません(笑)
-
ログ327 すみません、スレッド間違いの書き込みです ^_^；
-
＞最近デジタルアンプに興味が沸いています。もしデジアンが評価が高くなると、大変な変化が起きるのではと感じています、ＳＡＣＤはダメに成るし
＞ＤＡＣは不用、プリも無い・・・可也の変化に成ると思います。
DACなしでデジタルアンプをどうやって使用するのでしょうか?
-
＞DACなしでデジタルアンプをどうやって使用するのでしょうか？
いや、デジタルアンプ自身が、高出力DACと考えられますから、デジタル入力では、CDトランスポート等、DAC無し機材でも使えます。
-
デジタル入力で使えるデジタルアンプと使えないデジタルアンプ。
そのあたりが明確に区分けされていないのが現状ではないでしょうか？
-
＞デジタル入力で使えるデジタルアンプと使えないデジタルアンプ。
＞そのあたりが明確に区分けされていないのが現状ではないでしょうか？
そうですね。デジタル入力できるアナログアンプも多数存在します。
うちにも数台存在します。
デジタルアンプというと増幅がデジタル方式（PWM＝パルス幅変調など）
のものを想像しますが。＞YOSIHIROさん
-
さいきん回りで話題に成って居るデジアンが有りまして私も試聴機を頼んでいます
、友人の評価だと、このアンプにするとオーディオは終わってしまうと言います？
なにか凄い予感です、デジアン革命がすぐそこまで来ているのかも？恐い反面期待もありますが。
そのデジアンだとトランスポートだけですし、デジタルで増幅してスピーカー出力手前でアナログに
変換していますから、アンプの色も感じないしトランスポートの能力がそのまま出ると言っています
、もしこれが良いと成ると、困った事にＳＡＣＤは死滅です・・この評価をした友人は真空管アンプの
作者でもあり、親友なんですよねー、どんなことになるのか？
-
大概の技術者はコストと効率にだけ興味がいくんですよね。
-
ＣＤやＳＡＣＤが登場したとき、メーカーは「これで原音再生ができる」みたいな宣伝をしましたが、アナログ同様に音が変わる要素はいっぱいあった。
デジタルアンプにしても似たようなものでしょ。
特にＤ／Ａ変換を要する限り、問題無しとは言えません。
-
PWM方式というだけでは、厳密にいうとデジタルアンプとは言えないんじゃないでしょうか。
PWM方式では、パルス幅制御にアナログを使うと、事実上無段階の階調が得られますので、この場合は単なる「スイッチングアンプ」と言うべきかもしれません。
現在はその辺りが曖昧で、とにかくスイッチング方式アンプでもデジタルアンプと称している場合があります。
SONYなんかはその辺りをきっちり分けていて、デジタル制御されたPWMアンプをデジタルアンプと呼んでいるようです。
-
ということは、時代順に
１．単にデジタル時代（CD）に対応したデジタルアンプ（1980年代）
２．デジタル信号入力に対応したアンプ（1980年代後半〜）
３．いわゆるD級アンプ（2000年ごろから）
４．デジタル信号をフルデジタルで扱って増幅、伝送するアンプ（最新）
というような流れがあると思いますが（年代は私の記憶でいいかげん）、
YOSHIHIRO さんの意味するのは３でなく４に近いのでしょうか。
私は３の意味で使っていました。
-
あ、１のはデジタル時代のアンプまたは自称「デジタル」アンプ
とか「似非」デジタルアンプとか言うべきですね。
-
まー聴いてみてからの事でしてね、どちらにしてもこれからのデジアンは4ですよね。
-
ＣＤもそうであったように、それには多くのいけにえが必要である。
メーカーは今、いけにえ、を求めているのである。
-
フィルターを沢山通してＳＮ抜群ですから
周りでも欲しがっている人いますよ。
-
デジアンは生きている間は用がないと判断できたのですが
其れよりもＧＥの６Ｌ６ＧＣ丸管（ソケﾂトが緑字）が
最近全然見ないのですが何所にあるのでしょうか。
此れに勝る球はないのですが１年半前に４本３万で購入したのですが
誰かが買い占めたのかなあ。
此れの方が大問題だ。
-
そうですね、４という事になると思います。
また、その先には「デジタルスピーカ」というのも考えられます。
色々な方式が考案されているようですが、要はステッピングモーターのように、パルスの個数で正確に位置制御出来れば、リニアリティの非常に良い変換器になるだろうという考えです。
-
リニアリテｲが良いかどうか知らないが
出てくる音が[旨味調味料を沢山入れて整えたような料理]じゃあ
気持ち悪くて体に合わない。
ＣＤ以降どんどん高額なものが出てくるが碌な物がないのが実体。
-
デジタルスピーカーですか。アクティブスピーカーにデジタル
入力をつけただけのものなら簡単なのですが。
そのうち空間制御とかもしてくれるのでしょうね。
「顔きれい人ナビ」の技術を使ってリスナーの頭の位置を正確
にキャッチして最良の音を提供する・・・？
最近は補聴器も D級増幅の時代ですね。
私ももう少しでお世話になるかも。
デジタル入力をつけて欲しいと思っているのは私だけでしょうか。
-
ＥＬ１５６（中国）シングルアンプがもうちょいで出来そうです。シングルと言えどもやっぱり２０Ｗ位欲しいです。１００ｄＢスピーカーで・・・、最近は低能率ばかりでつまらない。
-
いくら能率の高いＳＰでもアンプのパワーは必要なんです。
音楽の持つダイナミック（パワーの大きさ）は素人が想像する以上です。
１００dＢだから２０Ｗで充分は音楽知らない素人の考え。
箱庭で静かにコーヒー飲むバックグランドミュージック聞くなら別ですが。
-
確かにですね、ＢＧＭものが多すぎます。
個人的には浴びるような大音量が好みです。一時のベイシーみたいに・・・。生ドラムの音量に負けない実物大のものは、快感です。パイプオルガン曲も聴けないようでは物足りないし・・・。何やかやで仕掛けが大きくなります。
反応スピードを上げようと思うとフィールド型スピ−カーで無いとダメだし・・・。金がかかる
-
誤解のないようにですが。
大きな音で聞くためではなく、音楽が持つダイナミックが大きいということです。
弱音から強い音の幅が大きいということです。だからアンプのパワーが必要なのです。
クラシックのコンサートへいってごらんなさい（特に大編成のオーケストラや合唱）。
-
師走さんダイナミックレンジはどれくらいあればいいのですか？
86dBのスピーカーに100ｗ入れても106dBの音圧であるし、
100dBのスピーカーで同じ音圧を得るのには4ｗでいいと思うのですが。
-
ごもっともですが
技術者、自作派が何時の頃やら再生中は常時１Ｗも使わないよ
等ととぼけた事を言い出したのでシングル大流行。
やはり音の芯になるエネルギーは数Ｗ位じゃあ無理。
-
確かに個人的には、真空管アンプはせいぜい８０Ｈｚ以上で使いそれ以下は、半導体アンプで２００Ｗ位は欲しいです。（可能ならば余裕を見て１０００Ｗ）
マルチアンプですべてやるとエンクロージャーに金がかかるので、一個ですむ３Ｄにして４５０Ｌリッター位は使いたいところです。下はせいぜい４０Ｈｚ前後まででしょうが？・・・。ＬＲは１００Ｌクラスで
-
計算上の数字と実際とは相当の開きがありますよ。
計算はあてになりません。
-
あいまいな表現を使うのは嫌いではないのですが、範囲が広くなりすぎ何を示すのか分からなくなります。
たとえば歪率0.01と1％は比べてよく分からないとか20ｗと200ｗのアンプで
20ｗのほうが迫力があったというように歪や音質に関してはそういうことはあると思いますが、
レベルに関しては聴感と一致するのではないでしょうか。
100dBのスピーカーというのは最近聞いたことがないのですが、たぶんホーンタイプになると思います。
昔のWEのシステムとかオンキョーのオールホーンはかなりでかい音が出ました。
タンノイの38ｃｍで92dBですし今でも人気の衰えないLS3/5Aは82.5dBで最大95dBまでしか出ませんが
ステレオで2倍になり普通聞くには充分です。
最近友人が低音ががんがん出てコストの安いものとの要望からPMCと40ｗのアンプの組合わせにしましたが
かなり迫力のあるもので満足したようです。これは90dBの感度でピーク110dB以上保証しているようです。
ちなみに著名な加銅鉄平先生によるとオーケストラの最大音圧レベルは109dBくらいでその辺を目安にして
クリアできればいいとのことです。
-
俊介 さんの言われているスピーカーのデシベルは効率の事だと思いますが?
その音量しか出ないと言う意味では無いと思います。オーケストラの音量も
聞く位置で違いますよね、指揮者の後ろ位置を好のむ人だとしたら１２０デシベル
必要な時も有ります、ホールの徳等席で１０９デシベルなのだと思います。
-
最大音圧レベル（平均で？）１２０dbというと、業務用ＳＰでも持って来ないと普通のＳＰじゃ無理ですね。
そうしますと、家庭用ＳＰはほとんどが、出来損ないばかりと言うことになってしまいそうですが・・・
ま、最大音圧レベルが稼げなくても、微少レベルの透明度や解像度を高めることで、下方向のダイナミックレンジは稼げますよね。
-
通常スピーカーの音圧レベルは無響室で1ｗを入力したとき1ｍ離れたところの
mic感度をあらわします。先ほどのPMCではそのときのレベルが90dBでさらに入力を加え
ほとんどボイスコイルが焼けてしまう直前が110dBということになるかと思います。
これは無響室の値ですから一般の部屋ではもっと大きく響き、さらにステレオで2倍になります。
100dBものレベルを出す市販のスピーカーは最近あまり聞いたことがありません（認識不足かもしれません）。
自作のバックロードホーンなどは出るかもしれません。また同列ではありませんが選挙のスピーカーは能率が良いと聞きます。
加銅先生の話ではオーケストラの109dBの音圧はかなり前の席の値です。
もちろん指揮者やブラスあるいは打楽器の直前ではもっと大きい音圧でしょう。
わたしはオーケストラの最前列に近いところが好きでここの音が109dBくらいかとイメージしたりします。
加銅先生のホームページにかなり詳しく書かれていると思います。
-
ﾊﾟﾙｼﾞﾌｧﾙさん、いくら爆音が好きでも平均で１２０デシベル聴いたら耳が持ちませんよ?
どこかで見た記憶ですがNHKの録音の人の話で指揮者の後ろにぶら下げている、メインマイク
の位置でフルオーケストラのマックスのピークがその位だそうです、私も体感してみようと騒音計を
持ってレニングラードのSACDをピーク１２０デシベルで聞いた事が有ります。
椅子に押し付けられる感じです、しょっちゅうは聴けません・・・
-
最大音圧レベルをいくら出せるかというデシベル表示と、ダイナミックレンジがいくらかというデシベル表示、それにＳＮ比のデシベル表示などは、関係はあるにしてもそれぞれ別の話ですから、そのあたりが少々混乱してきたようですね。
私が申し上げているのは、ＳＰの能率やその許容入力＋アンプの出力等によって、得られる最大音圧レベルは限られてしまいますが、ここでのハナシはダイナミックレンジ（音の大小の差の幅）の問題だと思いますので・・・
・・・大きな音を出すには限界があっても、逆方向の、より小さい音が再生可能であれば、大小の差が拡がる（ダイナミックレンジが稼げる）ということです。
なので、リスニングルーム内で非常識な大音量や出力を用いなくても、まあそこそこの（箱庭的？）音楽が楽しめるということですね。（自室においても生と同じボリュームで聴こうと言う人の場合は、やはりそれなりの装置が必要。）
昔、あるスピーカーメーカーが、「わずか0.00？Ｗで反応する高感度ＳＰだ・・・」というようなキャッチフレーズを用いたことがありますが・・・・要するに、（大音量再生の中にあっても）極わずかなレベルの信号もちゃんと再現できるかということも重要なのではないかという・・・・これは至極当たり前のことを言っているだけなのです。
ただ、実際にはＳＮ比やＳＰの初動感度の問題などで、「どこまでも極小」というのも限界があるのですけどね。
ま、しかし、それ以前に、例えばＣＤプレーヤーのダイナミックレンジが１００db前後（微小レベルが切り捨てられている）なので、入り口からして既に限界が有るのですね。
-
＞加銅先生のホームページにかなり詳しく書かれていると思います。
この先生の掲示板、覗いたことありますが、お偉い方なのですかね？
どこかのヒョーロン家か何かでしょうか。
無知な私などが書き込みますと怒られそうな雰囲気なので、その後覗いておりません。
-
音圧といっても、耳に感じるだけでなく体で受ける音圧も、
結構効いているようですね
低域、中低域の少ない音圧は測定値より低く感じるのではないでしょうか？
-
加銅先生は今は室内音響コンサルタントが本業みたいですね。
ＳＰのウ−ファーフィードバﾂクを推奨してます。
元はアンプ屋さんですがＳＰにこれを行なえば
アンプの差など問題にならないような事を書いていました。
私には受け入れがたいので以後記事は読みません。
-
そうですか。ご教示ありがとうございます。
いろんな先生？がいらっしゃるもんですね。
＞ＳＰのウ−ファーフィードバﾂクを推奨してます。
なんか？昔・・・こんなのあったような気がしますが・・・
-
ＭＦＢスピーカーのことでしょうか？。ttp://www15.ocn.ne.jp/~onzow/hiden01.html 色々な技術が有ります。すべて自分で確認する事はムリが有りますが、可能な限り見たり・聞いたり・テストしたいものです。論より証拠ですね
-
４０年程前のナショナルのステレオ?
-
低音がズドーン、ズドーン。
-
＞低域、中低域の少ない音圧は測定値より低く感じる
確かにです、耳の特性でしょうか。高域もそうです。の為、ある程度９０ｄＢ前後まで音量を上げないとフラットには聞こえません。
さらにＳＰのインピーダンスのうねりがあるため、問題です。好みが発生する元凶でしょうか・・・。
-
＞技術者、自作派が何時の頃やら再生中は常時１Ｗも使わないよ等ととぼけた事を言い出したのでシングル大流行。
これを言ってる人はたいがい、高能率のスピーカーを使っています。前提条件が違います。
一般的な９０ｄＢ前後のものでは、ムリ。音楽をＢＧＭ的に聞くのならそれでも良いでしょうが？。
やはり１００Ｈｚ以下をフラットに出そうとすると、パワーを食います。金もかかります
-
＞１００Ｈｚ以下をフラットに出す
ここの所がしっかりして無いと小型システムのように、ＢＧＭのようになります。努力しても結果が出ません。
ましてフラットは難しいです。が、問題を避けて通れません？・・。個人的には、３Ｄで解決するのが単純で解かりやすいです。
今時、はやりませんが？・・。
-
前からどうも左右の音が若干違うのが気になっていたのですが
やっと原因が分かりました。
6L6PPの電解コンが一つ逝かれかけていました。
応急処置で左右一個ずつ減らしました。
自作出来ない者は捜すのにホント苦労しますわ。
此れで年末年始はソコソコ楽しめます。
-
>>166で発言した１４ＧＷ８／ＰＣＬ８６を使ったプッシュプルアンプが完成しま
した。
もくろみどおり、１０Ｗ以上の出力を得ることができました。音質も悪くないです。
直熱三極管シングルアンプとは音の傾向が違いますが、１０万円程度かかる３００Ｂ
シングルと比べてもそんなに遜色のある音ではありません。今からパーツをかき集め
ても３万円以下でできるものです。
当初、チョーク５Ｈ２５０ＭＡを使うつもりでしたが、シャーシにリードのMK300を
使うと、スペース的に載せられなかったのです。それだけが変更点です。チョーク
を使いませんでしたが、実用上、問題ない程度の残留ノイズで済みました。アンプ
の写真と回路図は以下に載せています。
ttp://www.geocities.jp/asd2251sxl2001sax2251/PCL86PP.htm
-
はじめまして、失礼します。素人質問で恐縮ですが、バイアス調整の方法を具体的に教えて下さい。
いくつかの方法があるようですが、一般的（基本的）なもので結構です。
どなたか教えて下さい。
宜しくお願いします。
-
以下の回路の中央のボリュームで、ppアンプの出力段のそれぞれの真空管のグリッド
グリッド電位を同じにすれば、バイアス調整ができたことになる？
違ったかな？
ttp://akiba.geocities.jp/goroppun/pictures/5_2.jpg
-
>>373のPCL86PPの回路は、出力段が三極管接続で差動回路になっています。
中央の可変抵抗は、一般にはバイアス調整ではなく、ＤＣバランス用で、２本の電流値を
同じ値に揃えるためのものです。
結果的に、この可変抵抗を調整すれば、上下２本の真空管の電流値の和が常に一定になる
差動回路では、自動的にバイアスが決まるのですが、差動でない通常の回路の場合では、
バイアス調整までは出来ません。
ttp://www.geocities.jp/asd2251sxl2001sax2251/F2a11.htm
上記のアンプの場合では、電源部の10KΩの可変抵抗を調整し、出力管のカソードに
入っている１０Ωの両端の電圧を測定してバイアス調整します。両端の電圧がどちらも
0.65Vに揃った状態で、２本の出力管に65ｍAずつ流れていることになります。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
