レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
真空管アンプ
-
最近真空管アンプに惹かれてきました。
真空管アンプについて、お使いになられている方
おられましたら。長所短所を教えてください。
又自慢の機器や初心者が使いやすく丈夫で長持ちの名機
音のよさの推奨品があれば教えてください。
-
間違いないです。線（帯）側が巻き始めでインピーダンスが低いほうにきます。
線の入ってないものは年代・ロットによって前後してたりしますので注意です。
フルスケールｍＶ計につないで、Ｃを摘んだときにメーターが動いた場合の
＋端子側が巻き始めとなります。
-
＞真空管アンプの理想を追求して、原音再生を語るユニークな人がいます。
http://www.audiotekne.com/ 確かにの感じが致します・・・。
-
低価格出力トランスを使い、そこそこのパワーで音質重視の設計-トランス・ドライブにしたいです。自作しかないか・・・
-
トランスドライブというのは、ドライバートランスに変なのを使ったなら、それで
全てが駄目になる回路です。ドライバートランスの設計は出力トランス以上に難し
く、ちゃんとしたものはやっぱりそれなりに高価です。佐久間さんの自作アンプも
タムラのトランスだけで、かなりな金額になりますので、私は最初から作る気が起
きないのです。小出力のシングルアンプでも、トランスドライブでは、パーツ代１
０万円以下で作るとなるとかなり難しいように思います。コストを考えてトータル
で音質を良くしたいというコンセプトなら、段間トランスを使わない回路の方が可
能性があります。
-
203さま、お返事ありがとうございます。
うっすらとした記憶では、電圧かけてみて放電させて残留電圧を測るーーー？
なんかそんな風なことをしたようですが定かではありません。
そのとき、オレンジ12個のうちひとつだけ印刷と逆の特性を示す固体が
ありました。
どうするんだったか、思い出せません。その雑誌も探しましたが、
出てきません。
よろしくお願いします。
-
VALVE100SEってダメですかねー（ほしい）。
-
トランスドライブは音質重視というよりも質感創造の方へ働きます。
前段のインピーダンスを下げて、３極管パワー段を強力に振るという方法が
一番多いでしょうね。球は３００Ｂ、５０、ＶＴ６２、２１１等です。
歪率も上がりますが、一般用法の２倍以上のパワーを引き出します。
パワードライブと言っても差し支えないでしょう。
繊細細身の音の球がパワフルに鳴りわたります。
入力トランスは置いておいても、初段球〜３極管〜イントラ〜３極管〜アウト
プットとなれば相当な出費となります。
このイントラも最低でタンゴのＮＣ−１４あたりでないと使えません。
某社は安いというので使ってみましたらやはりロクな音になりませんでした。
-
有難うございます。
＞繊細細身の音の球がパワフルに鳴りわたります。
個人的には、このパワフルさが欲しいのです。実験的に、とりあえずＰＰ・１０Ｗ以下で出力は目指さない、レンジ欲張らない、金をケチるの作戦で、結果オーライを狙いたいです。グリッド・チヨーク・トランスの音は気に入ってますので、何とかしたいです・・・。の発想から、イントラ、これも苦し紛れに自作の方向です。・・・
-
トランスドライブに魅かれて一台だけ保有してます。
全部中古を用いて、初段ＥＣＣ３２＋ＰＭＳＡ−３５１＋Ｒ１２０＋Ｆ２００７と
いう構成のアンプです。４Ｗ弱の出力ですが、自宅で聴く分には申し分なし。
ＳＰは、ＬＥ８Ｔで聴いてます。弦とボーカル専用です。
-
あ、あの・・・・
LE8Tぢゃパワー不足を感じませんか？
JBL低能シリーズ（ステイディオモニタとか）には真空管アンプは
全く不向きだと思います。
高校の時JBL4343で聴いたLUXの300Bシングル、25年ぶりくらいで難解オーディオにてJBL4344をドライブして聴きましたがやはり最悪でした。
隣に鎮座していたTANNOYやALTECはよく鳴った。
-
トランス結合大好き！！さんのおっしゃること、良くわかります。
２５年くらい前、私もＪＢＬの２０ｃｍフルレンジ２１１５Ａをタテマツ音工の
バスレフ箱に入れ、トィータに２４０５を付け、聴いていました。２１１５Ａは
ＬＥ８Ｔのプロ用でフレームや磁気回路は全く同一ですが、ＬＥ８Ｔみたいに
コーン紙に白く塗っていない分、コーンが軽いので低音が軽く中高域は透明感あ
る音がしました。
当時、６ＺＤＨ３Ａ−７１Ａ−ＮＣ１５−ＶＴ６２−ＦＷ２０・１４Ｓというラ
インナップで自作したトランスドライブのシングルアンプを持っていたのですが、
タンノイなら軽々と瑞々しい音で鳴るこのアンプも、２１１５Ａだと低域が重た
く抜けが良くなかったので、２１１５Ａ用にはトランジスターのプリメインアン
プをあてがっていました。その方がずっと鳴りっぷりが良かったからです。
当時の経験から、球のアンプで全く鳴らないということはないと思いますが、
少なくともダンピングファクタの小さな無帰還アンプでは苦しいと感じてい
ます。
-
フルレンジなら９５ｄＢくらいないとヌケの良いハツラツとした音が出ません。
国産の古いユニット（安価）ではパイオニアのＰＡＸ−Ａ２０やコーラルの
ＦＬＡＴ８（８Ⅱ）ならけっこう楽しめますよ。
-
トランスドライブは目下、東芝６ＧＡ４シングルとウエスタン４２９Ａ・ＰＰを使用してます。問題なのは、高価格です。＆スピーカーが１００ｄＢ位であれば、どうとでもなります。
アンチ高価格なので、ケチりたいわけです。９５ｄＢ+パワー１０Ｗ位なら八畳までなら楽勝かなとも・・・。やはり、スピーカーを選びますね。基本的にジャズも聞けるようにしたいし・・・。
-
黄金のアンコールさん、球アンプさん、貧乏人さん（なんて書いていいのかな？）
Resありがとうございます。
しかし、カタログ値で100dbを超えるスピーカーとはかなり限られてきますね。
いずれにせよ、
高能率の古いスピーカーはeBayするのが最善だと思います。
日本のお店は外国から仕入れて3〜4倍の値段で売っています。
たとえば、下記商品は日本の某店が落札して販売しているようです。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=50597&item=9704351922
下記ショップの中を捜してみてください。
http://www.clipx.co.jp/audio/
-
確かにアンプに金をかけるよりは、スピーカーに金を使ったほうが話が早いです。
１００ｄＢユニットは、３８ｃｍクラスですとまだまだ新品で有りますので、壊す事を考えれば単純な話です。
-
そ〜〜ですねぇ。かなりボリュームを上げても、LE8Tは鳴らし切っていない
ように感じますが、所詮ボロマンション暮らし、悲しいかな、あまり音量を
上げるわけには行きません。
80W程度の石のアンプにLE8Tを繋いだことありましたが、迫力ありましたね。
同じCDの音がまるで違う曲のように感じたように記憶してます。
しかし、長く聴いていると、飽きてしまうので、結局苦肉の策で、
6RA8のPP（約8W)をメインにしてます。固くて厚みが無いような感じがするのです。
９５ｄB以上の高感度SPにも興味深々なのですが、LE８Tの音が好きなようで
なかなかSP変更とは発展しません。。。。。
以前は、アルテックにも興味あったのですが、予算折衝で行き詰まります。（笑）
話題が逸れてしまいましたが、個人的にPPよりシングルのトランスドライブの
音質が好みです。
-
＞PPよりシングルのトランスドライブの音質が好み
これは高音の条件に当てはまります。確かにシングルの方が低音はダメですが、高音はクリアーできれいです。と言うことから、シングルの音のするＰＰでなおかつＮＦをかけられれば、万歳なわけです。目下見たことは、有りませんが？。
-
>>220 シングルの低音に関しては、兎に角でかいトランスを使えば
なんとかなるだろうと、以前は浅はかにも考えていましたが、結果は期待した
音にはならず。
そこで、高音の伸びは捨てても、低域を充実させる為にトランスドライブに
移行しました。
万能と言うアンプが無いことを悟るのが、遅かったお陰で随分、遠回りと
無駄な出費が掛かってしまったので、更なる追求は今のところ休止です。
エナジーというトランスメーカーのシングル用トランスを使ったVT52の
音が低域の締まり高域の伸びも過去聞いた球アンプの中で、凄く良かったのが
今でも印象深いのですが、残念ながらこのメーカーは、廃業（？）してしまった
ようです。確か、NFは掛けていなかったと記憶しています。
未だに、あの音には再会出来ないのが、残念でなりません。
トランスだけが音の決め手ではないにしろ、大きな要因のように感じた経験でした。
-
＞以前は浅はかにも考えていましたが、結果は期待した音にはならず。
でかすぎるトランスを使いますと確かに、なんか太平洋にごぼう状態になります。最近はむしろ最適なサイズを合理的に動かした方が、高音。低音のバランスが良いと考えます。
音の好みは、８０Hz以下がフラットに正確に出て余裕がありのびのびとした感じが欲しいです。量感・質感のレベルも上げたいです・・・。あくまでもスピーカーとの連携プレイのバランスでしょうが！。
-
あ、あの、
シングルには高能率ユニット
高能率ユニットの周波数特性は悪い
従ってシングルで、特に低音を望むのは無理があるような・・・
300Bのパラシングルで2231Aをドライブしてマルチ？
-
＞シングルには高能率ユニット 高能率ユニットの周波数特性は悪い
最近はだいぶ改善されて、２５Ｈｚ・１００ｄＢ・５００Ｗクラスがありますのでシングルでも何とかいけるかもしれませんが、現代の耳に耐ええるのはやはりＰＰでしょうか。
特に電化サウンド以降のジャズとかバッハのパイプオルガン曲などは、確かにシングルアンプでは無理があり、しまいにはそう言った曲を聴かない音楽ファンが増えて困ります。・・・？当然強制は出来ないわけです。
-
>バッハのパイプオルガン曲などは、確かにシングルアンプでは無理があり
テラークから出ているオルガンのLPで聴き比べすると明らかです。
PPの方が、きちんと低域を再生しています。ピアノなんかも、顕著ですね。
万能という組み合わせは、なかなか見当たらず、球と石を併用して、
古いSPを鳴らすようにしてます。
高能率ユニットへ移行することは、我が家の事情からして、恐らく無いでしょう。
LE8Tを鳴らし込んで、どうしても物足りなくなったら考えますが。。。。
結構、低域出ているので満足しているのですが。。。
-
近頃入手した中国製真空管アンプ・・・メーカーのロゴマークにロケットみたいな絵が付いてるなと思っていたが、どーやらジェット戦闘機の絵らしい。
このメーカーは、国営巨大企業で「兵器」から「ホテル経営」までやっている。
アンプの設計者は、戦闘機のジェットエンジンを設計していた人間だ。
この工場では、多数のＯＥＭも請け負っており、米国の老舗Ｍ社のアンプなども作っているというが、最近はブランド名も変わり、現行品には「ジェット戦闘機」の絵は付いていない。
中国の兵力増強に脅威を感じる昨今、なんだか自分もそれに加担してしまったようで、少々嫌悪感を抱いてしまう。
-
個人的には、何でもありでかまいません。可能ならば、出来れば日本製が・・・。現実はあまりこだわりません。低価格-超高性能を望みます。
-
＞万能と言うアンプが無いことを悟るのが、遅かったお陰で随分、遠回りと無駄な出費が掛かってしまったので、更なる追求は今のところ休止です。
万能を期待しますと金がかかります。測定ではすべての事がわかりません。
と言う事から、いろいろやると金がなくなります。貧乏になってしまいます。確かに更なるグレードアップは、一般的にはスピーカーのグレードを上げるのが先かもしれません。（意外と実行する人は少ないですが）
-
色々考えましたが、２ウエイのスピーカーシステムには中低位域のふくらみ気味の音質？が良いのではないか、と言うことから６Ｖ６ＧＴＰＰにしました。
ジャズも１０Ｗ位の出力なら１００ｄＢのユニットで、そこそこ行けるとの判断です。当然クラシックのように大音量を必要としない音楽でも、何とか使えるかもと言う事でも有ります。
やはり真空管アンプは、小出力で鳴らすのが基本だと思います。
-
土日を使って、４Ｗ弱のＲ１２０のアンプにＬＥ８Ｔを切り替えてみました。
結構、大音響（我が家では）で鳴るので、不満には感じませんでした。
100ｄＢ辺りのユニットとなると、相当ゆとりのある鳴り方をするのでしょうね。
興味はあるのですが、場所と大臣の許可を取り付ける自信がありません。
ＳＰを1〜２セット処分してからでないと、恐らく駄目でしょう。。。。
この趣味は、家族の暖かい協力の基に成り立っているので（我が家では・・）
来年辺りには実現したいと思います。ちょっと、情けないですが・・。
-
＞ＳＰを1〜２セット処分してから
確かに同一の部屋にピアノを置いたり、別のスピーカーを置きますと音が悪くなります。生活に支障の無い程度にモノをかたづけて、なるべく共振の無い状態にするのが賢明かなと思います。多くを望まず、自然が一番ですね・・・？。
-
６Ｖ６ＧＴＰＰは、即効でサブシステムになりました。ほどの良さが有りますがだんだんムラムラと音量を上げたくなります。
と言うことから、２５０Ｖで１００Ｗクラスを探す事にして、とりあえず３０Ｗ位で我慢の事にしようと判断しました。電圧を上げるつもりは有りません。
-
だんだんエスカレートし、トランスも６００Ω：８Ωのモノを特注になりそうです。
とりあえず、５０Ｗ前後を考えてみます。３０Ｈｚ・５０Ｗ位が手ごろでしょうか？・・・球は４０ＫＧ６Ａを今の所、予定。
-
>231~233
38㎝さんは、まっこと、大音響派なのですね。
集合住宅（近代風長屋）住まいの私は、中音響でもドキドキしながら
聴いています。。。。
-
車にたとえると大排気量-大型スポーツカーの世界でしょうね・・・。時速３００Ｋｍオーバーの世界でしょうか？・・・。
-
私は、トランジスター派なので、時速３００ｋｍオーバーを目指すのであれば、大出力トランジスターパワーアンプです。
１００Ｗ、２００Ｗは当たり前、１ｋＷ、２ｋＷの世界です。
柔なスピーカーでは、一発でオシャカですけど、私の記録では、打ち上げ花火で８００Ｗと言う所でしょうか。
今では、そんなことは恐ろしくてやりません。今では、０．１Ｗぐらいで満足しています。
私も今では、すっかり堕落してしまったものです。
-
＞８００Ｗ
快感ですね〜、油断してるとユニット壊します+耳もやられます。大音量は、３０分以上聞かないのが基本でしょうね？。オーディオやってる人は、快楽派が多いですから、たまにライブに行って耳ならしをする必要を感じます。
-
800W でも大きな音とは限りません。
能率の低いＳＰならばメーターの針１ｋＷ、ピンピン振れますよ。
音量３ｄｂ上げるにはパワーは2倍必要なのですよ。
-
KT88使用のTriode VP-MINIをサブシステムで使用して
います。プリは非真空管のパイオニア。
長所は、冬は部屋が暖まります。部屋を暗くすると真空管の発光が
独特の雰囲気を作ります。
短所は、夏は部屋が暑くなります。
-
大出力アンプが必ずしもイコールではない・・・
と言いたいですが、なぜかTRIOのKM-205(200W?)の音は使用しているスピーカーとの相性がとても良いです。
-
大きな音を出すために、大出力トランジスターアンプが必要とも限らないのです。
出てきた低音の重心が低いというか、質感が１００Ｗクラスのプリメインとは違うということなのです。
２００Ｗクラスのパワーアンプでも、電源トランスの容量がかなり大きくなります。
瞬間的な電流供給力が、圧倒的に違います。
やはり、３８ｃｍクラスの重量級ウーファーを駆動するには、ある程度の大出力トランジスターアンプが必要ではないかと考えています。
一方、真空管アンプの場合は高出力が望めませんし、出力トランスが必要という事があります。
ですから、振動系が軽くスピーカー自体で制動が効く物を選択する必要があります。必然的に小口系のフルレンジの古典的なタイプ（Ｐ−６１０など）を使っているようです。
しかし、現在ではほとんどそのようなスピーカーシステムは製造されていないと思います。３８ｃｍクラスのウーファーではほとんど無いと思います。
ユニットとしては、エール音響の３８ｃｍウーファーやアルテックの４１６−８Ａ／Ｂ，５１５系が真空管アンプでドライブしているシステムを聴いた事があります。
また、箱はバスレフは使わず、後面開放箱かフロントショートホーンの形式を採用しているようです。
低音の出てくる音もまるで違います。いわゆる重低音を望まないようです。低音の質を重視していますので、バスレフに慣れている人からすると物足りないと思います。
>239の保守派さんの真空管の長所として冬は部屋が暖まり、短所として夏は部屋が暑くなります。とのお話ですが、Ａ級トランジスターアンプも同様に暑くなります。
私の場合は、Ａ級動作でプリメインアンプを使っておりますので、発熱も相当なものです。
どうしても、Ａ級でないと音に奥行き感が出にくいので、好んで使っております。
-
Ａ級アンプは音に透明感があって良いですね。
昼間にTVを観てると、オーディオテクネの30分番組を放送していて
真空管アンプの製作シーンとか、なかなか面白かったです。
-
>242 オーディオテクネの番組でしたら、いつでもパソコンで見れます。
ただし、リアルプレーヤーがインストールされていないと見れません。
http://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=D030502&i_renban_code=069
興味のある方は、ぜひ見てください。
-
低音と言うよりエネルギー密度と音の厚さ（特に中音）とバランスではないかと思います。
KM-205は120V仕様で昇圧トランスを使って120Vにしています。
100Vで使うと電源トランスが鳴きその鳴きの音（ノイズ）が出力に乗ってしまいます。
このアンプ、日本では未発売のようです。
またA級アンプは確かに良いですが夏は使えませんね。
プリメイン、パワー両方ありますがどちらも夏はお休みです。
冬になれば2台そろったA501をA級のBTLで動かそうかと思っています。
-
A級アンプに批判的な方も結構いらっしゃるようですよ。
未だにファンの多い長岡鉄男氏は、以前「音がホコリっぽい」のでA級アンプは嫌いだという意見を述べておられましたし、DCアンプで有名な、金田明彦氏もA級アンプ不要論者だったと思います。
-
長岡鉄男さんのお話は分かりませんが、金田明彦さんはＡ級アンプを随分設計してました。
最近は、考えが変わったのでしょうか。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6504/dc_amp/DCFILE.htm
-
ロジャースやハーベス等の評価の高いモニター系統の小型２ウェイスピーカー。
能率は８６ｄＢ程度ですので高いとはいえません。で、マランツの５００Ｗ
アンプを使った。ボリュームを上げるとうるさいだけなんですね。
ＬＵＸのＡ級５０Ｗアンプを試してみた。良くはなったけど然程変わらない。
試しに３極管シングルアンプを繋いだ。これが素晴らしい。ボリュームを
廻すとリニアに音量が上がる。１２畳の部屋なんだけど８Ｗでクリップなしに
飽和するくらいの音量で鳴る。しかしうるささは感じない。
パワーは1/10で歪率は１００倍も球アンプのほうが悪い。なのにこういう結果が
出る場合もあるんですね。パワーではない、なんなんでしょうかね？
数字には表れない、音（電流）の浸透力（立ち上がり・下がり？）
オカルト的ですよ（爆）
-
歪率は１００倍も球アンプのほうが悪い・・・悪いのでは無くて、有るではと思うのですが
結局その歪みが有るから良い感じを受けるのだと思いますよ。
-
金田明彦氏の最近の発言をみると（おそらくUHCMOS等のハイスピード素子を使用し始めた頃から）、A級アンプにこだわる必要はない旨の発言をされていると思います。
-
半導体はそれ自身の動作に伴う発熱で、特性が瞬間的に変動するので
増幅率や音質が細かく変化しますからね、真空管にはそれが無い。
スイッチング動作だけをするデジタルアンプにもそれは無い。
-
K社のミニコンポでA級動作が出来るタイプがありますがあの音は見掛け倒しでした。
古いA級と比べると明らかにA級らしい良い音とは言えませんでしたね・・・
-
ｍｏｔｏｈａｓｉさん、なるほど真空管は優れた増幅素子と言えそうです。
ある意味、トランジスターもＡ級動作にして、アイドル電流を十分流して熱的に平衡したところで動作させてやれば、真空管的な音質が望めるとも考えられそうです。
私は、特にＡ級動作にこだわっている訳ではありませんが、Ａ級とＡＢ級を切り替えて試聴すると、どうしてもＡ級の方が音楽的な表現が深く良い音に感じます。
デジタルアンプも試聴させてもらいましたが、やはり良く出来た普通のアンプと比べると音質的には、何かが足らないように感じました。
真空管アンプの優位性も十分承知していますし、導入も考えてきましたが、コスト対音質を考えると現行のトランジスターアンプでも十分な性能を備えています。
トータル的に考えて、１００パーセント満足とはいきませんが、日常使う機器としては十分かと考えています。
-
昔のＡ級と最近のＡ級は違うと思います。
1980年代から安全基準で天板の温度を80度までにしなきゃいけないというのがあったと思います。
それ以前のＡ級アンプは本当に熱かったのですが、それ以降のものはＡＢ級に近くして温度を下げてあると思います。
アンプによっては、その法律を抜ける為の切り替えスイッチまで装備したアンプがありました。
-
＞小型２ウェイスピーカー：ボリュームを上げるとうるさいだけ
これはパワーを入れるとユニットがストロークし、高音を汚し結果としてうるさく感じてしまう事でしょう。対策はコーン紙を+-２ｍｍ以上動かさない、その範囲の音量で聞く事でしょうか？。＆低音をカットして聞く事、小型システムに低音を入れるとかわいそうです。（著しく耐久性を劣化させます）
-
＞３極管シングルアンプを繋いだ。
シングルアンプは低音が出ません。特に５０Ｈｚ以下は無残ですが、低音感は出ますのでそのＳＰシステムとのバランスで調和が取れる時が有ります。最近のデジタル時代のソフトは、超低音が入ってるのも有りますが聞く必要がなければそこそこいけます。（パイプオルガン曲や電化サウンドは無理です）
-
＞球は４０ＫＧ６Ａを今の所、予定。
目下少しづつ、進行中。 個人的には、中高音はシングルで低音はＰＰでとなんとなく欲張り発想です。三結にしてＮＦＢを外せたら、理想的です。（トランス付きＯＴＬで落ち着きそうです）
-
トランス付きＯＴＬアンプ-
どうも一般的ＯＴＬアンプのイメージが良くないので、トランスをつけてシンプルにしたいと言う発想と、ＰＰトランスも音が膨らみやすいので今回はパス、シングルアンプでは低音が物足りないのでパス、あれやこれやでシングルみたいなトランス（ギャップ無し）を作り、それを使って見る事に・・・。
-
トランス付きＯＴＬアンプというのは変です。ＯＴＬというのは、アウトプット・
トランスフォーマー・レスなわけですから、トランスを付けたらその時点でＯＴＬ
ではないわけでして。
以下の回路図は、菊池さんという方の６ＡＳ７Ｇ ＯＰＴ付きＳＥＰＰアンプ
です。
http://www.asahi-net.or.jp/~cn3h-kkc/claft/6as7_sepp.htm
６ＡＳ７ＧをＯＴＬで組もうと思うと、片ｃｈ４パラぐらいにしないと実用的
な出力が得られません。単管ＰＰだと１６Ω負荷でも数Ｗしか得られませんし、
８Ω負荷では全く実用になりません。
２５６Ω：８Ωの出力トランスを付けることで、単管ＰＰで８Ωで１０Ｗと実用的
な出力を得ているもので、このような回路だと出力トランスがあることでＯＴＬ
より安定に動作するはずです。このような回路は、出力トランスがあるわけで
すから、もはやＯＴＬアンプではありません。
-
＞ＯＰＴ付きＳＥＰＰアンプ
結果としてこれに落ち着きそうですが、オートトランスでなく今回はイメージとしてシングルトランスみたいにして、結果を出したいです。ついでにドライバートランスも投入し、あまりやらない事を実験してみようと考慮中？。（トランスレスにして軽量化を図る-思いアンプは真っ平ごめんの気分なのです。+チョークもカット）いわゆるワイドレンジは、狙いませんがバランスの取れた質感を高めたいです。
-
見てきました。http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/OTL2.htm
個人的には、あまりやってる人がいないので参考が少ないので自分で実行するほか無いのかの、気分です。
-
＞能率の低いＳＰならばメーターの針１ｋＷ、ピンピン振れますよ。音量３ｄｂ上げるにはパワーは2倍必要なのですよ。
言われて見れば、確かにスピーカーの低音でのインピーダンスが上昇しますから想像以上にパワーを、食いますね。やはりマルチアンプに、しなければ？・・・。
-
せっかくの真空管アンプスレなのでアゲときます。
同じ真空管でプッシュとシングル、どちらが音が良いのでしょうか？
特に直熱管のPPってあまりみかけないのは、
まぁ、1本あたりの値段が高いというのもあるのでしょうか・・・
その昔、難解オーディオで、
「同じタマなら出力が変わるだけで音の素性は変わらない。
スピーカーの能率が良いならシングルで十分」と教えられた事があります。
-
トランス結合大好きさん、トランジスターアンプしか使わない私が言うのも、おこがましいのですが、プッシュとシングルの結論なら、すでに出ていると思います。
当然、プッシュプルに軍配は上がります。シングルは、ペアーチューブが選別して組めない、アマチュアが妥協して製作する物です。
１８年ぐらい前から時々お邪魔している、このお店の代表の今井社長は、真空管を選別して駄目な物は、ドラム缶いっぱいの真空管を捨てるそうです。
私が、真空管製作が趣味なら、捨てた真空管を拾いたくなります。
今井社長さんは、トランス結合大好きさんと同様に、トランス結合でプッシュプルのアンプしか製造販売しません。
私は、ライントランス、ケーブル類、カーボンインシュレーターを使って、音を良くして聴いてます。
以前にも紹介したのですが>>243、もし良かったら、以前テレビで放送された番組ですけれど、パソコンでも見れるのでぜひ見てみてください。
ただし、リアルプレーヤー無償版をインストールする必要があります。５１２ｋｂｐｓで見ると、画像音声とも綺麗に見れます。
http://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=D030502&i_renban_code=069
３０分ぐらいの番組なのですが、１５分過ぎに登場するジャズベーシストの平山さんのオーディオシステムは凄いと思います。
それと、[良い音を聴かせてくれるところ]と言えば、私は今井社長のお店かここのユーザーの方しかいないと思います。
-
ひまじん様、お世話になります。
＞当然、プッシュプルに軍配は上がります。シングルは、ペアーチューブが選別して組めない、アマチュアが妥協して製作する物です。
おー、そんなもんですか・・・
中国製なら古典的直熱管のペアチューブ入手はそれほど困難でもなですから。ド素人の私でもペアを組みやすい環境になりました。
紹介いただいた番組は次の連休に拝見してみます。ありがとうございました。
-
考えてみれば、シングル・アンプは出力がたりない+低音に不満が有る訳です。
対策：ＥＬ１５６（中国）クラスのシングルにして、低音対策用の３Ｄアンプを組み込む-半導体アンプ２００Ｗ位かな・・・。実質マルチアンプなわけなので、操作は楽・・・。調整なんかは、ネットワークより自作もしやすいので価格的にも楽・・・。かも、見た事有りませんが？。
-
出力が足りない，操作は楽，価格的にも楽＝どれも音質とは関係ないですから
低音だけが問題なのですね！
私は平面ないし平面が倒れない＋上にアンプを置く4面バッフルよりもユニットの裏を覆ってしまう
スピーカーには戻れないでしょうから、アンプで低音対策するのは無理です。
3Ｄは実質マルチでネットワークより自作もしやすく価格も楽ですか？？？？？
ごらんになられたこともない？？？？？？
-
１）平面ユニットも良いですね、マグネットも強化してフィールド型平面ユニットの音を聞いたことが有りますが高価格を気にしない金持ち向けの音でした。
２）平面バッフルはウエスタンのようにでかいのは、良いと思います。広い部屋・最低３０畳-天井の高さ３．５ｍ位の蔵の中１Ｆで聞いた事が有りますがやはりでした。
-
部屋は大事なんでしょうねぇ、私のListeningRoomは10畳ですが、聴く場所で音はコロコロ変わります。
しかもベニア＋布なので、デッドな方なんでしょう。
後面開放で背面はライブにして、ダイレクトに反射した場合を試したいです。
もちろんユニットはフィールド型ですがJENSEN止まりでしょう・・
-
＞聴く場所で音はコロコロ変わります
平面バッフルはある意味難しいです。が音がスカッとしてます、箱に入れた音はくせが有ります。（当然どんなものにも）：低音を期待しないのであれば、９０ｃｍＸ９０ｃｍでも実用になります。床と隙間を空ける+バスレフのように穴をあける？+平行面をキャンセルした使い方をすると良かったです。ユニットが３８ｃｍクラスですと裸で鳴らしても、１０ｃｍユニットより低音が楽に使えます。
-
私は１４年前に政策した、三栄無線のＵＶ−８４５のしんぐるアンプをしようしています。
当時、予算的にＫＴ８８のＰＰあたりを考えて試聴していたときに、店長さんにシングルアンプをすすめられ３００Ｂを聞いてびっくりし、ＵＶ−８４５を聴いてさらに仰天しこのアンプに決定しました。
私は真空管の素性によりシングルアンプの優位性もあると思うので、真空管の特徴を考えてＰＰかシングルを選べばよいと思います。
ちなみに私のＵＶ−８４５はアーデンをドライブするに、まだ余力があるほどの低音が出てます。
お金がゆるせば、レイオーディオのバーチカルでも鳴らしてみたいです。
-
拙宅にも三栄無線のＵＶ−８４５シングルアンプがあります。ＯＰＴがタンゴ
ＦＷ１５０−１０ＳＲが付いていて、ドライバートランスにＮＣ１６、ドライ
バー管が１２ＢＨ７Ａ、初段が１２ＡＸ７というラインナップで、ＵＶ−８４５
には１２００Ｖもの高電圧がかかり、Ａ級シングルで３０Ｗ出るものです。約３
０Ｋｇと重量もあり、持ち運ぶのも大変な大型機で、低域の馬力はシングルアン
プとしては常識はずれと思われるくらいあります。
でも、このアンプ、実はあまり稼動していません。少し音が明るめでやや乾いた
感じの音なのと、中域にトランスドライブによるものであろう特徴的なクセが気
になってちょっと緊張感を強いるような感じで、私自身はあまり長時間聴けない
のです。
真空管式パワーアンプだけで拙宅には６組あります。常時稼動するのはタンノイ
スターリングを鳴らす３Ｃ３３単管プッシュプル、アルテック６０４−８ＧUREI
仕様を鳴らす２Ａ３プッシュプルで、あとのはたまに鳴らすだけで、殆どディス
プレイと化しています。
-
２７１さんこんばんは。
シングルアンプは低音がＰＰより出ないという事はないですよね。私は数値的にはパワーこそ劣るものの
ＰＰよりもＳＮ比に優れたシングルアンプは、スピーカーをドライブする能力は勝っていると思います。
大きな音をだしてもうるさい音にはなりません。
しかし、おっしゃるとおり８４５は少し過激すぎる音質でもありますが。、でかいＳＰをがんがんならせるのは魅力です。
２７１さんの球はどちらのものですか。私はセトロン製のものですがＲＣＡや中国製とはだいぶ違うんですかね。
余裕があれば３００Ｂもほしいなと思います。
-
＞出力が足りない，操作は楽，価格的にも楽＝どれも音質とは関係ないですから低音だけが問題なのですね！
基本的には、どれも音質に関係します。一番なのは、金です。最近は金額を無視したモノが多くて、困ります。個人的にはせいぜい初任給ぐらいが、出せる限界です。（シングルだと１０万以下、ＰＰで２０万以下）
-
私のキットには、ユナイテッド・エレクトロン銘柄の米国製のやつが付いていました。
おそらくセトロン社製でしょう。スペアには安い中国製を保有していますが、最初に
付いて来たやつの方が中国製より良い音です。ＲＣＡのは音は良いようですが、現在
は高すぎて買えません。またＲＣＡのは偽物も出回ったこともあり、もし買うなら信
頼できるところで求めるのが無難です。
最近中国製のものも電極構造が昔の米国アンペレックス社製のものにそっくりなやつと
かニッケルプレートのものも出回り始めました。私はまだ試していませんが中国製と
しては高価ですが音も良さそうです。
３００Ｂは昔は高嶺の花だったのですが、現在ではポピュラーな直熱三極管になりまし
た。でも、中国やロシア製の３００Ｂでシングルアンプを組むのなら、中国製の３００
Ｂと同じ大きさの１枚プレートの曙光電子２Ａ３Ｃというのが値段が割と安く音も良い
です。
私の２Ａ３ＰＰは、最初はロシア製２Ａ３ＥＨを使っていましたが、今はこの２Ａ３Ｃ
に換えています。ロシア製は明晰で硬質な高域なんですが、中国製は軟らかく優しい高
域でより真空管らしい音質で、低域はロシア製よりも馬力があります。値段も、中国製
３００Ｂのほぼ半額です。電極のつくりも良く信頼性は向上し、一時代前の中国製のよ
うに使っているとすぐに管壁上部が黒いヤニが付いたようになることもありません。
-
黄金のアンコールさんこんにちは。
２Ａ３系統は聴いたことはないのですが、３００Ｂと同じようなスッキリとした音なんですか。
現在ご使用中の２Ａ３Ｃは自主設計ですか。きっとものですか。
-
現在のロシア製２Ａ３ＥＨや中国曙光２Ａ３Ｃは、３００Ｂの電極を流用して製造されており
昔の米国製のＨ型構造の２Ａ３とは全く別物です。さらに従来の２Ａ３はプレートに３００Ｖ
までしかかけられませんが、３００Ｂの電極を流用したものはもっと高電圧をかけても大丈夫
です。そんなこともあって、あえて３５０Ｖ程度の電圧をかけて普通の２Ａ３プッシュプルよ
りも出力も大きくとれるようになっています。森川忠勇氏の製作記事などを参考にしています
が自前の設計です。こちらにあります。
http://www.geocities.jp/asd2251sxl2001sax2251/2A3pp.htm
従来のＨ型構造の２Ａ３は、ややとろみのあるような独特の音質ですが、３００Ｂの電極を流
用して製造された２Ａ３は、高電圧をかけて動作させた場合では３００Ｂと類似したスッキリ
系の音質で全く異なっています。むしろフィラメント規格が異なった一回り小ぶりな３００Ｂ
だと考えても良いと思います。
-
そうですか。。。。そうなんですよね。
私も2A3Cは持っているので挑戦しようかなぁ。
で、電流値も300Bと同程度流れるようになったんですか？
300Bシングルもお造りになられてますが、2A3PPの方が音はいいんでしょうか？
-
ＨＰ拝見しました。
２Ａ３Ｃと３００Ｂをぜひ聞き比べてみたいなと思いました。
私のＳＰはアーデンですが、ＵＶ８４５より素直になりそうな感じですね。
-
私のは、２Ａ３ＰＰの方が音が良いです。２Ａ３Ｃは、通常の２Ａ３の規格内で
使用すると、管にずっと触っていられるくらいにしか熱くなりません。プレート
損失も、通常の２Ａ３よりもずっと大きいと思います。実際、私の２Ａ３ＰＰ
ではゼロ信号時ではプレート損失１５Ｗですが、入力信号が大きくなると１５Ｗ
をオーバーしてしまいます。しかし、２Ａ３ＥＨでも２Ａ３Ｃでも全く異常は出
ません。
２Ａ３Ｃは管の大きさは３００Ｂと全く同じで、プレートの大きさはわずかに小
さい、フィラメント電力はほぼ同じですので、３００Ｂに近い動作をさせても大
丈夫だと思います。
-
ほぉ・・そうですか。2A3Cも無理が効くのですね。ありがとうございました。
-
中国曙光電子製の２Ａ３ですがどんな真空管なのかアップした掲示板がありますので
リンクを張っておきます。写真をクリックすれば大きくなります。カナダ・ウエステ
ィングハウス２Ａ３はＮＯＳ球ですが、他のものは現行生産品です。
ちなみに、このカナダ・ウエスティングハウスの２Ａ３は、実は５０年代の米ＲＣＡ
の黒プレート２Ａ３と全く同じです。つまりこの時代の米国ＲＣＡ２Ａ３はカナダで
作られていたのです。ＲＣＡのものと出所が全く同じものなのに、買った当時、ＲＣ
Ａの半額くらいの価格で売られていました。
左から、エレクトロ・ハーモニックス２Ａ３GOLD、ソブテック２Ａ３、曙光電子２Ａ３Ｂ、
曙光電子２Ａ３Ｃ、カナダ・ウエスティングハウス２Ａ３
http://6623.teacup.com/encore1megaohm/bbs?OF=30&BD=8&CH=5
-
初心者ゆえの質問でスミマセン。
現在、３００Ｂのシングルエンドアンプを使っていますが、２Ａ３ＥＨや２Ａ３Ｃとそのまま差し替えて使えるのでしょうか？
-
無理です。ヒーターの電圧が違います。
300Bは5V、2A3は2.5Vです。そのまま挿すと最悪ヒーターが焼けきれるかも。
-
トランス結合大好き！！ 様、有難うございました。
ヒーターの電圧違いにより３００Ｂと２Ａ３との差換えは
無理な事が理解できました。
初心者ゆえの拙い質問にも親切にお答え頂き、本当に有難うございました。
感謝、感謝です。m(__)m
-
＞シングルアンプだと￥１０万以下
金がないと言いながら、ＥＬ１５６用に電源トランスをリストさんに注文しました。ＥＩトランスの電圧低下を嫌い、カット・コアＣＳ１００で行くつもりです。価格をケチる為、裸で・・・今回はとりあえずＣＳ２００のコアにせず？。
-
真空管オーディオフェア行って来ました。飛行機に乗ってまで。
川越の某喫茶店にもお邪魔することになっていたので、ちょっと中途半端な時間しかとれず、
満足な買い物もできずじまいでした。
45と80を買いました。
その後ノグチトランスへ行って、お決まりの段間トランスを。
いろいろアンプを聴いたのですが、PPよりやはりシングルが良いかなと感じました。
ただし、PPには能率の悪いスピーカーを、シングルには能率の高いスピーカーの組合せだったようで。
当然ですが。
火のオーディオの入力トランス→段間トランスとトランスだらけのアンプが一番。
実に歯切れが良い。
これは組み合わせたスピーカーが家庭では使えないようなダブルウーファ＋ドデカホーンでした。
次が疎布団のトランスとサラミソーセージのような形状の真空管（211みたいな）をトランスドライブしたアンプで、
スピーカーがL-101.ひょっとしたらS-101かもしれません。
実に甘いサウンドでした。L-101はそういう鳴り方した時が素敵。
3番手が酸晴れーのアンプでドライブした痰の胃でした。
-
申し訳ありません。メーカー名などを下品に変な変換で書いているのは
ズバリ表記すると営業妨害にもなりかねないので、解っていただける方だけ
何を意味するのわかっていただければと思いまして。乱筆お許しください。（乱筆はいつもの事でした(^^)；ゞ
-
>>286
秋葉原のヒノで、「ダブルウーファ＋ドデカホーン」を至近距離で聴いたことがあります。
ＥＶのシアター用かＳＲ用ですよね、明瞭度はもちろん「ブワ〜〜ッ」とふくよかな感じも出ていて好感が持てました。
店員さんによれば六畳間でも大丈夫とのこと、意外と安いし（？）気になる物の一つです。
鳴らしているアンプは真空管ではなくアムクロンでしたが。
-
音の仲間さん、こんばんは。
4343＋４畳半という世界が有りなら、6畳＋ヒノさんもアリだと思いますです。
そうですか・・・安いですか・・・会館4F、5Fで展示してあった製品の値札は
何一つとして見ませんでしたし、カタログはトランスのカタログだけしか
もらいませんでした。
-
トランスと言えば、半導体アンプにトランスを使うと音が良くなります。
半導体アンプも自作すると良いですね。
-
電気に弱い私はトランジスタ方式に手をだせません。
真空管の場合、設計が楽、製作が楽、音楽を聴いて楽と3拍子揃います。
一方
Trは流れる電流が大きいからトランスでの電圧降下が無視できなくなるとか
不具合はないんでしょうか？山水からはトランジスタ用の段間トランスなんかが
出てますけど。
-
＞Trは流れる電流が大きいからトランスでの電圧降下
これは単純に金の問題です。大型のトランスを使えば良いです。限界が１５Ａですから、せいぜい１２００Ｗクラスまでしかパワーが取り出せませんが？。
＞段間トランス
低価格で意外と良い音になります。不必要な帯域がカットされて、グレードが上がります。ＤＣ〜１２００Ｋｃとか無理やりな人向けでは、ありませんが？。個人的には帯域カットの音の方が、好きです。２０〜２０，０００Ｈｚまできっちり出てれば、ＯＫです。（可能なら４万ｈｚかな）
-
トランジスターアンプにトランスを使うのは、一見意味の無い事のように思えます。
せっかく広帯域に設計されたトランジスターアンプにトランスを繋いでわざわざ帯域を狭めて特性を悪くして何の意味があるのだろうかと思います。
ところが、昔からライントランスが売られていてＣＤプレーヤーに繋いで使ったりしていました。
このライントランスをプリアンプとパワーアンプの間に繋ぎますと音質改善効果があり、うるさい音が静かになりオーケストラの楽器が沢山重なり合う様な音楽が随分良くなりました。
この事は、トランジスターアンプの宿命であるＮＦＢループをプリとパワーの間をライントランスで断ち切り悪影響を排除する効果があると考えております。
トランジスターアンプで出力トランス付は、マッキントッシュの機種で採用されていました。
そうは言っても、歪みも音のうちと申しまして、ある歪みは、女性ボーカルに色気が出た、バイオリンの松脂が飛び散る様なリアルさが出た、シンバルが決まった、などソロ楽器などにプラスの要素に働く事があります。
ジャズファンは歪みがあった方が良く、クラシックファンは歪みが無い方が良いと聴く音楽にもよりますので、オーディオというものは一筋縄ではいきません。
-
トランスを使うと嫌な音は消えますが、ベールがかかった感じ、もするような
気がします。 グライコはスルーで通過したような感じ、と言ったら言い過ぎですか？
-
安物のトランスでは、通行人さんが言われる感じもあるかもしれません。
私が使っている物は、スーパーパーマロイと言われる磁気材料を使った物で、特性も１０〜５０，０００Ｈｚ以上の性能を持ち、プリとパワーの間に入れても音質の劣化は感じません。
このスーパーパーマロイは高価な材料で一般にはあまり馴染みがないかも知れません。これで、トランス結合のアンプを作りますと、とても良い音がします。
グライコのようにボリュームを沢山使った物とは、まるで音の出方が違うと思います。
私も、ボリュームは音量調節に１個だけ使うだけで、理想的にはボリュームを排除したいぐらいです。
-
トランスも実装状態で１０ＫＨｚの矩形波を入れてみてオーバーシュートが無ければ良いですが。
低域も普通使用する最大電圧で１０Ｈｚの正弦波形が崩れてなければ・・。
マイクトランスも長いマイクケーブルでの高域劣化防止のためにあえて高域を持ち上げた物が多いですが、
実装状態で１０ＫＨｚの矩形波を入れますと大きなオーバーシュートが出ています。
これをインピーダンス補正しますとクリアでうるさく無い音になりますよ。
ボリュームはＴ型ＡＴＴにすれば良いでしょう。
-
＞スーパーパーマロイと言われる磁気材料を使った物
パーマロイと言えば、さらにスーパ−・スーパーパーマロイが有ります。加えて薄型タイプのモノを使うとさらに凄いです。聞くところによりますと、日産１．２個位との事なのでほとんど芸術作品に近くなるのでしょうが・・・。高くて買えません？。
-
他には、アモルファスやアモルファスを再結晶化させた、ファインメット等もありますね。
ただ、これらの超高性能磁性材は、衝撃に大変弱いので、取り扱いに細心の注意が必要です。
昔、あるカートリッジメーカーが、MMカートリッジの磁性材にスーパーパーマロイを使って試作した所、針の抜き差しだけでも、著しい特性劣化がみられたそうです。
特に特性劣化したスーパーパーマロイは、普通のパーマロイよりも特性が劣る場合があるらしいです。
-
どうも最近はトランスは、アップする方向でなくダウンする方向で使うほうが音が良い気がします。１：３でなく、３：１ですと力強く・パワフルなイメージが拡張されます。余り使用例がありませんが・・・。
-
インターステージトランスのステップダウンの使用法は、Ｂ級増幅のドライバー
などに使われていました。ダウンさせれば出力電圧は下がりますが出力インピー
ダンスは下がりますので、出力段をパワードライブできます。
でも、出力段に大きなドライブ電圧が必要な場合には不向きな方法です。この
場合には普通にステップアップの方が前段の設計が楽で低歪になりますので、
要はケースバイ・ケースではないでしょうか。
ついこの前に、6Ｂ4Ｇシングルアンプを作りました。前段は６ＳＦ５を片ｃｈ
２本使ったＳＲＰＰで、６Ｂ４Ｇのフィラメントは直流点火しました。次は
いよいよＰＣＬ８６のプッシュプルです。トランスもシャシーも全て揃って
いますので、シャシー加工さえ終わればすぐに出来上がってしまうでしょう。
-
シャーシー加工が終わって外装パーツを付けました。モックアップの状態ですが
こんな感じのアンプになります。チョークコイルを載せるスペースが取れなかった
ので、チョークは省きました。
ttp://6623.teacup.com/encore1megaohm/bbs
-
長所と短所ですかー？
長所は比較的安価なキット等でも、そこそこの音にはなるということでしょうか。
嫌な音を出すとか、スカスカの音になる物には出会った事がありません。
短所は雄大なスケール感を出すといった物にしようとすると石のアンプ以上の費用がかかるということだと思います。
出力的にもきついので、環境やスピーカーを選ぶとも思います。
後、長所（？）であり短所（？）であるとも思いますが、真空管のメーカー（製造時期も？）によりかなり音が変わります。
以前、6BM8（一番手軽なので）で色々なメーカーの物を差し替えて（これが長所？）聞いたことがありますが、一番よかったものと悪かったものでは雲泥の差がありました。
-
＞出力的にもきついので、環境やスピーカーを選ぶとも思います。
確かに友人で、部屋作りに走り土蔵を一人で改造したやつがおります。使用してるシステムもウエスタンですから、うらやましいです。
土蔵も無いし金も続かないので、自分としてはトータル￥３００万位で何とかしたいです。（当然ミニコンポよりは高いが）
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
