ONKYO D-500Ⅱ - 1126014741 - したらば掲示板

1：まご：2005/09/06(火) 22:52:21 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: 衝動的にジャンクのＤ－５００を買いました！。
Ⅱなんでエッジは布製なんですが、一箇所２センチくらい薄くなっていました・・
ところが、このＳＰ再生はものすごくいいサウンドを聞かせてくれます。
パーカッションのはじけかたや、ギター・バイオリンの伸びのよさは。さすが
腐っても鯛！だと感じました。
エンクロージャをはじめいたるところに傷があるので、これから、板の研磨をかけながら
修理します。なんか、わくわくしてきました。
皆さんの中でこのＳＰ使っていて、その、インプレッションや修理情報をお持ちでしたら
お教えください。
ＯＮＫＹＯ　サイコー！
2：マリオ：2005/09/09(金) 18:36:01 HOST:pl652.nas923.kanazawa.nttpc.ne.jp: Ｄ－５００Ⅱを４台、Ｄ－５００を２台使って５.１チャンネルサラウンドを展開しています。
サブウーファーはもちろんＳＬ－１０。純正の組み合わせです。

オーディオ的な使い方では不満が出るＳＰではありますが
映画のセリフが明瞭に聞こえるので結構満足して使っています。

ＡＶプリアンプはソニーＴＡ－Ｅ９０００ＥＳ。
６チャンネルパワーアンプはＮＥＣ　ＡＶＡ６０６です。
3：マリオ：2005/09/09(金) 19:44:51 HOST:pl652.nas923.kanazawa.nttpc.ne.jp: ひとつ忘れていました。
このＳＰには是非純正のＳＰ台のご使用をお奨めします。
わたしはＡＳ－５００Ｈを愛用しています。
高級感と音質を兼ね備えた良いスタンドですよ。
4：まご：2005/09/09(金) 22:47:31 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: こんばんは、マリオさん。
また本日、Ｄ５００のジャンクを買っちゃいました・・懲りない私・・・
その理由は、５００ⅡのＢＯＸがあまりにも痛んでいたので、ユニットだけ移植しようかと・・
実際移植は簡単にできたんですが、サウンドが５００と５００Ⅱではかなり違うと思いました
考えられる理由は、ＢＯＸの外観の違いなんですがそれ以上に内部のレイアウトや構造がかなり違っていました。
これには、驚きました、この価格帯で何でここまで変更したのか・・・。
やはり、Ⅱのほうが音楽的には好きなサウンドなので、ＢＯＸをレストアします。
あと、マリオさんが言われる「オーディオ的には不満が・・・」とはこのＳＰ
２ＷＡＹなんでワイドレンジではないと思いますがどうでしょうか？。
それにしても、ボーカルは最高ですね、パーカッションもいいと思いますがいかがですか？。
ＢＯＸがしっかりできていて、その上、金属ダイアフラムのツィーターなので
メリハリはあると思いました。ＯＭＫＹＯのＳＰはこういう傾向が強いですね。
5：まご：2005/09/09(金) 22:56:55 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: マリオさん、追記です。
スタンドの情報ありがとうございます、いまはプラスチックの箱の上においているので
やたら低温がでます、それも、ぼょ～んてな感じで・・・。
スタンドだと、これがすっきりするんでしょうか。
6：マリオ：2005/09/10(土) 05:56:08 HOST:pl177.nas922.kanazawa.nttpc.ne.jp: まごさん、おはようございます。

音質で満足できないのはアンプとの相性の問題が大きいと理解しています。
手持ちのアンプを取り替えひっかえやってみましたがどうも今ひとつ。
愛用しているアキュのセパレートでも鳴らしきれませんでした。
同じオンキョーでも以前所有していたセプター２００はとても良い音がしていました。
そんな訳で今は諦めてＡＶ用に使っています。
7：まご：2005/09/10(土) 20:15:44 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: マリオさん、こんばんは。
アンプの相性はやはりあるんですね・・・
以前、ＡＵＲＥＸのアンプでＰＩＯＮＥＥＲのＳ－９５５を鳴らしたとき
低音の余裕がなくなって、か細いサウンドになってしまい、ＳＡＮＳＵＩの
アンプ、９０７Ｇに変えたら、すごい馬力が出たことがありました。
いま、アンプはＯＮＫＹＯの２００１で、このＤ５００を鳴らしていますが
同じメーカーなのでこんなものかな、と納得していました。
コンパクトＳＰは、当然ウーハーが小さいのでボーカルや、弦楽器志向ですよね。
クラシックでも音量を下げればそれなりですが・・・。
今日、レンガを買いとりあえずの台にしたら、ぼょ～んがぼ～んになりました
ＢＯＸの共鳴もかなりあるのでさらに煮詰めて、自分に合うサウンドを追求します。
8：モカ：2005/09/12(月) 01:01:00 HOST:YahooBB220019205019.bbtec.net: こんにちは、500使ってますが、オ－ディオ的にすごくいいです。
近くで聞いてるせいか、低音も問題ナシでお気に入りです。
9：まご：2005/09/12(月) 20:35:17 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: モカさん、こんばんは。
カキコありがとうございます。
使いこなしの難しいＳＰと聞きますが
ボーカルとか、パーカッションはいいですよね。
また、このデザインが秀逸ですよね、高級感がありますもんね。
そんな中で、やはり５００－Ⅱが気になります
多分、人気のあるモデルだと思います。
10：マリオ：2005/09/13(火) 08:52:28 HOST:pl758.nas922.kanazawa.nttpc.ne.jp: おっと、またおひとりＤ５００ファンが出てきましたね。
モカさんこんにちは。

オリジナルとⅡの違いですが、わたしの糞耳では判断出来ませんでした。
現在リアＳＰにオリジナルのＤ５００、フロントとセンターにⅡを使用しています。
ライブのＬＤやＤＶＤを見るのにとても役に立っています。
11：うず：2005/09/18(日) 04:00:57 HOST:101.126.244.43.ap.cyberbb.ne.jp: 私も２年くらい前に衝動買いでＤ-500を買って、その音質に驚きました。
それまで初めて買ったオーディオがＯＮＫＹＯのインテックシリーズで
Ｄ－２０２ＡⅡを使用していましたが、音のクリアや高音の伸び低音のパンチ力
全てで１０年以上昔のスピーカー中古で数千円で購入したのＤ-500の方が上でした。
それから、殆ど同じ大きさ重さのインテックシリーズの旗艦スピーカーの
Ｄ-502も気になって購入手聞き比べましたがＤ-500の完勝でした。
イロイロ調べたらＯＮＫＹＯはある時期を境に「音質より営利」に走ったそうです。
バブル時代のスピーカーリバプールシリーズに搭載されているユニットは
チタンドームツィーターにピュアクロスカーボンウーファーとコストの掛かる物です。
私の耳では今発売されているＤ-302よりクリアで良い音に感じました。
Ｄ－500とＤ-500Ⅱの違いをメーカーに問い合わせた事がありますが、
うる覚えですが、「バスレフポートがⅡになって変更されて、低音が聞き取りやすくなりました
体感的なパンチのある低音はバスレフポートがストレートの初代の方が有ると思います。
Ⅱになってクロスオーバーが少し下がりました」
ＢＯＡ・ウタダヒカル・中嶋美嘉とかの女性ボーカルが合うと思います。
12：まご：2005/09/18(日) 08:23:21 HOST:YahooBB220028156031.bbtec.net: こんにちは、うずさん。
かきこありがとうございます。
私とおなじ、中古で購入しこのＳＰにはまるというパターンですね・・。
サイズを超えた、スケール感もありますよね。
私の場合、スタンドはレンガですが、上に適度なおもりを乗せることでさらに引き締まりますよ。
Ｄ５００と５００Ⅱでは、ポートの形状や取り回しに加え、ネットワークや吸音材の量と配置が違っており
５００Ⅱの方がさっぱりとした音色に聞こえます、これは、ＯＮＫＹＯさんのいうとおりでしょうね。
また５００Ⅱになり、耐久性（？）なのかな、ウーハーのエッジがゴム系から布系に変わっています
これも少なからず「音」には影響があるのではないかなと思います。
最近のＳＰより、このころのＳＰのほうが間違いなく音楽再生に向いていますね。
風格もありますし。
13：通りすがり：2005/11/08(火) 02:21:32 HOST:actkyo119011.adsl.ppp.infoweb.ne.jp: Ｄ－５００Ⅱのバスレフ構造について、参考記事がありましたので下記します。

無線と実験1990年8月号の製品レポート（窪田登司）より
「なぜ、こうまで小さなスピーカーから低域がよく出るのか調べたら、バスレフ
の構造が従来のものと異なるのに気が付いた。ダイナミック・バス・トランス
ミッション方式と名づけられているものだ、従来の丸いポートは空気抜き程度で
あったが、本機はバックロードホーン的なバスポートになっている。「的な」と
言ったのは、正式なバックロードホーンではなく、あくまで本機はバスレフ型で
あるためである。しかし従来のバスレフ型と違い、低域にピークは出来ないし、
レンジはより広くなり、スケールの大きな低音の再生が可能となっている。」

たぶん今でいうＰＭＣ製スピーカーのトランスミッションライン方式の小型機
版と同じようなものだと思います。
バスレフ臭がないところが美点です。体感的なパンチはないでしょうが素直です。
あとポイントは質量１２ｋｇの強靭なボックスですかね。

私もサブ機としてＳＯＮＹのアンプＴＡ－Ｆ３３３ＥＳＸⅡで鳴らしていますが、
なかなか具合が良いです。タオックのスタンドに乗せ、アンプのトーンコントロール
で低域を１目盛あげて、ＪＡＺＺを聴いています。
14：Ｔ：2006/01/31(火) 08:31:08 HOST:user-gw2.cnw.ne.jp: Ｄ－５００Ⅱの純正スタンド付きを7,000円で購入しました。
オーディオに関しては素人ですが、音いいですね。
15：nagatoki：2006/02/01(水) 03:50:26 HOST:ZD000020.ppp.dion.ne.jp: 私も昨年末やふおくでわけ有品（エッジが傷んでる）を手に入れ
サブでテクニクスのアンプＳＵ－Ａ９００で鳴らしてます。すこぶる快調
で、平井けんからバッハまで気持ちよくなります。
小さい割りに低音も迫力があり最高です。
２ｋ未満で落札できお買い得でした。
16：音今日：2006/02/25(土) 18:48:47 HOST:p6e2a44.kagwnt01.ap.so-net.ne.jp: 初めまして。私、通りすがりの者ですが、こんなスレがあったので
思わず書き込んでしまいました。

Ｄ-500Ⅱはオンキョーの傑作だと思います。Ｄ－200Ⅱ、Ｄ－202ＡⅡ、Ｄ－303
Ｄ－502Ａ、ＳＣ－1001と他にも所持しておりますが気に入ったのはＤ－200Ⅱと
このＤ－500Ⅱだけです。
特にＤ－500Ⅱはオンキョーらしくないほど？すばらしい音がします。
ユニット、エンクロージャーは高級。ネットワークは数種類のフイルムコンデンサー
と電解コンデンサー、酸化金属皮膜抵抗の組み合わせで音質、音色調整を耳で聞いて
音作りしたように感じられます。
小型２ウェイでこれほど豊かに歪み感無く鮮明な音は滅多にありません。
ただし、やはりコストのせい？でネットワークまで高級なパーツは使えなかった
ようでここがネックになっているのは間違いありません。
電解→フイルムコンデンサーに交換すると音はキレイになりますが痩せてしまったり
気の抜けたような音になって失敗する場合も多いのですが、そのあたり
気をつけながらネットワークの改造をしてオールマイティなシステムに変身させて
みようと思ってます。
交換パーツは揃ったので結果が出たらまた、書き込みます。
17：げげ：2006/03/05(日) 22:57:54 HOST:i60-35-225-233.s04.a028.ap.plala.or.jp: ハードオフで外観もそこそこ奇麗なＤ－500Ⅱを2.2万円で購入。
早速音を出すと・・・高域があまりにもきつ過ぎてて閉口。
エージングもろくにできていないスピーカーを購入できて、むしろ嬉しい。
このサイズなのに凄い低音も出るし、調教するのが楽しみ。
18：みんと：2006/03/06(月) 08:30:05 HOST:h219-110-086-188.catv01.itscom.jp: Ｄ－500Ⅱを意図せず入手してから約１年、今ではすっかりお気に入りです。
管球アンプ（ラックスＭＱ６０）のほのかな明かりの中で聴く女性ジャズボ
ーカルは、就寝前の甘美な一時を与えてくれます。
決してワイドレンジでもダイナミックでもありませんが、聞き疲れしない特
長を持っていますね。きちんとしたスタンドに乗せてやると本領発揮するよ
うです。（私もTAOCを使用）
入手された方は、先ずはきちんとした設置（スタンド）を心がけ、是非本機
の音を堪能して下さい。

当初はアンプ修理チェック用に酷使されていたのに、今ではメインシステム
（ヤマハNS-1000M＋B-3(BTL×2)）を隅に追いやっています。

恥ずかしながら我がオーディオ歴に本機の記憶が無く、細かい仕様は知りま
せんが素性は非常に良いと思います。ネットワークを弄られている方がいら
っしゃいますが、興味ありますね。結果が出ましたら是非教えて下さい。
19：やすきぃ：2006/03/28(火) 23:25:03 HOST:219.117.239.15.user.rb.il24.net: 　D-500II ずいぶんよいようですねぇ。うちのは D-500 です。
　私は D-200 でハマリまして、D-500 を入手してからこれが
ずっとメインに昇格しています。

　ONKYO のソフトドームの音に惚れ込んでいます。

　その後、D-102A を入手しましたが、これはさっぱりでした。
うずさんのおっしゃる通りだと思います。やはり古きよき時代
につくられた方がいいですね。

　懲りずに D-02A も買ってみましたが、これは超小型ですの
で D-500と比べるべくもありません。ただ、パソコン用のスピ
ーカーとしてはまずまずなのです。

　ということで D-500 を超えるのは D-500II しかなさそうで
すね。
　近くのHOに並ぶのを気長に（首長に）待ってみます。
20：やすきぃ：2006/03/29(水) 23:09:06 HOST:219.117.239.15.user.rb.il24.net: 　間違えました。D-500 と D-200 はともにチタンのハードドーム
でした。D-102A と D-02A がソフトドームでした。

　ハードドームのくせにダイヤトーンのような硬質な高音が出な
いのは感心しています。と、これはエージングが十分な状態で入
手したからでしょうか。

　D-200 はゴムエッジですが、ごたぶんにもれずひび割れてボロボ
ロになってきたので、傘補修用のテープやゴム系接着剤で補修しま
した。
　今度は逆に人工的にエッジ硬化を起こしたようになり、低域は余
計締まってしまいました。でもそこがなかなか良かったりするので
す。
21：C級愛好家：2006/08/16(水) 12:49:00 HOST:KHP059141233175.ppp-bb.dion.ne.jp: 私も先週、近所のリサイクルショップで
５Kで買いました。値段(元正価も含め）無難な音だと思います。
真面目に作れば小さな箱でも充分好感の持てる音が出ると、、、、
　しかし後期Ⅱの布？エッジのくせにアッというまに左右ともエッジがボロボロ
に、、、、店に問い合わせたら返金か他のSPに交換と言われ迷っています。
今日明日で結論ださねば、、、張り替えれば20kはかかり元値考えると、、、
しかし、この音も捨てがたいし、店には、コーラルのDX５（古～）があり
4k程追金になりますと、、、NS１０００が在るみとしては、勿論音はちがう
でしょうがあまりにユニット構成がそっくりでまようとこで、、、
22：Ｋ：2007/08/11(土) 22:29:08 HOST:KHP222009012023.ppp-bb.dion.ne.jp: 最近Ｄ-500Ⅱをハードオフで格安でゲットし、音にハマリ気に入って使っていたのですが、
D-500がジャンクで（エッジ破れ、外装良）6Kで出ているではありませんか、エッジ修理の経験があるので、
これは「ほっておけない」と入手。　早速セーム皮でエッジ交換、2台並べて視聴･･････。
な・なんとD-500のほうが低音が伸びて聞きやすいではありませんか！　D-500Ⅱの各誌の評価は知っていますが
････今はD-500をサブウーハーを外しメインで聞いています。（自作10Ｗ球AMP）　D-500Ⅱは100wTRアンプへ接続
アンプの違い？　うーんわからん。
23：D-200Ⅱ：2007/08/17(金) 10:41:27 HOST:i121-116-229-142.s05.a001.ap.plala.or.jp: はじめまして。私はD-500をジャンク屋で見てからその美しいルックス
に魅せられてオーディオの世界に足を踏み入れました。かなりミーハー
な動機ですがｗ　ところで、最近D-200Ⅱ を入手し楽しんでいます。
エッジもまだまだ健在なのですが、この機種のエッジは朽ち易いと
聞きます。皆さん、エッジの寿命を延ばす、あるいはエッジを強化
する薬品等の工夫はされていますでしょうか？　もしその様な方法が
ございましたら、ご教示願いたいのです。よろしくお願いします。
24：マリオ：2007/08/17(金) 20:04:07 HOST:pl172.nas924.p-ishikawa.nttpc.ne.jp: わたしが出ると何かと騒ぎ出す人がいますので、一言だけ。

ウレタンエッジに紫外線と湿気が厳禁。
窓ガラスにフィルムを貼るとかすると結構寿命を延ばすことが出来ます。
我が家では台所で使うアルミホイルを貼りつけ太陽光を完全遮断。
JBL4344MK2を購入して５年経ちますがエッジは新品同様です。
AVに使っているD-500Ⅱ×4＆D-500×2（中古）も劣化した形跡がありません。
薬品は・・・止めた方が良いですね。
カー用品のアーマーオールが良いと聞いたことありますが
確かな根拠が無いので劣化させない環境作りをした方が有効だと思います。
25：通りすがり：2007/08/18(土) 22:25:49 HOST:61-23-186-179.rev.home.ne.jp: D-200Ⅱさん、500Ⅱと200Ⅱのエッジの材質は全く違っているハズ。200Ⅱは
ゴム系のものでは？
DS-150と同じ材質と記憶していたのですが、違っていたらゴメンナサイ。
私DS-150を所有しているのですが、１ヶ月程前、エッヂ外周のフレームとの接続
部分が切れました。外からは見えなかったのですが、低音でびびりが発生。
エッヂを押すとＬＲとも外周の1/4、1/2が切れていました。
エッジ交換も考えましたが、接着剤で何とかならないかと思い、セメダインの
スーパーＸブラックをマッチ棒にてつけて接続してみました。
補強のために、切れた部分だけでなく全周付けました。マッチ棒より爪楊枝を
使って、ちょっとづつ作業した方が綺麗に仕上がったようです。
ということで、結果ですが、見事修復できました。かなりの大音量を入れても
音割れしません。
まだ１ヶ月足らずで、接着剤の耐久性に疑問がありますが、エッジを交換する
ような状態になった時に試す価値はあると思います。
26：D-200Ⅱ：2007/08/20(月) 08:34:26 HOST:i121-115-81-207.s05.a001.ap.plala.or.jp: みなさん、ご親切なご回答感謝いたします。

マリオ様
なるほど。スピーカーのみならず、オーディオ製品への飽くなき
愛情がなによりの延命措置と言う事ですね。全くその通りですね。
早速部屋に除湿機を置くことから始めました。

通りすがり様
はい、この休み中に購入したｗ、D-500Ⅱは布の様な材質で、ゴムの200Ⅱ
とは随分異なるみたいです。ご提案のスーパーＸブラックを使ってみようと
思います。破損にびびりながら、低音を抑えて聞くのがストレスになって来
ましてｗ
27：D-200Ⅱ：2007/08/20(月) 08:38:15 HOST:i121-115-81-207.s05.a001.ap.plala.or.jp: さらに、D-1000が中古屋さんに並んでいます。ユニットが同じ様な
感じなので狙っていますｗ　D-1000をフロント、D-500Ⅱをリア、D-500
をリアバック、D-200Ⅱをセンターにと、クレイジーな7.1CHを目論んで
いますｗ
28：k：2007/08/29(水) 14:01:08 HOST:KHP222009012023.ppp-bb.dion.ne.jp: みなさんエッジ破れに接着剤で補修等いろいろと苦労されているようですが、
わたしも最初は4344のウーハーがぼろぼろになり、秋葉のｋ泉○線でセーム皮4枚剥ぎの補修用エッジを購入し
交換後の音のしまり、ダンピング等、今までウレタンエッジのしまりのないボンツキ音から決別した経験をしております。
しかし、この程度のセーム皮で8ｋは高い（4枚繋ぎも気に入らない）し、30cm以下のSPなら一枚で出来そうなので、ｶｰｼｮｯﾌﾟで売っている
水洗用の天然セーム皮でfosのウーハー、4344のＭＷ等で大成功第満足したため、D-500のエッジもセーム皮にしました。
特にストローク用にロール成型にこだわる事もない様です、ぜひ皆さんも一度セーム皮でのエッジ張替えにトライしてみてください。
29：J：2007/09/23(日) 20:18:18 HOST:KD121108007190.ppp-bb.dion.ne.jp: ONKYO Monitor 500Xと比較された人はいませんでしょうか？
正直、５００Ⅱと迷います
まあ、値段も性格も違いそうですけど
30：PPM：2007/11/02(金) 12:58:52 HOST:u16013.koalanet.ne.jp: ↑私も知りたい
31：ＴＡＤファン：2007/11/02(金) 23:10:02 HOST:86.151.143.210.ap.yournet.ne.jp: モニター５００Ｘですか。結構ポン置きでも低音感がでます。それと聴感上のＳＮが
とても良いです。欠点は、少し音楽が冷徹に感じることくらいですかね。
あと少し、温かみ、があればという感じもしました。これは、レンジコンクリートと呼ばれた
素材のバッフルと、箱振動防止材料の影響ではないかと、推測されます。
音離れもなかなかよいし、高域のゲジゲジ感もありません。これも当時の流行でダクトが
後についていますので、後壁影響が多少あったと記憶しています。
32：ＴＡＤファン：2007/11/02(金) 23:13:51 HOST:86.151.143.210.ap.yournet.ne.jp: Ｄ５００と比較して、私の感想では、高域の癖も少なく、低音感も多く、
価格なりの音質差は十分感じるとおもいます。　休眠時間が永いものは、エージング
に多少時間がかかるとおもいます。
33：オーバーヘッドキック：2007/11/03(土) 05:27:25 HOST:203-165-223-128.rev.home.ne.jp: はじめまして。
懐かしいスピーカーで盛り上がってますね！
私もＤ５００Ⅱユーザーです。
当時色々店頭で比較試聴した結果、ひときわボーカルが前に出て美音を響かせていた
ので購入に踏み切った思い出があります。
数年後、グレードアップをしようあちこちで色々視聴したのですが納得のいくスピーカー
には出会えませんでした。
ここの書き込みを見て、改めて優れたスピーカーなのだなと再確認しました。
これからも大切にします。
34：通りすがり：2007/11/03(土) 10:00:30 HOST:p1088-ipad02kokuryo.gunma.ocn.ne.jp: Monitor 500XとD-500Ⅱの両方を持っていますが、どちらもとても良いスピーカー
だと思います。
比較の話ですが、やはり500Xの方が上です。同じメーカーで定価が倍違うのですから、
そうでなければ困りますが。しかし倍くらい音が違うかというと全くそういうことは
ありません。差は僅かだと思います。
35：D-200Ⅱ：2008/01/09(水) 09:14:03 HOST:i121-116-112-162.s05.a001.ap.plala.or.jp: めちゃめちゃ下がってるｗ　さて、>>27で書いたD-1000をﾀｰｹﾞｯﾃｨﾝｸﾞし5ヶ月。
ふらっと見に行くと何と大幅値下げ決行中で即購入。いや、素晴らしい音です。
D-500Ⅱの元気でハキハキした高音に、雄大な中低音。しかし膨らみ過ぎず輪郭がぼ
やけない。見事にD-500Ⅱや200Ⅱと繋がり、映画は勿論音楽もマルチで聴いちゃって
ます。ところが1つ難点が。何とｳｰﾌｧｰのｺｰﾝに3点ばかりうっすら凹みがｗよーく
見ないと分からないんですが、もし直せるなら直してあげたいんですが、何か有効
な対処法はないでしょうか？知識ある諸先輩方々、ご教示頂けたら幸いです。
36：tomo：2008/02/16(土) 19:48:25 HOST:p5062-ipad06matsue.shimane.ocn.ne.jp: D－500のウーハー手に入りませんか？さすがにエッジ部分が破れてきました。
37：3000：2008/04/02(水) 04:55:13 HOST:218-228-228-106.eonet.ne.jp: D-500をサブシステムで使用してますが、確かにサイズのわりには、スケール感がありますが、低音がデフォルメされすぎのようなきがします。不自然さを感じます。最近んは、ダクトに少しグラスウールをいれてます。低音の不自然さはなく、聞きやすくなりました。
38：京介：2008/04/24(木) 00:01:01 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: 今日、これ買って聞いてみましたが
すごいあっさりしたかんじで、低音控えめですよね？
39：マーケル：2008/04/25(金) 16:51:54 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: D-500ⅡをRSDA302で鳴らしていますが、全く鳴らしきれてないです；
相性わるいんですかね？
40：秋田五郎八：2008/04/25(金) 20:06:18 HOST:i220-108-21-211.s02.a001.ap.plala.or.jp: 悪いと思います。
41：3000：2008/04/29(火) 21:08:04 HOST:58-70-8-136.eonet.ne.jp: 低音がでませんか？質感はともかく、結構でると思うのですが、小生は、D500ですが、
結構でてますが。ただ、高さとか、壁からの距離で変りますから、セッティングされて
はいかがでしょう。
42：マーケル：2008/04/29(火) 21:17:39 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: いろいろ変えてみましたが、JAZZを聞くスピーカーではないんですかね？

ボーカルのクリアさは、素晴らしいと思いました。
低音は、S-55TXのほうが遥かにでているようです。
43：マーケル：2008/04/29(火) 21:27:52 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: PIONEER S-55TXとの比較では、圧倒的にD-500Ⅱの方が音がクリアです。
パーカッション系は、低音がでなさすぎで論外のようです。
ただ、このクリアさとレンジの広さは捨てがたいですね。
44：マーケル：2008/04/29(火) 21:38:31 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: 女性ボーカルは、かなり良い感じです。
澄んだ音で、日本の80年代の女性ボーカルも現代に蘇るような感じですね。
本田美奈子、中森明菜など。
クラシックもいけますね。

ただ、意外と艶はなく、これといった特徴がないのですぐ飽きるかも？

同じ女性ボーカルなら、PIONEER S-A4SPT-PMはかなりおすすめです。
女性ボーカルの艶が素晴らしいです。

これを聞くと、PIONEER S-55TX の音の濁りがかなり気になるようになってしまいました。
結局、何のスピーカーを選べばよいのか分からなくなってしまいました(笑）
45：マーケル：2008/04/29(火) 21:43:17 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: これを聞くとのこれというのは、D-500Ⅱのことです。
46：3000：2008/04/30(水) 22:11:38 HOST:218-228-228-230.eonet.ne.jp: 小生はD-500で低音がですぎると思っているので、D-500IIが聴きたくでしかたがなくなりました。
ハードオフか、オークションをさがしてみます。小生もjazzも聞きますが、（ピアノが多いですが。）
十分ですね。ギターなんかは、出すぎくらいです。
47：マルコ：2008/05/01(木) 01:09:44 HOST:softbank221045165017.bbtec.net: >>46
そうですか・・・
私の環境では、低音はあまりでませんでした。
アンプの問題ですかね
48：音マニア：2008/05/06(火) 14:17:23 HOST:FL1-122-130-207-94.kyt.mesh.ad.jp: D-500Ⅱ使っています。愛用して18年になりますかね。当時お小遣いをはたいて買って良かったです。
今はDENONのPMA-2000Ⅲで鳴らしていますが、なかなかのものです。
ボーカルの抜けが良いのと、ピアノとかバイオリン、アコギなどの楽器もスカッ！っと鳴らしてくれます。
ライブとか聴いても心地良いです。
これに代わるスピーカーを探しているんですけど、価格面でもそれなりのスピーカーが必要になりそうです。
49：3000：2008/05/06(火) 21:08:13 HOST:218-228-228-196.eonet.ne.jp: 運よくD500IIを借りて、D500と並べて聞きましたが、中音、高音には差がなかったですが、
低音にはかなり差がありました。D500の方が、豊（なりすぎ。）でした。ＤＶＤで映画を
比較的小さい音で聞いたら、D500でしたが、音楽を聞くと、D500IIが好感がもてました。
ヘッドフォンや、DS3000と比較してみます。だいぶ先になるかもしれませんが。
その際はまた書き込みます。
50：3000：2008/05/24(土) 13:21:18 HOST:58-188-133-33.eonet.ne.jp: D500IIを専用台付きで購入してしまいました。台付きで2.5万。古いSPですが、なかなかいいです。
現在は、D500を専用台に乗っけていますが、やはり低音がやや耳障り。でもトーンで数デシベル落とせば
満足。コストパフォーマンスに優れたいいSPです。大切に両方使っていきます。
51：3000：2008/05/26(月) 00:17:21 HOST:218-228-167-79.eonet.ne.jp: 今週、メインのシステムに接続してみました。DS3000と比較してみましたが、さすがに
ある程度大きな音をだすと、低音・高音ともにかないません。10畳程度より狭い部屋で、
大音量でなければ、すばらしいと思います。D500IIは、サラウンドバックに、D500は、
リビングのSPと決まりました。個人的には、D500.確かに低音がですぎ。しまりがない
ですが、ふるい録音のジャズなんかにはいいし、セッチングや、吸音材をダクトに
いれるたり、tone回路で、数db落とせばOK。D500.いいSPだと思います。
52：やすきぃ：2008/05/26(月) 10:48:41 HOST:f071197.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp: 　D-500 ユーザーです。
　D-500II が出た時の雑誌の評価は低域の改善が大きいということで、
ずっと信じていました。
　D-500 は通常の丸いバスレフポート、D-500II は PMC 社のスピーカ
ーのようなトランスミッションライン様の折り曲げスリットダクトで、
ダクトの体積の方が圧倒的に大きいので、共鳴周波数は下がるはず。
　上記の雑誌記事とポートの構造から、低域の量は D-500II ＞ D-500
だとずっと思っていましたが、D-500 の方がバスレフで不自然に持ち
上げているということのようですね。

　でももともと聴く音量が小さいので、D-500 でちょうどよかったり
します。
53：3000：2008/05/26(月) 20:31:47 HOST:218-228-228-15.eonet.ne.jp: D500は楽器。うまく音楽を選び、セッティングすれば、化けます。D500IIは、機器。
それなりの性能ですが、化けません。小生個人的な意見ですが、D500が好きですね。
D500IIのサイズで、狙いが間違っているのかもしれませんね。
54：ｋ：2008/06/13(金) 23:00:49 HOST:KHP222009012023.ppp-bb.dion.ne.jp: サブでD500とD-500II 使用してますが、D500はゴムエッジ？なので劣化・破れは
は長く使っていれば避けて通れません。エッジ交換後はＤ500を中心に聞いております。
ボーカル・ピアノトリオを中心に小音量で聴きますのでD500がバランスがよく気に入っております。
数年前、常用しているＪＢＬ4344のウーファーのエッジに亀裂が入り、指を入れたらポロッと穴が開き、
業者へ出すと数万円かかるので自分でエッジ交換をして、前より音がよくなり気をよくしたのがきっかけでした
D500のエッジ交換は下記のＨＰを参考にさせていただきました。
　　B級リビルトスピーカーエッジ修理
55：タナー：2008/06/13(金) 23:14:46 HOST:pd30767.tkyoea30.ap.so-net.ne.jp: 次回もよろしくお願いします。
56：ｋ：2008/07/12(土) 16:35:26 HOST:KHP222009012023.ppp-bb.dion.ne.jp: ＞＞B級リビルトスピーカーエッジ修理
ttp://wanwanshiba.hp.infoseek.co.jp/eji.htm　　でした　参考まで
57：3000：2008/07/20(日) 14:05:10 HOST:218-251-5-129.eonet.ne.jp: 久し振りの家でゆっくりできる休日で、音楽を聞いています。
D500IIで、女性vocalを聞いています。いいですね。安い値段で購入できたのに
いい音です。さすがに低音の厚みはどうしてもDS3000にかないませんが。サイズ
から考えるといいです。それから、D500と違い、手間いらず。セットしたらスグ
ＯＫ。いじる必要がないのもいいです。
58：ca-s10：2008/09/28(日) 11:10:36 HOST:r-124-18-40-98.g203.commufa.jp: 先日このスレッドを読んでみて10年は物置にしまってあった500Ⅱを引っ張り出してきました。
ツィータが壊れていたため修理に出し（7350円＋α）久し振りに聞いてみました。
う～ん、低音が出ていないな～というのが第一印象。ポップス、ロック系は
パンチが足りない感じです。インスト系、押尾とか、エンヤとかまったりとした
いい感じです。ツィーターが全面に出ている感じです。セッティングは
テレビ台にそのまま置いてあるだけなので、何ともいえませんが。。。
アンプflingmoleのca-s10　ＣＤＰはデノンの安物です。さあどうしようかなぁ
処分か手元に置いておくかと悩ましい日々が続きそうです。
59：あ：2008/09/28(日) 14:22:15 HOST:softbank221045165019.bbtec.net: このスピーカー　S-55-TXと勝負させたのですが、まったく勝負にならなかったです＾＾；
高域がきつくないですか？

見た目だけのスピーカーのように思えます。
60：ｋ：2008/09/28(日) 20:54:56 HOST:KHP222009012023.ppp-bb.dion.ne.jp: >>59　あ様
>>42～>>44では気に入ってた様だったのにネ！　
自分はD-500の方が低音がたっぷり出るので、いくらでもグライコで調整できるので好きです。
ＰＣで２０hzのサイン波を再生すると、D-500は音として再生されるが、D-500Ⅱはコーンが揺れるだけで音にならず、低音再生限界が判ります。

これだけ気に入ってる人がいるので　＞見た目だけのスピーカーのように思えます。・・・との書込みはいかがなものかと。
61：もとD-500Ⅱ所有者：2008/09/28(日) 22:33:36 HOST:pl1032.nas984.n-hiroshima.nttpc.ne.jp: 以前D-500Ⅱを所有していましたがやはり3ウェイと比べると
音場感が狭い感じがします。
同価格の3ウェイと比べるとあまり変わらないような感じも
しましたし、音の解像度も思った程ではなく正直期待した
ほどの音ではなかったです。
62：D-200Ⅱ：2008/09/30(火) 09:26:01 HOST:i121-115-81-126.s05.a001.ap.plala.or.jp: 流石にD-500Ⅱで低音が出ていないと言うのは、ネットワーク
かなんかの老朽化辺りが原因かと。僕のはちょっと絞らなきゃ
と言う位に出ています。ちょっと締まりきらない低音ではある
かもですが、専用スタンドと、ちょっとした対策でかなり締まり
ますよ。TAOCのスパイク程度で充分です。シアターでサブウーファー
が要らない位には簡単になってくれますよ。
63：ca-s10：2008/10/03(金) 21:31:48 HOST:r-118-104-230-196.g203.commufa.jp: D-200Ⅱさん。こんばんは。52で低音が出ないと嘆いていたものですが、
新品で購入時の印象とあまり変わらなかったので、
ネットワークの老朽化が低音不足の原因ではないと思われます。
セッティング諸々が原因と思われます。TAOCのスパイクは効果あるのですか。
興味あります。詳しく素人にも分かるように説明していただくとありがたいです。
64：ca-s10：2008/10/03(金) 21:34:42 HOST:r-118-104-230-196.g203.commufa.jp: 失礼しました。58で嘆いていたものです。
65：くろねき：2008/10/04(土) 00:51:06 HOST:KHP059134088159.ppp-bb.dion.ne.jp: ☆ca-s10さん☆

初めまして｡スピーカーを前に出しすぎていませんでしょうか？一般に､低音不足の場合は硬い壁面に沿わせて配置するのがよい､とされています｡また高さ(床や天井からの距離)も影響します｡私も出しすぎによる低音不足を経験しました｡
66：D-200Ⅱ：2008/10/04(土) 08:55:34 HOST:i58-93-187-165.s05.a001.ap.plala.or.jp: ca-s10さん

こんにちは。てか、僕も素人なんですよｗ　ただ、Liverpoolシリーズの
お陰で今オーディオにはまっているってだけで、言わば散財の元凶ですｗ
で、D-500Ⅱは今サブのサブで使っていまして、内容はMcIntoshのMA6400と
PRIMAREのCD21で鳴らしております。基本的には御影石→TAOC TITE-46PIN→
専用台→TAOC TITE-46PIN→D-500Ⅱと、何て事のない余った物で間に合わせて
おりますｗ　これでも充分に鳴ってくれますから、もしかしたら10年ぶりで
ｳｰﾌｧｰがやや鈍くなってるんじゃないですかね？拗ねてｗ　もちっと鳴らしこんでみると
いいかも知れないですね。
67：モニター９００：2008/10/07(火) 02:47:16 HOST:proxy2120.docomo.ne.jp: ※ｃａ-ｓ１０さま※
はじめまして。
私も以前にＤ-５００Ⅱを所有していました。ご指摘の低音については全く不満が無かったですね。
上級クラスとの比較でも遜色が無かったですから低音不足というのは何らかのトラブルが発生しているのかも？
しかし新品購入時と音色に変化なしとの事ですから本機は正常に作動していると考えて良さそうですね。
となれば原因は貴方の耳、感性ということになりますね。
失礼ですが今まで３０センチ超級のウーハーを備えた大型ブックシェルやフロアータイプのシステムを
大音量で楽しんでこられたのではないですか？
もし、そうならばＤ-５００Ⅱを物足りなく感じて当然だと思います。いかに低音が優れているとはいえ
所詮は小型スピーカーです。大型機の持つスケール感や迫力には到底太刀打ち出来ませんからね。
しかし狭い部屋やそれなりの音量で聴くには十分楽しめる素晴らしい素性を持つ名機ですから手放さずに
用途に応じて活用なさればどうでしょうか？
68：マリオ：2008/10/07(火) 23:18:09 HOST:pl466.nas925.p-ishikawa.nttpc.ne.jp: D-500＆D-500Ⅱを所有しています。
わたしもそれほど良いスピーカーとは思えないのですが・・・

アンプも色々試しました。
今はデジアンとの相性が良くAVシステムで活躍しています。
低音に関しても同サイズのJBL4301なんかと比べると
全然出ていません。
スタンドが悪いと言われそうなので明記すると使用スタンドは純正のAS-500Hです
69：ca-s10：2008/10/11(土) 14:55:42 HOST:r-123-48-156-188.g203.commufa.jp: 皆様、レスありがとうございます。セッティングをいろいろ試してみたり、
防振対策してならし込んでいます。エイジングがうまくいってるのか、
自分の耳がエイジングされているのか、分かりませんが、まあまあ聴ける
ようになってきました。今まで聴いてきたスピーカーがAR（アコースティックリサーチ社米）
で小型で低音がガンガン鳴ってくれるイメージ的にはJBLに近い元気なもの
だったので、余計に低音が乏しく思えたのもあると思います。
よく聴いてみると低音が出ていないのではなく、低音が音場として
表現されている感じがします。わたしの低音のイメージは
ベースラインが弾けるようにはっきりと頭で音符として浮かんでくるような
感じなのですが、Ｄ500Ⅱでは中低音にわざと溶かし込んでいるような
感じがします。昔のＪＢＬとはまさに対照的な音の処理がされていると思います。
最近ＪＢＬのスピーカーを聞く機会があったのですが、ばりばりに元気いっぱいに
鳴るのですが、それぞれの楽器の音がバラバラの所から出て来ている感じで
全く音場表現がだめだなという感じがありました。この辺どちらを重視するか
スピーカーの個性でおもしろいところでだめというより好き嫌いの範疇に
なってくるのですが。皆さんの御意見も聞きたいです。
71：nagatoki：2010/02/15(月) 21:27:51 HOST:JJ156110.ppp.dion.ne.jp: Ｄ－５００を私も所有してます。アンプは９０７iMOS で鳴らしてますが
低音不足を感じた事はありません。
澄んだいい音でいいスピーカーだと思います。
特に女性ボーカルが生々しく、安くてよい製品です。
72：駄目でしょう：2010/02/17(水) 03:05:43 HOST:38.89.231.222.megaegg.ne.jp: D-500Ⅱの変形ポートというか　オンキョウ迷路というか
あれは失敗作ですよ。

D-500の方が　バランスがいいですよ。
D-200Ⅱにも負けるでしょう。

過去全部所有していました。

D-500Ⅱは　1週間で転売したかな～～

鉄板プレスと　安物キャビ　安物ネットワーク
アンバランスな音質良性
訳の判らないポート・・・・大失敗作だと思いますよ。
なにがしたかったのか判りません。
73：マリオ：2010/02/17(水) 21:50:03 HOST:softbank221071013123.bbtec.net: D-500＆D-500Ⅱについて否定的なマリオです。
それでも未だに使い続けています。

低音不足についてですが
どうしてもメインの4344MKⅡと比べてしまい
15インチの風の揺らぐ感じを追い求めると不足していると言わないといけません。
この辺は4301だと心地よいアタック感が補うようです。
そこで提案。
純正スーパーウーファーSL-10と組み合わせればどうでしょう。
わたしはAVシステムのスーパーウーファーに組み合わせていますが
音色の差異は感じられず実にご機嫌です。
nagatokiさんは何と比べて低音不足を感じなかったのかお教え願えませんでしょうか？
74：nagatoki：2010/02/18(木) 16:42:06 HOST:JJ156110.ppp.dion.ne.jp: マリオさん、こんばんわ。
私のメインのスピカーはDIATONE DS-77HR です。
昔はアンプのボリウムを１２時の位置で聞いていましたがを
今は１０時のあたりまでが精一杯ですわ。
それに高音域も２０ＫＨｚも聞こえに聞くなってますので
それほど低音もいりません。
JBL 4344 定価￥1,428,000円のスピカーならどんなスピカーを聞いても
低音不足でしょう。
75：神々のたそがれ：2010/02/18(木) 18:35:53 HOST:FLA1Aaw136.myg.mesh.ad.jp: よこレス失礼します。
>JBL 4344 定価￥1,428,000円のスピカーならどんなスピカーを聞いても
低音不足でしょう。

名前と値段ではありません。使いこなしの問題ですよ！ある意味4344は豊かな
低音を出しにくい面があります。38cmクラスのスピーカーは200リッタークラスの
箱に入ると豊かになります。小さいスピーカーで小気味良い低音というのも、
楽しいものです。
76：マリオ：2010/02/18(木) 20:10:27 HOST:softbank221071013123.bbtec.net: nagatokiさんこんばんは。
ご返答いただきどうもありがとうございます。
DS-77HRは友人の転売を手伝った時に
自宅で鳴らしたことがあります。
爽やかな歪みの少ない音のする良いスピーカーでした。
ただ当時のわたしのアンプ（オンキョーA-820GTR）が非力なこともあり
低音は少し物足りないものがありました。

わたしが求める低音とは空気がブルッと動くエネルギー。
特定のソフトにはこれが入っていて
小型のスピーカーでは出せない領域の音です。
4344MkⅡでもそう簡単に満足のゆく低音は出せず苦労しました。
低音用アンプは何台変わったか数知れず、セッティングは
4344用のラスクボードを下に敷き背後にはラクスのパーティーションを配置しています。

ブルッとした低音が入ったソフト。
「日本フィルできく美しい日本のうた　花」KICC500
この中の荒城の月など見事な低音が入っています。
マイナーなところでは桜田淳子のデビュー曲「天使も夢見る」
CDではカットされているようですがLPでは前奏部分で
おそらくノイズと思えるブルブルした低音が収録されています。
77：マリオ：2010/02/18(木) 20:42:20 HOST:softbank221071013123.bbtec.net: 神々のたそがれさん
>名前と値段ではありません。使いこなしの問題ですよ！

まったく仰るとおりです。名前と値段で簡単に良い音が得られるなら
趣味のオーディオは存在しなくなります。
人が手を入れられる余地があるから面白く楽しいのです。

>小さいスピーカーで小気味良い低音

これがD-500ではつらいところなのです。
まとまりのあるオーソドックスな音ではあるのですが
こ気味良いパンチのある音が出難いですね。
78：神々のたそがれ：2010/02/18(木) 23:10:05 HOST:FLA1Aaw136.myg.mesh.ad.jp: マリオさん
ご自分で色々やられているのがわかります。
>76の書き込みは大変良くわかります。
>わたしが求める低音とは空気がブルッと動くエネルギー。
これなんです。私も求めるところは・・こうなるとマルチアンプで余計な
ネットワークをスルーすることでウーハーダイレクト駆動なんですね。
79：プルエーレ：2010/02/19(金) 00:51:03 HOST:38.89.231.222.megaegg.ne.jp: ＮＳ－１とか　Ｓ－１０１（パイオニア）あたりと比較しても
明らかに低音不足ですよ。
まあ　比較してみてください。

ユニットもキャビネットも　さしてお金が掛かっている様な感じはしません。
D-200と同じ品質で　ただデカイだけです。
ツイーターも高級そうに見えますが、プラスチックのフレームです。
で　悲しいかな　高音と低音のバランスが　D-200より悪い・・・
80：nagatoki：2010/02/20(土) 00:34:07 HOST:JJ156110.ppp.dion.ne.jp: マリオさんと神々のたそがれさんに簡単な質問なのですが、
マルチにすると言う事は、CDプレーヤー、LPプレーヤーの音源を
どうゆう方法で、純度を下げずにつながれているのですか？
81：神々のたそがれ：2010/02/20(土) 07:19:43 HOST:FLA1Aaw136.myg.mesh.ad.jp: nagatokiさん
マルチアンプのスレを後ほど引き上げてきますが、書き始めると賛否が分かれ
議論となる部分です。
では簡単にご説明します。

音源（ソース）を普通にプリ→メイン→スピーカーとつなぐのが普通のつなぎかたです。
ここで問題になる（ならないと主張する方もいます）スピーカーシステムの中にある
クロスオーバーネットワーク。これの機能が低音、中音、高音を分割します。
パワーアンプからの出力を周波数で分けて分配するわけです。これには大きなインダク
タンスやコンデンサーが入り、音の鮮度が大きく落ちる場合があります。

マルチアンプだとソース→プリアンプ→チャンネルデバイダー→高音、中音、低音の各
パワーアンプ（これをマルチアンプと呼ぶ）→各スピーカーユニットダイレクト駆動

スレタイからずれた書き込みで困惑されたことと思います。
失礼しました。
82：マリオ：2010/02/20(土) 13:20:56 HOST:softbank221071013123.bbtec.net: nagatokiさん

純度の確保は難しい問題です。
一般には神々のたそがれさんがご説明されている通りです。

わたしがD-500&D-500Ⅱに否定的になっているのは
低音が良く出るという変な風評が出回るのを危惧してのこと。
実際にはバランスの取れた良いスピーカーだと思っています。
45000円/1本でこれだけのスピーカーを作ったメーカーに敬意を表します。
84：ヤフオクで買いました。：2014/07/23(水) 16:29:04 HOST:softbank220011041132.bbtec.net: あげ