著作権について。 - 1015592894

1：F.D.A.：2002/03/08(金) 22:08 ID:jQYkJZrM: パロディなどの同人誌とは深い関係の著作権について語るべし。
2：F.D.A.：2002/03/08(金) 22:11 ID:jQYkJZrM: というわけで、こんなの発見。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/8804/gray.html
特に、ディズニーに関しての
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/8804/gray5.html
は面白い。
3：うとうけいこ＠かんりにん。：2002/03/08(金) 23:37 ID:1Lbw/bZI: オリジナル描きも「自分の著作権を守る」上で
一応は考えた方が良い問題でしょうね…。
4：うとうけいこ＠かんりにん。：2002/03/11(月) 00:34 ID:1Lbw/bZI: 著作権法を掲載しているリンクが切れていたので
著作権法の全文をリンクしようと思い
gooの法律ページを見たらそこは３月いっぱいで閉鎖だそうだ…

改正されたときに更新されそうな所にリンクしたいんだけどなぁ……
5：森康生：2002/03/12(火) 14:06 ID:7Bz9F.f2: 著作権について調べていたらちょっと意外なことが分かったので
こちらにも参加させて頂きます。
小説の続編に関して法律上は原著作者の許可を必ずしも必要としないんですね。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=182738参照
マンガに関してはキャラクターの肖像権が絡むみたいですが。
結構ザル・・・というよりそこまでいちいち細かく定義していられないのかも。
なんとなく「サルまん」の猥褻物表現ネタを思い出しました。
6：うとうけいこ＠かんりにん。：2002/03/12(火) 18:21 ID:1Lbw/bZI: ＞森さん
そこで紹介されている
http://www.din.or.jp/~takk/aa/hattori.html
がパロディ本来の意味・意義を説明する上で非常に良い論文ですね。

いわゆるパロ系同人誌を「どう」捉えるかは難しいですが、
(そもそもパロディであるかという議論も残ってますし…)
それを描いた(書いた)人の中で「完全に消化して取り込んでいる」場合に
相当することもありそうです。
例えばオリキャラがバリバリ出てくる本や(前世ネタなど…)、
むしろキャラクター自体がオリキャラ化している場合だと
(そのサークルを知らない人が)原作品を推知できないこともありますし。
↑別の問題ですが…こういったものはパロ本好きな人間の間でも賛否両論ありますね。

それにしても解釈次第では「続・銀英伝」を書いてもいいというわけか…。
7：F.D.A.：2002/03/14(木) 00:03 ID:p3NkkNiM: >かんりにん
>それにしても解釈次第では「続・銀英伝」を書いてもいいというわけか…。
作者はともかく、熱烈ファンから鉄槌が落とされる可能性があったりして（笑）
8：うとうけいこ＠かんりにん。：2002/03/14(木) 17:45 ID:1Lbw/bZI: ＞F.D.A.さん
それが恐いので当然書きませんよ(笑)
9：岡田克彦</b><font color=#FF0000>（Gay75MZI）</font><b>：2002/05/19(日) 15:40 ID:cHror2Zo: ２チャンその他で私の名前にていろいろなことを書き込んでいる人たち
がいるようでございますが、私は、２チャンその他の掲示板にはレヴェルの低い、
しかしコンプレックスだけは強い連中がタムロしていることがわかりましたので、
一切興味がなくなりました。このゴールデンウィーク以降は、
何も書いておりません。これからも永久に書き込みませんので、
全て２チャンネラーの偽者の仕業とお考え下さい。（岡田克彦）

私、岡田克彦の音楽ホームページ「Ｋ．ＯＫＡＤＡワールド」ＵＲＬ；
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/