怪集/2009 質疑応答 - 1247231887

1：カトウアズキ★：2009/07/10(金) 22:18:07: 怪集/2009 に関する質疑応答を受け付けます。
応募上の質問、主催者への確認などにお使い下さい。
基本的に頂戴した質問は公開されます。
また回答も個人情報に関わるものでない場合は、原則としてこのスレッドにて公開回答となります。

なお、主催者の回答は怪集/2009のレギュレーションが発表された後になります。

怪集の開始は2009年7月15日を予定していますが、レギュレーションはそれに先んじて公開の予定です。
7月末発売予定のホラーアンソロジー集「怪集蟲」は、本企画・怪集/2009とリンクします。
22：カトウアズキ★：2009/07/18(土) 00:32:03: 怪集/2009 講評漏れ
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/4156/1247844675/

以前から需要があったので、講評漏れを知らせる専用スレを作りました。
ご活用下さい。
23：あおいさかな：2009/07/21(火) 22:27:35: こんばんは！　お疲れ様でございます。
作品の投稿についての質問ですが、応募要項を満たしていても
編集者様の御判断で弾かれる(公開されない)ということはあるのでしょうか？
たとえば極端に反社会的であったり、小説の体を為していなかった場合などです。
24：あおいさかな：2009/07/21(火) 22:36:10: たびたび申し訳御座いませんが、ここに書きこむ名前は講評者名と統一したほうが
よろしいのでしょうか？
25：カトウアズキ★：2009/07/21(火) 23:09:01: >>23
応募要項を満たしていれば、編集者・主催者の判断で公開されない、ということは基本的にありません。
その内容が反社会的であるか、小説の態を為してないかどうか、などについての判定も、審査として他の応募者・一般審査員の方々の判断に委ねられます。

・怖いこと
・虫がモチーフ
・自作のオリジナル小説であること（盗作ではないこと）
・怪集応募作/怪集蟲のいずれかとリンクしていること

などです。
内容の傾向などについては、それが「やりすぎ」かどうかの判断も含めて、今大会中は審査員の判断が優先されることになります。
怪集のレギュレーションさえ満たしていれば、怪集大会で公開されないということは基本的にありません。
（逆に、公開後にレギュレーションを満たしていないことが指摘される場合（例えば、何らかの既存作品からの盗用が検証された場合など）は、公開内容について主催者から応募者に質問をさせていただく場合がありますが、基本的には公開が制限されることはありません。

「小説の態を為していない」については、逆に「どういった形でなければ小説とは言えないか？」についての共通の定義や条件付けを用意しているわけではありませんので、「なるほど、それも小説だ！」と言わせてしまえるなら、どんなスタイルであろうと特に制限は設けません。
報告書の態を取っていようと、往復書簡の態を取っていようと、始末書の態を取っていようと、スーパーの安売り広告の態を取っていようと、です。
要は、「それもあり」と納得させられる説得力を伴うなら、新たな試みを留める理由は何もないと思っています。

>>24
こちらでの質疑応答については、特に講評者名と統一していなくても問題ありません。
26：あおいさかな：2009/07/21(火) 23:39:38: たいへん丁寧な御回答をくださり、ありがとうございます。
怪集の企画はたまたま手に取った御社の文庫本にて知り、大変面白そうだと思って
開催を楽しみにしておりました。
この催しが盛り上がってくれることを期待しております。
お体にお気をつけて、頑張ってください。
27：カトウアズキ★：2009/07/22(水) 00:04:53: >26
基本的には、椅子取りゲーム＝バトルロイヤルなのですが、他の応募者も認めざるを得ない、というものを残した作品が生き残るルールになります。
質の良いものをひとつだけ、というクオリティ優先主義でご挑戦いただいても結構ですし、数を重ねて審査員の求める傾向を汲み取りながら方向修正していく、でも構いません。

通常、こうしたコンテストでは、どんなものが応募されたかも、どういった理由でそれが【選ばれなかったか】も明らかになりません。
また、そうした結果発表が行われるのも、全てが決着した後であり、中途で対応するチャンスはありません。

怪集で採用している方式では、選ばれる理由はともかく、選ばれない理由を最終的な〆切の前に知ることによって、軌道修正または自己改革のチャンスを得よう、というものでもあります。
姉妹方式を導入している実話怪談大会超-１では、応募第一作と最終作の間に大幅に成長してしまう人なども珍しくありません。
その意味で、怪集もまた「既に抜きんでている人を選ぶ」というよりは、「繰り返しの作品応募を通じて成長していく」ことが期待されます。

自分にとって持てる最上のものを人前に出してみて、よかれと思って書いたものが批判されたり否定されたりするのは、決して心地よいものではないだろうと思います。
が、「ここがわからない」「こうすればわかりやすかった」といった自分自身では思い当たらない指摘を、第三者＝自分を除いた読者から得る機会というのは、自分自身の成長の糧として貴重なものになるのではないかと思います。
同時に、他の方の作への批判は他の方の成長を後押しするものにもなるわけですが、そのように互恵的に著者が成長する機会ということで、本大会をお役立ていただければ幸いです。
28：もけ　たろう：2009/07/23(木) 18:33:32: お忙しい所、申し訳ありません。
『面影は寂しげに微笑む』へのＴＢを点数を入れる前に、飛ばしてしまいました。
修正した方を新しく飛ばしてありますので、お手数をお掛けしますが古い方の削除をお願い致します。
どうもすみませんでした。
29：塩入玄米茶：2009/07/23(木) 22:51:26: すみません。
「向日葵」の点数を間違えました。
【０】ではなく【＋１】が正しい点数です。
再度TBし直しましたので、【０】の方を削除お願いします。
30：あおいさかな：2009/07/23(木) 23:19:15: こんばんは。まだ起きてらっしゃいますか？
確かコメント講評の方でしたよね。
講評は講評文右下の黄色い×印で自分から取り下げることができますよ。
…パスワードさえ覚えていれば。
31：無縁仏：2009/07/23(木) 23:22:03: ……じゃなかったか。
ちゃんとＴＢって書いてありましたね。
大変失礼しました。
32：無縁仏：2009/07/30(木) 05:30:16: おはようございます。
どうしてもクリアにしておきたい疑問があり、質問させていただきます。
分量について
『20000字程度（およそ40字×16行×30頁相当）。多少のオーバーは厭わない。』
とあるのですが…。
とある文章指南本では、『明示されていない限り目安の上限の+１割だと思ったほうが良い』
と書いてありました。怪集の『多少のオーバー』も大体それくらいだと思ってもいいのでしょうか？
長さに挑戦したいと思っています。
お願いします。
33：カトウアズキ★：2009/07/30(木) 05:46:43: >>32
だいたいそのくらいです。
34：カトウアズキ★：2009/07/30(木) 05:48:34: >>29
遅くなりましたが、対応しました。
35：無縁仏：2009/07/30(木) 14:52:11: ３２です。
有難うございます！
36：無縁仏：2009/08/04(火) 14:51:38: ３２さんの質問を読んでふと思ったんですが、上限の目安としては、20000字程度（およそ40字×16行×30頁相当）。多少のオーバーは厭わない。
ということですが、そのあとに
「例えば、文庫１冊分相当の長編、数十頁相当の中編でも構わないが」
とありますよね？
ということは文庫一冊分相当の長さまでであればオッケーなんでしょうか？
37：カトウアズキ★：2009/08/04(火) 16:49:54: >>36
>「例えば、文庫１冊分相当の長編、数十頁相当の中編でも構わないが」
>とありますよね？

……そこは、昨年のルール（上限なし）を修正し忘れていました(^^;)

竹書房恐怖文庫の標準的な頁数は224頁なのですが、扉、奥付、目次他の諸々を外すと、本編として使える頁数はおおよそ208頁前後になります。
怪集の場合、結果発表、地図なども載りますので、もう少し少ないかもしれません。
ただ、収録作の分量に応じて一折増えて240頁になる場合もあります。

もし、「これ一作で他の全てを圧倒できる絶対の自信がある」というものであれば、もちろん文庫一冊分相当の長さでも構わないは構いませんが、ルールの上では20000程度（30頁相当）くらいを目安にしていただければ、と思います。

ちなみに、20000字というのは、40字×16行×30頁に、隙間なくびっしり書いた場合です。
実際には、改行なくびっしり書かれた原稿は読みにくくなってしまいますので、適度な改行が入ったとすると、30頁には15000字くらいしか入らないかもしれません。
逆に、適度に改行を入れながら20000字分（約10kb）を書くと恐らく30頁には収まらないと思います。
30頁でなければならない、20000字でなければならない、という厳密なものではなく「多少のオーバーは」としているのはそのためです。

ただしこれはあくまで目安ということでもあります。
短すぎる話はアイデアを羅列しただけで終わってしまうかもしれません。
かといって、長い話は書くほうも大変です。
時間が掛かるので一発勝負になってしまうかもしれません。

怪集の前身である遺伝記の結果発表でもそうでしたが、応募作品は審査を経て概ね次の３つに分類されます。

A)数を書ける人、なおかつ個々の出来が安定している
B)数は書けないが、よい出来
C) (A)(B)のどちらにも当てはまらないケース

長編でいいものが１作だけできたケースは(B)として評価されることになりますが、「それがたまたままぐれではない」ということの証明には結びつきにくく、(B)他の作品でも安定して同程度のものが書けるのかどうかを判断するに至りません。
怪集は開催期間が決して長くはなく、しかも事前準備があまりできないものでもあります。

長い作品を書くことは禁止ではありませんが、現実的には限られた時間の中で発表するのは物理的に難しいかもしれません。
（もし、〆切当日に大作が連投されると、審査するほうも大変そうです）

そういった理由から、

・「４～５頁相当程度」を基準に、１行からOK、下限なし。
・上限は20000字または30頁程度、多少のオーバーは厭わない。（事実上、上限なしに近いが、物理的に現実的な目安を設けた）

となっています。

もちろん、文庫一冊分（140kb～160kb程度、200～220頁程度）も、それが可能であるなら、禁止というわけではありません。
38：無縁仏：2009/08/05(水) 02:48:09: ３６です。
よくわかりました。
お忙しい中ありがとうございます（＾∀＾）
39：無縁仏：2009/08/07(金) 06:07:04: おはようございます！　お元気ですか？

＞もちろん、文庫一冊分（140kb～160kb程度、200～220頁程度）も、それが可能であるなら、禁止というわけではありません。

本当ですか！？　長編好きなのでとても嬉しいです！！

本題が遅くなってしまってすみません。
今年初めて怪集という企画を知り、開催にあたって御社の『遺伝記』を書店で探し、
拝読させていただきました。
巻末で気になったことがあるのですが、『有効応募数』という事項は
〈応募規定を満たしていた数／その人の全応募数〉
ということでしょうか？
質疑応答その他を見る限り、大体どのような作品でも有効とされている(＝公表される？)
と思われますし……それとも〈規定を満たしていて有効〉かどうかは、全て公表されてから
判断がくだされるものでしょうか？

せっかく書いた応募作を規定を満たしていないかどうか確かめない応募者の方はまずいないと思いますし、
それにしては「19/29」や「5/23」という数字は率が低すぎるように思えるのですが…。
応募要項を読み返してみても「有効応募数」について書かれていなかったと思うので
詳しく説明していただきたく思います。
見落としだったら申し訳ありません。

この質問によって去年の応募者の方が、もし不愉快な思いをなさったら、申し訳ございませんが
何卒ご容赦ください。
40：カトウアズキ★：2009/08/07(金) 17:23:48: >>39
お問い合わせありがとうございます。

まず、有効応募数(有効作品数）についてですが、以下のスコアボードにてご説明させていただいています。

遺伝記/2008 スコアボード
ttp://www.kyofubako.com/gene/2008/scoreboard/

遺伝記の場合で言うと、

>今回の全応募作品の獲得総合点を加減算すると、6434点になります。
>これを、応募総数318作で割った数値20.23点を、便宜上「偏差基準値」とします。
>この点数が、全応募作の平均点となります。
>獲得総合点6434点÷応募総数318作＝偏差基準値20.23点
>小数点以下を切り上げて、偏差基準値を21点とします。
>全応募作318作のうち、21点以上を獲得した151作を、偏差基準値以上
>を獲得した有効作品とします。この時点で21点に届かなかった167作品は、
>読者（審査員）に求められる一定の品質に届かなかった、ということになります。

ということで、「A/B」となっている場合、「A＝偏差基準値を超えた作品数/B＝個々の応募総数」になります。
この偏差基準値は、全応募作の獲得合計点（マイナスも含む）の総計から算出されますので、大会のレベルが高い、または高く評価する講評者が多かった、高得点を得た作品が多かった、という条件が出揃えば偏差基準点数は大きくなります。もちろん、低ければ偏差基準点数も連動して低くなります。
が、常に、「全応募作の概ね半分くらい」は偏差基準点を超えますので、「A/B」が1/2以上であれば、全体にレベルが高い作品を量産できた、という目安になります。
逆に、「A/B」が1/2以下であった場合は良作の量産割合はあまり高くないことになりますが、「3/4」と「10/20」の場合、比率は3/4のほうが安定してレベルが高いものの、10/20のほうが量産力はあった、という評価になります。
また、著者が寡作であっても作品は傑作、著者が量産力があっても作品は佳作、というケースもあります。
そこで、「量産力」「有効点に届いた数」をそれぞれ別個に評価するために、こうした審査方法を採っています。

審査計算方法は、その年によって求められるものが違ったり、または前年の瑕疵を改善するなどの目的から、年々更新されていますが、事前に改善点を示すと「それに合わせた点数を稼ぎやすい作品応募戦略」を産んでしまうしまうため、事前に全てが公開されることはありません。
（審査計算方法の改善は、瑕疵の改良と対策への対抗策でもあります）

いずれにせよ、応募作を審査するのは個々の応募者/一般講評者の個別配点であるわけで、講評者が多くなるほどこの点数の振り幅が大きくなり、審査計算方法の精度は増していきます。
自作有利を狙って、他作を不当に低く評価する、という戦術を採る人もいますが、「良いところを評する」「他の人と違う評価理由を説得力を持って説明できる」という点を満たせない講評は、結果的にその講評を行った応募者の「理解力の低さ」についての評価を下げることに繋がりますし、理不尽な批判を繰り返すことはその講評者への不信にも繋がります。

怪集/遺伝記及びその原型となっている超-１の採る、「匿名による作品公開制」「相互講評制」は、【因果応報】に依って立つシステムでもあります。
良いことをしてもそうではないことをしても、結果は自身に跳ね返ってきます。

そのような点も含めて、応募者の皆様には「読者の目に晒される実戦経験」を、講評者の皆様には「コンテストの審査員の苦悩」を、それぞれ御体感いただけるとよろしいかと思います。
41：無縁仏：2009/08/07(金) 20:44:03: こんばんは。お答えいただき有難うございます。
有効応募数について理解することができました。
いろいろと複雑なのですね…。
42：カトウアズキ★：2009/08/07(金) 23:09:38: 複雑な点もありますが、この辺りは応募者・講評者の方にはあまり意識していただかなくてもよい部分でもあります。
どちらかと言えば、「何となくそんな気がする」を数値化することを目指した部分でもあるためです。

応募者の皆様につきましては、審査システムについては「自分のと他の人のに点を付ける」、
応募ルールにつきましては「怖い、虫、長さはほどほど」だけを意識して頂ければよいようになっています。
43：無縁仏：2009/08/11(火) 16:09:14: 「ピジョン・ブラッド」のコメント欄に虫が沸いてます。
44：カトウアズキ★：2009/08/11(火) 17:31:54: >>43
はえたたきしました。
45：せんべい猫：2009/08/13(木) 16:38:54: 「粉々蝶々」の一行目ですが、作品の一部ではなく題名と著者名なのではないでしょうか？
投稿者様が講評を行う際に同定に繋がってしまう可能性もありますので、ご確認をお願いします。
46：カトウアズキ★：2009/08/13(木) 19:15:12: >>45
おしらせありがとうございます。
急ぎ修正しました。

作業時のミスによる事故と思われます。

blogからの講評で、一行目について講評で触れられていたものについては、トラックバックを一時解除しました。
大変お手数をおかけしますが、この部分について訂正したものを再度トラックバックしていただければ幸いです。
47：もけ　たろう：2009/08/13(木) 19:26:10: お疲れ様です。
一文の件を削除して飛ばし直しました。
お気遣い、ありがとうございました。
48：せんべい猫：2009/08/14(金) 14:36:32: すいません、「紅いセミ」へ題名なしのトラックバックを飛ばしてしまいました。
飛ばし直しましたので、古い方の削除をお願いします。
49：カトウアズキ★：2009/08/16(日) 21:59:43: >>48
対応しました。お知らせが遅くなりました
50：せんべい猫：2009/08/16(日) 22:12:32: >>加藤様
ありがとうございます。
51：せんべい猫：2009/08/20(木) 23:03:03: お世話様です。「レギニータ」に更に１点差し上げたかったのでTB飛ばし直しました。
お手数をおかけしますが、古い方の削除をお願いします。
52：カトウアズキ★：2009/08/21(金) 03:39:48: >>51
対応しました
53：せんべい猫：2009/08/22(土) 10:09:11: >>加藤様
ありがとうございました。
54：無縁仏：2009/08/22(土) 12:44:20: ピジョン・ブラッドにSPAMがついています
55：カトウアズキ★：2009/08/22(土) 13:27:02: >>54
対応しました
56：無縁仏：2009/08/24(月) 21:01:25: ピジョン・ブラッドにまたまたスパムが。
57：カトウアズキ★：2009/08/24(月) 23:06:15: >>56
食べました
そろそろ一段階、レベルアップしなければならなそうな感じです
58：無縁仏：2009/08/25(火) 03:50:31: 特定の作品ばかり狙って、イジメみたいでムカつくなぁ。
ピジョンブラッドの作者さんに、応援しているとこの場を借りて伝えたいです。
質問じゃなくてすみません。
ただどうしても一言言いたかったので。
59：無縁仏：2009/08/25(火) 03:51:00: 特定の作品ばかり狙って、イジメみたいでムカつくなぁ。
ピジョンブラッドの作者さんに、応援しているとこの場を借りて伝えたいです。
質問じゃなくてすみません。
ただどうしても一言言いたかったので。
60：無縁仏：2009/08/25(火) 03:51:51: あっ、すみません。重複してしまいました。
61：カトウアズキ★：2009/08/25(火) 07:28:55: >>58-60
このSPAMは、海外からくる自動クロール型のものらしく、誰かが特定の意図を持って狙い撃ちしているわけではない、「意志のないSPAM」です。
毎年、会期が一カ月を過ぎたあたりから発生するため、匿名プロキシをブロックする、日本以外からのアクセスを遮断するなどの対応を行っていますが、「.com」から来るとnifty.comやfx2.comなどのblogからのトラックバックが遮断に巻き込まれてしまうため、対応が難しいところもあります。
そろそろセキュリティレベルを引き揚げる方向で対処するつもりでおりますが、本日は主催者所用のため終日不在となりますので、対応は実質明日以降になります。

ドメイン末尾が「.jp以外」（.com、.netなども含む）のblogをお使いの方は、トラックバックが反映されないなどの影響が出たり、また、接続プロバイダがこれに該当する場合は、コメント講評を書き込めなくなったりする不具合が出る可能性があります。
ただし、これは個別に例外設定することでブロックを解除することができます。
コメント/トラックバックに支障が生じた場合は、表示される指示に従うか、主催者まで別途お知らせください。
62：無縁仏：2009/08/26(水) 03:59:46: なるほど、そういうものだったんですね。
的外れ失礼しました。
63：無縁仏：2009/09/12(土) 19:08:12: 因果系図にある「愛じてる」が掲載されていないようですが・・・
64：カトウアズキ★：2009/09/12(土) 19:37:29: >63
ファイル不具合のため、掲載が遅れていますが、後ほど掲載の予定です。
65：カトウアズキ★：2009/09/12(土) 23:31:28: >63
対応しました。
66：無縁仏：2009/09/15(火) 17:29:40: 最新因果地図(画像)を見ると、作品名に赤線が引かれたものと
そうでないものとがありますが、
どういった違いでしょうか？
67：カトウアズキ★：2009/09/15(火) 21:31:18: >>66
お問い合わせありがとうございます。

作品名に赤線が引かれたものは、「他の作品からのinがある」ということです。
他作品によって設定が援用された数が多いほど、赤線（グラフです）が長くなります。
赤線がないもの＝その作者を含めた他の作者から、設定の引用/援用をされていない作品、
ということになります。
68：無縁仏：2009/09/16(水) 00:03:03: ありがとう御座います。理解しました。
69：無縁仏：2009/09/16(水) 21:17:39: 「紅（くれない）」に害虫が付いてます。
70：カトウアズキ★：2009/09/16(水) 21:20:05: >>69
虫取りしました
71：せんべい猫：2009/09/20(日) 02:20:55: 「ムしイチザの話」へ点数を付け間違えてトラックバックを飛ばしてしまいました。
＋１の方を削除願います。
72：カトウアズキ★：2009/09/20(日) 11:06:26: >>71
対応しました
73：せんべい猫：2009/09/20(日) 14:38:04: ありがとうございました。
74：塩入玄米茶：2009/09/23(水) 01:24:09: すみません。
「さらば愛しき」の点数を＋と－を間違えてました。
お手数ですが、＋の方を削除お願いします。
75：カトウアズキ★：2009/09/23(水) 13:26:11: >>74
対応しました
76：塩入玄米茶：2009/09/24(木) 22:00:17: すみません。
「バッテリーテスト」をダブって飛ばしてしまいました。
どちらか削除お願いします。
77：カトウアズキ★：2009/09/24(木) 22:30:27: >>76
対応しました
78：昼間寝子：2009/09/26(土) 08:56:18: ふと思ったんですが、ペンネームと講評者名の同定はあるんですか？　
去年はありませんでしたが。
79：カトウアズキ★：2009/09/27(日) 00:34:58: >78
予定しておりませんです。
80：昼間寝子：2009/09/27(日) 02:23:27: ありがとうございます。了解です。
81：塩入玄米茶：2009/09/28(月) 01:03:39: >>75、>>77
対応ありがとうございました。

何度もすみません。
「ドアの外にいる」もプラスとマイナス間違えてました。
飛ばし直しましたので、プラスの方を削除お願いします。
82：カトウアズキ★：2009/09/28(月) 04:36:50: >>81
対応しました
83：困り中：2009/10/01(木) 17:20:32: 講評終わったのですが、アップしようとすると時間をおいて下さい。とはねられます。
これでは終わらないのでは・・・と焦っています。
具体的に何分おけばよいか分かれば、効率が良くなるので教えて下さい。
84：無縁仏：2009/10/01(木) 20:29:55: >>83
僕の時は３～５分でオッケーでした
お試し下さい
85：カトウアズキ★：2009/10/01(木) 22:14:56: 自動的なSPAMによる連続コメント投稿を防止するため、短時間に連続して投稿しようとすると規制が掛かってしまいます。
３分程度置いてお試し下さい。
86：困り中：2009/10/01(木) 22:48:29: 回答ありがとうございました。
残念ながら、こちらは改善されず、かれこれ一時間程アップできません。
あと５５個残してストップしているので、締め切りまでに処理するのは不可能な計算です・・。すみません。
87：無縁仏：2009/10/01(木) 23:20:28: [追加公開を完了しました]の記事が講評トラバ可になっています
一応ご報告を
88：講評者Ａ：2009/10/01(木) 23:34:09: ＞困り中さん
駄目元で、ここに全部投稿してみたら？
89：カトウアズキ★：2009/10/01(木) 23:58:44: >>86
もしかして、既にSPAMと見なされて規制リストに入ってしまっている可能性がありますので、
確認してみましたところ、やはり重複ポスト規制に入ってしまっていたようでした。
アクセス制限の例外に処理しなおしましたので、これで連続ポストも可能になるはずです。

例外的ではありますが、これについてはこちらの対応が遅れたためということで、
ご用意なさっている55本については有効になるよう取り計らわせて頂きたいかと思います。
まずは投稿をお試し下さい。
90：カトウアズキ★：2009/10/02(金) 00:00:46: >>87
ご指摘ありがとうございます。
閉鎖しておきました。
91：カトウアズキ★：2009/10/02(金) 00:15:14: エントリーblogでもお知らせしていますが、SPAM規制に引っ掛かって講評できなかった方（２名）について、
連投規制を解除すると同時に、例外措置として講評期限を延長するようにしました。

[講評締切について]
ttp://www.kaisyu.info/2009/entry-blog/blog.cgi/permalink/20091002000024
92：困り中：2009/10/02(金) 00:20:07: お騒がせしております。
講評者A様、アドバイスありがとうございます。
カトウ様、時間に余裕をもっていればこんなことにはならない訳で、申し訳ありません。
やはり改善されないため、別のPCで投稿して残り４０弱までは減りましたが、そちらもアクセス不可となりましたので、本日は時間の都合でここまでにさせて頂きたいと思います。
立派な講評でもないので、お取り計らい頂く程のことではないのではと恐縮しております。
93：困り中：2009/10/02(金) 00:34:40: [講評締切について] を拝読しました。
折角お取り計らい頂いたようなのですが、こちらのPCはやはり時間をおいてアクセスして下さいとのエラーが出ます。
諦めることに致します。
94：カトウアズキ★：2009/10/02(金) 00:40:52: >>93
再度、連投禁止規制を解除しました。
長期間解除したままにしているとSPAM流入を押さえきれなくなってしまうので、あまり長期の解除は難しいのですが、
便宜上、2:00まで連投規制は解除した状態を維持します。

再度お試し下さい。
95：あおいさかな：2009/10/02(金) 06:05:10: おはようございます。

実は昨晩、講評締め切り延長の発表がなされた時、
「よく分からないけどラッキー！」と思って十作品くらい講評をしました。
今になって上記のような、規制にひっかかってしまった方対象の処置だったと把握し、
「ああ、やっちゃった……」と思っております。

私は規制に引っかかっていないのに、二時まで講評してしまいました。
もしかして、やってはいけないことをやってしまったのでしょうか？
96：カトウアズキ★：2009/10/02(金) 15:49:45: >95
大丈夫です。
97：あおいさかな：2009/10/02(金) 17:58:49: ありがとうございます。
安心しました。
98：あおいさかな：2009/10/04(日) 19:10:51: 加藤様
「千年の罪　永遠の罪」を二重で講評していたことに気付きました。
集計の際、３点の方を削除していただけますでしょうか。
99：カトウアズキ★：2009/10/04(日) 21:50:37: >>98
善処します。
100：あおいさかな：2009/10/04(日) 23:03:31: お手数をおかけいたします。
よろしくお願いします。
101：無縁仏：2009/10/11(日) 18:09:06: 新説ミミズバーガーにウホッ！なSPAMが２つも貼られていますｗ
102：あおいさかな：2009/10/18(日) 04:48:54: さっそく質問です。
「応募作の全くの書き直し」でも構わないのでしょうか？
前回の応募作と「同じものとは言えないくらいに」書き直した場合、です。
103：あおいさかな：2009/10/18(日) 07:45:33: すみませんが早速質問でうｓ。
傑作選から漏れて、傑作選発売後に公開された作品でも
講評をつけたり、またつけていただくことは可能でしょうか？
104：塩入玄米茶：2009/10/18(日) 09:48:59: 遺伝記、蟲、怪集作品のいずれかとリンクしていること、テーマの「虫」を踏まえることとするルールは従来通りというのはわかりましたが、自作品へのリンク禁止という縛りもそのままですか？
続編、という可能性含めてですが。
105：カトウアズキ★：2009/10/18(日) 14:30:23: >102
新作のみです

>>103
可能です

>>104
自作品のみへのリンク禁止も従来通りです。
「既存作品と何らかの因果を持たねばならない」
「自己作品だけで完結してはいけない」
「しかし、応募作はそれ単独でも話が成立していなければいけない」
これは変わりません。
106：あおいさかな：2009/10/18(日) 16:25:16: ありがとうございます。
了解しました。
107：塩入玄米茶：2009/10/18(日) 21:34:20: わかりました。
ありがとうございます。
108：参加者Ａ：2009/10/19(月) 18:37:34: 質問です。
既に投稿した自作品の設定を、連鎖とは別に使い回すというのは、ＯＫでしたっけ？

具体的には、
「他者作品への連鎖×３（投稿時にシステムに記入する）＋
　自作品への連鎖×１or２（投稿時にシステムに記入しない）」
と出来ればいいな、と考えているのですが……。

（ルールのどこかに「作者を特定されても構わないなら、同じ設定を使ってもいいよ」的なことが書いてあった気がしたのですが、探しても見つからなかったのと、時間が押しているのとで、恐縮ながら手っ取り早く質問させて頂きました。すみません）

もう一つ質問です。
幼稚な質問で恐縮ですが、特別編への投稿方法は、通常版と同じですよね？
109：あおいさかな：2009/10/19(月) 21:35:21: 追加で質問です。リンクのさせ方ですが、

・既に公開されている他者作品　２点
　　+
・まだ公開されていない、怪集特別編に出した自作品　１点

という繋ぎ方は可能ですか？
110：カトウアズキ★：2009/10/20(火) 07:03:40: >>108
>既に投稿した自作品の設定を、連鎖とは別に使い回すというのは、ＯＫでしたっけ？

OKです。

>幼稚な質問で恐縮ですが、特別編への投稿方法は、通常版と同じですよね？

同じです。

>>109

NGです。
111：あおいさかな：2009/10/20(火) 08:04:31: 了解しました。
ありがとうございます。
112：参加者Ａ：2009/10/20(火) 19:15:23: 了解しました。
ご回答、大変ありがとうございました。
113：無縁仏：2009/10/20(火) 20:24:01: バッテリーテストにお客様がお見えです。
114：無縁仏：2009/10/20(火) 21:17:26: 「蝶が一匹、１」にも虫が付いてます。
115：無縁仏：2009/10/21(水) 07:16:34: おはようございます（お疲れ様です）。
怪集特別編の応募総数、応募者数のほうは
公開される予定でしょうか？
116：無縁仏：2009/10/21(水) 07:34:58: 特別編締め切りページを確認しました。
ありがとうございます。
117：カトウアズキ★：2009/10/21(水) 08:18:46: >>113,114
お客様をハエ叩き、虫はひねり潰しておきました。

>>115,116
仔細はご覧の通りです。
118：無縁仏：2009/10/22(木) 16:46:23: 『ぶぶ漬け』オーダー入ります！（蝶が一匹、１）
119：カトウアズキ★：2009/10/22(木) 17:24:25: >>118
塩を投げてきました。
120：参加者Ａ：2009/10/25(日) 20:25:50: 　カトウアズキ様、粗探しでございます。
　著者推奨受付フォームなのですが、上限2000字と書かれている「特別編について」が全角1000字、上限1200字と書かれている「怪集のご感想、ご要望は？」が全角600字、を越えると文字数オーバーで弾かれるようです。これは仕様でございましょうか？
　記載の上限が半角でのスペックであった場合は、申し訳ありません。
121：参加者Ａ：2009/10/25(日) 23:24:10: （続き）「特別編について」の文字数を977字までに削って、送信内容確認画面が出るようになったのですが、そこから送信ボタンを押すと、やはり「特別編について」が「全角1000字オーバーです」と拒絶されます。何か、こちらの操作がマズイのでしょうか？　使っている文字は全部全角で、普通の文字だと思います。まさか霊障？
　とりあえず、時間ギリギリまで試行錯誤してみて、駄目そうなら作品応募のフォームから送ってみても宜しいでしょうか？　実は本当に文字数オーバーだったら、全ボツという扱いで……。
　大した物ではありませんが、来期開催方法等への案出し等があるので、出来れば送りたいのですが……。