★モラコラシムのスレッド★【長文大歓迎】 - 1079681074

1：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 16:24: なんでネットで喧嘩したり博識ぶったり善良住民ぶったり、
他人に無理にレスしようとする奴が多いかな。
（俺も、どこぞの名無し達も、ぱ何某とかいうコテも。）
強く言われたりすると、自分も強く言い返したくなる、ってことなのかな。
レス内容よりもむしろ今匿名でやり取りされてるって事がイザコザの原因なのかなって。
真っ当な議論にせよ、路地裏喧嘩的なことにせよ…。
2：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 16:26: こっちは名指しで書き込みたいし実際名指しでおいお前などと書いてるんだし、
お前らも名前出せよ、っていう。それでお互いフェアだろうって。
（社会ってのはフェアじゃなきゃ駄目なわけじゃん？ネットだって社会だよ。
社会の延長上に存在する社会。現実社会を見習ってもいいんじゃないかな。）
3：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 16:32: 2ch…メガビ…双葉…。それら自体がどうこう、ってわけじゃないけど、
俺はすごくその”ペンの暴力”？”言葉の暴力”？っていうか、
誰でも好きな事を書いていいっていう事のために、（多くの方ご存知の通り）
ボロクソになって苦労したから。発言とかは自由なんだろうけど、
それを無責任に煽ったり論ったりするのはどうなんだろうって。
（無責任だよね。名無しID？？？だし逃げれるじゃん？その発言は私ではないが？とか）
名前はやっぱり出さないと駄目だって言うか、ネット上で言い合うんじゃなくて、
マジで、本当に、何かあるんだったらお互いが会ってとか、そういう
根性があってはじめて書いていいって事なんじゃない？
（それと反対の事やった藻前が言えたことかよ、ってのはわかってる。でも今はこう思う）
4：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 16:36: 社会的に現実的にモラコラと関わりたくない触れたくない、
書くだけ書くよ、ってのは卑怯だと思う。会って話そうぜ、って
（俺に提案したりした誰かさんみたいに言ったら）、
一体どれだけの人が、ちゃんと出て行けるかってことだよね。名ありき？で。
OFF会でも、ちょっとした会合でもさぁ。
（お互い実名で名乗りあうくらいの勇気は持つべき。
でもネットとかでその情報を流しちゃ駄目だぞ！）
5：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 16:39: そういう気が無いんだったら、書いちゃ駄目だし、自分の心の、
取り決めが在って、初めて書いていいと思うんだ。（汚れるくらいの勇気は持てよと。）
（俺は、親父との一件の事も、正直に書いたじゃない。そんな感じの行動への勇気。）
名無しID？？？とかで言いたい事いうて、
発散になっていいかもしれないけど、でも、その事によって、
誰それが悪いとか言う前に、とにかく、傷つく人がいるって事は
分かって無いと駄目なんだよ。
6：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 16:44: 時代が駄目なのかねぇ、いや、駄目なのだ。
（んな偉そうなことを大学中退20歳代の藻前が言えたことかと（ry））
ああもう、誰かさんも俺も（ヤクザ不良の喧嘩じゃなくて良い。社会的権力・規範によるダメージでも良い、）
一回鼻血が出るまでボコボコにされないと駄目なのよ（笑
それでも治まらず意地の張り合いが続くなどして、仲が悪くなったときには、
もう今までのことは忘れるぞ！！みたいなさっぱりとした気持ちで、
日韓の人々がドリフOP歌うの如く「エンヤーコリアー」なーんて
半分ええいままよどうにでもなれってやけくそな気持ちでもいいから、
歌ってみなよ。
7：名無しさん：2004/03/19(金) 19:00: この人が何を言いたいのかさっぱりわかんない。
たのよー荒らしたコラシムと同一人物？
この人の所業が一目でわかるスレってどっかにないかな。
8：名無しさん：2004/03/19(金) 19:29: もうすぐ埋まるけど、とりあえずこことか…

特撮板の蛆虫ｲ云通β完モラコラｼム ◆AmzUKMGOOc
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1075320918/l50
9：7：2004/03/19(金) 20:09: >>8
おかげさまで、だいたいの概要が掴めました。
たのよー時代しか知らなかったので勉強になりました。

要するにこの人は、まー最初は駄コラで叩かれて、次にネットマナーで叩かれて、
そこから段々自分＞名無し　という正邪の優劣を勝手に付けるようになって自己弁護に走り、
現在では、暇を持て余すかのように幾多のスレで物凄い量のレスを付け、
自分では論理的だと思っている平行線の煽りを繰り返して、周囲に迷惑をかけている。
しかしその内側には、『俺も人のことは言えないんだが』に代表されるような、
擦り寄りと寂しさが顔を覗かせている。

こんな感じでいいですか？
10：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:15: >>9
大体合ってるよ。しかし、
かくいう君も、煽り叩きのお仲間だと言うことだな。
他人の汚点を指摘できるだけの力があるなら、
その人を何とかして助けれないかなどと考えろ。
11：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:16: 結局、僕の>>6　までのレスの内容に誰も答えないんだね。
反論できないのか、反論に足る意味性整合性が無いと思ってるか。
12：7：2004/03/19(金) 20:17: >>7
『その人』って、あんたのこと？
13：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:18: <自分＞名無し
それは勝手な解釈じゃないか。
俺がいつそう明言したんだ？
それに、じゃあ聞くが、貴方達は、
モラコラ＜名無し　だとでも言いたいのか？
それこそ勝手な解釈だ。
煽ったりしてるうちは五十歩百歩、モラコラ≒名無し　としか言えないな。
14：7：2004/03/19(金) 20:19: >>11
反論も何も、君が以上のレスで投げかけているのは

＞日韓の人々がドリフOP歌うの如く「エンヤーコリアー」なーんて
＞半分ええいままよどうにでもなれってやけくそな気持ちでもいいから、
＞歌ってみなよ。

事実上ここだけだ。
んだったら歌ってあげてもいいよ。
♪エーンヤコリアー
15：7：2004/03/19(金) 20:20: >>13
自分は『こんな感じでいいですか？』と
確認を取ったまでのこと。
違うち言われればそれまで。

ちなみに自分の考えとしては、名無しをひとくくりにする時点で、
あなたの了見は非常に狭いとお察しします。
16：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:21: >>7
所業所業って、俺だけを悪く言うつもりかい。
（俺は悪くない名無しが悪いというつもりは無いが。）
じゃあ聞くが、煽り叩きの所業は？
煽り叩きが発生した理由はともかく、
煽り叩き論いあら捜し？行為自体は悪質なものだろうが。
結局、煽り叩きを擁護するってわけだな。
17：7：2004/03/19(金) 20:22: あなたの書き込みや風評を見ている限りでは、
少なくとも、良識派の名無し＞コラシム　と
思わざるを得ません。
良識派の名無しは、貴方のように人を煽ったりしません。

自分ですか？　別に良識派でも貴方並でも貴方以下でもいいですよ。
18：560：2004/03/19(金) 20:23: 何度言っても解ってもらえないかい？
モラシム君
19：7：2004/03/19(金) 20:23: >>16
＞煽り叩きが発生した理由はともかく、

ともかく　ではなく、
まずここが問題なのでは？
なぜ　ともかく　で流そうとするんですか？
それが自己弁護ではないのですか？
20：名無しさん：2004/03/19(金) 20:24: >その人を何とかして助けれないかなどと考えろ。

アホか？
自分の身くらい自分で何とかしろ！　
ことわざにもあるだろう。
他人に手をかせるような人でない限り、誰も助けちゃくれん。
好き好んで損得抜きで助けてくれる。そんな人は自分の親くらいしかいないんだよ。
21：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:24: >>15
名無しである以上、名無しに対する如何なるレスポンスも受け入れるべきだ。
たとえ、一くくりに言われようとも。政治家が税金の無駄遣いを疑われても、
そういう声を受け止めねばならぬのと同じように。

俺は煽り叩きに対して不問とも見える貴方のレスを見て貴方の了見は狭いとお察しします。
22：7：2004/03/19(金) 20:24: だいたい貴方は、もはや最も悪質な『煽り』に
なっているのではないですか？
23：560：2004/03/19(金) 20:25: 俺は煽り無く君に解る様に言ってるつもりだが
24：7：2004/03/19(金) 20:27: >>21
あなたは、街で暴れ回るならず者を非難する市民に対して、
『非難する市民に対して不問とも見える貴方のレスを見て貴方の了見は狭いとお察しします』

と、正気で思うのですか？
25：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:29: >>17
<良識派の名無しは、貴方のように人を煽ったりしません。
これによると煽り叩く奴は非良識派の名無しだと言う事になるな。
良いわけ臭くて見ちゃおれん。開き直りとしか見えない。
内容については殆ど答えないのも一緒で、煽り叩きよりまず
モラコラにレス。レス。レス。
26：7：2004/03/19(金) 20:31: >>25
貴方の言い分を解釈すると、
『良識派も俺を叩いている』ということですね。
なら貴方に非があるのです。

>その人を何とかして助けれないかなどと考えろ。

簡単です。
あなたのネットマナーが成長するまで、
インターネットの掲示板類に書き込むのをおやめなさい。
あなたを守る、もっとも優しい手段です。
27：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:32: >>22
他の煽り叩きのことは放っておいて私だけを、ですな。
お前が諸悪の根源だ。と言ったり、反論すればそりゃ被害妄想だとか思うんだろ？
いくら反論してもし足りないよ。言葉の荒さがしみたいで議論が平行線をたどる。

>>24
思わないよ。しかし、
わたしは暴れ回るならず者では無いし、
なにより煽り叩き「も」成敗されるべきだと思う。
ここは現実社会ではない？両成敗が通用しない？
どうぞ反論なさってください。
私の意見は認めぬのでしょう？
28：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:35: >>26
そうやって俺を追い込むために理にかなわぬ解釈をする。
俺を社会に存在する絶対害悪だとでも言いたいかのように。

貴方も煽り叩きの仲間です。煽り叩きは良くないことです。
貴方が煽り叩きの輪に加わっている以上
（煽る気がなくてもとりあえずは、煽りという行為が成立してるのだから。）、
あなたもこういわれても仕方ないですね。
あなたのネットマナーが成長するまで、
インターネットの掲示板類に書き込むのをおやめなさい。
あなたを守る、もっとも優しい手段です。
29：7：2004/03/19(金) 20:36: >>27
＞他の煽り叩きのことは放っておいて私だけを、ですな。
そうです。今ひっ迫しているのはあなたからの被害ですから。
自分は聖人君子ではありませんので、視界外の事には興味ありません。
警察に捕まった人みたいな言い分だと思いますよ、正直。

＞わたしは暴れ回るならず者では無いし、
暴れ回るならず者かどうかは、自分で決めることではありません。

＞両成敗が通用しない？
自然発生した喧嘩なら、両成敗が通用すると思いますし、
そうあって欲しいと思います。
しかし貴方に関する一連のトラブルは、何を見てもどこを見ても
貴方自身が引き起こしています。
30：560：2004/03/19(金) 20:37: 認めないね
どうやらなんとかに念仏のようですね
俺は君に善かれと思って会うことも勧めたのに、無理みたいだな
気にいらないレスがあったらこれからは意見することにしますよ
それが君が求めていることのようだしな
助けの船はいらないようだね
31：7：2004/03/19(金) 20:38: >>28
理にかなわぬ解釈？
『煽り叩く奴は非良識派の名無しだと言う』のが『言い訳臭くて見ちゃおれん。』
のなら、
『煽り叩く奴のなかに良識派も混じっている』と、自分で認めていると言うことでしょう？
32：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:40: >>29
<暴れ回るならず者かどうかは、自分で決めることではありません。
他人が都合の良いように決めて良いものでもありません。
<何を見てもどこを見ても貴方自身が引き起こしています。
そういう具体的でない発言は好ましくない。
具体的に晒しあげてここはこうでこうだから、だから、
貴方が発生源なのです。
明言しましたね？私が一連の件の根源だと。
ならば貴方はこうおもうのでしょうね。
「ストーカー事件で警察の怠慢、不誠実な対応があり、
　最悪の事態に陥ってしまった。しかし、ストーカーを裁けば何とかなる」
と。
33：7：2004/03/19(金) 20:40: ＞貴方も煽り叩きの仲間です。煽り叩きは良くないことです。

結局貴方はなんなんですか？
インターネットの掲示板で、自由気ままに暴れるから、それを責めるな、と
言っているようにしか思えません。
違うんですか？
あなたは人と気持ちを譲り合ってネット社会でやっていこうと
する気がないのですか？
だからここまで叩かれるんじゃないんですか？
貴方だけが。
34：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:41: >>32
失礼。
具体的に晒しあげて、こうこうこうだから、貴方がが根源だと、
言い切ってくださいな。
ということ
35：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:42: >>33
私に一歩も譲らず
論いあらを探しレスし続けているような人に言われたくは在りません。
断罪でもしたいのなら管理者や公的機関に相談でもすりゃ良い話だ。
36：7：2004/03/19(金) 20:43: ＞明言しましたね？私が一連の件の根源だと。
＞ならば貴方はこうおもうのでしょうね。
＞「ストーカー事件で警察の怠慢、不誠実な対応があり、
＞最悪の事態に陥ってしまった。しかし、ストーカーを裁けば何とかなる」
＞と。

申し訳ないのですが、私はあなたと直にお話するのは初めてです。
ですので、いわゆる『モラシム節』は、何を言っているのかよくわかりません。
一般社会に通用するような、論理的な文章で例えてください。
37：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:44: >あなたは人と気持ちを譲り合って
>ネット社会でやっていこうとする気がないのですか？
あるよ。しかし、貴方が悪い貴方が根源だという一方的な考えに対して、
私も譲る気はありませんね。
38：名無しさん：2004/03/19(金) 20:44: >>7さんへ
粘着して相手してもらいたいのが「本音」なのでこれ以上相手にしない方が良いかと。
彼が「荒らし」に間違いないデータは十分取れてますので。
39：7：2004/03/19(金) 20:44: >>35
もし管理者から親御さんに通報されて、一番困るのは
あなたなのではありませんか？
またお父さまに殴られて、ＰＣを破壊されるかもしれませんよ？
だからあなたのために、ネットをおやめなさいと忠告しているんです。
40：7：2004/03/19(金) 20:45: ＞あるよ。しかし、貴方が悪い貴方が根源だという一方的な考えに対して、
＞私も譲る気はありませんね。

じゃあ貴方の思う根源はなんでしょう？

>>38
もう２～３０分だけ。
41：560：2004/03/19(金) 20:46: もういいかげんいいだろモラシム君さ
君を今動かしているのはプライドだけなんだけらさ
終わらないか？
42：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:47: >>36
あなたこそ、一般社会に通用するような、
論理的な文章で答えてください。
具体的な根拠も示しもせずあいつが根源だだなんだと、
現実世界で言って御覧なさい。
「殺人事件がおきた。殺人犯が悪い。」と。
じゃああれですかな。オウム関連の殺人事件で、
実行犯だけを裁くべきだ！とか言うのかね。
43：名無しさん：2004/03/19(金) 20:48: 通告しておく。
ここに住み着くのはやめておけ。
悪いことは言わないから…
お前が避難勧告に議論で勝つことは出来ない
44：7：2004/03/19(金) 20:48: ぶっちゃけたところ、貴方は話してわからない人ではないと思っています。
ただ、負けん気が強すぎて、『相手も裁かれるべきだ』という、
軽犯罪者のようなチャイルディッシュな思考に支配されているのでは
ないでしょうか？

けんかっ早い人がいたら、普通はその人は嫌われるんです。
悪いことは言わないから、ネットをやめろとまでは言わないから、
せめてコテハンを変えて、穏やかにやり直したらいかがですか？
45：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:49: >>38
悪質な煽り叩きは放っておいて私のレスばかり見ているからそういえるのですよ。
モラコラ関連のレスは余す所なく全部調べられるべきだ。

>>39
貴方も保護者に怒られないようにするんだな。
貴方の行動は十分、悪質な「煽り叩き論いあら捜し」たりえますよ。
46：7：2004/03/19(金) 20:50: >>42
まずあなたに答える義務があります。
貴方に対して私はいくつも問いを投げていますが、
都合の悪いことはスルーしていますね。
さしあたり、>>39と>>40にお答えを。
47：7：2004/03/19(金) 20:52: >>45
＞悪質な煽り叩きは放っておいて私のレスばかり見ているからそういえるのですよ。
なぜ煽られたんですか？あなたに非はないんですか？
あなたは警察に万引きで捕まって、
『なんで俺を捕まえるんだよ。他にも万引きしてるやついっぱいいんだろ』
って言う主義の人ですか？

＞貴方も保護者に怒られないようにするんだな。
申し訳ないのですが、もう保護者はいません。
家庭を持っています。
48：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:54: >>43
避難勧告が来ようが、私は屈しません。
どうせ言葉のあら捜ししか出来ないような人なのでしょうから。
そういう風に、事態を寄り悪化させるような人材に依頼する人にゃ、
私を正しくなるように諌める？んなことする資格は無い。
いざとなったら権力に相談しあなた方もろともに滅ぼしてもらいますよ。
もちろん、私にも影響が出ますがね。

>>44
貴方も負けん気が強すぎるのでは？
出なければこんなにもレスしてくるはずは無い。
貴方も冷静ぶってますが十分喧嘩っ早いのでは？
挑発に感じられますね（それはお前の勝手な妄想だと反論する？）
49：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:56: >>46
貴方にも答える義務があります。
言うだけ言わされて逃げられでもしたらたまったもんではない。
貴方も都合の悪いことはスルーしてますね。
私のレス内容全てにレスしていない。
<家庭を持っています。
じゃあ私も言おうかな。
私も家庭を持っている20代後半の土木作業員です（ﾌﾟｹﾞﾗ
50：7：2004/03/19(金) 20:56: いいから今までのレスの問いに答えてください。

＞挑発に感じられますね
むしろいさめているつもりです。とてもとても公平に。
51：名無しさん：2004/03/19(金) 20:57: >>40に対する答えは漏れもききたいな
52：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 20:58: >>47
>なぜ煽られたんですか？あなたに非はないんですか？
在りますよ？しかし、煽り叩きも十分貴方のような住民の非難に値すべき存在だ。
>他にも万引き～
いいえ。言う人では無い。
貴方は煽り叩きは、不問で遇されるべきで、
その原因となった人物だけを何とかすれば良いと思ってらっしゃる？
53：7：2004/03/19(金) 20:59: >>49
私は逃げませんよ。
もちろんベッタリへばりついているわけにはいきませんが。
ちなみにあなたの問いはどのレスですか？
レス番をお願いします。
正直よくわかりません。

まあ家庭を持っている、は、確かに親御さんがいるだけでも
家庭を持っていると言いますね。
じゃあ撤回。私は所帯を持っています。

それと、その（ﾌﾟｹﾞﾗは煽りですか？
人が真面目に話しているのに、より低いレベルに自分で墜ちていくのはいかがか。
54：名無しさん：2004/03/19(金) 21:00: 勧告はな…
あら捜しとか、そういうレベルじゃない。
対象を徹底的に罵倒して、精神的に追い詰める。
そして相手は勧告に恐れおののき、反論する気力を失くす…
55：7：2004/03/19(金) 21:01: >>52
＞貴方は煽り叩きは、不問で遇されるべきで、
＞その原因となった人物だけを何とかすれば良いと思ってらっしゃる？

だったら貴方が、自分で根源であると認めているんじゃないですか。
あなたの言葉の節々に、『言葉のあら探し』というワードが出てきますが、
論理的でない文章にはあらが生じ、それが敗北です。
貴方の言う論理って、なんなんですか？
56：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:01: 39 名前： 7 投稿日： 2004/03/19(金) 20:44
>>35
もし管理者から親御さんに通報されて、一番困るのは
あなたなのではありませんか？
またお父さまに殴られて、ＰＣを破壊されるかもしれませんよ？
だからあなたのために、ネットをおやめなさいと忠告しているんです。
↑あなたが家庭を持っているのと言ったのと同じように、
私が父に殴られた　なんて言ったのも真実では在るとは限りません。
それに、貴方如きにネットおやめなさいと言われる筋合いは在りません。

40 名前： 7 投稿日： 2004/03/19(金) 20:45
じゃあ貴方の思う根源はなんでしょう？
↑何の根源？辞典的な説明が欲しいですか？

>>41
>>7　さんもプライドで動いてるんじゃないでしょうかね。
モラコラシムの論理なんかに屈するものかと。
57：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:03: >>55
貴方の言う論理とは何ですか？
それに、私が私自身が根源だと認めたから何だというのです。
それを足がかりに、煽り叩きをさらにさらに放っておくつもりですか。
家庭人気取ってるなら、お子さんにも貴方の論理で教育なさいな。
58：7：2004/03/19(金) 21:04: >>52
＞>なぜ煽られたんですか？あなたに非はないんですか？
＞在りますよ？しかし、煽り叩きも十分貴方のような住民の非難に値すべき存在だ。
＞>他にも万引き～
＞いいえ。言う人では無い。

もう矛盾しています。
あなたの言ってることはまさにそれなんですよ。
自分だけを責めるな、と。
２ＣＨに普遍的に存在する荒らし煽りも一緒にどうにかしろ、と。
そんなもん、原因がないものをどうやって叩くんですか。
原因があるから叩く要素が発生するんじゃないですか。
子供ですか？
２０代後半の土木作業員の道徳観とはとても思えません。
59：7：2004/03/19(金) 21:05: >>57
＞モラコラシムの論理なんかに屈するものかと。

（笑）
60：7：2004/03/19(金) 21:06: >>57
自分の言う論理は、すでに説明していますが？
純粋に、あなたが暴れたりしなければ、叩かれません。
それを言いたいだけですよ。
なんですか、いろんな所にスレを立てて。ここはOKだと思いますけど。
あなたが名無しの立場だったら、迷惑だな～とか思いません？
61：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:06: 54 名前：名無しさん投稿日： 2004/03/19(金) 21:00
勧告はな…あら捜しとか、そういうレベルじゃない。
対象を徹底的に罵倒して、精神的に追い詰める。
そして相手は勧告に恐れおののき、反論する気力を失くす…
↑悪口雑言で来たものなら、私は本当に、現実で「行動」を起こしますよ。
「侮辱罪」「名誉毀損罪」「脅迫罪」等々の罪科が・・・ふふふ
その何とかという人物はヤクザなんでしょうか？公権力に屈しない人なのかな？
62：560：2004/03/19(金) 21:07: >>57
屈するほどの論理じゃないよモラシム君w
63：7：2004/03/19(金) 21:08: ＞40 名前： 7 投稿日： 2004/03/19(金) 20:45
＞じゃあ貴方の思う根源はなんでしょう？
＞↑何の根源？辞典的な説明が欲しいですか？

何を言っているのですか？
一連のトラブルの根源はなんなのかと聞いているんです。
64：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:09: >>60
馬鹿な土木作業員に教えてくださいよ。
もう一度。もう一度、貴方の論理が何か、明言してください。
もう一度言おうとも、以前のレスと変わらぬはずです。
65：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:10: >>63
私ですが何か？…明言してくださいよ。
煽り叩き･･･といった明らかに悪質な行為をした人に対しては
何を持って遇するべきかと…！
66：名無しさん：2004/03/19(金) 21:10: 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　生きてる価値のない餓鬼を通報しますた！
　　　　　　　＼
　　　　　　　　￣∨￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ 　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧　　　　（ ´Д｀）　　　＜　　生きてる価値のない餓鬼を通報しますた！
　　　　　　　　（ ´Д｀）　／⌒　　　　⌒ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／,　　/ 　／_／|　　　　　へ　＼
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　＼＼.∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 /　　　 /、　　　/　　　 ./　　　　ヽ　（ ´Д｀）＜　生きてる価値のない餓鬼を通報しますた！
　　　　　　 /　　　∧_二つ（　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　＼　　　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /　　,、　　　（（（　）））　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 >　）　）　　./　　　∧_二∃ 　　　（ ´Д｀）＜　生きてる価値のない餓鬼を通報しますた！
　　　　 /　 /　　　>　）　　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ　　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　ノ　　 /　／　　　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／　　　/　　 ∧つ
　　/　／　 .　 / ./.　　　　 /　/ /　)⌒ ＿ノ　　　 / ./　　　　/　　　＼　　 (ﾟдﾟ)ｼﾏｽﾀ! >>32ｼﾈｰw
　 / ./　　　　（　ヽ､　　　（　ヽヽ　|　/　　　　　　（　ヽ､　　/　/⌒>　）　　ﾟ(　 )－
（　 _)　　　　　＼__つ　　　＼__つ).し　　　　　　　＼__つ　（＿)　＼_つ　　 /　>
67：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:12: >>60
認めます。確かに私は暴れました。
しかし、その暴れを助長するような悪質な行為があったことは事実。
さてさて、どういう反論が・・・
68：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:13: >>7
さん。家庭を持ってるんでしょ？
もてるほどの人間性と「力」が在るんでしょ？
だったらこんな事に現を抜かしてないで現実に戻って仕事したらどうなんです。
それとも、ネット関係の仕事ですが？今はOFFですが？と言いますか。
69：イ云通β完モラコラｼム （zUKMGOOc）：2004/03/19(金) 21:15: >>7
ニ三十分経ちましたよ。そろそろ
「私の愛する子供達～」とか言って現実に戻ったらどうです？
ああそうか。
私だけが悪ぅござんした。と言えばいいのか。

　私　だ　け　が　悪　ぅ　ご　ざ　い　ま　し　た　ご　め　ん　な　さ　い