15周年記念★第15回★24時間マラソンウミガメ大会 - 1501252179

1：ウミガメ信者：2017/07/28(金) 23:29:39: 15周年記念24時間マラソンウミガメスレッドです。
30分以上途切れることなく24時間出題が続けばマラソン成功。
開催日時は2017年7月29日　0時～24時
必ずローカルルール>>2をご確認のうえご参加ください。
211：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:37:17: 客の前で妻に対して「気が利かない」とか言う時点でアウトなのでは

おつさまですよ
212：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:37:40: 乙でした
あらら～本当に出して絞る所までいっちゃったのね～
でもちょっと飲んでみたｹﾞﾎｯｺﾞﾎﾝ
213：みあ ◆gxp58raOhk：2017/07/29(土) 02:42:28: 主婦のいる時間帯に出したかったんだけど今日も仕事なんでと言い訳
ま　クソはいつ出してもクソだけどね！

友人（Gカップ）が普段やってたことが元ネタです

>>208　ご参加ありがとでしたｗｗｗ
>>209　ちょい無理くりでしたね　久々だから許して…あ　前からこんなもんだった
>>210　ご参加ありがとでした
>>211　確かにおっしゃるとおりｗ　ありがとでしたよ
>>212　友人派遣しましょうか？

深夜なのに時間食っちゃってすみません
それでは次の方どうぞ！
214：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:44:01: ＞友人（Gカップ）が普段やってたこと

ちょｗ　まさかの実話ネタｗｗ
215：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:44:53: 　　　　　ﾉﾉﾉﾉ
　　　　(　ﾟ∋ﾟ)　　＜預かろう
　　　/⌒＼/⌒ヽ＿＿＿
　　|￣⌒＼　彡ノ＿. 　　|
　　|＿＿＿＼＿|__　丿＿|
　/＿＿＿＿_＼彡ノ＿＿＼
　　∥　　　　　　＼ヽ　　∥
　　　　　　　　　　　ヽﾐ
216：みあ ◆gxp58raOhk：2017/07/29(土) 02:45:53: ボスきたーーーーーー　　あとは任せた！　っ∞
217：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:45:59: ﾉｼ
218：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:46:44: ボスｷﾀｰ
ﾉｼ
219：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:47:12: 　＼　　　　　ﾉﾉﾉﾉ
　　＼　　(ﾟ∈ﾟ　)
　　　　ミ＼/＼|⌒ヽ
. 　　　＼/|　　　|.|
　　　　　 |　　　|.|
　　　　　 |＼／|ｿ
　　　　　 |　/|...|
　　　　　 | )/／
　　　　　　彡ヽヽﾐ

【問題】
男の目の前で女はドアを閉めた。
男はそのドアを破壊した直後に死んだ。
男がどのように死んだのかを明らかに。
220：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:47:46: 男は巨体ですか？
221：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:48:03: 男がドアを破壊した手段は重要ですか？
222：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:48:12: 一行目の男と二行目の男は同一人物ですか？
223：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:49:55: 男と女は生きた人間ですか？
224：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:50:29: 問題は>>219

　(⌒＼　ﾉﾉﾉﾉ
　　＼ヽ( ﾟ∋ﾟ)　　悪意センサー2017が反応した
　　　(m　　　⌒＼
　　　　ﾉ　　　 / ／
　　　（　　 ∧ ∧
　ﾐヘ丿　∩Д｀　)>>220　
　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ

>>220　男の体格はよほど極端なものでなければ成立する。
>>221　YES　ある程度重要　特定するほどではない
>>222　YES　同一人物
225：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:51:17: 男・女の他に登場キャラはいますか？
226：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:51:37: 男と女は知り合いですか？
227：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:51:38: ドアを破壊する直前まで男はビンビン…いやピンピンしてましたか？
228：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:51:54: >>223　YES　生きた人間
>>225　NO　この2名以外に登場人物はいない
229：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:52:41: オカ要素ありますか？
230：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:53:46: 久々のタコ殴りあざーす！

男がいるのは部屋または家の中ですか？
231：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:55:13: |　 |
|　∥　　　　　　　　　　ﾉﾉﾉﾉ　-＿_巨乳をひきずるんじゃない
|>>227　　　　　　　　(ﾟ∈ﾟ　)　　─_＿___　___
|∧ 从ﾉ　　　　　 (ミ_　(⌒＼ヽ　_　__＿
（ (≡￣￣￣￣三＼⌒ノ　ノ )
|(つWつ￣￣＼　⌒彡) 　ﾉ　　＝＿
| ＼つ　つ　　　　＼,_＿_,ノノ
|　 |　 )　　　　　　　　/　／　≡＝
|　 |　　　　　　　　　/ ノ　　　　　　＿＿＿
|　 |　　　　　　　　 /ノ　＿─ (´⌒(´
|　 |　　　　　　　ﾐ/＝　(´⌒(´⌒;;

>>226　NO　　面識がない
>>227　YES　健康だった　エレクトは無関係
>>229　NO　オカなし
>>230　部屋NO　家の中は成立しないこともないが、まぁNOでいいかも
232：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:55:44: 女は、男が死ぬであろうことを予測していましたか？
233：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:56:08: >>232　NO　全く予期していなかった
234：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:56:28: 男がいるのは屋外ですか？
235：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:57:12: 年齢は重要ですか？男も女も成人していますか？
236：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 02:57:14: >>234　NO！　屋内であり重要
237：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:57:43: 男は、ドアを破壊する権限を有する者（警察官、消防士、国税査察官など）ですか？
238：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 02:58:30: 女がドアを閉めたのは、男を閉じ込めるのが目的でしたか？
239：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:00:40: 男が死んだ時に女は生きてますか？
240：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:01:28: 　　　　　　　／問題:＼
　　　　　　＼::::::::::は:::::＼
　　　　　　＼　>>219:/
　　　　　ﾉﾉﾉﾉ　ﾉ/＼::::::::/
　　　　 (ﾟ∈ﾟ　)//　　＼/
　　　 (⌒＼|ヽミ
　　　ﾉ＼_⌒ミ
　　　/　　／
　　（　＼/ヽ
　　　ヽ　ヽ, ＼
　　　/／　＼ﾉ
　　/ /　　　ヽﾐ
　彡ヽ
>>235　年齢は重要ではない　成人でなくとも成立する　イメージとしてはお互い成人でおｋ
>>237　NO　権限は有していない
>>238　NO　閉じ込めたり危害を加えようとする意思はなかった
241：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:01:59: >>239　YES　そしてこれからも死ぬ予定とかない
242：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:03:13: 男がドアを破壊したのは、女がドアを閉めた直後ですか？
243：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:03:17: 女は、男が屋内にいるのを知っていましたか？
244：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:03:39: 男がドアを破壊したのは、破壊せずに開ける方法がなかったからですか？
245：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:04:04: 直後とはドアを開けた瞬間ですか？少し間がありますか？

人が少ないんで複質おｋですか？
246：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:07:38: >>242　YES　直後に破壊した
>>243　どちらでも成立する
>>244　NO　そもそも目的が…
>>245　そもそも「男がドアを開けた」とはどこにも書いてないのがポイント

　　　ﾉﾉﾉﾉ
　　(　ﾟ∋ﾟ)　＜複数質問とか唐揚げにレモンをかけることを許す
　/⌒＼/ヽ
　|　! 　　 i i
　＼＼　//
　（　ゝミ彡、
　ミ二⌒　)　)
247：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:08:00: 「ドアを閉める」とは、「心を閉ざす」というような比ゆ的な表現ですか？
248：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:09:17: >>247　NO　実際にドアを閉めた
249：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:09:39: 男の死因には、ドアそのものが直接関係しますか？(破片が刺さるなど)
250：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:09:45: ドアは人が通れる大きさのものですか？
251：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:11:48: >>249　NO　そういう関係はない
>>250　YES
252：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:12:50: 場所は女の家ですか？
253：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:13:28: ドアを破壊することそのものが男の目的でしたか？
254：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:13:35: ドアには鍵がかかっていましたか？
男がいるのは廊下ですか？
男はドアを壊したくて壊しましたか？
255：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:13:53: 男がドアを破壊したのは、「屋外に出る」以外の目的ですか？
256：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:18:38: >>252　NO　「家」という考えを捨てたほうが幸せになれる
>>253　NOでいいかな
>>254　鍵NO　廊下ある意味YES　意図的に攻撃を加えたYESだが結果が意に沿わぬものになったという感じ
>>255　屋外に出る目的NO　ドアは男により結果的に破壊されただけ

　　　　　ﾉﾉﾉﾉ
　━ミ　∈ﾟ　　)
　　　ヽ＼/⌒ ⌒)　ニュアンスに悩むところがある　そして問題は>>219だ
　　　　＼/ヽ　　ヽ
　　　　(⌒ヽ　　　）
　　　　＼　～～
　　　　　彡　彡
257：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:19:50: 現代日本の話ですか？
258：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:20:04: そのドアは、玄関とか部屋の前についてるような、普通のドアですか？
259：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:21:27: そこはビルの中ですか？
ドアは普段開いていますか？
260：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:22:00: >>257　YES　元ネタは別の国だが、現代日本で考えておｋ
>>258　NO！　そういったドアとはちょっと違う「ドア」だ！　よくやった！

　　ﾉﾉﾉﾉ
　　(ﾟ∈ﾟ　)　　＜　>>258を讃えよ
　　丿＼ﾉ⌒ヽ
　彡／＼　/ヽミ
　　　　 /∨＼ノヾ
　　　　/／＼／ヽﾐ
　　　ﾐ丿
261：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:22:40: >>259　ビルの中YES！　ドアは閉まっているときのほうが長い気がする
262：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:22:52: ドアはガラス製でしたか？
263：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:23:39: エレベーターのドアですか？
264：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:24:16: >>262　全部ガラスではない
>>263　YES！　エレベーターのドアだッ！
265：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:25:22: 男はドアに挟まりました？
266：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:25:46: 男は、エレベーターの筒の中に転落して死亡しましたか？
267：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:25:55: 破壊というのは、機械的に故障させたという意味ですか？
268：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:26:01: 女が直前に閉めたエレベーターのドアを蹴破ってエレベーターに乗ろうとしたら、
破壊したドアの先にはエレベーターの箱が無くて落下死、とかですか？
269：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:28:24: >>265　NO　挟まってはいない
>>266　ＹＥＳ！　
>>267　NO　機械を故障させるのとはちょっと意味合いが違うかも
>>268　正解！！　次回で解説
270：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 03:31:47: >>266>>268　よくやった、うちにきてガンガゼをファックしていいぞ

　　∧_∧ﾉﾉﾉﾉ
　（´∀(　ﾟ∋ﾟ)　＜よくわかるかもしれない可能性が高いと思われることがある解説
　（つ⌒＼/
　( ／　　 /
　（＿）　/）
　（　＼/ヽ
　　＼　)　)
　　/／／
　`ヾ　ヽﾐ

【解説】
エレベーターに駆け込もうとする男。
それに気づかず扉を閉めてしまう中の女。
エレベーターは無上にも階下へ。
男、怒り狂い扉に対し体当たり。
そして何度目かの体当たりを仕掛けた瞬間、扉が粉砕され
勢いのついた男はエレベーターの存在しない暗闇に落下していった。

※実話が元ネタ。
https://www.youtube.com/watch?v=fNYeTC2-ulM
自己責任で閲覧してください。
271：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:33:08: なぜ怒り狂って扉に体当たりする…そこからおかしいぞ男…

ボス、出題乙さまでした！
272：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:33:13: 乙様でしたｗｗｗ
273：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:35:30: 乙でした
ひょえええ実話！…と思ったらかの国でしたか
274：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:36:05: 男はカルシウム不足ですね

乙様でした！ボス、また遊んでください
275：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 03:52:29: ……ボスー？
寝落ちしてませんよね…？　タスキは…？
276：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:03:24: あぶないあぶない
次の方どぞー
277：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:04:31: マラソンって言ってるけど、タスキをつないで走ってるんだから、駅伝なんだよね、きっと
278：BOSS ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:11:43: 続投します
279：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:12:25: ﾉｼ
280：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:13:18: ﾉｼ

>277
駅伝とも違うリレーマラソンという競技もありましてな
281：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:13:21: 【問題】
「本日成立しました」と新聞の見出し。
でも本当は今日じゃない。
「本日成立しました」アナウンサーが読み上げる。
でも本当は今日じゃない。
誰も彼も間違ったことを報道している。
でも誰も文句を言わない。
なぜこんなことになっているのだろう？
282：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:14:22: 「本日成立しました」の読みは「ほんじつせいりつしました」で合っていますか？
283：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:14:55: >>282　YES　その詠み方で合っています
284：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:15:00: 成立したのは、法案とか条例案とかですか？
285：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:15:30: >>284　NO　法案でも条例案でもありません
286：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:15:57: 時差とか、日付変更線とかは関係ありますか？
287：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:16:55: >>288　NO　時差も日付変更線も関係なし
288：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:17:41: 具体的に何が成立したかは重要ですか？
289：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:18:30: >>288　YES　とんでもなく重要！
290：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:20:21: 文中の「本日」も「今日」も「today」の意味ですか？
291：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:21:10: >>290　YES　その意味でおｋ

意識がだいぶ薄らいでいるので質問を矢継ぎ早にぷりーず
292：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:23:08: 成立したのは、皇室とかそういった方のご婚約ですか？
眠いですか？
問題文中の時刻は重要ですか？
新聞は朝刊ですか？
293：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:24:43: >>292　婚約NO　眠いYES　時刻NO　新聞は夕刊でも可
294：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:24:54: 間違っているのは「本日」の部分ですか？
それとも「成立しました」の部分ですか？
295：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:25:32: 「本日」と「今日」の辞書的な意味合いの差異は重要ですか？
296：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:28:46: >>294　「本日はまだ成立していない」ので厳密には両方間違っているという感じで。
>>295　ＮＯ　本日でも今日でもtodayの意味であり表現の差は無関係
297：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:30:33: 時効は関係ありますか？
298：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:31:02: >>297　YES！！　成立云々は時効の話です！
299：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:31:14: 現代日本の話ですか？
時代や国は重要ですか？
300：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:32:09: 海外渡航期間の時効不算入は関係ありますか？
301：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:32:23: 時効が成立したことが間違っていることを知っているのは、犯人ですか？
302：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:32:49: >>299　現代日本的なものが舞台ですが、実際現代日本では成立する可能性低いでしょう。
　　　　　時代や国は現代で一般的な法治国家ならおｋ
303：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:33:10: >>301　ＮＯ！
304：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:34:04: >>300　本問では無関係
305：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:35:00: 共犯者の存在は関係しますか？
306：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:35:47: 成立したのは、刑法上の時効ですか？
307：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:37:01: >>305　NO　単独犯で考えておｋ
>>306　YES　刑法上の時効です
308：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:37:53: 時効が成立したという嘘の情報を流して、犯人をあぶり出そうとしていますか？
309：フェﾉﾚマー ◆DkHRU96.I.：2017/07/29(土) 04:38:40: >>308　せいかーい！

次回で解説します
310：ウミガメ信者：2017/07/29(土) 04:39:19: 厳密にいえば、時効完成の日の24時で時効が成立するので、
報道されている日の翌日が、時効の成立の日ですか？