設問はむじゅかしいその3 - 1200671791

1：ウミガメ信者：2008/01/19(土) 00:56:31: このスレは設問に関することを語り合ったりするスレです。多分
多少厳しい意見上等
でも言葉遣いはやさしめに
感情的に自分の意見を言うだけではなく、出題者に思いやりを持って発言しましょう
1116：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2018/07/01(日) 23:30:14: >>1115
ご提案ありがとうございます。具体的かつ写実的で良い問題文だと思います。
しかし取っ掛かりとして、登場人物の職業が重要であるということを示唆する文言も
欲しいと感じました。男の心情を「仕事のためと割り切って～」とでも
表現すれば、悪意が無いことも表現できて一石二鳥ではないでしょうか。

>>氷水はかき氷やアイスクリーム等の冷たい食べ物でもいけそうですが。

あえて味の無いものを飲食させる方が不思議さが感じられそうなので
氷水の方が良いと思います。
1117：BA ◆EY2wfgakAQ：2018/08/12(日) 23:29:21: 882杯目11｢船に乗りたがる男達の話｣の講評をお願いします。
宇宙船を｢船｣と表記するのは卑怯かなーと思いましたが、それ以前の問題でした。
問題文の手掛かりが真相に直結せず、何を聞いても、重要な｢メーデーに花を添えるためにオンボロ船を打ち上げた｣という部分が判明されない欠陥問題です。
あの問題文だけでは28の時点で正解判定してもおかしくなかったです。
｢死ぬのに船に乗る｣というチャーム一つだけでスープ作ってしまい、完全にウミガメの文法から逸脱してしまって折角の回答者の皆さんには本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです…

皆様に聞きたいのは、あの解説でどうやったら魅力的な問題文になるか。
それとも解説自体がウミガメに向かなかったかどうか、です。
初心者になったつもりでご講評伺いたいと思います。
1118：BA ◆EY2wfgakAQ：2018/08/12(日) 23:30:17: そして832杯目でした。
すみません…
自分がスレ立てなくてよかった…
1119：ウミガメ信者：2018/08/13(月) 00:03:21: >>1117
出題乙さまでした。
・お祝いのために欠陥宇宙船を無理矢理発車させたこと
・二人とも、相手を助けたくて宇宙船に乗り込もうとしたこと
・本来なら、宇宙船に乗るのは名誉であること
などをポイントとして、考えてみました。
一見、おめでたい進水式かなーとか、タイタニックっぽいかなーと思わせておいて…という感じで、どうでしょう？

（改定案）
その船は、国の祝日に合わせて出発することになっていた。
二人の男は、どちらがその船に乗るかで争った。
乗れば死ぬとわかっていたのに。
1120：1119：2018/08/13(月) 00:15:23: しまった、書きもらしたことがあった

元の問題文だと「壊れた船」の要素が明かされていますが、
「壊れた船」に乗れば危険で、乗れば死ぬと思うのは自然なので、「謎」にならない部分かと思います。
壊れた船に乗る＝自分が死ぬことは承知→相手を乗せたくない＝相手を助けたい、と、
そこで「明らかにするべきこと」が尽きてしまいます。

なので、「船が欠陥品だったこと」を隠しておいて、それを明らかにしていく、という方向性にしてみました。
そうすると、なぜ「欠陥品の船を、国の祝日に出発させようとしたのか？」
→国のプロパガンダのために無理矢理打ち上げ、という誘導ができるかと思います。
いかがでしょう。
1121：BA ◆EY2wfgakAQ：2018/08/14(火) 12:29:12: >>1119-1120
隠すべき所を変えるだけで充分、通用する問題文になっていて、すっかり基本を忘れてしまっているなと思いました。
宇宙船を敢えて｢船｣と表記することの意味も出てきて、確実に誘導しやすくなったと思います。
ご講評どうもありがとうございました。
1122：ウミガメ信者：2018/08/17(金) 00:05:52: 参加していませんでしたが、気づいた点を列挙します。
まとまりの無い意見ですがご笑覧ください。

>宇宙船を｢船｣と表記するのは卑怯かなーと思いましたが、それ以前の問題でした。

宇宙船の表現が気になるのでしたら「船｣ではなく「乗り物」としてはいかがでしょうか。
乗り物の種類が当てろ展開になりそうですが、「搭乗｣という言葉を使えば
そのリスクは軽減されると思います。

個人的に気になったのは「メーデーに花を添えるため、死人が出ることを
承知でロケットを打ち上げた」ことが実話とはいえ納得し難いこと。
また、宇宙船である必然性が弱いと感じたことです。
この２点を解決するため「早急に宇宙に捨てねばならない危険な物体を
乗せたロケットへの搭乗を志願するパイロット」……という改変案を思いつきました。
話としては、太陽に突っ込んだ某10万馬力のロボットのようなイメージです。
ＳＦ色が強い上に元ネタの原型を留めていないので、改変というより
魔改造というべきかもしれません。

また講評とは関係ありませんが、問題文を読んで最初に連想したのは
人間魚雷こと「回天」でした。宇宙船と潜水艦の差はありますが
「乗ると死ぬ船」という点は一致していると思います。
1123：ウミガメ信者：2018/11/27(火) 21:42:43: 1119さん、ごめんなさい。
人様が作った改定案をさらに改変しました。

【問題】

某国は、革命50周年を記念して、お祝いの日に高額な船を送り出した。
その出発前、二人の男は互いに「自分が乗る」と言い合って、激しく争った。
そして船に乗った男は死んだ。

どういうことだろう？

「乗れば死ぬとわかっていた」は、容易に「相手を死なさないために自分が乗ると主張した」
が推理できるため、「壊れた船」と似たような意味を持ちます。
それで事前の船の状態や予測は隠して、乗った方が死んだという結果だけを書きました。
それと「乗らなかった方が殺した？」という質問一回分稼げますｗ

「50周年を記念して」で、上手くいけば「問題・欠陥があったけど強行した」まで当ててもらえるかもです。
ソ連にとってメーデーがどの程度重要なのか今ひとつピンと来ないけど、
お祝いの日ならなんでもよいかなとは思うのですが、
例年ではなく特別な年だったのが重要なのかと。

「船」の表記は別に良いと思います。
だいぶ機能が違いますが、キャプテン・フューチャーの登場人物が
コメット号を「船」と呼んだことがあります。
ウィキペディアの「船」でも、飛行船や宇宙船を船ということがあると書いてありますし。
それと、実際の質問でもあったように、水に浮かぶ船？→ｎｏ、潜水艦？→ｎｏ
で、次に船が着く乗り物を質問してくるでしょう。
1124：1123：2018/11/27(火) 21:44:08: 上の改変案を元に船を使わないのを作ってみました。

【問題】

某国は、革命50周年を記念して、お祝いの日に特別フライトを実施した。
その出発前、二人の男は互いに「自分がフライトをする」と言い合って、激しく争った。
そしてフライトした男は死んだ。

どういうことだろう？

「乗り物」や「機体」を使っても良いのかな。
上の改変案に対して、「欠陥機だけど強行した」が判明しやすそうな。
反面、最新鋭の航空機と思いこんで、そこから抜け出せない可能性もあります。
1125：BA ◆EY2wfgakAQ：2018/12/24(月) 22:52:07: 本当に今頃、講評依頼に返事が来ていることに気付きました。
こんなに間が空いて申し訳ありません
！
依頼者なのに…

>>1122
メーデーに宇宙船を打ち上げるのは宇宙船開発戦争をしていたアメリカに俺達はこれくらい出来ているという見せ付けの意味もあったかと思われますが、スープとしては関係の無い話でした。
いっそのこと、メーデーの部分を削除した方がスッキリしましたね…

>>1123-1124
2つの改正案を見た瞬間に、ウミガメのスープってこういうものだなというのがストンと入ってきました。
こちらは逆にメーデー＝おめでたい日という発想から｢船に乗りたがる男達｣の動機がミスリードされていて、どうしてこれが考え付かなかったんだろうと悔しくなりました。

ありがとうございます！
1126：BA ◆EY2wfgakAQ：2018/12/24(月) 23:17:40: 折角ですので、832杯目779｢いい子のためのクリスマスのお話｣の講評をお願いします。

しつこいくらいに挟まれている｢いい子｣のフレーズは｢拳銃を欲しがった子供が拳銃で人を殺した｣という、このままでは当たり前だろと思われる部分を誤魔化すためです。
結果的にいい子＝約束を守る子というヒントにはなりましたが、それでもチャームとしては弱いかなーと思います。
もっとスマートに問題文を作れないかなーと毎回の課題であります。

また、｢タートンが殺してしまった人｣が最後まで分からない内にまとめを促してしまったのですが、それが早かったかどうかが気になります。
殺してしまった人が母親でも不倫相手でも｢どうして人を殺したの？｣という問に対する答えとしては大筋が変わらないなと思って解説に移ってしまいましたが、
回答者としては、殺してしまった人が分からないまま解説にいくのはやっぱりモヤモヤするのかなーと気になります。
1127：ウミガメ信者：2018/12/24(月) 23:50:10: >>1126
出題乙さまでした。

「ウミガメ」で「いい子」と表現されたら、「その善良さがアダになって、悲劇が起こるパターンだな」と、すぐに考えてしまいますｗ
「善意が裏目に出た」パターンなのか、「善良さや無垢さを利用された」パターンなのか、それを見極める質問をしますｗ
今回はその合わせ技でしたかね。

＞回答者としては、殺してしまった人が分からないまま解説にいくのはやっぱりモヤモヤするのかなー

これは、出題者さんの正解判定のレベルによるかと思います。
今回の場合なら、解説で、タートンが「もう一人のパパとスパイごっこをして遊ぶからピストルください」と書いているのなら、
殺す相手は母親ではなく不倫相手である必然性が出てきます。
ならば、回答者としては、父親の殺意が母親ではなく不倫相手に向いたというところまで明らかにできた方が、よりスッキリするかと思います。
誘導次第では当てろ気味になりますが、「母親が不倫」という要素が出ていれば、
殺意の相手は母親か不倫相手のどちらか（または両方）に絞られますから、そう難しくはないでしょう。

ただ、設定としてちょっと弱いかもしれないのは、タートンが母親に拳銃を向けない保証はない、ということです。
子供というものは、欲しかったおもちゃを手に入れると、すぐに試してみたがります。
母親の不倫相手とスパイごっこをする前に、クリスマスの朝に、家族に向けて、試し撃ちとして、（おもちゃだと思っている）拳銃を向けることもあり得ます。
まあ、手紙を読んで逆上した父親が、その危険まで考えが及ばなかった、ということは十分にあり得るのですが。
逆に、ここから、父親が意図しなかった悲劇が起こる、という問題に改変することも可能かと思います。

今の問題文を活かして、改変するとしたら、「良い子にしてるとサンタさんがプレゼントをくれるよ」と言ったのを、
お父さんではなく、お母さんにする、というのはいかがでしょうか。
つまり、お母さんとの約束＝不倫相手とのことは内緒という約束を守る、という流れにしてしまうのです。
サンタ役の父親がタートンの手紙を見て妻の不倫を知って激怒、という展開になればいいので、お父さんとの約束でなくても良いと思います。

また、殺した相手を「人」とせずに、「お隣のおじさん」のようにちょっと具体的に出してしまえば、
「殺されたおじさんは何者？」→「母親の不倫相手」という誘導が出来ます。

（改変案１）
タートンはいい子でした。
｢いい子にしていたらクリスマスにサンタさんがプレゼントを持ってきてくれるわよ！｣
タートンはお母さんにそう言われて、約束を守ってもっといい子にしていました。
クリスマスイブ当日、タートンはサンタさんの手紙にその事をしたためて、眠りにつきました。
そして翌日、タートンはプレゼントにもらった拳銃で、お隣のおじさんを殺しました。

・・・・・・
約束をしたのが母親、という改変をした上で、殺されたのも母親だということにすると、より後味が悪いかもしれません。
解説での設定は、父親の殺意が母親に向いたか、偶発的なものであったか、どちらでもいけると思います。

（改変案２）
タートンはいい子でした。
｢いい子にしていたらクリスマスにサンタさんがプレゼントを持ってきてくれるわよ！｣
タートンはお母さんにそう言われて、約束を守ってもっといい子にしていました。
クリスマスイブ当日、タートンはサンタさんの手紙にその事をしたためて、眠りにつきました。
そして翌日、タートンはプレゼントにもらった拳銃で、お母さんを殺しました。
1128：BA ◆EY2wfgakAQ：2018/12/26(水) 08:17:43: >>1127
お返事ありがとうございます。
確かに｢いい子｣を連発されるとそのままの意味で捉える人なんていませんね。
そこはオカ板ウミガメの回答者さんのレベルの高さを感じます。

＞回答者としては、父親の殺意が母親ではなく不倫相手に向いたというところまで明らかにできた方が、よりスッキリするかと思います。
やはり、殺した人が誰なのかは明らかになった方が良かったですね。
ありがとうございます。

正直言うとたまたまスパイごっこの相手だったから不倫相手が殺害対象になってしまっただけで、
父親の殺意はどちらにも向いていておかしくない…と言いますか、詳細に設定していなかったので、殺されるのはどちらでも良かったのです。
｢欲しかったおもちゃを見せびらかすために母親に試し撃ちする｣という穴は確かにそうだなーと思った想定外の穴です。
こういう自分の想定外の矛盾が出て、突っ込まれるのはオリジナル問題作った時に必ず陥るミスだったり。
これも課題の1つですね…

場合によっては、試し撃ちの相手が父親になるかもしれなくて（夜遅いので朝起きるのも遅いと想定外すると、起こそうと思って銃でバンッとか考え付きます）
そちらの方がより後味悪くなって良かったなーと今更ながら思ったりｗ

御講評ありがとうございました！
1129：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2019/01/08(火) 01:11:10: 闇鍋スレ413の問題のご講評をお願いします。

「決まった曜日に」→週に一回では少ない。
「集まり」→一人か二人で充分。
「ペットボトルから」→大抵はじょうろかホースを使う。
……と、水やりを目的とするには少しずつ違和感のある描写を
重ねることで不思議さを作り出すことを狙ってみたのですが
成功しているかどうかが気にかかります。
問題文が不思議だったかどうか、あるいは不思議な問題文を
作るにはどうすれば良かったか、ご意見をお願いします。

また、ついでではありますが闇鍋スレで出題した他の２問についても
何でも構いませんので、ご感想などをいただければ幸いです。
1130：ウミガメ信者：2019/07/15(月) 09:00:49: 気がつけば今年も半分すぎちゃいました。
書き始めは6月中旬だったんだけど、やっと二つだけ書きました。

413：黒髪豚野郎 ◆OTf1kAwEEUの問題

>>1129で求めていることは達成できていると思います。
それに改変案が思いつきません。

少し気になる点
女の人数と花壇の大きさ次第で、水のやりすぎになります。
ダンベル替わり　→　片手に500ml～2ﾘｯﾄﾙが両手分×人数とすると
10人いれば10ﾘｯﾄﾙ～40ﾘｯﾄﾙ、バケツ0.5杯～4杯分くらいです。
花壇が1m×2mくらいで40ﾘｯﾄﾙだと土がひたひたになるかもしれません。
ずっと続けたいのなら、トラブル防止を考えるんじゃないかと。
人数が少なめか、花壇がもっと大きいか、公民館の周りにある植木にするとか
設定した方がよいかと思います。

質問と回答で気になった点
423　公民館の管理人は水やりのことを知っていますか？　→　無関係
トラブル防止に一声かけておく・気にしないで黙ったまま、
どちらもありなので無関係が正解なんだけど、
女たちは続けたくて一声かけておくにしたい気分です。

429　女たち以外に登場人物はいますか？　→　いいえ
ペットボトルをダンベル替わりにしているので、いないとは思いますが、
インストラクターがいたら、はいになります。
いない場合は、女たちだけで場所を借りて独学的やり方になります。

433：ウミガメ信者：2019/01/02(水) 23:48:41
リサイクルですか？　→　いいえ
訊いているのが水ならば、ダンベル用が用済みで別用途に使用なので、→　はい
ペットボトルなら　→　いいえ

451：ウミガメ信者：2019/01/03(木) 00:07:08
ペットボトルの本数は関係ありますか？　→　いいえ
片手に1本、両手で2本だと本数は人数×２なので　→　はい
レジ袋などに500mlのを任意の本数だと　→　いいえ
2ﾘｯﾄﾙのペットボトルは、飲むのに持ち上げるのはいいとして、
エクササイズで振り回すのには持ちにくいかな。
すると袋に入れて本数と重さを調整するのもありかなと考えたので。

問題文・解説に書いてない部分の状況で、はい・いいえ・無関係が変わるので、
細かい部分の設定を考えておいた方がよいのではないでしょうか。
1131：ウミガメ信者：2019/07/15(月) 09:02:44: 236：シシシ ◆sebO.ywsBoの問題
女の設定を考えて、こんな改変案を考えてみました。
「女は、弱っている野良犬・野良猫等の保護をして里親を探す仕事かボランティアをしている。（猫がメインだけど）
こんな時のため、捕獲用の檻型のトラップを用意できるか借り出せる。」

【問題】
檻型のトラップに野良猫が引っ掛かって、愛猫家の女は喜んだ。
何故だろう？

捕獲が目的だとすぐに判明しそうだし、一見虐待に見えるので、
元の問題文のほうが良いですね。

バリウム ◆syNq9ROpLMの問題
私が野球観戦しないしテレビも見ないので、何も言えません。
1132：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2019/07/19(金) 00:09:16: >>1130 ご講評ありがとうございます。

>少し気になる点
>女の人数と花壇の大きさ次第で、水のやりすぎになります
量が多い分は排水溝にでも流せばいいので問題ないと思います。
そもそも水遣りに使う理由が「捨てるのがもったいないから」だけなので。

>423　公民館の管理人は水やりのことを知っていますか？　→　無関係
おっしゃる通り、現実的に考えれば一声かけておくべきなので、「はい」とすべきでした。
｢特に疚しいことはしていない」と推測もできますしね。

>429　女たち以外に登場人物はいますか？　→　いいえ
インストラクターの性別も女性と想定していたので「いいえ」で構わないのではないでしょうか。

>433：ウミガメ信者：2019/01/02(水) 23:48:41
>リサイクルですか？　→　いいえ
勝手にペットボトルのリサイクルと判断して回答してしまったのですが、重りとして
使った水を花壇の水遣りに使うのだから、ある種のリサイクルとも見なせますね。
解釈の仕方によって回答が変わる質問はミスリードが怖いところではありますが。

>451：ウミガメ信者：2019/01/03(木) 00:07:08
>ペットボトルの本数は関係ありますか？　→　いいえ
人数によって変わるし、特定する必要も無いので「いいえ」と回答しました。
「ペットボトルの本数と女達の人数に関係はありますか？」という質問であれば
「はい」と答えていたと思います。

>問題文・解説に書いてない部分の状況で、はい・いいえ・無関係が変わるので、
>細かい部分の設定を考えておいた方がよいのではないでしょうか。
設問に関係ない部分や、推理に役立たない質問にははっきり「関係ない」と
答えてしまった方が良いと思います。ただ、今後もミスリードを起こさないように
質問に対しては毎回自分なりに慎重に考えて回答させていただきます。
1133：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2019/07/19(金) 00:10:10: >>1131

>【問題】
>檻型のトラップに野良猫が引っ掛かって、愛猫家の女は喜んだ。
>何故だろう？

>捕獲が目的だとすぐに判明しそうだし、一見虐待に見えるので、
>元の問題文のほうが良いですね。
ご提案ありがとうございます。「一見虐待に見える」→「猫の救助が目的」という落差が
利いていたようで何よりです。

>バリウム ◆syNq9ROpLMの問題
>私が野球観戦しないしテレビも見ないので、何も言えません。
残念です。
1134：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2020/01/05(日) 01:08:04: 闇鍋スレ441についてご講評……というかご意見をお願いします。
楽曲の完成度と建物の階数という一見関係無さそうな要素の繋がり、
階数を増やせるにも関わらず男は建設業者ではないという事実が
不思議さを生み出せると期待し、ほぼ改変せずに出題を決行しました。
しかしＢＧＭを流すシーンを他の状況にすれば、また違った不思議さを
演出できたのではないかとも思っています。今後の出題に役立てるというより
単なる興味本位ではありますが、改善案をいただければ幸いです。
それ以外にもお気づきの点や、他の２問の感想などがあればよろしくお願いします。
1135：なさ ◆NASA./CLjQ：2020/03/01(日) 05:43:34: >>1134
夜鬼師匠。ご無沙汰しております。久々にウミガメスレに戻って参りましたので、僭越ながら感想を書かせていただきます。

当問題はご自身も仰るとおり、楽曲の完成度と建物の階数という、一見無関係な要素が繋がるところが非常に面白いと思いました！
一方で、「建物の階段を増やす」が「映画監督」に繋がる必然性が少し薄いかなと感じました。（階段を駆け上るのはそれほどポピュラーなシーンではないイメージ。）
結果、男の職業当てのような流れになってしまったのは、師匠自身、想定してなかった流れだったんじゃないかなと推察します。

ネタのポイントは「楽曲を長く使いたいので、映画内で楽曲を使えるシーンを増やす」ことなので、
シーン自体を「階段」ではなく、もっと「映画」に繋がりそうなもの（例えば恋愛シーンや、バトルシーン等）に替えさえすれば、流れの中で自然に推理してもらえたのではないかと思います。
また、職業当てになってしまったことを鑑みて、第三者視点で設問してみると、
私の場合以下のような形になりました。

【問題案】
とある曲の完成度があまりにも高かったため、丘黒高校と江口高校の抗争が当初より長引くことになった。
一体何故だろうか？

【解説】
丘黒高校と江口高校の抗争シーンで使う楽曲を聴いた映画監督は、あまりの完成度の高さにこの曲を使うシーンをもっと長くしたいと思ったので、抗争シーンを長めに撮影した。

師匠の設問ほど強いチャームではありませんが、何かご参考になれば幸いです。
1136：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2020/03/14(土) 22:33:25: >>1135
返答が遅くなってしまい申し訳ありません。ご講評ありがとうございます。

>一方で、「建物の階段を増やす」が「映画監督」に繋がる必然性が少し薄いかなと感じました。（階段を駆け上るのはそれほどポピュラーなシーンではないイメージ。）

ジャンルに関わらず、疾走したりどこかへ移動するシーンで主題歌を流す映画は多いと
個人的に感じていたため、そこからの連想で推理可能と期待していました。が、仰る通り「階段を上る」
というマイナーな状況に限定したせいで、終盤は当てろ展開になってしまったのでしょう。

>結果、男の職業当てのような流れになってしまったのは、師匠自身、想定してなかった流れだったんじゃないかなと推察します。

その展開は予想していました。しかし問題文から読み取れる「建物の階数を増やせる」と
質疑により明らかになるであろう「建築業ではない」「音楽と関わりがある」から
停滞は回避できると考えていました。実際、職業以外の質問も平行していたため
そこの流れが当てろ展開という認識はしていません。

>【問題案】
>とある曲の完成度があまりにも高かったため、丘黒高校と江口高校の抗争が当初より長引くことになった。
>一体何故だろうか？

>【解説】
>丘黒高校と江口高校の抗争シーンで使う楽曲を聴いた映画監督は、あまりの完成度の高さにこの曲を使うシーンをもっと長くしたいと思ったので、抗争シーンを長めに撮影した。

ご提案ありがとうございます。移動シーンを戦闘シーンに変更するという案は設問時にも
思いつきましたが、アニメ映画ではなく実写映画でも成立しそうという理由で
自ら却下していました。（建物の階数を増やすのは現実的ではないが、戦闘シーンを長くするのは比較的容易だから）
しかし今ではそこにこだわる必要は無かったと気づきました。
なのでご提案通り戦闘シーンに改変すれば、シーン当てで当てろ展開に陥る危険は回避できるでしょう。
ただ「長引く」という直接的な表現を入れてしまうと「尺を伸ばすため」という目的が
早々に判明し、推理要素が減ってしまうように思えます。
それとこの問題文からは「抗争はとある曲に直接関連している」とミスリードされそうです。
質疑でそれが否定されても、「その曲を聴いた他の登場人物によって指示された」という
真相を推理する段階で当てろ展開になるかもしれません。
また、これは好みの問題かもしれませんが、高校生の抗争に限定するよりも
普遍的な表現に差し替えた方が余計な質問を減らせると思われます。
（やりすぎると抽象的な問題文になってしまい、何を当てれば良いか
分からなくなる恐れがあるのでさじ加減は必要ですが）
1137：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2020/03/14(土) 22:36:00: 失礼を承知で、改善案をさらに自己流で改善してみました。

【問題】
女から渡された楽曲が期待以上に素晴らしかったので
男はより多くの人間に暴力を振るうよう、少年に指示した。
なぜか。

【解説】
あるアニメ映画の監督が、劇中歌の制作を女性シンガーソングライターに依頼した。
出来上がった曲を聴いた監督は、劇中で主人公に倒される敵の人数を増やすことにした。
その曲が流れるシーンを長く取ろうと思えるほど、完成度が高かったからだ。

「曲を流すシーンを長く取る」にベールをかけ「より多くの人間に暴力を振るう」と
表現しました。元の問題文と同じく曲を渡した女とそれを聴いた男を登場させたのは、
その曲と少年の行動に直接の関連は無いと印象付けるためです。
また、なささんは職業当て展開を懸念されているようですが、男と少年（及び暴力を振るう相手）のうち
どちらか片方の職業が分かればもう一方も自ずと判明するので、長引く心配は少ないと
考えています。質疑で「罪に問われる行為はしていない」「少年が暴力を振るう相手は同業者」等が
発覚すれば展開はスムーズでしょう。

個人的に最大の難点と思われるシーン当てでの停滞回避ができた上、犯罪を思わせる問題文と
平和な解説というギャップ効果も生み出せる改善ができたと思います。
今後の出題に生かせるかは分かりませんが、貴重なご意見をありがとうございました。
1138：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2020/05/17(日) 23:32:04: 835杯目の「ロリポップチェーンソー」のご講評をお願いします。
最初の質問で森林火災だと発覚した時には瞬殺も覚悟していましたが
結果的に３時間も長引いてしまいました。出火の原因が電線であることを
推測できる要因が問題文に無いためと気づいたので、改善案を考えてみました。

【問題】「ロリポップチェーンソー」
大規模な火災が起きたため、男はヘリコプターに電動ノコギリをぶら下げて
決まったルートを一定の高度で飛行した。

なぜか。

出火原因が特定のルートと高度に存在することを仄めかしてみました。
また、「出火原因は人為的なものですか？」という質問に対し
「人間が火をつけた訳ではない」という理由から、安直に「no」と
答えてしまったのも、ミスリードだったと考えています。
「電線の存在は人為的なもの」と解釈し、「……no?」程度に
含みを持たせていれば「人間は直接関わっていないが、人工物が
原因である」と察せられたかもしれません。先述の改善案と併せて推理すれば
電線にたどり着くことは容易だと思いますが、懸念点もあります。
枝の伐採はある程度計画的に行われると思われるので、
「決まったルートを一定の高度で」という文言があまり重要視されないかも
しれません。より違和感やインパクトのある表現は無いでしょうか。
他にもご意見やご感想、苦情などがあればよろしくお願いします。
1139：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2021/08/07(土) 00:48:24: マラソンスレの「コンバートハンズ」のご講評をお願いします。
３時間も長引かせてしまった上に英語と日本語の聞き間違いという
しょうもない真相で脱力させてしまったことを申し訳なく思います。
「職業が重要」「日本人から誤解される」は比較的序盤に判明していたので
「手話と関係ある職業と誤解される」→「聾学校の教員と誤解される」
「英語を日本語と聞き間違える」→「ロースクールを聾学校と誤解される」
という流れで推理できると考えていましたが、見立てが甘かったようです。
不適切な回答も多々あったと思いますが問題文の時点で改善の余地は
あったのではないかと思い、改善案を考えました。

【問題】「コンバートハンズ」
ある来日したアメリカ人は自己紹介をすると、手話ができるとよく誤解されるという。

なぜか。

男の職業に関する質問が多かったのに対し、誤解される理由に関する質問が少なかったので
状況を明示。「職業について話す」→「手話関係の職業と誤解される」という流れを
作る算段です。この問題文で迷走や謎不足は防げるかご意見を伺いたいと思います。
参加されていない方の感想はもちろん、他の問題へのご指摘などもあれば遠慮無くお聞かせください。
1140：ウミガメ信者：2021/08/19(木) 23:44:26: 参加してたものです。
もうあれは単純に参加者の少なさによるものとしか思えません。
あとは私が回答者としてlv1たまねぎ剣士だったせい。
1141：夜鬼養英 ◆2Rj120eiJs：2021/08/21(土) 23:58:09: >>1140
ご意見ありがとうございます。
質問の少なさは気になりましたが、問題文次第でより良い質問を引き出したり
参加人数を維持できたのではないかと考えた次第です。