問題行動を起こした人物について - 1549277022

1：五代目管理人 ◆tK25MULglk：2019/02/04(月) 19:43:42 ID:E2NTc.pU0: wikiスレで話題になっている、
問題行動を起こした人物についてwikiに解説ページを作った方がいいのかどうか、
また、作るとしたら具体的には文章はどのようなものにするかを話し合う場所です。

もしもwikiに記載するとしたら（まだ記載すると決まってはいません）
非常に荒れやすいデリケートな話題になる事は確実なので、誰もが自由に編集できるページにはせず、
草稿をこのスレッドに書いてもらって、私が認めた文章を記載する事にします。

・MUGENの事を知らない外部の人が来ても理解できる、分かりやすい文章にして欲しいです。
・荒らしへの怨みが強く出すぎていて読者が引いてしまう文章（文章を書いた人の方が悪い、と思われてしまう）にならないよう、気をつけて欲しいです。

「誰もが好き勝手に他人の悪口を書ける場所」「自分が気に入らない奴を公式に極悪人扱いにできる場所」にはしないつもりです。
2：[Statedef 774]：2019/02/07(木) 00:20:25 ID:jXQgvZKs0: 寧ろ、荒らしへの怨みや、只の逆恨みによる
「好き勝手に他人の悪口を広める」
「気に入らない人間を極悪人として広める」
等の問題行動に対する抑止力として、
公正、公平な解説ページは必要だと思います。
3：[Statedef 774]：2019/03/01(金) 21:19:10 ID:bl2FBh.A0: 前にwikiに風穴開けてやるって宣言した人物が規制された事件があったけど
実際にwikiに攻撃したから規制されたって噂が流れたとしても
解説ページがあればそれは言い過ぎだって否定できますからね。
4：[Statedef 774]：2019/03/02(土) 15:40:45 ID:4GF6L.ZI0: 結局その人は規制されてなかったんですけどね
まぁ本人はMUGENからしばらく離れるそうなので、今となってどうでもいい話ですが
5：[Statedef 774]：2019/03/17(日) 00:48:37 ID:Nkl4aE6E0: >>3みたいにソース未確認のうろ覚えで書かれたらたまったもんじゃないけど
今更草稿書く労力を費やしてくれる人なんてもういないと思う
以前に似たような流れが「晒上げはやめろ」で却下されて白紙になって終わったのを考えても
6：[Statedef 774]：2019/03/17(日) 22:35:22 ID:naDyTKi60: 実際に攻撃したか、してないか、規制されたか、されてないか、は知らないし
本人がMUGEN引退したっていうなら、確かにどうでもいい話かもしれないけど

>>3か、>>4か、どっちがうろ覚えで、どっちがソースが確認できるのか、とか
間違った情報が拡散してしまって、訂正しようとしても解説ページがないと
「どっちの情報が本当かわからない」で却下されて終わってしまうと思う
7：[Statedef 774]：2019/03/19(火) 14:32:51 ID:div.yOGE0: もう昔の事件だからはっきり覚えてないけど…

確か
どんどん速報を書いてページを更新したいって主張が
「情報がまとまってから書きましょう」
とかで却下されて

自分の意見が通らないようなwikiならデカい風穴開いても文句は言えないよね？
みたいな感じで逆ギレしてしまって

その後
規制されたとかされなかったとか
じゃなかったっけ？
8：[Statedef 774]：2019/03/21(木) 23:24:27 ID:lJiUpTog0: 黒歴史のログみたいなもんだし、抑止力的な物にはなりそうではあるな…

>>7
うろ覚えだが、規制したが当時の管理人がミスって別物を規制してただかも、
あの辺の頃になかったっけ？
9：[Statedef 774]：2019/03/22(金) 00:05:10 ID:Y7YZ9OSc0: こうやって時間経つと、どれが本当か嘘かわかんなくなるから、やっぱ解説ページあったほうが、好き勝手に悪口書かれたり、必要以上に極悪人扱いされたりしないんじゃないかな？
10：[Statedef 774]：2019/03/22(金) 00:21:00 ID:4GF6L.ZI0: >>9
そうですよ。だから件の某氏は規制されてませんし、その後も普通に編集してました
前スレにその辺りの顛末も残ってるとは思いますが、今更見返すのは苦痛でしかないですね

当時巻き添えで某所にIPを晒される（晒したのは某氏ではない第三者です、念の為）という被害に遭ったので、正直自分はもう関わりたくないです
11：[Statedef 774]：2019/04/22(月) 22:50:18 ID:RvXBPjDo0: はいはい解散解散
12：[Statedef 774]：2019/04/30(火) 07:50:17 ID:BXc/zqa20: >>11
はいはい

>>590： [Statedef 774] ：2019/01/30(水) 20:27:38 ID:Jn8LKqvo0
>>>>589
>>でも今の管理人は
>>>>536
>>wikiを良くするより現状維持でいいやってタイプみたいだから
>>>>584
>>実際に何か問題が起きるまではページ作るつもりないんじゃないかな？

結局
これだな
13：[Statedef 774]：2019/05/01(水) 01:03:38 ID:S7EkBkzs0: このスレが立った時点で議論を進める気のある人が一人もいなかったというあんまりな結論
そもそもそういう人が現れて初めて議論の場が出来る筈なんだけどな……
そりゃ初稿も期日も無いまま「どうする？」から一歩も進まずに終わるさ
マイナスじゃない分トラブルの火種になるより余程マシだけど

何かしらの議題に対して話し合いを「自分で」進めたい人が現れたら起こして
14：[Statedef 774]：2019/05/06(月) 20:10:39 ID:T9NTmnlE0: でも結局自分で議論を進めようとする人って
議論の主導権を握って最終的に自分の意見を通したい人だったりするから
どうやって話し合いを進めるかより
どうやって反対意見を黙らせるかってスタンスになりがちなんだよな……

だから上の方で話が出てる問題を起こした人物みたいに
自分の意見と違う意見に対して敵意をむき出しにして
なんで自分の意見に全員賛成しないんだって
wikiやmugenそのものを逆恨みしたりとか

あまりいい結果にならないんだよな……
15：[Statedef 774]：2019/05/08(水) 09:43:38 ID:e6gbirO60: 例の人の爆発の仕方は少したりとも肯定しちゃいけないものだけど、
それはそれとして当時の議題と似たケース（書き方が良ければ即座に書き込みに来て良いのか）が現在進行形で起きているのに特に差し戻しがされないのを見ると、
結局は編集者の匙加減に過ぎないし重要性も高くないルールのためにあれだけ振り回される事になったと思うと虚しくはなる

ところで数年前の話を知ってる前提で駄弁る場になってて完全に道を逸れているから、管理人さん直々にこの板を閉鎖するとかしないとただの初心者バイバイな空間になりかねないと思う
16：[Statedef 774]：2019/05/10(金) 04:27:08 ID:oC3nWAvE0: 悪質問題児の作者や動画うｐ主の場合、キャラ記事の方にも似た様な文面が書かれる場合もあり、
消されもせず残ったりもあるんだから、悪質問題児の解説記事の存在自体は容認してるwikiだろ
作者や動画うｐ主の悪質問題児の事を記事に残すのは問題ないけど、
記事編集者なら悪質問題児でも記事に残すのは駄目なんてのは、到底罷り通らない
17：[Statedef 774]：2019/05/15(水) 21:11:07 ID:zi9oiIQA0: >>15
数年前の話を知ってる前提の初心者バイバイなwikiにしないように
数年前の話を知らない人が来ても理解できる解説ページを作りましょう
って話だったから「完全に」ではないけど少し話が逸れていたというのは確かにそう思う