■掲示板に戻る■ ■過去ログ 倉庫一覧■
追加基準議論スレ
このスレでは、本wikiの追加基準の変更議論を行う事が出来ます。
○「追加基準変更議論」での提案に基づき、議論を行います。
○フローを通していない提案は承らないのでご注意ください。
今後、追加基準に関して変更の余地が生まれた場合に備え、議論用スレを設立しました。
是非活用してください。
【議論提起日時】2018/05/29
【議論内容】
・「ワード名が率直」の明確な基準はどこか?
・「率直というほどではないがワード名から内容が予測可能」なワードは削除すべきか?
・「ワード名の率直さ」と「内容の衝撃性」どちらが優先されるべきか?
【関連するワード】
①ポケモン虐待日誌
②ポケモン射的ゲーム
③7本目の脚
④Airplane Mechanic Jet Engine
⑤cut in half
⑥Decomposition of a pig
⑦Don't watch
⑧earrape
⑨eye eat
⑩FIVE MINUTES TO KILL
11.fuck zapan
12.Giant Tarantula VS
13.Girl Goes Psycho During Makeup
14.kill the powerpuffgirls
15.Maggots
16.Self Castration
17.soccer player freaks out
18.teddy has an operation
19.UndeadTeds
20.@goremovies
21.糞喰漢
22.ウンゲロクソミミズ
23.骨泳がし
【議論締切】2018/06/29
・明確な基準・・・「Maggots」のように特定のものを表していて、意外性がなく、
なおかつ単語の意味が難しくないものなら率直であるものと扱う。
(「7本目の脚」はワード名が率直だが、ゴキブリの足だとは書いていないので当てはまらない。
「cut in half」はワード名が率直だが、人体真っ二つを連想できる人は少ないと思うので当てはまらない。
「Decomposition of a pig」もワード名が率直だが、「Decomposition」自体が難しい単語なので当てはまらない。
「Self Castration 」も同様の理由で当てはまらない。)
・ワード名から予測可能なワードの扱い・・・
「earrape」などのようにユーザーに被害が与えられる恐れがあるものは削除しない。
「kill the powerpuffgirls」、「糞喰漢」などのように予測可能だが衝撃性が非常に高いものも削除しない。
・どちらが優先されるべきか・・・内容の衝撃性。率直さ優先だと却下されるワードが多くなるため。
【議論提起日時】2018/06/26
【議論内容】アニメ等に問わず、多くの人に強いトラウマを残した展開も検索してはいけない言葉として、扱うべきだろうか?画像や動画でこれらを検索したら精神的ブラクラしたのだが…
【関連するワード】
採用済み
①ピングー第24話
②タマ まつりばやし
③かわった友だち
④十六人谷
⑤津川館長
⑥ポケモンショック
不採用または削除済み
⑦マミる
⑧絶望の仮面
⑨はるカナショック
(10)DDガールズ
(11)プリキュア同士の戦い
【議論締切】2018/07/10
>>5
私の個人的な意見。
記事として存続しているワードは殆どが国民的アニメの一部で語り継がれているワードや
怖い話、鬱になる話として見てて後悔する要素があるから。
削除されたワードはまだ国民的アニメになっていない点や知らない人が見ても内容を把握したかしてないかという前提のうえで怖い思いや鬱になる思いになれるかどうか。
>>6
セーラームーン、プリキュアも国民的ヒロインのひとつですが...
>>5
下3つは1話だけで怖さを理解できないからでは?
話の流れをよく知らなくても怖い回なら全然アリ
消された回(DDガールズ、プリキュア同士の戦い)は「変わった友だち」やピングーの「サドなトド」回のように、直接的なホラー要素がある訳じゃないから消されたんじゃないでしょか
プリキュアのトラウマ回についてちょっと調べてみたんですけど、「コマチチャン」の回なら登録できる気がします
遅くなり申し訳ありません、>>3 、>>5 の結果は特に基準変更は無しといたします
よろしくお願いいたします
【議論提起日時】2018/07/29
【議論内容】
汚物系異常性癖ワードについて
汚物系(簡単に言えば吐瀉物)のワードが増えているように思います。
アブノーマルな汚物動画は星の数ほどあると思うので、一々高危険度で追加していたら、キリがないんじゃあないか?
【関連するワード】
2girls1cup
4 Girls Finger Paint
SWAP.avi
Bowl Girl
Funnel chair
【議論締切】2018/08/29
このスレは人が少なそうなので議論期間は一ヶ月に設定しました。
>>11
>>11 4 Girls Finger Paint は消していいと思います。swapがあるので消していいかなと
>>11
この5つは残して、以降の汚物系の審議を厳しくしては?
>>11
関連するワードは全て残して、
「AV」のページに、汚物系異常性癖のワードは記事が無くても追加出来るルールを作るべきだと思いました。
>>15 同意見です
>>15
賛成です。ScreamerWikiに記載されているワードをその制度ですべて載せてもいいと思います。
内容が単純かつ今までにない後悔のないものは記事がなくてもいいと思います。
わたしが報告した1 guy 1 cockといったワードのことです。
>>17
すべては言い過ぎましたが、そうした方が記事を増やさないかもしれません。
期限が過ぎましたので>>11 の議論結果を書いてみます
汚物系異常性癖のワードは記事が無であってもAVページのみに追加すべきという意見が三件寄せられたため明日の来月以降からはこのようなルールを追加するということに決定いたしました
>>11 にあげられたワードは全て削除無しといたします
よろしくお願いします
>>20
本当にありがとうございます。お手数をおかけします。
【議論提起日時】2019/08/27
【議論内容】作品系ワードの基準がないので、このままだと、ぴろぴと氏の作品や、cyriak氏などの作品を報告する人が、増えると思ったので、作品系ワードの基準について議論すべき。
【議論締切】2019/09/17
>>22 の議論は一度撤回します。すみません。理由は私がログインユーザーではないからです。
ログインしたら、>>22 の議論をしたいと思っています。
【議論提起日時】2019/09/23
【議論内容】最近、このwikiを「好きなコンテンツを共有する場」と勘違いしてワードを報告する方が増えているような気がするため、追加基準「不採用の条件」内に「売名、宣伝、または何らかの情報を拡散することを目的とした報告」を追加すべき。
【議論締切】2019/10/07
最初、この議論を間違えて「その他要望依頼投票ページ」に提出してしまって大変申し訳ございません。「その他要望依頼投票ページ」にて投票に参加して下さった方は、お手数ですがもう一度投票をお願いします。一応その時のコメントログも保管しておいてあるので、必要になったら随時ここに貼ることにします。
>>24
掲載して頂きありがとうございます。
もう一度やり直しということで議論に参加し直して頂きます。
あまりにもこのような報告が相次いでいるため賛成です。
>>24 賛成です。他の人もこのような報告をしてほしくないからです。
>>24 賛成です。
>>25 追加基準の変更をお願いします。
>>24 賛成です
>>24 の不採用項目を追加しました。
【議論提起日時】2019/12/11
【議論内容】採用の条件である過去に登録されたワードにはない"後悔"を含んでいるを削除。理由は、追加にあたって十分な内容のワードがこのルールによって不採用になるのはもったいないと思うので思いきってこのルールを消すべき。
【議論締切】2019/12/25
>>31
これに関しては許容範囲がかなり曖昧であって無いようなもの
間違えて途中送信してしまった…>>32 削除してくださると助かります
>>31
これに関しては許容範囲がかなり曖昧であって無いようなものですね。実質内容の重複や.exeシリーズは追加不可みたいなルールですからね…。
撤廃した場合前者はダメだとして.exeシリーズとかも追加されるのだろうか(正直ルールどうこうは置いといてLuna GameとEssence.exeは記事化もありかなと)
一方グロ動画とかは率直でない限り大体追加されますし、キリがないジャンルと言われたらそれまでです。
続き
また、同じジェフの画像が出る「NNN臨時放送」「ケンポくん」「anne.jpg(ちなみにこれはビックリ系はキリがないという理由で一回不採用になった)」あたりは同じジェフでも傾向が違うという理由で追加されていると思います。逆を言えばこのルールに従ってジェフザキラーの記事を作ってこれらを追記して削除ということも出来ますし
新たな後悔と言われてもイメージがつきにくいので見直しは確かに必要だと思います。極端な話ビックリ系なんかは全削除もやろうと思えば出来そうですし
違うルールに置き換えるもしくは新たな後悔についての許容をどうするかの線決めをしてそれを明記する必要があると思います。
【議論提起日時】2019/12/26
【議論内容】クリエイターの作品を登録できる数を6つまでに制限すべき。ぴろぴと氏の作品の記事が6つあるので、6つということにする。
【議論締切】2020/01/09
>>35
明確な基準が欲しいので賛成です
>>35
反対です。6つまでならOKというのを理由に似たようなものが増えてしまう恐れがあります。
>>35
>>37 に共感したので反対に変更します。確かに6つは多いですね。このルールで差分レベルの記事増やされてもなぁ…(例を挙げるならThe Mazd Gameとmaze game dx)
>>36 >>37 いくつまでだったら賛成か教えていただけるとありがたいです。
>>39
基本2つくらいかと思います。
でももし3つ以上同じクリエイター作品の記事作るなら記事を分けてもいいか話しあって判断しないといけないかなと思います。
ただこの案悪用されてインフレ作戦されたら面倒だな。(追加される度に恐怖度増やして結果的に全部追加ってやつ。流石にないと思うけど)
>>39
基準はいらないと思います。
許容する量が多すぎると、似たようなものが増えますが、逆に少なすぎても検索してはいけない言葉として十分価値があるものを追加できなくなる可能性もあります。
敢えて基準を設けずそのつど考えればいいと思います。
【議論提起日時】2019/12/26
【議論内容】クリエイターの作品を登録できる数を2つまでに制限すべき。そこから3つ以上クリエイターの作品の記事を作りたいなら相談をするというルールを追加すべき。
【議論締切】2020/01/09
【議論提起日時】2020/01/05
【議論内容】不採用の条件 営業妨害となるワードを追加すべき。
【議論締切】2020/01/19
クリエイターの作品の依頼内容を修正しました。そして、議論を追加しました。
2つは少ないと思ったけど6は多いと思ったので保留で…
営業妨害は賛成ですが現時点で結構営業妨害みたいなワードたくさんあるので詳しく説明しないと難しそうです
【議論提起日時】2020/01/12
【議論内容】
率直なワードのままの追加、違和感のあるワード変更せずにその率直なワードのままの記事の存続が認めることが出来る例外の条件を明記した上で不採用の条件 率直な単語(グロ、エロなど)を含んでいるのルールの一部を一度改めるべき。(議論の状況次第でこの議論内容の一部を変更する可能性あり。)
例外の条件は例えば
検索してはいけない言葉関連のサイトでその率直なワードとして有名であるワードまたは殿堂入りタグが含まれてるワード
率直なワードでないと通常検索で検索してはいけない要素が含まれてるページがヒットしないワード
この他にもし例外として認める新たな条件があればぜひこの場で、教えて欲しい。
この議論を出した理由は
状況上どうしても変えること自体困難なワードが含まれており今の不採用条件では一部機能していない部分があると判断したため。
ワード変更議論会にて率直なワードを変えなくてもいい意見が複数見られるため。
もしもこれが認められれば何度ワード変更議論会に対象ワードとして出しても新ワード案がなかなか出てこなかった怖い絵を復活させるいいタイミングができるため。
過去から見たら死ぬだったワードが再度元のワード名の見たら死ぬに戻ったため。
【議論締切】2020/01/26
>>44
申し訳ありません、一部誤表記がありました。
誤 率直なワードでないと通常検索で検索してはいけない要素が含まれてるページがヒットしないワード
正 率直なワードでないと通常検索で検索してはいけない要素が含まれてるページが3つ以上ヒットしないワード
>>44
申し訳ございません、再度最初の文あたりの訂正です。
誤 記事の存続が認めること
正記事の存続を認めること
個人的に率直なワードが禁止される理由になるのは「ギャップがあるからこそ後悔する」という考え方だと思うんですけど、逆にそこからある程度率直に聞こえても想像以上だと採用していいのかなと思いました
ただその「想像以上」がどこからという話はまだ自分の中で完結しておらず、個人個人の今までの経験だったり(他国の文化とか)そのときの気分だったり(ネガティブ思考とか)
例えば仮に「中学生 ホルマリン漬け」というワードがあれば、「中学生をホルマリン漬けにしたと予想できる率直なワード」と捉える人もいれば「中学生がホルマリン漬けする企画のようなのを連想したので驚いた」と考える人もいるわけでしょうし…と個人差が大きくなってまた議論になるのでは?とまだ問題はあると思ってます
文章書くの苦手で色々おかしいとこあると思いますが思ったことは以上です、纏まればまた発言します
【議論提起日時】2020/01/21
【議論内容】検索してはいけなかった言葉のアーカイブがあったら正式な記事に戻すというルールを変更すべき。
【議論締切】2020/02/04
>>44 賛成です。
>>48
これ本当に前から思ってた。賛成です。
「Google検索で上位にヒットする」って追加基準とこれが明らかに矛盾してる。
>>48
大賛成。ヒットしないのにアーカイブがあるからって理由でなんで一覧に残しとかないといけないんだとものすごく思ってました
アーカイブだけでヒットしないワードはまた新たなページか検索してはいけなかった言葉にまとめた方がいいと思います。
>>44
賛成です。「その言葉で検索すると変なのが出るよ」という趣旨のものなのにホイホイ検索用の言葉が変わるというのも妙な気がします
>>48
賛成です
>>44
賛成です。率直だからといって流石にどう考えても偶然検索しないような無理矢理なワードに変更するのはあまりよろしくないと思うので
>>48
反対です。アーカイブがあるなら別に残しておいても良い気がします。
そもそもGoogle検索で上位にヒットするという追加基準と
アーカイブがあるなら残すというのは全く別の話なので、矛盾も何も無いと思います…
削除記事復活議論も考えて反対とします。
>>44 賛成です。
営業妨害についての依頼は投票から1カ月過ぎたため不採用としました。
>>48 の依頼についてはしばらくお待ちください。
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■