椋下村塾 - 1400717278 - したらば掲示板

554：vandal：2014/08/01(金) 22:30:45 ID:CFYg3RII: ムキになっているのは、馬鹿と言われて、どこがだよ？じゃあお前が頭いいとこを見せてみろ！←っていう風に対抗心を燃やして試す行為のことで、お前の返答次第では本当にムキになってるかは変わってくるねえ。
実は釣りでしたとか今更だけど、そういうことにしたいようだし。
まあ納得の行くように説明してくれよ？
何故か花木レベルにされたけどw
555：椋：2014/08/01(金) 23:36:29 ID:XN2XYSBM: >>553-554

お前人の文章読んでないでしょ。
読んでてそれならあまりの頭の悪さにドン引き。

逆に俺の説明があってもなおそう読み取れないわけ？
だとするならどうしてそう読み取れないのか説明してもらえる？

「ほとんどの奴」って誰のこと言ってんの？
「落ちていってる」から何？
「感想を吐き捨てた奴が乗らなかっただけの話」だよ？その通りだよ？
俺がレスを返して乗らなかったまでの流れに全然「キレてる」要素ないっしょ。
レスアンカーがなかったら全部「独り言」になんの？俺名指しされてっけど？
成功してるよね？実際レス返ってきてないし？こっちとしてはメシウマなわけじゃん。
で、「試す」行為が対抗心に基づくものではないっていう説明を前のレスでしたよね？
ワンテンポもツーテンポも遅れてるんだけど同じこと繰り返して楽しい？
何これ嫌がらせですか？え？言うなれば最初から「釣り」としてのスタンスでしょ？
見りゃわかるよな？試してんだから見りゃわかるよな？「実は」ってなんだよ「実は」って。
そろそろ勘弁してもらっていいっすか？今確信したことがあるけどお前花木以下だわ。
556：vandal：2014/08/02(土) 17:34:25 ID:.Ub0IR5s: つまり落ちていった奴らがたくさん居る中で>>499だけがお前に言い返したくても言い返せないで落ちていったなんて言えないでしょ。
やっぱ釣りが成功したとか思ってたんだな。幸せな脳みそだw
レスはすぐ返ってきたけどその間に他を見ていったり朝早くから仕事に行っている内にここでレスしたことを忘れたとは考えられねーの？
名指しって名前を言うことだとなっているけど、ひよこ餅がお前？

その前のレスで種明かししたことが釣りである説明にどうやったらなんの？>>500は実は、対抗心を燃やした訳じゃなくて、そいつのレス自体がセンスなくてつまんないと思ったから、「試した」だろ？結局言葉だけじゃん。
後付けにしか見えないんだよね。
じゃあ今の今までそう種明かししなかったのはどうして？
最初から明かしていりゃここまで長引かなかったかもしれねーのに。俺の聞き方が悪かったとでも？
お前に都合良すぎなんだわw言い訳くせーしw
花木以下だから何って話だしw
557：vandal：2014/08/02(土) 17:39:17 ID:.Ub0IR5s: >>515も観たけど、わかんないって言っているよね？何を今更センスないしつまんないと思ったとか後付けに走ってんの？
558：vandal：2014/08/02(土) 17:43:37 ID:.Ub0IR5s: >俺はただ闇雲に批判されたからその言い分の正当性を確認しただけ。
まだまだ掘り下げればありそうだけど、後こんだけ。
評価を下したとか言っているけど、相手と同じく評価を下しつつ、正当性を確認したのかね？
どこをどう読めば相手と同じように評価を下したことになるのかね？
評価を下すために確認するんじゃねーの？普通。
いよいよ末期だなこいつwww
559：椋：2014/08/02(土) 21:20:36 ID:XN2XYSBM: >>556

釣りが成功したなんて一言も言ってないが。
むしろ釣り針に食いつかないことを予期して
あえて試したわけ。そういうやり方で一蹴したの。

そいつの都合なんざ知らねーよカスが。
現に言い返せてないという事実を以て「メシウマ」だっつってんの。

>>499だけで事足りる話でもないし？
やられっぱなしで終わってるってのが>>503までの流れ。
どんまいって感じ。

なんでひよこ餅が俺になるわけ？
関係ない奴の名前をあげて根も葉もないことほざくから、
丁重に訂正してやったんだよ。それぐらい読み取れバカが。

ところで「種明かし」って何の話してんの？
誰にでもわかるようなでかい釣り針引っさげてんのに
種明かしもクソもねえだろうが。死ね。

それから皮肉と釣りを混同してんじゃねーよ底抜けのバカが。
「試す」という行為が「キレてる」ことに直結する論証まだ？
うん普通に考えて無理だと思うけど。降参まだ？

悪いのは勝手な解釈で「わざわざ」難癖をつけてきたお前で満場一致だよ。

何こいつマジ大人気ねえ。ひょっとして「キレてる」んじゃねーの？

お前がやってることは↑と同じな？理解した？
ただの憶測。ただの感情論。話にならない。

「わかんない」って言ってるのは釣り針に食いついた際の>>499に対する評価でしょ？
自らつまんないレスして自分の論理で自滅してそれで終わり？っていうフリをしてやってるわけ。
わかる？

>>500以降はもちろんどうなるかわからなかったし？
>>500以前は>>499から評価を下すしかないだろ何言ってんだよお前さっきから頭悪すぎ。
それもその評価に正当性を与えることはできなくもないけど、
別に与えなくたって（いやむしろ与えないことで）皮肉として成立するだろ？

お前がやってることはこれと同じレベルのことですよってな。
まあお前らみたいな頭の悪い奴らには少し難しかったかもな？
でもごめんね？頭の悪い奴に目線合わせる気ないから。
わかる奴にだけわかればいいわけお前は後者みたいだけど
あれだよね？たぶん頭悪すぎて気付いてないと思うけど
お前>>499と同じ道たどってんだよね？
面倒だから説明ハショるけど上の文章読み返せばわかるんじゃない？

何度も言わせんなよこの話とっくの昔に終わってんだよ。
「キレてる」のか知らないけど粘着やめてもらっていい？
これ完全にお前の負けだから。
560：vandal：2014/08/02(土) 21:43:09 ID:fIZd2rCk: その試しとやらが釣りなんじゃねーの？w
裏に皮肉の意味が隠されてるとかどうとかさwてめーで>>499のレスこそセンスなくてつまんないとか言いながら、その前のレスでは、センスあるか面白いかわからないから試しただろ？w
矛盾に近いくらい話がおかしいんだよねw多分お前、自分の都合のいいように帳尻合わせてっからそうなってんだと思うよw
>>499はセンスなくてつまんないと思っていたからこその>>500という皮肉
でも>>515では>>499がどういうセンスかわからないw
今必死で考えてんだろうけど、これはどう言い訳しようもないと思うよw
名指しされたからどうのって言ったけど、>>499が名指しなの？「お前」ってのが名指しって言うのか？wここもよろしくw
561：vandal：2014/08/02(土) 21:52:02 ID:fIZd2rCk: そりゃ自分の目線から見たら自分の勝ちだと思うわなwww
お前が馬鹿なだけかもしんないけど、俺はまだお前が完全に説明責任を果たしてないと思うし、終わってないと思うよw
逃げたいのはわかるけど、ここはお前より雑魚な奴を鍛えるスレなんだろ？wそれなのにお前自身が雑魚の典型と思われる勝利宣言しながらムーンウォークで及び腰で後退しようとして何がしたいの？w
562：vandal：2014/08/02(土) 22:02:15 ID:fIZd2rCk: >>559を、改めて読んでも謎だわw
時間的に向けたアンカー以降も返してるつもりなんだろうけど、>>500で「お前こそセンスないしつまんない」と暗に仄めかして評価を下すという皮肉の意味で言ったと言いながら、
>>515では（探せばもっと出てくるかもw）>>499がセンスあるか面白いかわからないから「試した」wwwそしてその正当性を確認したかったwww
ごめんけど、全く意味がわからないwww
これって矛盾なく共存できるもんなの？www
「センスなくてつまんない」という評価を皮肉を交えて下しつつ、「センスあるか面白いかわからない」から試したwww

マジ訳わかんないwww
563：椋：2014/08/02(土) 22:46:20 ID:XN2XYSBM: >>560-562

「わからない」のはあたりまえの話で、
そもそも>>499に理由も基準も明記されてないし、
だからこそそいつを「試す」ことで確認できるわけでしょ。

理路整然と俺の「つまらなさ」について述べてくれれば、
それをネタに喧嘩してやるのもいいし？

何の根拠もない戯言なら結局ただの棚上げ発言ってことに終始するわけ。
そういう意味の皮肉として成立するでしょ。

で、実際にはどうか、と言えば、予想通りレスが返ってこない。
ゆえに釣り針には引っかからず、「釣り」自体は成功どころか大失敗ですね。
まずここで１論破。

ちなみにこの「失敗」は、先に述べたように「予期していたこと」なので、
ある意味では「成功」なんですよね。

どっちに転んでも俺の目的自体は果たせるわけ。
したがって、何も「矛盾」してません。
はいここで２論破。

> 「お前」ってのが名指しって言うのか？

いや普通に考えて違うでしょ。頭わる。

> そりゃ自分の目線から見たら自分の勝ちだと思うわなwww

それが「雑魚の典型と思われる勝利宣言」ってやつなら、残念ながら違うね。
俺の目線ではなく論理的に考えた結果俺の勝ちになるんだよね。
上の説明見たでしょ？
というわけでサクッと３論破。

「～と思うし」とか「～と思うよ」って言動が目立つけど、
「思う」だけなら勝手に思っとけば？
それについて一切説明ないけどもう言うことない？気は済んだ？

> 雑魚な奴を鍛えるスレなんだろ？

そうだねえ。
「雑魚な奴」は鍛えるかもしれないけど、
「雑魚以下のどうしようもない奴」を鍛えるとは一言も言ってないから。

え？何？そんなに俺に相手にしてほしいの？
もしかして「ムキになってる」？

> マジ訳わかんないwww

最後に一言。
死ぬほど頭悪いなお前。
564：椋：2014/08/02(土) 22:50:19 ID:XN2XYSBM: あと追い討ちかけるようで悪いけど、
あまりにお前にとって都合の悪い部分に対するスルーが酷いから、
もう一度書いとくね。

「試す」という行為が「キレてる」ことに直結する論証まだ？
うん普通に考えて無理だと思うけど。降参まだ？

悪いのは勝手な解釈で「わざわざ」難癖をつけてきたお前で満場一致だよ。

何こいつマジ大人気ねえ。ひょっとして「キレてる」んじゃねーの？

お前がやってることは↑と同じな？理解した？
ただの憶測。ただの感情論。話にならない。
565：vandal：2014/08/02(土) 23:08:32 ID:CFYg3RII: 試しが釣りじゃねーとかわかんねーよwwwしかもどうでもいいとこで論破宣言wwwいよいよ壊れたなコイツwww
でさ、名指しって>>499の事じゃないなら何？
でさ、>>500で「センスなくてつまんない」と評価を下しつつ、>>515で「センスあるか面白いかわかんない」から試したって何？
これらに全く答えられないで逃げてるよね？
こちらとしてはわかりやすいように比較しながらアンカーも出して質問してんのに一切スルーでしょうもないとこで論破宣言とかバカですか？www
逃げないで答えてよ苦しいのはわかるけどw

試すがキレてると言うよりは感想に対して食い下がるのがムキになってるって言ったのに、都合の悪いとこはガン無視でアルツハイマーアタックですか？

都合の悪い箇所を無視してんのお前だよバーカwww
566：vandal：2014/08/02(土) 23:22:09 ID:CFYg3RII: >「わからない」のはあたりまえの話で、
>そもそも>>499に理由も基準も明記されてないし、
>だからこそそいつを「試す」ことで確認できるわけでしょ。

>理路整然と俺の「つまらなさ」について述べてくれれば、
>それをネタに喧嘩してやるのもいいし？

>何の根拠もない戯言なら結局ただの棚上げ発言ってことに終始するわけ。
>そういう意味の皮肉として成立するでしょ。

これなんだろうが、>>551では「>>499こそセンスなくてつまんない」と>>500では思っていたと言ってんのな。つまり、センスあるか面白いかわかんないんじゃなくて、センスなくてつまんないとわかっていたという事に何でならねーの？
>>551と>>515www数字の配列が違うだけでこんなにも意味不明な論理になるんだなwww
567：vandal：2014/08/02(土) 23:22:45 ID:fIZd2rCk: >「わからない」のはあたりまえの話で、
>そもそも>>499に理由も基準も明記されてないし、
>だからこそそいつを「試す」ことで確認できるわけでしょ。

>理路整然と俺の「つまらなさ」について述べてくれれば、
>それをネタに喧嘩してやるのもいいし？

>何の根拠もない戯言なら結局ただの棚上げ発言ってことに終始するわけ。
>そういう意味の皮肉として成立するでしょ。

これなんだろうが、>>551では「>>499こそセンスなくてつまんない」と>>500では思っていたと言ってんのな。つまり、センスあるか面白いかわかんないんじゃなくて、センスなくてつまんないとわかっていたという事に何でならねーの？
>>551と>>515www数字の配列が違うだけでこんなにも意味不明な論理になるんだなwww
568：vandal：2014/08/02(土) 23:31:58 ID:fIZd2rCk: 多分、>>551の「～じゃね」辺りで逃げるだろうから釘を刺しておくわ。お前はその後に「彼と同様に客観的な評価を下した」などと言っているが、これが>>499が「センスなくてつまんない」とわかっていたという意味にはならねーの？
これをさっきから聞いてんだよねw
569：椋：2014/08/03(日) 04:15:08 ID:XN2XYSBM: >>565

どうでもいいところで負けまくる程度の脳みそしてんだろ？
ほんと頭悪いよね。
お前にとってどうでもよくても負けてることに変わりねーから。

「試す」ことと「試せたかどうか」ってことはまったくの別問題だろうが。
なんでそれらを同列に扱ってんだよ死ね。

>>499に関して「センスなくてつまんない」と思ってるからといって、
そいつ自身がそれ以上の引き出しがあるかどうかはわかんねーだろって話をしてるわけ。
そういう淡い期待を抱いて釣り針投げてみただけの話だろうが。
いい加減理解しろよ頭わりーな何も矛盾してねーよ。

で、>>564については反論できないってことでいいのね？
570：椋：2014/08/03(日) 04:24:16 ID:XN2XYSBM: >>499だけ見ればつまんねえ棚上げ発言にしか見えないけど、
もしかしたら掘り下げればそれ以上の何かがあるかもしれない。
だから「どこから目線だよ」って訊ねてる（確認してる）わけ。
これすんごい辻褄合ってるでしょ？

降参まだ？
571：vandal：2014/08/03(日) 07:19:13 ID:CFYg3RII: だからなw
「彼と同様に客観的な評価を下した」などと言っているが、これが>>499が「センスなくてつまんない」とわかっていたという意味には何でならねーの？

>>515では「センスあるか面白いかわからない」なのに、>>551では「>>499こそセンスないしつまんないという客観的評価を下した」
これはどゆこと？
572：通りすがりの超イケメン：2014/08/03(日) 08:18:09 ID:ivPDXBbQ: 部落じゃ底辺のバンダルが此処ではイキイキしてて嬉しいです
573：椋：2014/08/03(日) 09:24:12 ID:XN2XYSBM: >>571

一見「センスなくてつまんない」ように見えるけど
実際はどうなんだろうってことで「試した」わけ。
ほら辻褄合うじゃん。

どこが「矛盾」なんだよ死ね。
574：vandal：2014/08/03(日) 11:33:13 ID:CFYg3RII: だからな？
>>551ではお前は「彼と同様に客観的評価を下した」と言っているよな？
それが「>>499こそセンスなくてつまんない」だろ？
なのに、>>515では「>>499がセンスあるか面白いのかわからないから試した」という供述。
一体どっちなん？って疑問が出てきてもおかしくないと思うがどうよ？

俺は矛盾だと断定してるんじゃなくて、「彼と同様に客観的評価を下した」って言ってんだから、>>499のようにお前も「センスなくてつまんない」ってはっきりと評価を下してないとおかしくないか？って言い分なんだよね。
「センスなくてつまんない疑いがある」って評価じゃ、到底、同様に評価を下したとは言えないんじゃないの？と言っている。
意味分かる？
575：vandal：2014/08/03(日) 11:41:25 ID:4cbgPfXM: 「同様」は「ほとんど同じである」か「同じである」かって意味だから、「センスなくてつまんない」と断定するのと、「センスなくてつまんない」と疑いをかけるのとでは、意味合いが違ってくると思うんだが、どうかね？
>>551の「彼と同様に客観的評価を下した」の解釈次第ではあるが。ここを聞いてんだよね。
576：vandal：2014/08/03(日) 11:58:48 ID:4cbgPfXM: 因みに>>551の「～じゃね」は反語の意味かも知れないからな。
http://www.geocities.jp/immanuel_wa/hoby/osakaben/joshi-yan.htm
～じゃね？（いや～だ。）
～ではないのか？（いや～だ。）
お前は断じて反語ではないと言うしか無いわけだがw
577：椋：2014/08/04(月) 07:22:40 ID:XN2XYSBM: >>574-576

俺の客観的な評価に対する是非が彼の基準でどうなるかは「わからない」と言ってるだけ。
両者の見解に正当性があるかどうかにかかわらず、客観的に評価を下すという一連の行為に変わりはない。
やっていること（形式）は同じでも、何に基づいて判断しているか（内容）は同じじゃない。だから試した。
こんな単純な論理がどうして理解できないわけ？
どんな半生送ったらそこまで頭悪くなれるわけ。

「じゃね」だから何？
俺はこう思ってるけど、お前の基準でいくとどうなの？って意味でしょ。
くだらない感想文を名文として仕立て上げるか、逃げるか。
どちらかと言えば後者を選択するだろう、とは思ってたよ？
結果そうなってるし？というかそれを狙ってたし？

これだけの列記とした策略があっての言動だったわけ。
で、自分の見解が間違っていたことは理解したの？
578：vandal：2014/08/04(月) 09:36:39 ID:oQ/Oce5Y: だからな？
俺の解釈でも誤りとは言えない訳よw
>>551の「>>500で彼と同様に客観的評価を下した」などという一文。
お前も>>499と同じように>>500で「センスなくてつまんない」と断言したのかと解釈されても仕方ないだろ？
で、お前は彼にセンスなくてつまんないという評価を下したん？

いや、まーだ不十分だから次レス辺りでまともな解答を頂きたいねえ。漸くこれで先に進めそうだw

みんながみんなお前と同じ考えではないから対立するんだろうにwましてやお前の発言については俺の解釈でも現段階では間違いではないのにほぼ全て俺のせいにするとか相当頭にきてんのかなw
579：椋：2014/08/04(月) 09:46:03 ID:XN2XYSBM: >>578

下してるけどそれがどうかしたの？
断言してるよ見ればわかるよね。

形式と内容を混同させるお前の頭の悪さに呆れてるだけだよ。
完全にお前の間違いだね。
580：椋：2014/08/04(月) 09:54:05 ID:XN2XYSBM: あ、断言は>>500ではしてないね。
>>500の段階では文字に起こしてないけど、だからこそ「皮肉」なわけ。

俺が>>551で「逆」って言ったのは、>>547の「試す」という行為の動機について。
「センスなくてつまんない」って「思ってる」だけ。動機だから。
それを経て「試した」って言ってるわけ。

センスなくてつまんない（と思ってる）から
あえて「試した」わけ。

「試す」ことでそいつを黙らせたってだけ。
断言することと、評価を下すことは違うよね。
そもそも動機について言ってるのに、いつから断言云々の話になってるわけ？
マジで頭悪すぎない？やばない？
581：椋：2014/08/04(月) 10:01:53 ID:XN2XYSBM: 仮にセンスあっておもしろい言動を>>499でしてたなら、
俺は普通にそれを評価してそれ相応のレスを返してたと思うし、
「試す」なんてことしなかったよ。

センスなくてつまんない奴見て対抗心とか燃やさないっしょ。
ハエ潰す感覚ではたいて終わりだろ。
そういうレスの返し方について、無理矢理難癖つけてきたのがお前。

「漸くこれで先に進めそうだw」とか言ってるけど、
あのときから一歩も進んでないからね。
ただ書いてある情報からしてそういう解釈って無理があるよね
って話を俺はしてるわけ。

「釣りが成功」って発言にしてもそうだけど、お前全体的に文字が読めてない。
喧嘩以前の話だよ。まずまともなコミュニケーションができるようになってから出直してよ。
582：vandal：2014/08/04(月) 10:44:17 ID:oQ/Oce5Y: だからな？w
「彼と同様に評価を下した」んだから、彼と同様にお前も断言して評価を下したという意味になってもおかしくねーだろ？w
彼は「センスなくてつまんない」とはっきりと断言してお前について評価を下している訳だw
それと同様なんだから、お前も断言したのかな？と思ったんだが、何かおかしいか？w

お前の頭の中はお前にしかわかんねーんだから、こっちが知る由もない訳よwだから出てきた言葉から解釈するしかないのなw

試しが釣りって解釈しただけで、何でそうなるのかまた意味不明だけどまあいいや。

お前がした試しについて幼稚でムキになっているのも同然と言っただけで、試しただけでキレてることを論証しろとか、意味不明な難癖についてはもういいのか？w
お前は具体的に説明してやっても何故か混乱してこんがらがるから反芻させていくしかないから、これについても俺の日本語が理解できるまでまーた同じ説明をバカにもわかるレベルまで落としていくしかないわけだ。

まあここまで俺の日本語の三割も理解できてねーだろうけどw
583：vandal：2014/08/04(月) 10:57:21 ID:oQ/Oce5Y: まあお前の試しは試しという名の相手の単なる感想に食い下がる行為だとこっちは思ってる訳ねw
584：椋：2014/08/04(月) 11:17:16 ID:XN2XYSBM: >>582

おかしいね。
「断言」という言葉は入れてないし。
「客観的に評価した」という部分にしか「同様に」という言葉はかかってないし。
もう一度言うけど形式と内容を混同しないでもらえる？

うんだからさっきも言ったよね。
「試した」ことと「試せた」ことは別物だって。
釣りをしたのは事実だけど、釣りが成功したかと言ったら失敗だよね。
だって「試せてない」わけだから。
「釣りが成功」とか意味不明なこと言ってるのはお前だけね。

で、「同然」であるということについて一切論証してないけど、
お前の意見がただの感情論でありただの憶測である（話にならない）ってことはすでに説明してるから
自分のやってることの幼稚さに気付いたならそのへんでムキになるのやめろよ。な？
585：vandal：2014/08/04(月) 12:12:58 ID:oQ/Oce5Y: はあw
いいか？w
>>500だけじゃ、彼と同様に評価を下したのが、お前がその皮肉とやらの裏で、「センスなくてつまんない」と断言しての彼への評価を下してんのか、「センスなくてつまんない」と疑いをかけての彼への評価を下してんのか、はっきりとはわかんねーだろ？w
多分また必殺のどこから目線だよ←とかを出すだろうけど、それは彼の>>499のお前への評価に対する問いかけであって、お前の彼に対する皮肉とやらでの評価>>500を疑いだけだと示唆するものではありませんw

じゃあお前がセンスあって面白い書き込みしろや←も裏の評価が断言なのか疑いなのかわかりませんw

だから、彼と同様に評価を下した←が断言しての評価か、疑いの範疇での評価か、どちらの意味で解釈されてもおかしくないんよw

お前の中ではこうでしかないからおかしいって思ってんだろうけど、他人から見たら複数の解釈ができる訳よwわかった？w
586：vandal：2014/08/04(月) 12:29:48 ID:oQ/Oce5Y: あー、釣りの件は確かにw
何か勘違いしてたなw
じゃあこれで俺の負けだな。
他の論点で戦ってもいいけど、何かそれは見苦しいから止めるわ。
お疲れw
587：vandal：2014/08/04(月) 22:28:46 ID:oQ/Oce5Y: じゃあ、この件は終わりでいいのかな？なら、ちょっと空気を変えてっと。

ネットもリアルかね？椋先生。
それとも言い出しっぺの俺が先に立論すべきかね？
スレ立てても消されそうな内容なんで一応ここに。
588：名無しお：2014/08/04(月) 22:33:38 ID:B7EU7nvg: ちゅっ
589：ペンの先：2014/08/06(水) 17:43:03 ID:qU3GmGtM: 先生って敬ってるのに、～かね？っていう語尾を付けてるのが微かに面白かったです　まる
590：椋：2014/08/07(木) 07:02:29 ID:XN2XYSBM: >>585

俺の中で断定してようが疑いを持ってようが
そんなことはどちらだっていいよね。
それをお前が理解する必要もない。

重要なのは「同様に」という言葉が、
「客観的な評価を下す」という行為にかかっているかどうか
という点のみ。

で、実際にそうしたことを俺がしてる（つまんないと思ってる）わけだから、
「やってること同じ」って表現しても何ら差し支えないわけ。

はっきりと「お前つまんない」とは書いてないんだから、断言してるわけがないでしょ。
そういう発想をしてしまうこと自体頭がおかしいとしか言いようがない。
591：椋：2014/08/07(木) 07:03:50 ID:XN2XYSBM: >>587

ここ、お前の頭の悪さ披露するスレッドじゃないから。うん。
遠慮するね。
592：vandal：2014/08/11(月) 01:39:16 ID:1J.7/7c6: どんなネタでもあかんのか？どうせ人来ねーんだから、片手間に付き合うくらいよくねーかな。
つまりこういうことか。俺の相手をするくらいなら、過疎った方が全然いいと。
それならまた斬れば？
593：vandal：2014/08/11(月) 01:39:50 ID:1J.7/7c6: どんなネタでもあかんのか？どうせ人来ねーんだから、片手間に付き合うくらいよくねーかな。
つまりこういうことか。俺の相手をするくらいなら、過疎った方が全然いいと。
それならまた斬れば？
594：椋：2014/08/11(月) 04:47:40 ID:HmpXIOtw: 「それなら」って接続詞が意味不明だけど、
「よくねー」から遠慮するわ（二回目）。
595：Nanashir：2014/08/11(月) 08:15:41 ID:3GHCUQSg: 斬るって何　アク禁のこと？vandal さんアク禁されてたんっすか＾＾；
596：vandal：2014/08/11(月) 22:46:18 ID:1J.7/7c6: そうそう。書き禁されてたよ。で、Wi-Fi外して汚自慰さんで書き込み。
串もあるけどやっぱり直に書き込む方がいいからね。
また斬られたらもう来ることもないだろう。
597：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/13(水) 01:18:45 ID:B7EU7nvg: vandalくんアク禁されるようなことやったんか？
598：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/13(水) 01:22:21 ID:B7EU7nvg: >>591

＞ここ、お前の頭の悪さ披露するスレッドじゃないから。うん。
＞遠慮するね。

ここは頭の悪いやつが頭の悪さを露呈させて、
それを受けてスレ主が鍛えるスレッドじゃねえのか？
599：たらちね：2014/08/13(水) 01:26:33 ID:DXWB1KFU: お
600：椋：2014/08/13(水) 05:35:04 ID:HmpXIOtw: >>598

うん>>563でも読んでればいいと思う。
601：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/13(水) 14:40:49 ID:B7EU7nvg: >>600
答えになってない。
０てん！やり直し！
602：椋：2014/08/14(木) 08:10:05 ID:HmpXIOtw: 答える義務がない。
603：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 10:53:57 ID:ViU7EwAI: >>602
答える義務があるなんて前提で話しかけてないよ？
どうしたの？大丈夫？生理？キスしてあげよっか？

お前０てん。それだけだからぁ。
604：NANA蛇：2014/08/14(木) 12:30:47 ID:3GHCUQSg: 生理の時にキスしたら痛みが和らいだりするんですか何なんですか
605：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 13:20:29 ID:ViU7EwAI: >>604
あたしの場合、体の痛みは和らがないけど、心の痛みは和らぐよ。
女の子の体ってフクザツなんだょ。
606：NANA蛇：2014/08/14(木) 14:44:34 ID:3GHCUQSg: じゃあ女の子が生理の時にどんなブサメンでもキスしたらその子の心の痛みは和らぐのね
そこからいいムードになってしっぽりつけこんでいくのね　いいこと聞いた
607：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 16:04:26 ID:U42W8h2w: いや、キモいから素人童貞風情がキスしてあげよっかとかやめてくれないかな
ひきつった顔でドモリながら言うんでしょそれ
やばいからね軽く犯罪だからマジで
608：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 20:16:50 ID:ViU7EwAI: >>607
いやぶさきもメンがキスってネタ一個前で出てるから。
０てん！やりなおし！
609：α ◆eFeBJLipHE：2014/08/14(木) 20:45:15 ID:4z6gl6V2: いやいや身の程わきまえてない「ブサメン」気持ち悪ッっつー外面における描写と
不慣れなクセに背伸びして臭いセリフに走る「童貞」キモーイwっつー内面における描写はまるで異なる代物だろーが
>>606が肯定してから皮肉るスタイルなのに対し>>607は直接的なのもポイント

貴様は家庭教師免職じゃ、ばか！
610：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 21:18:39 ID:ViU7EwAI: >>609
修飾が違っても、きもいやつがキスをしてキモイっていう骨子が一緒でしょう。
細かいところでオリジナリティー出すくらいなら、骨子でオリジナリティーを出さないと。

あと、上で挙げられてる煽りポイントを、
すぐに再利用しちゃってるのも減点対象です。

残念ながらそれじゃあ点はあげられない。
611：NANA蛇：2014/08/14(木) 22:20:45 ID:3GHCUQSg: >>606は煽りでも皮肉でもなく、唯のネタレスなんだけどね＾＾；
612：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 22:32:18 ID:5IfhtUrk: キスしてあげよっかって発言がキモいとはいったけど
ブサメンがキスする事がキモいかどうかには言及してないよ
その台詞がキモい=キスする事がキモいではないし

わしおくん、0点だからやり直しな^^
613：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 22:38:45 ID:ViU7EwAI: >>612
ひきつった顔で言うのが犯罪っつってんじゃん。
容姿について言及しディスってるが。

自分の発言を捻じ曲げるのは０てん！やり直し！
614：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 22:48:10 ID:5IfhtUrk: ん？実際にキスをする行為がキモいといっているわけじゃなくて
ひきつった顔でドモリながらその台詞を吐く素人童貞がキモいっていってるのな？
発言することがキモい=キスをしているという行動がキモい　なんですか？
その台詞を吐くこと即ちキスをすることではないんですけどマジもんの童貞なの？お前
ともかく、ただのケアレスミスか知らんけど
0点だからやり直しな？
615：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 22:52:52 ID:5IfhtUrk: 顔がひきつってもイケメンはイケメンじゃないの？
君、テレビとかみないの？家からもでないの？カッコいい友達いないの？
ただ単に感性の違いかもしれないけども、
顔がひきつる=ブサメン　ってことではないよね？
616：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 22:54:44 ID:5IfhtUrk: 俺がいつ自分の発言をねじ曲げたの？
やり直しやで
617：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 22:57:38 ID:ViU7EwAI: >>614
なるほど。
「キスをする」か、「キスをすると言う」かという違いってことね。
そんな些細な部分で顔真っ赤にしてたのかい。
そこどっちでもいいよ。

上で出した通り、「キモぶさメンがキスをする（と発言する）というのがキモイ」
という骨子が変わらないから０点。
618：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 22:58:42 ID:ViU7EwAI: >>614-616
お前がやり直してんじゃねーかｗ
でもやり直してもまだ改善されてないので、０てん。
619：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 23:02:27 ID:ViU7EwAI: >>615
＞顔がひきつってもイケメンはイケメンじゃないの？
＞君、テレビとかみないの？家からもでないの？カッコいい友達いないの？
＞ただ単に感性の違いかもしれないけども、
＞顔がひきつる=ブサメン　ってことではないよね？

あなたが、「顔がひきつってても、容姿が醜くないと感じる」感性の持ち主ならば、その理屈は通るね。
ただ、引き攣ってる顔をディスの引き合いに出した時点で引き攣る顔をマイナスととらえてるわけだから、
君としても「引き攣ってる顔＝容姿が醜い」って認識してると思うんだけど。
620：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 23:06:26 ID:5IfhtUrk: >>617
お、やり直したね～笑
エライよ君
621：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 23:07:26 ID:ViU7EwAI: >>620
そのネタも既出だから、０点。
622：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 23:08:44 ID:ViU7EwAI: ０点ばっかじゃねーか！
日本代表かよ～
623：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 23:15:19 ID:5IfhtUrk: >>617
普通、生まれ持った容姿の事をイケメンブサメンと形容するよね？違います？
だからこそ、ひきつった顔でドモリながら言うことキモいといっているわけです
そこをブサメンに置き換えると齟齬が生じかねない。分かりますよねそんぐらい

んで俺がいつ自分の発言をねじ曲げたんですか？
そもそも容姿に言及してないなんて一言も言っておりませんけど
どこをどう読んだんですかね。
そこが知れるからこれ以上余計な事しゃべらん方が身のためですよ
お疲れ様でした
624：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 23:24:01 ID:ViU7EwAI: >>623
＞普通、生まれ持った容姿の事をイケメンブサメンと形容するよね？違います？

マジ？そんな定義あったのか。
ブサイク（容姿が醜い）な奴のことをブサメン、
いけてる（容姿が良い）奴のことをイケメンっていうと思ってました。
ヤフーではそう出てきました。違います？
もし生まれつきの容姿でイケメンブサメンっていうなら、
俺一生ブサメンじゃん希望なさすぎじゃね？小顔ローラー詐欺じゃね？まじかよ。
世界の法則が乱れる。

＞だからこそ、ひきつった顔でドモリながら言うことキモいといっているわけです
＞そこをブサメンに置き換えると齟齬が生じかねない。分かりますよねそんぐらい

だから齟齬生じてるんだよ今。
マジで生まれつきでイケメンブサメン決まるの？

＞んで俺がいつ自分の発言をねじ曲げたんですか？
＞そもそも容姿に言及してないなんて一言も言っておりませんけど
＞どこをどう読んだんですかね。

>>612の「ブサメンがキスする事がキモいかどうかには言及してないよ」
というセリフを見て、ブサメンがってことを否定していると思ったけれども、
そうではなくて、「キスする」と「キスするっていう」の違いについて説明していたんだね。
読み間違えました。

＞そこが知れるからこれ以上余計な事しゃべらん方が身のためですよ
＞お疲れ様でした

たかが数行の会話で「底」を見ることができる能力者かな？
625：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 23:26:12 ID:ViU7EwAI: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%A1%E3%83%B3
イケメン

由来からもわかるとおり、単純に美形であるか、もしくは様々な要素によって「カッコイイ」と認定された男性に対して使用される。
ただし、マスコミなどのメディアによる乱用によって、その定義は非常に曖昧になっている。
626：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/14(木) 23:27:09 ID:ViU7EwAI: よかった。やっぱイケメン、ブサメンは生まれつきじゃないんだ。
俺でもイケメンになれる。
俺はイケメン。俺はイケメン。俺はイケメン。俺はイケメン。
627：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 23:43:32 ID:5IfhtUrk: ようは普通にしている状態のことね
628：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/14(木) 23:44:35 ID:5IfhtUrk: 言葉選び間違ったね
629：イージス艦的な木魚：2014/08/15(金) 00:57:33 ID:aB1Qt4E2: なんだろう。雰囲気悪いな、ここ。
630：α ◆eFeBJLipHE：2014/08/15(金) 02:47:16 ID:sGRqZMd2: おれも>>612のように展開して打ち切ろうとしてたけど
ネットスラングで鹿ない言葉に意味の指摘とかつまんないよ
成長して骨格確立した容姿の造形悪い男がどんなに表情よくして内面磨こうと
大金かけない限り「雰囲気」イケメンでしかねーからねせやね。ワシ於君頑張ろう
631：α ◆eFeBJLipHE：2014/08/15(金) 03:00:12 ID:sGRqZMd2: イージス艦的な木魚君ってパズドラ魔法石850個無料配布キタァーーみたいなまとめサイトの広告に騙されて迷惑メールきまくってそうな雰囲気漂ってるよな笑
632：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/15(金) 03:24:42 ID:ViU7EwAI: >>630
＞おれも>>612のように展開して打ち切ろうとしてたけど
やってからいおうねせやね

＞ネットスラングで鹿ない言葉に意味の指摘とかつまんないよ
ネットスラングってイケメンとブサメンのこと？
もしそうなら、ネットスラングではないと思うよ。

＞成長して骨格確立した容姿の造形悪い男がどんなに表情よくして内面磨こうと
＞大金かけない限り「雰囲気」イケメンでしかねーからねせやね。ワシ於君頑張ろう
それ一般的じゃないんじゃない？

例に出た骨格レベルの話であれば、デブ故にブサメンだったやつが
痩せたらイケメンになることもあるよね。

内面や表情でイケメンは作れる。
例えば、キムタクが７：３分けで鼻からナメクジ出してたらイケメンじゃないし、
品川がブラックライトの下でワイングラス持ってたらイケメンでしょう。

君だったらどっちに抱かれたい？
あたしだったら品川さんに抱かれたいよ。
633：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/15(金) 03:30:16 ID:ViU7EwAI: >>630
あと、「成長して骨格確立した容姿の造形悪い男」っていう謎の条件が出てきたのも謎。
レイトン教授かな？
634：α ◆eFeBJLipHE：2014/08/15(金) 03:30:59 ID:sGRqZMd2: 俺はお前に抱かれて死にてえよ(負けました＾＾)
635：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/15(金) 03:40:02 ID:ViU7EwAI: >>634
おう。
顔に靴墨塗ってアルバローザのサンダル履けば、間違いねえよ。
俺たちもにワンチャンあるぜ。
636：ビショップ ◆zV7q84bHk6：2014/08/22(金) 04:55:24 ID:mT8Fy2aQ: >>632

お前が出してくれたWikipediaをちゃーんと読んだけど、
「イケてる」+「面」または英語「men」の意味。
で、いけ面とまで表記されることがあるほどなんだろ
イケてるmen（単純にイケてる男の事）またはイケてる面（イケてる顔つき）
「または」なら、どちらかの条件を満たせばいいんだからキムタクが七三分けで鼻垂れ状態でもイケメン足り得るんじゃねーの
例えイケてるmenじゃなくなっても、イケてる面ならイケメンとして成立するだろ
後者である品川がワイングラス持ってる　ってのはその状態が男としてイケてるってんならイケメンであることはできるけどな

今指摘した例えは
内面や表情でイケメンが作れるの例えだよな？
そうだとしたらなんで内面や表情が関係する例えをもって来ずに鼻垂れとかブラックライトの例えが出てくるわけ？
ブラックライトやワインなんて特に雰囲気だろ
そんなの外見でしかねえだろ
鼻垂れも所詮外見じゃねえの？
表情ってなんだよ表情って。
ブラックライトを照らしてワイングラスを持ってドヤ顔してたらイケメンなのか？

そして、最初に「一般的じゃないんじゃない？」ってしゃべりだしておきながら最終的には「私は～」になってんじゃねえか。
お前それ一般的なの？

女の振りしてんのか知らねえけど「私は品川に抱かれたい～」なんて言っちゃってよぉｗ
>>635のレスはなんだぁ？ｗ
俺たちにもワンチャンあるだぁ？ｗ
お前男なのか女なのかわかんねえなぁｗ

お前の言い分に沿うとお前はイケ面（笑）じゃねえのか？ｗ
内面や表情を磨いてワイングラス持ってればワンチャンあるんだよな？ｗ
まあ頑張ってくれやｗ
637：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:18:42 ID:B7EU7nvg: >>636
＞「または」なら、どちらかの条件を満たせばいいんだから
＞キムタクが七三分けで鼻垂れ状態でもイケメン足り得るんじゃねーの

七三分けで鼻垂れの奴の、どの部分がいけてるの？
外面も雰囲気も内面もゴミクズだろうが。もはや完全に池沼レベルですわ。

＞今指摘した例えは
＞内面や表情でイケメンが作れるの例えだよな？
＞そうだとしたらなんで内面や表情が関係する例えをもって来ずに
＞鼻垂れとかブラックライトの例えが出てくるわけ？
＞ブラックライトやワインなんて特に雰囲気だろ

七三で鼻垂らすような内面の奴にはときめかないし、
ブラックライトでワイン持っちゃう内面の奴にはときめくだろう？
お前はときめかないの？

＞ブラックライトやワインなんて特に雰囲気だろ
＞そんなの外見でしかねえだろ
＞鼻垂れも所詮外見じゃねえの？
＞表情ってなんだよ表情って。

まー雰囲気もあるよな。
どっちにしても、ここで言ってるのは「生まれつきの容姿」ではなくて、
内面だったり、表情だったり、雰囲気だったり、「生まれつきの容姿」以外のもので
イケメンは作れるっていう例を出したんだよ。
文脈から読み取れない？

＞ブラックライトを照らしてワイングラスを持ってドヤ顔してたらイケメンなのか？
イケメンだろう。
実際、昼間見たらイケメンとはいいがたいホスト達が、
夜は、女から狂ったようにチンポを求められるパピヨンになるわけじゃん？

＞そして、最初に「一般的じゃないんじゃない？」ってしゃべりだしておきながら最終的には「私は～」になってんじゃねえか。
＞お前それ一般的なの？

「一般的」がどうあるかってのは、示しずらい事項だよな。

だから、ここでは、だからわたしはこう思うけど、君は？」って提示することにより、
まずは少なくとも「私」と「君」のコモンセンスを導き出し、
最終的にそれを一般に広げようって論法なわけだよ。

これも議論ではよく使われる手法だな。

ある人の価値観と異なる「一般的見解」を相手にわからせる場合、
いきなり広範な「一般的見解」をぶつけるより、
最初に目の前にいる自分と相手の「共通見解」をぶつけ、
それから「一般的見解」をぶつける手法ね。

＞女の振りしてんのか知らねえけど「私は品川に抱かれたい～」なんて言っちゃってよぉｗ
＞>>635のレスはなんだぁ？ｗ
＞俺たちにもワンチャンあるだぁ？ｗ
＞お前男なのか女なのかわかんねえなぁｗ

ぁー、ょくゅわれる。
ぁたし病弱で今入院してる15歳の黒髪美少女なんだけど、
小さぃ頃ヵら入院してぃたヵら、ぁんまり女子っぽぃ会話できなぃの。
ナプキンもユニ・チャーム。。。

＞お前の言い分に沿うとお前はイケ面（笑）じゃねえのか？ｗ
＞内面や表情を磨いてワイングラス持ってればワンチャンあるんだよな？ｗ
＞まあ頑張ってくれやｗ

ﾏﾘｶﾞﾄｫｰｗ
確ヵにぁたしバレンタィンではチョコもらぅ側だったなぁ。
懐ヵしいなぁ。またみんなと一緒に勉強したぃ・・・。
638：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:23:42 ID:U42W8h2w: っていうかまぁ実際のところキムタクが七三分けで鼻水垂らしても
イケメンが七三分けで鼻水垂らしてるって事になるだけだからな笑
要は顔がかっこよくてイケメンってのと雰囲気がかっこよくてイケメン（イケてるメンズ）ってのは意味が違いますよって話
そもそもここが嚙み合ってなかったわけよ（残念なコミュニケーション能力のおかげで）
639：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:25:21 ID:B7EU7nvg: >>638
それ、イケメンの定義と違うんじゃねえの？
七三で鼻水垂らしてるやつがいけてるわけねぇーだろ！
640：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:26:35 ID:U42W8h2w: っていうかお前七三分け馬鹿にしすぎでしょｗ似合えば普通にかっこいいよｗ
こういうところから萌アニメばっかり見て外出ません感がひしひし感じられるなｗ
むしろアニメに出てくるような髪型のほうがキツイだろ・・
641：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:26:38 ID:B7EU7nvg: イケてる

イケてるとは、「魅力的」「かっこいい」「面白い」こと。
642：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:28:25 ID:U42W8h2w: >>639
いや、だから単純に顔がかっこいいっていう意味と雰囲気とかがかっこいいって意味があるよねって話じゃん
お前マジ今までどんな人生生きてきたの？ｗ
あの人、雰囲気は残念だけどよく見るとイケメンだよねみたいなやつ見たことなかったの？
普通に、顔がかっこいいって意味で使われることは一般的によくある話だと思うけど？ｗ
643：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:28:32 ID:B7EU7nvg: >>640
キムタクが７３にしてもだせーだろうが！
そもそも、キムタクが七三になったの見たことある？ないだろ？

やっぱキムタクだって鏡みて思うわけよ。「あ、閉じてる自分だな」って。
644：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:29:35 ID:U42W8h2w: イケ「メン」って　面　って使われ方もするからね
要は「顔」ってことじゃん。OK？
645：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:30:40 ID:U42W8h2w: >>643
ださくねーよカス。お前に七さんの何がわかんだよ
大人っぽさがわかんね～くせに何がブラックライトの下でワインだよ。アホか。
アニメの見過ぎじゃないのお前ｗ
646：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:31:00 ID:B7EU7nvg: >>642
いやだから、イケメンっていけてるメンズであって、イケてるってのは
かっこいいだけじゃなくていろんな意味があるだろう。

だからイケメンっつったら、生まれつきの容姿で決まるだけではなく、
その他のいろんな要素できまるっつーことだろうが！

＞あの人、雰囲気は残念だけどよく見るとイケメンだよねみたいなやつ見たことなかったの？
＞普通に、顔がかっこいいって意味で使われることは一般的によくある話だと思うけど？ｗ

顔がかっこいいって意味でつかわれることもあるな。
ただ、俺は別にそれを否定してねーだろ！
それだけじゃねーって主張してるだけですよ。
647：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:32:39 ID:U42W8h2w: >>646
だったらなんで俺にいちいち食いついてくるの？ｗ
顔がかっこいいって意味で使われることを理解しているのなら
イケメンが七さんやって、イケメンが鼻水垂らしているってことになるよね
っていう俺の意見に一々食いついてくんのおかしいよな？
いい加減くせぇ口閉じとけや低能
648：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:33:09 ID:B7EU7nvg: >>644
じゃあ一般的に、イケメンを女にも使うのかよ？
そんなこたーないだろう。

>>645
いやわからなくはないよ。わからなくはないけど、ダサいよね。
しかも七三で固めてるやついるけど、あれって絶対整髪料で固めてないよね。
ノリだよねｗノリｗｗｗｗｗｗあいつらぜってーノリで固めてるよｗｗｗｗｗ
はんぱねぇーｗ
649：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:34:39 ID:B7EU7nvg: >>647
鼻水垂らして七三だったら顔もかっこよくねーからだろ！
「顔」を評価するうえで、
造形だけでなく、髪型とか、表情とか、体液の分布とか含まれるだろうが。
650：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:35:07 ID:U42W8h2w: >>648
女の場合はかわいいとか美人とか別の形容方法があるでしょ。
何時の時代から男だけに使われるようになったかはしらねえけど
今日日そういう使われ方しますよって話をしているだけですよ
爆笑をすげぇ笑うみたいな意味で使われてるってのと似てるかもな？
世間知らずなお前に教えてやってんだありがたく思えよ笑

俺が思うに　メンズ　と　面　がかぶってるから男に使われるんだろうなって思うよ。
ちょっとは柔軟に考える頭もてよ呆
651：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:37:31 ID:U42W8h2w: >>649
いや、髪型は残念だけどイケメンだよねって普通に聞くけど？
表情とか髪型とか総合的に見た場合のイケメンかどうかの判断と、単純に顔がイケメンかどうかの判断は別モンだよって言ってるよね。
何度言ったら理解できるのかな。
普通に顔がイケメンでその他が残念なら伸びしろスゲ～あるじゃん。
だからイケメンなのにね・・とかそういう表現がはびこってるわけだよ、OK?
652：わしお ◆afzd9dBlbc：2014/08/22(金) 23:38:51 ID:B7EU7nvg: >>650
＞女の場合はかわいいとか美人とか別の形容方法があるでしょ。

じゃあ男の場合も、「イケメン」じゃなくて「かっこいい」でいいんじゃね？
男にも「かっこいい」があるのに「イケメン」って言われるわけでしょ？
女には使われない理由にはならないと思うけど。もしかして性差別？
性差別はんたーい！

＞今日日そういう使われ方しますよって話をしているだけですよ

いや今日日は顔だけじゃなくてもっと広い範囲でイケメンが捉えられていますよ。
例えば、キモイケメンとかあるんだぜ？キモいイケメンみたいな。
意味わかんねーだろもう。広い範囲っていうか対極よ対極。
もう何でもいいんだろ？たぶん。

＞世間知らずなお前に教えてやってんだありがたく思えよ笑

どっちかっつーとWiki見たり周りの使い方見て、より広い範囲の適用ができるという立場の俺のほうが、
世間を知ってるってことにならねえ？

＞俺が思うに　メンズ　と　面　がかぶってるから男に使われるんだろうなって思うよ。
＞ちょっとは柔軟に考える頭もてよ呆7

じゃーやっぱメンズでもいいんじゃねーか！
メンズなんだったら、面に限らねえだろうが！
ってことで俺の言ってることは正しかったってことでいいでしょうか？
653：弦 ◆p60yfQ8F8s：2014/08/22(金) 23:39:47 ID:U42W8h2w: っていうかそもそもそういうカットにすれば簡単にセットできるからｗ
逆に言えばキモオタアニメみたいなのに出てくる好青年風の男みたいな髪型じゃあ
七さんにするのはけっこうきついよ。
しらねえ～～んだから知ったかこくなよ？笑