語義の明確化 - 1468199770 - したらば掲示板

語義の明確化

1：火災保険組合 ◆REIE6EkrCY：2016/07/11(月) 10:16:10: しばし、語義が密接にかかわってくる議題がある。

例えば「善意とは何か」「最強とはなにか」などなど。

しかし、これらの議論は語句の定義が明確化されず、個人で認識の異なる語義のままで議論が進むケースが数多いように見受ける。

「善意」や「最強」の語義があやふやなままで議論を進めたところで、真に正しい答えにたどり着くことは困難を極めるのではないだろうか。

この場合、あらかじめ語義を明確化しておく必要がある。

『一般的に言われる「最強」とはなにか』あるいは『辞書に定められている「善意」とはなにか』のようにだ。
4：火災保険組合 ◆REIE6EkrCY：2016/07/11(月) 18:19:22: しばしってなんだよｗ
しばしばだよ
5：ぽっと：2016/07/12(火) 01:55:56: お前ってどっか抜けてるよなｗｗｗ
6：。こむ：2016/11/10(木) 11:03:22: なーんか小難しい表現をしてみようというチャレンジ精神は見て取れたけど、やはり背伸びしてる感が否めない文章ですなあ。
まーがんばって！！

>真に正しい答えにたどり着くことは困難を極める
真に正しい答えとは、具体的にどのような答えをお望みなのだろう？
物事の神髄に迫った答え？　では、神髄とは何だろうか。これまた意味を掘り下げる必要がある。
語義にがんじがらめで、なんというかゆとりがない。。。てゆーか個人の意見を交わす事による有用性がほとんど感じられない（もう、辞書ひきながらやってろ！みたいな？）
いやそれはそれでいいんだけどね。一つの進め方としては十分にありだと思うよ。
が、>>1のあげる例、「最強とは何か」が議題の場合、はたして語義どおりの結論を得ることが目的なのだろうか？
もちろんその場合も大いにあり得るが、それだけとは思えない。むしろ私は、「あなたのおもう最強とは何か」のように、個々で違う言葉のニュアンスを伝え合い、その言葉の語義としてよりふさわしいと思える意味をさがす事にこそ意義を感じて議論しあう場合のほうが多いのではないかと思う。
この場合、語義通りに議論を進めてしまっては、議論をする両者の思惑通りの結論など得られるはずもないだろう。
ようするに、どちらを目標として議論する人数の割合が多いかという話ではなく、語義を明確化することの必須性はそれほどないのではないかということ。

あ、これ反論じゃなくて意見のつもりだからね！！
7：ゴム：2017/01/17(火) 06:01:55: 俺こんなレスつけたかなと思ってよく名前見たら別人だった
ゆとりがないのくだりいらんだろそれwwwww
いきなり抽象的すぎんだろww

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）