かずち（爆笑）とかいうクソ馬鹿のゴミツイについて言及するスレ - 1499690287

1：とある喧嘩師：2017/07/10(月) 21:38:07: ●かずち（大爆笑）さんによるアホ丸出し馬鹿露呈ゴミツイート

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
反論したら「煽り耐性ゼロ」、無反応だったら「論破したったww図星かよww」と言い放って
あとはリプライやめてぐちぐち悪口を一人で呟いて論破した雰囲気を醸しだせるのでリプライで言いがかりつける側が100%勝ちます
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

そもそも「勝ちます」ってその勝ち負け誰が判断するの？
自分ルールで自分の好きなように勝ち負けつけられるならそりゃ全ての流れを無視して「自分の勝ち」としておけばいいから"自分の中では"100％自分が勝ちますよね。

ただかずち（大爆笑）とかいう馬鹿はその前提では当該ツイートをしていないと思われる。
なぜなら、全ての流れを無視できるならそもそも
＞反論したら「煽り耐性ゼロ」、無反応だったら「論破したったww図星かよww」と言い放って
なんていう事例の提示だとか、状況の限定はまったくもって必要ないからである。それをわざわざ書いている辺りおそらくその前提ではない。

加えて上記ゴミツイには今俺が言及した内容の中着も注釈ついてないので、考えられる例外のケースを挙げていきコイツの馬鹿っぷりを明らかにします。

【「勝ちかどうか」を判断するのが周囲の人間（にも委ねられる場合）】
論破した雰囲気を醸し出している状況下で、周囲の人間がその雰囲気やツイート内容を見て勝ち負けを判断する場合。

・馬鹿丸出しポイントその①　＜「煽り耐性０かどうかわからない」＞
このバカのツイートには「反論したら」としか書かれていない。では、

A「私は神だ」
B「お前みたいな頭悪そうなことばっか言ってるゴミが神なわけねーだろばーかｗｗｗｗｗｗｗ」
↓
AはBの発言を見るがスルー。時間が経ちAが無反応なことにしびれを切らしたBが再度煽る
↓
B「おいきいてんのかよゴミィｗｗｗｗｗｗ　お前は神じゃねーだろって言ってんだが？ｗｗｗｗ」
↓
ここでA、煽りに耐えられず反論。
A「神じゃないってなんで言えるの？証明できないよね？私は神ですけど。神じゃないって証明して？」

このケースは？
一度「煽り」に耐えているんだから「煽り耐性ゼロ」ではないよね。

また、仮に上記の例のBさんの１度目の煽りで反論したとしても、たまたまその「煽り」に反応しただけであって、別の時間帯の他者からの煽りをスルーできている場合等も「煽り耐性ゼロ」と言い切るのはおかしい場合がある。

例えば、「仏の顔も三度まで」という諺がある。これはもともと、仏でも顔を三度撫でられれば腹を立てる、という意味なんだけど。
じゃあ仮にこの"３度"をそれぞれ違う人物が撫でたとしよう。
Aさんが撫でた１度目とBさんが撫でた２度目は我慢して、Cさんが撫でた３度目に怒った。
これはCさん視点では「１度撫でただけ」に過ぎないが、仏側からすれば撫でられたのは３度目のできごとであり、２度耐えているという事実があるのだから「（撫でられることに対する）耐性がゼロ」だとCさんが言うのはおかしい。
仮にこれが「（Cさんに撫でられることに対する）耐性ゼロ」と、Cさんに撫でられることだけに限定した耐性がゼロだと言っているならわかるが。

よって

＞反論したら「煽り耐性ゼロ」

と言い切るのはおかしい。バカ丸出し思慮浅すぎ。
121：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:15:42: ちょっと待つねじゃなくてどうせペラペラのバカみたいなことしか書かないんだから１日１レスとかに控えてくんね？
譲歩して「書き込むな」とは言わないでやるからさあ、今はまだ、ね
しかも他の作業しながら片手間に書いてるから別に「みんなのためにすばやく返事してあげよう！」なんて欠片も思ってませんからね
突然消えて残りは明日、ってことだって有り得なくはない
122：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:16:59: >>121
そうだね、あなたのペースでいいよ
あなたみたいな人って周りにいないからちょっと興味を持ったんだよね
攻撃的に見えたらごめんね
123：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:26:18: 一度答えてる、あるいは言及している（Twitter含め）内容について質問してきたりとか
短い時間の間（俺が書き込んでない一定時間の間）に何回も同じ質問してくるやつってリアルで学校生活や社会生活（仕事とかバイトとか）してく上でもどこかしらで支障出てるんじゃないの？って普通に心配になる
喧嘩とか論理性とか以前に、人間としての基本ができていないと感じる
124：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:27:41: スピードが大事な時とそうじゃない時の違いはなんなんだろう
スピードが大事なのは論破が簡単でも「負け」扱いされちゃうからゾ？
125：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:31:04: チャットではすぐ切り返さないと「言い負かされた」とみなされて負け判定される場合が多々ある
Twitterや掲示板でもお互いがリアルタイムで返し合うと「チャット化」することがたまにあるが、チャットと違ってそもそも即時性を求められて作られた場所じゃないし、
すぐ切り返さなければ負けみたいな風潮もチャットに比べれば全然ないので俺は自分のペースでやってる
126：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:32:27: >>123
私のことかな？だとしたらありがとう
実は指摘通り問題あるんだけど、あなたの恥の話と同じで気にならないんだよね
そういう点では仲間かも
127：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:33:13: 喧嘩板での喧嘩は普通に１日１レスずつ反論し合う、その１レスに１時間とか掛ける
みたいな感じだね
まあ俺はマイペースにやりすぎて忙しい月とか１ヶ月に１回しか返さなかったりして相手にすげえ嫌がられたりもしたけど
128：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:34:03: >>125
Twitterでリプが遅くて負けって言われるのと何が違うの？
あとで論破しちゃえばいいんじゃないの？
129：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:36:53: >>126
「私のことかな？」とかいわれてもお前ら俺以外ほぼ全員名無し（ミトニ喧嘩師）じゃないですか・・・
「私のことかな？」って切り返されてもしらねーよって感じなんですがバカなのかな
お前らからしたら俺１人相手に喋ってるくらいの感じだろうけど、こっちからしたら「頭の悪いバカが多数、マシな奴がほんの少し」ってくらいで、どの書き込みとどの書き込みが同一人物かーとか当然確定できないし
まさに「有象無象」って感じだけど自覚してるの？
個人として認識して欲しいならせめてHNつけるくらいしろよ
こんな匿名掲示板で仮の名前つけることすらしないで言いたい放題、いいご身分だなオイ
130：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:37:30: あ、チャットで負け扱いされちゃうことゾ
131：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:40:29: >>129
じゃあ、「私」は1日1レスと言われた人間ね
わかりづらくてごめんね
順番無視して答えさせちゃってごめんね
132：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:40:31: >>128
チャットで「あとで反論」がまかり通るならチャットの喧嘩なんて意味ないじゃん
それからよくあるのが掲示板でちゃんとした喧嘩（大会とか）するときは、相手の反論から２４時間以内に反論がないと負け、とかっていう風に決まってる
これがチャットだとリアルタイムで審判が見てて、長時間反論できなかったりするとその場で負け宣告もあるし
そもそもチャットの場合一回黙るとその場で対戦相手から指摘や罵倒を積み重ねられてどんどん不利になる
133：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:42:22: >>132
じゃあTwitterの喧嘩は？
あと、決まってるって言い切っちゃうのはちょっと「論理的」表現としては違くない？
134：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:55:55: この障害者しなねーかな
粘着きもい
Twitterの喧嘩はチャットと板の間みたいな感じ
「論理的表現」ってなんですか。定義もってきてください。
しかも「掲示板での喧嘩大会とかでは反論の制限時間が決まっている」ってことを言ってる文なのに、何が違うのかまったくもって意味がわかりません
俺はただ喧嘩掲示板の実情を述べただけ
日本語理解力欠如しすぎて「決まってる」を何か違う意味と勘違いしてしまったんでしょうか
そろそろしんでくれねーかなこのバカ
135：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:58:04: >>134
決まってるっていうか決めてるってこと？
136：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:58:04: 「論理的」表現ってフレーズ出してるけどまじでそれ何？って感じだし
使ってる自分自身何をもって論理的表現なのか、俺の表現がどのように「違うのか」って絶対わかってないと思う
こういう本物のバカってかずちとか俺がよく「見られる」ようなやばさより格段にやばいやばさを持ってると思うし
こういう奴こそガチのまじでリアルやばい奴なんだろうなって思う
137：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 21:58:50: >>136
ヤバかったらダメ？
138：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/12(水) 21:59:52: >>135
①掲示板の喧嘩大会では（反論の）制限時間が決まっている
②掲示板の喧嘩大会では（反論の）制限時間を決めている

すごくどっちでもいいんだけど本当にしんだ方がいいよお前
もう二度と書き込むな低知能
139：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:01:14: Twitterが掲示板とチャットの間っていうのはあなたの認識なの？
140：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:04:19: >>136
かずちに関しては自業自得だがこれはちょっと同情するw
141：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:04:39: 決めてるって決まってると同じなの？
142：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:05:24: >>140
ありがとう
143：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:07:12: 前に一ヶ月返信かかったっていうのはルール決めてなかったの？
144：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:09:38: ガイジ湧いてて草
145：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:11:03: >>144
ガイジになると楽なんだ
ごめんね
146：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:14:06: また来るね
皮肉だとしても同情してくれた人はありがとう
147：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:15:32: 勘違いして全レスしてんじゃねえぞ
ここはお前のスレじゃねえよ
148：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 22:22:41: ここって2年ぶりにスレ立ったのか？その割に人多くね？
149：39.43%：2017/07/12(水) 23:37:37: >>148
元々はtwitterで「とある喧嘩師」さんと「かずち」さんが「口喧嘩」を行っていて、ここはその喧嘩に関する第三者の質問を受け付けるために「とある喧嘩師」さんがご好意で作ってくれたスレなんです

なので（口喧嘩を見ていた）twitter利用者の方々が流れ込んでいると推定され、その分人が多いのだと思います
150：ミトニ喧嘩師：2017/07/12(水) 23:37:49: ツイート見たけど、結局わざわざなんで色々な娯楽の中から喧嘩師を選んだのかがよくわからなかった(小並感)
151：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:18:27: なんか壊れてきてない？
最初はもっと冷静だったと思うけど
152：とある喧嘩師 ◆N3i.Qu1SoY：2017/07/13(木) 00:21:55: >>149
第三者っていうか主にお前しか俺は想定してなかったよ
他の人が来ることをまったく予想してなかったわけじゃないがまさかこんなに湧いてくるとは（まあ実際の人数何人かしらんけど）

あと今日（日付的には昨日）返せなかった奴らすまん
>>88とかめっちゃ喧嘩界が衰退した理由について言及したいんだけどちょっと喧嘩以外のことが色々忙しくて今日はあんまり浮上できなかったわ
153：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:27:29: いつまで頑張れるか楽しみ
毎日かずちに絡んで欲しい
154：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:29:57: この喧嘩においてのかずちさんの一連の行為は典型的な後釣り宣言ですので、
「発言、行動の意図が確定できない場合、基本的に他意はないものとして扱う」
要するに後釣り宣言が良しとされない、妥当性を認められない理由は何か、説得力のある論証があれば終わりでしょうかね

追伸

まったくの余計なお世話ですが…とある喧嘩師さん、少し気が緩んできているのでは？
場当たり的な主張が増えてきているように思えます。
155：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:32:16: 忙しいならしょうがないけどできるだけスピーディーにバトルしてほしいゾ
最高速自己ベストを更新するぐらいでIKEA
156：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:35:22: ホラもっとちゃんと逃さないで追い詰めて追い詰めてホラ
157：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:42:00: 相手にツイート探させるんじゃなくて
自分からツイート出して攻めるぐらいで
かずち潰してほしい
今よりさらに自分から攻めて♡
158：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:47:49: とりあえずKZCとのリプバトルは一旦終わりかねぇ
159：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:50:12: 意外と結構な人数が見てそうで草
160：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 00:57:39: 今日は終わりかぁ
じゃあ、また明日よろしく頼むで
楽しみにしとるからな
161：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:05:20: これで満足したでしょとか言って辞めちゃわないで！
162：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:08:42: 論破された演技なんかされても全然満足しないゾ
もっとかずち煽ったれやオラァン！
163：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:15:46: 頼りにしてるんだからオナニーみたいなことしてないで、早くKZC完全に潰して？
164：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:17:32: なんであそこまでかずち追い込んどいて中途半端なところでやめるの？
見ててイライラするわ
やる気ないなら帰れよクズ
165：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:18:13: あと外野に構いすぎ
かずちだけとやれよ
166：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:19:21: 飽きたとか言ってクッソつまんない終わり方するのだけは辞めてくれよな～頼むよ～
167：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:21:52: こうして観客がいるんだから完全に潰すまでちゃんと戦ってほしい
俺も期待してるんだからさ
168：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:29:42: (今晩は)終わり！閉廷！みんなもう帰っていいよ！
169：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:36:10: 終わったり終わらなかったりしろ
170：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:37:57: 明日は真面目にやれよ？カス
171：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 01:52:18: かずちが「真面目に返答する」って前置きした上で「”絶対”論破不可能」って言ったけど
煽りの為に盛りましたとか屁理屈ですが何か云々の言い訳が使えない喧嘩師の土俵に入って攻めたってことだろ？相当この「反論」に自信あるんだろうな
ここいらで勝負が決する可能性が微粒子レベルで存在している…？
172：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 05:36:24: 「なるほど感想だと思ってた俺が馬鹿だったわ」って言ってたけど、最初に例として出した時点は、自分でも説だと思わずに出してたってこと？
173：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:01:23: このまま続けてもっと多くの人の注目集めろ
174：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:18:45: なんか日に日に雰囲気的にも喧嘩師が主導権握りつつあるな
175：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:35:16: どんな腐った脳みそしてればそうなるんだ
176：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 08:41:54: 毎日逃げてるようにしか見えないけど、そういう状況になってるなら
喧嘩師にはおもちゃにするとか価値がないとか言ってないで早くKZC完全に潰して欲しい
177：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 09:02:33: ここの掲示板ってかずちんぽにボコられたやつ以外に原住民いるの？
他スレの最後の書き込みが2016年とかばっかなんだけど
178：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 10:41:44: かずちの擁護がこれだけあるのにボコられた奴以外がいないって正気？
179：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 11:24:49: なお、Twitterでは毎日負けている模様
ばからね～
180：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 11:27:53: 自演し放題の掲示板で何言ってんすかね…
ついに壊れ始めたご本人か何か？
181：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 11:49:52: トリ付き意外全部俺だゾ
182：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 12:06:45: なんにせよ、衰退しかけてる界隈っぽいし、
かずち擁護でも批判でも原住民より外部の人の方が「多い」とは思うよ(いないとは言っていない)
頑張れ喧嘩師
183：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 12:26:08: 原住民兄貴はかずちも相手の喧嘩師もパパッと論破してくれよな^～頼むよ^～
184：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 13:36:03: 他の人はもうほぼ喧嘩師っていうのをやめちゃったんですかね？
彼は、元は荒らし排除為にやってたって書いてるけど、だったらなんで「楽しむため、サンドバッグにするため」みたいな荒らしと同レベルのところに堕ちて喧嘩師なんていうのを続けてるんですかね…
185：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 17:35:26: あと3時間ぐらいで始まりますかね
186：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 18:15:10: 喧嘩師は仕事が忙しくなるなら早めに宣言しとけよ
今後も仕事が忙しくなるようなら特にな
187：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 18:35:04: 1人リアルに触ったらやばそうな人いるな
こわい
188：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:02:10: おっ、来たみたいね
189：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:08:04: 言葉のパンチが弱くなってる…弱くなってない？
190：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:11:06: 勝手に言っておけばいいとか言って手加減しないでほしい
全部潰すぐらいの勢いでIKEA
191：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:35:34: なんかお互いに疲れてきてないか？
192：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:38:28: りんごの話は喧嘩師側が「論」の例として出したんでしたっけ？
感想に至る論理的な理由があったとしても、感想って「論」にはならないとは彼も思ってるんでしたっけ？
理由に一点前と違う評価があったとして、感覚や食べるものの状態やものの違いによって評価が変わってしまうものは、評価が一時的に異なることもありますよね？
論破可能とするなら、Aさんの様に「いつでも同じ評価を私はしている」という前提が必要なのでは？(CPU利用率100%)
193：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:40:36: お互い永遠に続けろ
今やめたら、負けたから逃げたと相手に言われてしまうぞ
194：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:43:42: やらなくて俺はできると言われてもなんの意味もないじゃん
悪魔の証明みたいなことでもさせる気かな？
195：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 21:56:35: どんどんお互い細かいところに目がいきすぎて、
本当にただの小学生の喧嘩みたくなってんじゃねーか
仮にも喧嘩師とインターネットプロレスラーなら、お互いちゃんとしたバトルに戻せよ
196：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:01:44: やっぱり悪魔の証明じゃないか(呆れ)
理論が重要だと思っている喧嘩師ならレッテル貼りの証明なんかさせちゃ…駄目だろ！
197：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:03:05: おもしろいね
今日もきてよかった
198：15：2017/07/13(木) 22:04:33: かずちさんの
『他人を馬鹿にする＝自分が賢いとイキることなのがわからないんですか？
自分が頭いいアピールしたいから喧嘩師とかいう寒い称号名乗って僕みたいな人にクソリプ飛ばして罵倒してるんでしょ？』
（https://twitter.com/kazuchikatch/status/885478065446371328）

について、とある喧嘩師さんは
『わからないんですか？って当然のように言ってるけどその「=」が右辺と左辺を繋げる仮定をしっかり論証してからにしてくれます？
真かどうかもわからない前提をまるで真であるかのように話進められてもね＾＾；　流石に非論理的すぎ。』
（https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/885478779774091265）
という返信をしていましたが、その二点をイコールで結ぶ説明は出来ませんが、
後者（自分が賢いとイキる）についてとある喧嘩師さんの
『口喧嘩強いって自称してて尚且つ頭いい奴も実際存在するわけで（俺みたいに）』
（https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/883459656852488192）
この辺りのツイートでとある喧嘩師さんの姿勢を、自分が賢いとイキっている、と繋げる、囃し立てることが可能ではないかなと思いました。
199：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:07:01: 喧嘩師側はかずちに、存在を気づかれてなかったけど、何かされたって思ったんですかね
自分に当てはまるツイートでもあったとか？
200：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:10:03: つまんねーなー
こんな小粒な話で論破だの言って終わりにはしないでくれよな～
201：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:10:28: https://twitter.com/kazuchikatch/status/885481111333158913
「他人を馬鹿にする事＝自分が賢いとイキる事」の論証してなくて草
https://twitter.com/kazuchikatch/status/885479549626048513
い　つ　も　の
四六時中イキってるようなとある喧嘩師くんに今更イキってるとか言っても煽りとして微妙ゾ
202：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:12:08: >>198
うーんこの
203：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:16:17: イキる得意になり態度が横柄になるさま
横柄他に対し、偉そうな態度を取る様
204：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:18:17: もしかして今のあの話の論破の成否で勝利宣言すんの？
そうなら(期待していた気持ち)かえして
205：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:20:21: >>198
自分は頭がいい（＝賢い）という普段からの自己評価の話と
「喧嘩の際、相手を馬鹿にする事は自分が賢いと粋がること」というのはちょっと違うと思った（適当）
206：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:21:23: https://twitter.com/toaru_kenkashi/status/885488303796928512
解散

疲れたからって終わりにするなよ
本当はもっとできんじゃねーの？
207：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:28:39: あーつまんね
今の相手の意見に反論しつつ、前の理屈の間違っている点を新しい視点から反論しろ
208：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:34:00: かずち論破され続けてて草
エンタメのつもりだとしてももうちょっと真面目に論戦してええんとちゃうかずさ君？
209：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:38:40: 次はれオなるド16世って奴相手にしてほしい
直接戦闘を避けるのが得意だから引き摺り込む腕の見せ所だゾ
http://i.imgur.com/XoONW1x.jpg
クッキー☆っていう界隈の同人誌を出すのは問題だって主張でいってほしいゾ～
https://togetter.com/li/1102773
210：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:53:30: かずち終わったな
喧嘩師の土俵に完全に引き込まれてるし客観的に見ても惨敗
211：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 22:54:59: かずちは前からわかってたけど、喧嘩師ってこんなちいせぇ話論破して喜ぶ連中なのかよ
212：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:00:39: これが…喧嘩師の論破なのぉ？
なんか小学生の喧嘩みたいだよぉ！
213：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:02:31: 小学生は小学生でも口達者で頭の回転がはやそう
先生とか周りの大人を論破するタイプ
214：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:05:47: それをある程度になった大人でやるな
215：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:15:08: つか、一応五年も喧嘩師やってきたんでしょ？
なんであんなちっちゃい話に乗っちゃうんですかね？(呆れ)
まだいくらかまともな理屈の言い合いしてた頃の話をさらにもう一度別視点から矛盾出してちっちゃな話と同時に攻めるべきだった
あんな話だけぐだぐだ言い争ってどうするんだ
216：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:21:50: ああなったら、もう論破じゃなくて小学生の喧嘩だよ

ともかく明日はもうやんないんだろ？
これで終わり！閉廷！
じゃあ俺ギャラもらって帰るから…
217：ミトニ喧嘩師：2017/07/13(木) 23:54:26: 明日も続けろ
これぐらいで喧嘩師は満足せず、かずちは消えたいとも思っていないはずだ
だから続けろ
片方が満足しただけではやめるな
どちらかが消えるまで続けろ
218：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 00:18:00: 罵倒入れない方が冷静な理詰めのリプっぽく見えてもっと効果出ると思うけど
219：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 00:21:49: 今日はこっちにはこなかったね
明日はくるかな？
220：ミトニ喧嘩師：2017/07/14(金) 00:26:09: KZC以外のリプライにも全て反論しろ