糞雑魚ランキング - 1377516837

1：トゴ：2013/08/26(月) 20:33:57: 喧嘩ランキングみたいにランキングにしていこう。
2：トゴ：2013/08/26(月) 20:52:09: ネ申レベル：ミルク

Ｓ：最強軍団　はる

Ａ：音子　バザールでござ～る

Ｂ：ノノ★　イカロー　ふはげ

Ｃ：　おしりグット
3：トゴ ◆c0xf7D8Z0I：2013/08/26(月) 20:56:24: トリップつけたわｗ。
>>1>>2も俺でおｋｗ
4：名無しさん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/26(月) 21:14:21: くだらなっ
5：トゴ ◆c0xf7D8Z0I：2013/08/26(月) 21:45:35: >>4

くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ
脳みそいかれポンチ？
障害じゃねぇのかｗ
一回病院行けよｗ

どーせ、人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間だろ。ｗ
そういう面倒な奴は焼却炉で7回ぐらい燃えてこいｗ

もしかして、君の名前がランキングにあったのか？
それでイラついてるなら、それは申し訳ないとは思うｗ

したらばのミルクのコメントよりもくだらない物なんてないからｗ
一回したらばのミルク見てこいよｗ
それでもこのスレッドの方がくだらないと思うのなら、
俺は嫌がらせとして受け止める。
6：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/26(月) 22:36:53: >>5

取りあえず少し落ち着けよ(´・ω・`)
僕の一言に対して見事に予想通りの反応を見せてくれたことには感謝するけど
論理がひっちゃかめっちゃかで馬鹿が露呈してるぞ(´・ω・`)

>くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ

↑もうこの時点で、論理が飛躍しちゃってる( ´,_ゝ`)
僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたことと
僕がお前のレスに関わることは、どう関係しているわけ(°Д°)？
勿論、何らか形で関係していたからこの結論に至ったんでしょ？
証明よろぴく単細胞（・▽・）♪♪♪

>どーせ、人のコメに批判しかすることの出来な
いパターンの人間だろ。ｗ

↑次はこれね。
どうして>>4のレス『『『だけで』』』
この手の人間だと推測できたの？
要点だけ掲示してみろよ愚鈍(´・c_・`)

>もしかして、君の名前がランキングにあったの
か？

違うよ~ん(*´ー｀*)

>したらばのミルクのコメントよりもくだらない
物なんてないからｗ

その“したらばのミルクのコメント”よりも
君のレスの方がくだらないと僕は思う(*´ー｀*)
7：孤高：2013/08/26(月) 23:25:56: >>6

＞どうして>>4のレス『『『だけで』』』この手の人間だと推測できたの？

仮に>>4のレスだけから推測しているとしたら、読み手であるトゴにわかる唯一のお前のレス、つまりは>>4が「人のコメントに対する批判」と取れたからだろ。
判断の要素となり得る唯一のレスがそれだったんだからそういう推測になっても特に何もおかしくもないわなあ。
要は「推測の根拠になるレスが『他人のコメントへの批判』とみられるものしかなかったから」じゃん。
これ言われなきゃわからないことか？

こういう少し考えれば簡単にわかりそうなことについて指摘しちゃうレスの方がくだらないと僕は思う(*´ー｀*)
8：孤高：2013/08/26(月) 23:39:40: あとこれ
＞証明よろぴく単細胞（・▽・）♪♪♪
証明の意味わかってる？
証拠を挙げてものごとの真偽を明らかにすること　って意味なんだけどさ。
真偽ってのは嘘か本当かってことね。
今回お前は何に関しての嘘か本当かを明らかにしてほしいわけ？

【>くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ】
という発言に関して今回は「くだらないレスに構うことが何故くだらないのか」が明らかになっていない。
その「何故くだらないのか」の道理が明らかにされていないという点については論理が飛躍していると言える。
だから
「道理を明らかにしろ」とか「道理を説明しろ」ならわかるけど「証明よろぴく」って何？
一体何の真偽を明らかにしてほしいと言ってるの？

あと
＞僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたことと
＞僕がお前のレスに関わることは、どう関係しているわけ(°Д°)？
これもおかしいでしょ。
ここでの「関わる」ってのはつまりトゴの言うところの「構う」でいいと思うけど。
それってお前の書いてる「伝えた」の部分だろ？

つまり
「僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたこと」＝「僕がお前のレスに関わること」
じゃん・・・
関係してるも何もイコールだよ。
先述したように論理が飛躍しているのは「何故くだらないのか」の道理が明らかにされていないという点だよ。

あーあ、レベル低すぎて話になんねえw
9：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/26(月) 23:49:36: >>7

折角僕に横槍をいれてくれたことはありがたいけど
それと同時に本当に申し訳ないと思ってる(´・ω・`)
君には恥をかかせちゃうかもしれないからねΨ(￣∇￣)Ψ

仮に>>4だけが推測要素だとするなら
彼の推測は早合点だと思わない(・o・)？
あ、思えないのか、ゴメンゴメンΣ(ノд<)

僕は、普通に考えて
>>4のレスだけで
〝人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間〟
だと推測することはできないと思うんだけど…(´・c_・`)
それでも彼には推測できちゃったらしいから
どうして>>4だけでこの手の人間だと推測できたのか聞いただけなんだけど(´・c_・`)
少し考えれば簡単に分かっちゃう()君には理解し難いか( ´_ゝ`)
10：孤高：2013/08/27(火) 00:09:00: >>9
早合点だったとしてそれが何？
お前の質問は何故推測できたか、だろ？
厳密に言えば
＞どーせ、人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間だろ。ｗ
この言い回し。最後に「だろ」って断定使っちゃってるから推測じゃなくて断定と取られてもおかしくない表現なんだよね。
だからお前の指摘が「なぜ断言できるか」だったら俺は多分何もツッコまなかったけど。
お前の指摘は「なぜ推測できるか」じゃん。
早合点だろうとなんだろうと推測は推測なんだよわかりますか？
ここではお前が「推測」とした以上先の話は推測で進めるが、

推測：ある事柄をもとにして推量すること。

これが推測という言葉の意味だよ。
これに当てはめると
【お前の>>4のレスをもとにしてお前が「人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間」だと推測した】
ってことでしょトゴは。
何故推測できたか？ｗｗ
お前の>>4のレスという根拠があったから推測という行為ができたんだよ。
そしてその推測の内容が
名無し君が「人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間」である
になったのはさっきのレスにも書いた通り
「推測の根拠になるレスが『他人のコメントへの批判』とみられるものしかなかったから」
だよ。

たとえそれが早合点だろうとなんだろうとよりどころになるものがあれば推測はできるわけ。
>>4のレスだけで何故断定できたのか、ならまだわからんでもないがなあ。

で、どこの三下か知らないけど俺にこれ以上楯突くのはやめた方がいいよ。
それともこれ以上続けてもっと恥かきたいですか？ｗ
11：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 00:15:59: >>8

君って文才ないねぇ(´・c_・`)ホントないね君。
いい？如何に相手に伝えるかが重要だよ？
知的っぽさに無駄に凝って文体をお粗末にするのは徒労(苦笑)
君の要領の悪さがよ~く分かった( ´_ゝ`)

>推測云々

推測を裏付けて事実にしてもらうために証明を要求したまで。
推測の段階では真偽が曖昧であることは
余程の馬鹿ではない限り分かるはず。

>今回は「くだらないレスに構うことが何故くだらないのか」が明らかにな
っていない。

で、でた~(((((((・・;) ニュアンスを度外視する馬鹿( ・∇・)
その件に関しては既に示唆されているから( ; ゜Д゜)
君がどれだけ読めていないのかよく分かった(⌒‐⌒)

>関係してるも何もイコールだよ。

はい違いますね。
彼は「くだらないレスに構う方こそくだらない」と言った(´・c_・`)
そしてこの理論が成り立つためには
僕が彼に『くだらない』という感想を伝えたことと
僕自身が彼に関わるという二つの事象の内包要素に
何らかの関連性がなければならない(´・c_・`)
事象自体でいえば、その行為はほぼ同一であるけど
内包要素に関連性があるとは限らないからね(⌒‐⌒)

はぁ疲れた
12：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 00:29:18: >>10

いいねいいねぇ(￣ー￣)
『だろ。』という言い回しに要点を絞って
遠回しに方向を逸らそうとするところは褒めてあげる(⌒‐⌒)

でも残念だなぁ…( ´△｀)
『どーせ』には、あえて触れないもしくは見落としたことが
ホント残念で仕方ないよ(´・c_・`)
『どーせ』も、エッセンス的には推量で使いますからね( ´∀｀)
つまり断定ではないってことですよ( ´∀｀)
無知は恥なり＼(^o^)／

>お前の>>4のレスという根拠があったから推測という行為ができたんだよ。

はい、でましたぁ~(´・c_・`)
履き違えて、恰もそうであったという体で話を進めちゃう人＼(^o^)／
もう逐一説明すんのめんどくさいからもう一回よく読み直して(￣ー￣)
勿論、>>1からね(⌒‐⌒)

履き違えて、馬鹿みたいに反論してた気分はどうですか(´・c_・`)？
恥ずかしいですよね~("⌒∇⌒")

で、どこの三下か知らないけど俺にこれ以上楯突くのはやめた方がいいよ。
それともこれ以上続けてもっと恥かきたいですか？(笑)
13：孤高：2013/08/27(火) 00:33:29: >>11

＞>推測云々
＞推測を裏付けて事実にしてもらうために証明を要求したまで。

・・・は？
何言ってんのお前。

【>どーせ、人のコメに批判しかすることの出来ないパターンの人間だろ。ｗ】
一連の推測の話はこの発言に関する話だろ？
お前が証明要求したのは
【>くだらないレスに構うお前がくだらねぇｗ】
こっちの発言に関してじゃないのかよ・・・　これは推測じゃなくて断定だけど？
推測を裏付けて事実にしてもらうために証明を要求したまでって何言ってるの？
こんな喧嘩始まって数レスでしかもたった２つの大きな争点があるだけなのにもう話がごっちゃになってんの？？
無理しなくていいからもう降参しとけって。
喧嘩論争以前に話にすらついてこれないんじゃ文字通り「話にならない」からさ、な？
雑魚は雑魚らしくて雑魚寝でもしてろよｗｗ

＞その件に関しては既に示唆されているから

どこで？
そして示唆されていたとしてそれが何？
示唆っていうのはそれとなくほのめかすこと、だから示唆されていた「だけ」じゃ明らかになっていないことに変わりないけど？
まさか　示唆されていたら明らか　とかそんな馬鹿なこと思っちゃいないよな？
＞君がどれだけ読めていないのかよく分かった(⌒‐⌒)
ってブーメラン頭に突き刺さってるみたいだけど大丈夫？　俺に指摘されて気づいた？
どっちが読めてないのか理解しようぜ。

＞はい違いますね。

あれれ、お前>>6では
＞僕がお前のレスを『くだらない』と思い、且つわざわざ伝えたことと
＞僕がお前のレスに関わることは、どう関係しているわけ(°Д°)？
って書いてたけど？

＞僕が彼に『くだらない』という感想を伝えたことと
＞僕自身が彼に関わるという二つの事象の内包要素に

２番目。レスに関わるのか単に「彼」に関わるのとでは大きく変わってくるんだけど。
お前の論理ガタガタじゃねーかしっかりしろよ。
今にも崩れそうな演説台の上に登って偉そうに主張してるけどその台が崩れそうで見てる奴に笑われてる感じの状況だぞおい。

んで
＞関係してるも何もイコールだよ。
に対して「はい違いますね」から入ったのに言及してる内容がなんで
「くだらないレスに構う方こそくだらない」
この理論が成り立つための条件なの？
どういう道理でイコールじゃないのかを言えよ雑魚。

俺これでも今結構手抜いてるしもうやめとけってマジで。
格が違うから(笑)
14：名無しくん ◆GY/S5Sf5Qg：2013/08/27(火) 00:34:07: 少しはできる人かと思ったけど、拍子抜けだなぁ~(´・c_・`)
それではみなさん(*￣ー￣)！
見かけ倒しの孤高くんの詭弁に乞うご期待を(*￣ー￣)！