最新版喧嘩の強さランク - 1377082694

1：りーまん：2013/08/21(水) 19:58:14: S：

A：

B：

みたいな感じでみんなで決めよう
54：孤高：2013/09/06(金) 00:38:21: 全てじゃなくて1人でも乗ってきたら喧嘩できるってことだけど？
馬鹿なの？
まじでコイツ頭悪過ぎだろ・・・
じゃあ憶測だからダメじゃん
喧嘩が絶対に起こらないってことをお前は言わないとダメな立場なんだけど？
馬鹿なの？

あと無知なてめーに教えておいてやるけど「だろう」って婉曲的な断定の意味もあるから捻じ曲げてるとは言えません。
はい馬鹿乙しねきもい

で、絶対に乗って来ないってはやく証明しろよごみかす
55：孤高：2013/09/06(金) 00:41:20: なんでコイツ無理だからとか開き直ってんの？
喧嘩できない性質のチャットもあるって言ったのお前じゃん
煽っても絶対相手がそれに乗ってこないって証明できなきゃお前が持ち出したその意味不明な企業がどうのこうののチャットも「喧嘩できる性質がない」なんて言えないんだけど？

なんでまじで開き直ってんの？
自分で自分の首しめて喜んでるどえむなの？
それとも若年性アルツハイマーかなんかで自分の立場すらわかんなくなっちゃたの？
もうきもいからおねがいだからしんでくれきもいしね
56：孤高：2013/09/06(金) 00:43:15: のってくる事はないだろう　っていうあいまいな根拠に関して
憶測ですが？(どやぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってきもすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つかいつまで粘着してくんの？
結局いつまで経っても喧嘩できねーチャットの事例が出てこないじゃん
もう諦めろってお前頭悪いんだしそんなチャット存在しないんだから
するの？
するならＵＲＬ貼れって
それで終わりじゃん
57：孤高：2013/09/06(金) 00:43:52: 喧嘩できねーっつか「喧嘩できる性質を持たないチャット」ね
58：えな博士：2013/09/06(金) 01:17:01: https://chat.allbrightinformation.com/home/

＜チャットサポート利用条件＞
利用者は、チャットサポートにおいて以下の行為を行う事を禁止しております。利用者が以下の行為を行った場合、当社は利用者の同意を得ることなくチャットサポートを終了させる権利を有します。

って書いてあるけどさこれってもしその行為をしたらチャット利用権利が
なくなっちゃうんだよね。これってさ喧嘩にのらないって事だよね。
だって喧嘩売る様な言動をしたら利用者の同意なくサポート終了だもん。
喧嘩できる性質持っていませんね。もし、持ってるって言うのなら自分で喧嘩売って喧嘩にのったって証明してね。

はい、終わりですね
59：孤高：2013/09/06(金) 07:43:57: は？
それただのアク禁と一緒じゃん・・・
馬鹿なの？
え、おまえまじで真性の馬鹿？
「行った場合」だよ馬鹿？

喧嘩を行う→チャットサポート終了

だよ馬鹿？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「行った場合」

ってかいてあんじゃんわろたあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「行った」だよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おこなわねーときんしにならねーんですけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わろつあぁあああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい、お前の頭終わりですね本当にお疲れ様でしたもうしんでいいよばいばい
60：孤高：2013/09/06(金) 07:45:36: もしその行為をしたら

↑
お前自身チャットで「その行為」つまり喧嘩ができることを認めてるやん・・・
喧嘩できる性質がなかったら「その行為」をすることすら不可能なんだよ？
まじでばかなのしねば？
61：孤高：2013/09/06(金) 07:48:06: っていうかまじで普通のチャットのアク禁とかわらんじゃんそればかなの？
まじでばか？
あたまだいじょうぶ？
62：孤高：2013/09/06(金) 07:49:26: こいつやばいぞ・・・・・・・・

＞って書いてあるけどさこれってもしその行為をしたらチャット利用権利が
＞なくなっちゃうんだよね。これってさ喧嘩にのらないって事だよね。
＞だって喧嘩売る様な言動をしたら利用者の同意なくサポート終了だもん。
＞喧嘩できる性質持っていませんね。もし、持ってるって言うのなら自分で喧嘩売って喧嘩にのったって証明してね。

↑
超えに出してわろつあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
63：孤高：2013/09/06(金) 07:49:59: あ、声ね声声

わろりんごｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
64：孤高：2013/09/06(金) 07:53:20: いやーひさびさにここまでの馬鹿を見た
さすがチャット最底辺ミートニックの掲示板
65：えな博士：2013/09/06(金) 11:49:37: >>59-64
お前馬鹿すぎるだろ。何？コンビニで売れ残ったの？
＞喧嘩を行う→チャットサポート終了
なんでこうなんだよ、お前の思考回路どうなってんの・・・
ここでのチャットは相手が業者なわけだから普通のチャットと同類に考えるなよ阿呆
それで喧嘩を売ったらその業者にアク禁にされるわけだけどさ
それって喧嘩として成り立ってるんですか？成り立ってねーだろ
マジで買って貰える努力しろよ・・・
66：えな博士：2013/09/06(金) 13:01:40: おでん　｢糞な会社今すぐ潰れろそして死ね｣

業者　(利用規約を違反しているので利用者の同意なくチャットサポートを終了させます)

おでん　｢喧嘩できてるわろつあｗｗｗｗｗｗｗｗ｣

↑塾長、ZERODOLL、エルダー、畢竟喧嘩師に勝ってゆかﾀｿに引き分けた者の
思考かよ。わろりんごｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
67：孤高：2013/09/06(金) 16:41:58: あーなに
仲介の人が管理人やってて一般人と業者がチャットするためのチャットサービスを提供するわけじゃないのね
管理人＝業者＝チャット相手
なのね
それ言わなきゃわかんねーよ
で、相手が乗ってこないっていう確証は？

＞利用者が以下の行為を行った場合、当社は利用者の同意を得ることなくチャットサポートを終了させる権利を有します。

「権利を有します」と書いてあるだけで行為を行ったら必ずその権利を施行する。
つまりは「違反をしたら絶対にその瞬間にアク禁にする」なんて書いてないわけだけど。
業者でも相手は人間だぞ？
ロボットじゃねーんだよ感情持ってんだよ。
どんな暴言吐いても絶対に乗ってこない、つまり喧嘩に乗ってこない保障なんてどこにあるの？
絶対に相手が乗ってこないって言えない限り「無駄」なんだよわかったクズ
わかったらしね

つか「しね」とかあからさまな暴言なら即座にアク禁もありうるかもしれないけど徐々に喧嘩になっていく場合はどうする？
それ業者と会話するんだよなあ？
業者に最初はクレームいれようと思ってそこから徐々にヒートアップして喧嘩になってくこともあるわけじゃん。

客「あなたのところの商品に欠陥がありました。酷いです。何考えてるんですか！？　ちゃんとしてください」
業者「申し訳ございません。うちのものがチェックを怠っておりまして・・・」
客「許せないです！　賠償金払ってくださいよ！！」
評者「えっと、それは無理なお願いです・・・」
客「は？　客なめてんの？　お客様は神様だろーが」
業者「当社は賞品の欠陥があってもそれに対する保証はしない方針になっております。商品を確認する際にそれを確認しなかったあなたの非もあるのでは？」
客「しねかす」

ほらこれ喧嘩じゃねえの？
喧嘩の概念に相当してんじゃねえの？
しかし客の目的はクレームをいれることだ。
業者ならクレームを聞くのも当然の義務だわなあｗｗ
でもこういう風に喧嘩流れになることもあるけど？

つーわけでお前終わってんだよしね
いつまで粘着してくんだよこのアロンアルファ野郎
68：孤高：2013/09/06(金) 16:45:39: っつかなんでコイツ砂漠地帯のことゆかﾀｿって呼んでるの？
いやまあそりゃ同一人物ってことは知ってるけど・・・
えっ、もしかしてコイツ結構古参なのかな・・・
それでこの雑魚さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やばｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よくよく見てみたら名前も「えな博士」だしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつひょっとして俺より喧嘩界にいる期間長いんじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それでこの頭の悪さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わろつぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、俺の喧嘩普段から見てるならわかると思うけど俺これ今超適当だからね？
それでこの雑魚さｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わろりっしゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
69：孤高：2013/09/06(金) 16:47:52: 板では有名古参かそれに相当する俺が認めた「実力者」しか真面目に相手にしねーことにしてるからどんまーいｗｗｗｗｗｗｗｗ

つってもまあお前レベルじゃこの適当さでも十分だわなあｗｗｗｗ

わろびっしゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てかまじで粘着なげーんだけど
もう諦めろってほんときもいししねよもう
70：孤高：2013/09/06(金) 16:50:50: あーっつかそもそもさ
今ってチャットに「喧嘩ができる性質があるかどうか」っつーはなしじゃん？

そのなんかしらねーけど業者のやつさー
それさー
業者が「乗るか乗らないか」次第ってだけであって結局チャットには喧嘩できる性質備わっちゃってるから意味ないよね
つまりお前ばかだよねきもしねかすってことだよね
あたまわるすぎじゃんおまえってことだよね
まじあろんあるふぁやろうじゃんってことだよね
71：孤高：2013/09/06(金) 16:53:37: ってかかんけいないけどお前なんで平日の昼間にかきこんでんの？
ニートなの？
ニートじゃなきゃ大学生なのかな？
いやでも大学生くらいの年齢でその小学生レベルの内容だとしたらもうあたまわるすぎわろつあじゃん？
もうあたまわるすぎるからしねよってことになるじゃん？
っていうかしねばいいじゃん？
もうあろんあるふぁやろうじゃんってことじゃん？
っていうかにーとなの？ってことじゃん？
にーときもってことじゃん？
にーときもしねってことじゃん？ｗｗｗｗ

いずれにせよ小中高生なら普通学校いってるはずだから結構年食ってそうだよね
それであのレベルのゴミレスわろつああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざこすぎわろつああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
72：孤高：2013/09/06(金) 16:54:25: あっ、それともいじめられてひきこもりんぐの中学生とか？
きもすぎわろつあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
73：孤高：2013/09/06(金) 16:57:18: 塾長、ZERODOLL、エルダー、畢竟喧嘩師に勝ってゆかﾀｿに引き分けた者の
思考かよ。

とか言ってるけどお前相手とかもう超適当にレスしてるからささっきもいったけど
お前真面目に相手されてないこと自覚しろ？
俺はそいつら相手にはほとんど全力でレス書いたしちゃんと推敲とかもしてたしよく考えてレスしてたけど
お前みたいなゴミカス粘着ゴミ野郎にはもうほんとてきとうにレスしてるだけだからさな？
わかる？
あの古参たちにかけた労力を１００とすんならお前にかけてる労力１くらいだからさ
自覚しろよ？　な？

そういう意味では到底同じ者の思考とは言えないだろうなあｗｗ
それでもぼこされるおまえわろつああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
74：えな博士：2013/09/06(金) 17:43:41: >>67-70
煽りにのらないって社是で決まっているのならのらないよね
その場合人間だから感情持っているというのは関係ないでしょ
＞「権利を有します」と書いてあるだけで行為を行ったら必ずその権利を施行する。
＞つまりは「違反をしたら絶対にその瞬間にアク禁にする」なんて書いてないわけだけど。
有しますって婉曲的にアク禁にするって書いてあるようなもんじゃん
＞つか「しね」とかあからさまな暴言なら即座にアク禁もありうるかもしれないけど徐々に喧嘩になっていく場合はどうする？
＞それ業者と会話するんだよなあ？
＞業者に最初はクレームいれようと思ってそこから徐々にヒートアップして喧嘩になってくこともあるわけじゃん。
＞
＞客「あなたのところの商品に欠陥がありました。酷いです。何考えてるんですか！？　ちゃんとしてください」
＞業者「申し訳ございません。うちのものがチェックを怠っておりまして・・・」
＞客「許せないです！　賠償金払ってくださいよ！！」
＞評者「えっと、それは無理なお願いです・・・」
＞客「は？　客なめてんの？　お客様は神様だろーが」
＞業者「当社は賞品の欠陥があってもそれに対する保証はしない方針になっております。商品を確認する際にそれを確認しなかったあなたの非もあるのでは？」
＞客「しねかす」
これ喧嘩なの？クレームを言ってるのは分かるけど喧嘩なのかな？
クレーム言って其方にも否がある可能性があるって教えて貰ってるだけじゃん

喧嘩
［名］(スル) 言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと。いさかい。「―をふっかける」「―するなら外でしろ」「口―」
［名・形動］騒がしいこと。また、そのさま。
「旅客人民共に群がり其―なること製鉄場にあるが如く」〈井上勤訳・月世界旅行
この場合明らかに前者の意味は違うよね
じゃあ後者が正しいかと言われても客一人が騒がしくなって別に業者は冷静を保って
指南或いは否の原因を探っているだけだし

業者が｢乗るか乗らないか｣次第ってそのチャットを作った側が社是で禁止するのならば
それはそのチャットには喧嘩出来る性質が備わっていないだろう。

それは人間は水分を取らずに生きていく性質が備わっているって言うくらい愚かな事だし
実際1日の間なら大丈夫だが1週間経てばほぼ確実に死ぬんだよ。
喧嘩腰で行く事は出来るけど喧嘩腰で帰ってくる事は無い
だからさらに罵倒表現等を使うとサービス終了。
有するって書いてあるのはそういう愚かな客を社是で相手にしないって示唆しているのでしょ。
75：えな博士：2013/09/06(金) 17:48:19: >>71-72
いやニートでも引きこもりでもいじめられてる中学生でもないからね？
君は大学生だっけ・・・
この時間に帰ってきてレスしてそして夜中もレス・・・
お前こそ将来の心配しなよ。
76：えな博士：2013/09/06(金) 18:02:56: 訂正

否の原因→非の原因
77：ミトニ喧嘩師：2013/09/06(金) 21:01:38: きめません喧嘩ランキングとかさ人きずつけるみたいなもんだよーしかも
喧嘩ランキングって何？強い人のランキング？喧嘩いっぱいしてる人のランキング？
どっちですか？
78：孤高：2013/09/07(土) 00:16:29: ＞煽りにのらないって社是で決まっているのならのらないよね

決まってるからって強制力が出るわけじゃないじゃんアホ？
「決まり」で禁止されていたら必ず誰もそれをしない　と思ってんの？　馬鹿？
だったら高校で「染めてはいけない」って言ってる学校では絶対に誰も染めないんだな？おん？
スカートのたけはひざ下３０ｃｍって言ったら絶対全員がそうするんだな？おん？
お前的に言えばそうなるじゃん
だったら「校則違反」なんて言葉いらねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わろつあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はい馬鹿乙お前のアホ丸出しの主張は１行目から破綻

残りは読んでねーよ
だって１行目から破綻してるし
読む価値ないっしょ？
しんでいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってかこれだけ適当にやってる俺にぼっこぼこにされてまだ粘着してくるりゆうは？
どえむなの？
しょうじきあいてにならんのだけど
しねば？

＞この時間に帰ってきてレスしてそして夜中もレス・・・
＞お前こそ将来の心配しなよ。

普通の大学生は今夏休みだけど？
ちなみに俺は意識の高い大学生だから夏休みも学校いってます昨日も行きました。
就職は最低パナソニック保障されてるけどまあ多分もっといいとこ入るからそこにはいかない。
京都大学理系ですごめんね
勝ち組でごめん
それでいてネットの喧嘩も最強でごめんね
79：孤高：2013/09/07(土) 00:20:45: てかこの時間に帰って来て夜中もレスって書いてあるけどそれで何故将来を心配されなきゃいけないのか全くわからないんだけど
今時スマホからでもいくらでもレスなんてかけるわけだし
てか帰って来てって何おまえ俺のこと監視してんの？　きもっ
ストーカーかよしねばいいのにってかしね

一般的には夜中は寝てる時間だから夜中にレスするのが問題なのはまだわかるけどお前も夜中にレスしてるし盛大にブーメラン頭に刺さってんじゃん気づいてないの？
もうほんとあたまわるすぎだしここおまえの低脳アピール会場なんですかってはなしじゃん
ってかどんだけあたまわるいの？
レスかくたびそんだけあたま悪いことかけるってもはやそういう才能なのかとおもってしまうよね
そんな才能いらねーよゴミだよおまえもうゴミはしねばいいのにねってはなしじゃん
ってかしね
80：えな博士：2013/09/07(土) 01:41:55: >>78
＞決まってるからって強制力が出るわけじゃないじゃんアホ？
＞「決まり」で禁止されていたら必ず誰もそれをしない　と思ってんの？　馬鹿？
＞だったら高校で「染めてはいけない」って言ってる学校では絶対に誰も染めないんだな？おん？
＞スカートのたけはひざ下３０ｃｍって言ったら絶対全員がそうするんだな？おん？
＞お前的に言えばそうなるじゃん
＞だったら「校則違反」なんて言葉いらねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあお前は全員がその社是を守っていないって言うの？馬鹿なの？
仮に校則違反している人がいるとしてもその学校に髪を染めるれるって性質あんのか？
校則が｢髪を染める｣って性質を排除してんじゃねーのかよ。
もしも仮に喧嘩を売った奴に乗る様な人がいたとしても、それはごく一部の人間だろ？
全員が喧嘩出来るのならその性質を備えてるけれども、ごく一部しか喧嘩出来ない
チャットに喧嘩出来る性質備わってるのかよ。
学校だって校則違反する奴なんて滅多にいねーだろ？お前が底辺校行ってたのなら別だが。

>>79
なんなのお前>>72はどうしたんですか？ブーメラン頭に刺さってんのお前じゃん。
にーととか連発しときながらねぇ・・・学校が休みとか視野になかったのでしょうかねー。
ほんとクズだな・・・あたま悪いこと書ける才能？
お前はクズな事書ける才能持ち合わせてるんじゃないの？クズ晒しじゃんクズ
81：えな博士：2013/09/07(土) 02:01:00: ＞チャットが喧嘩するために作られたなんて思ったないけど「喧嘩ができる」という性質を持って作られた以上、本来の用途が喧嘩でなかったとしてもそこに喧嘩をするためにやってくる人はいる
喧嘩出来ないのに何でそこに喧嘩しに来るわけ？
仮に喧嘩出来るとしても喧嘩出来る確率なんてすごく低いんじゃない？
本来の用途が企業のチャットサポートで業者にその製品に対する質問です
そこの会社は喧嘩腰の客に乗ってはいけません。
そこに喧嘩にしやってくるやついんのかよ。まぁおでん君が喧嘩を売ったとしよう。
おでん君は利用不可能になりました。←お前の論こそ破綻してるじゃん
仮に万が一喧嘩出来たとしても利用目的が業者に質問の人がここへ喧嘩するために来るの？
意味分かりませんから
82：孤高：2013/09/07(土) 02:29:53: 仮に校則違反している人がいるとしてもその学校に髪を染めるれるって性質あんのか？

染めれなきゃ違反できないじゃん・・・
馬鹿？
「禁止されている」＝「性質が排除されてる」
じゃないんだってまだわからないの？
いい加減理解しろ馬鹿
染めれるから違反できるんだろ頭悪すぎ

しかも一部がどうのこうの言ってるけど極端なことを言えば一人もしなくても「できる」とは言えるっつの馬鹿？
「するかしないか」じゃなくて「できるかできないか」なんだけど
実践する人がいるかいないかの話なんてしてねーんだけど

どんだけ頭悪いの？
83：孤高：2013/09/07(土) 02:36:06: ＞学校だって校則違反する奴なんて滅多にいねーだろ？お前が底辺校行ってたのなら別だが。

いやたくさんいたよ。
うちの学校の校則に「髪には手を付けず清潔を保つこと」って書いてあったけど染めてる人いたし、男子は整髪料つけてる人いたし俺もワックスつけてたし。
ちなみに高校の偏差値は６８でした本当にありがとうございます。

＞仮に喧嘩出来るとしても喧嘩出来る確率なんてすごく低いんじゃない？

「できるかできないか」だから確率が０％じゃなければできますねお疲れ様です雑魚。

＞仮に万が一喧嘩出来たとしても利用目的が業者に質問の人がここへ喧嘩するために来るの？

だから「できるかできないか」だから「出来たとしても」ってできること認めてる時点でもう終わりだからｗｗｗｗｗｗｗｗ
実際にそうする人がいるかどうかとかどうでもいい問題だからｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほんとすごいなお前の馬鹿の宝箱？
世の中の馬鹿な要素が全部固まってできたのがおまえなの？　って感じなくらい馬鹿なこと書くよねお前
どうしてそんな頭悪いの？
そりゃ俺みたいに頭のいい人間がいればお前みたいになんで生まれてきたかもわからないようなあたまの悪いゴミカスもいるけど
それにしても差がありすぎるだろｗｗｗｗｗｗｗ
同じ人間とは到底おもえねーんだけどお前猿なの？
もうしねばいいじゃん
84：孤高：2013/09/07(土) 02:41:09: なんでコイツは「実際にそうする人がいるか」について語ってんの？
「できるかできないか」の話だから実際にする人がいるかどうかとかクソほどどうでもいい話なんだけど
まじで頭わるすぎだろしねよ

しかも未だに「禁止されている」＝「性質が排除されている」だと勘違いしてるみたいだしまじで馬鹿じゃん

＞仮に校則違反している人がいるとしてもその学校に髪を染めるれるって性質あんのか？

↑
これとかまじで一文の中で盛大に矛盾してるけどなんで書いてる時に気付かないの？
気づいてるけどわざとボコボコニされるために書いてるとか？？
染めれてたら染めれる性質あるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
染められるから違反ができるんだろ馬鹿かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
85：えな博士：2013/09/07(土) 10:31:34: >>82-84
染められたとしても学校の先生に黒染めさせられたらその性質が排除
されてるんじゃないの？お前がヤンキーの多いエリート校行ってただけじゃない？
先生も指導する事も出来ないくらいに・・・まぁそんなDQN校でも髪染められない人だって
いただろ？先生の目を気にしている人や生徒会・風紀を取り締まる係りに属している者
そんでこの比喩とチャットの話の違いは強制力が働いている事じゃん。
学校で校則違反しても無理に正さなくてもいい学校行ってたのだろうが、このチャットの場合
強制的にチャットサポート終了なの。そしてチャットサポート終了させられた者は喧嘩出来なかった
つまり喧嘩出来る性質を持っていなかった。だけどこの問題を個人の問題にするのは間違いだよね。
喧嘩出来ないって決められてるのだから、チャット自体に言える事だよね。

＞本来の用途が喧嘩でなかったとしてもそこに喧嘩をするためにやってくる人はいる
これなんですか？？>>81で書いたけれども
利用目的が業者に質問の人がここへ喧嘩するために来るの？
頭おかしいでしょ・・・絶対やばいってそれ
86：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 14:53:56: ＞染められたとしても学校の先生に黒染めさせられたらその性質が排除されてるんじゃないの？

「染められたとしても」←だから染められる性質がなきゃそもそもこの「染められたら」っていう仮定すらできねえからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何度同じ指摘させるの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学校で染めるのを禁止している(実際は染めること自体は可能＝染められる性質はある)
↓
生徒Ａが髪を染める
↓
先生に強制的に黒染めさせられる

で、どこで「その性質が排除」されたの？
その性質ってのは「その学校で髪を染めることができる」っていう性質のことじゃん。
同じ生徒がまた繰り返し染めるかもしれないし、他の生徒が染めるかもしれないけど？
性質排除されてないじゃん。
「染めることはできる」んだもん性質排除されてないじゃん馬鹿なの？

しかも染められない人だっていただろって何ｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ単にソイツがびくびくしたり自分の体裁気にしたりして染めないだけで染めようとすれば染めれるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今「染めれる性質があるかどうか」の話してんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞このチャットの場合強制的にチャットサポート終了なの。

だから権限有するだけで強制終了させるなんて書いてないじゃんアホなの？
相手はロボットじゃなくて人間なんだからプログラムされてるわけじゃねーんだよアホなの？
何度同じ指摘させるの？
強制終了できる権限があるからそれを１００％施行するって言えねーだろ馬鹿かｗｗｗｗｗｗｗｗ

粘着ながっ
87：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 14:56:34: 「その学校で髪を染めることができる」っていう性質がどこで排除されたのかさっさと言えよクズ
88：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 14:57:51: あくまで
チャットで強制的に排除することはあくまで
「違反した状態にある人をその場から退ける」
だけの作業であって「喧嘩ができる」っていう性質は排除できてないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだ理解できませんか？
89：えな博士：2013/09/07(土) 16:52:14: お前が言ったことはチャット＝喧嘩が出来るだろ。
でもさ、終了させられる可能性がある限りイコールで結べないじゃん。
終了させられた時点でその性質は排除させられてるんだよ？だってチャット自体出来なくなるんだから。
＞学校で染めるのを禁止している(実際は染めること自体は可能＝染められる性質はある)
＞↓
＞生徒Ａが髪を染める
＞↓
＞先生に強制的に黒染めさせられる
＞
＞で、どこで「その性質が排除」されたの？
＞その性質ってのは「その学校で髪を染めることができる」っていう性質のことじゃん。
＞同じ生徒がまた繰り返し染めるかもしれないし、他の生徒が染めるかもしれないけど？
＞性質排除されてないじゃん。
＞「染めることはできる」んだもん性質排除されてないじゃん馬鹿なの？
これさ↓に退学になった場合がないよね。
退学になったら｢その学校で染めることができる｣って・・・学校辞めたのにその学校で染められません。
染められる性質排除されてるね。
この場合さ退学＝チャットサポートの終了だよね。

＞本来の用途が喧嘩でなかったとしてもそこに喧嘩をするためにやってくる人はいる
これについて質問した事早く答えてよ。答えられないわけ？ｗ
90：えな博士：2013/09/07(土) 16:56:19: 粘着とか言ってさ逃げてるだけじゃないの？
質問には答えてくれないし、何？有名古参に労した力が100で今は1なんだろ？
実は焦ってんじゃないのか？ｗ
91：ゴ宮山：2013/09/07(土) 17:28:56: >>90

古参だろうと新参だろうとおでんは全力だよ
古参に関しては粘着で相手をへし折っただけだし
実力は下の中、よくて中の下

って、書いてるとおでんはムキになって
証拠掲示しろとか言ってくるよね
92：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 18:23:33: ＞終了させられた時点でその性質は排除させられてるんだよ？だってチャット自体出来なくなるんだから

は？
ある一人のユーザーが終了させられる(アク禁になった）だけでチャットから「喧嘩できる」っていう性質が消えるわけないじゃん・・・

＞退学になったら｢その学校で染めることができる｣って・・・学校辞めたのにその学校で染められません。
＞染められる性質排除されてるね。

これも一緒。一人が退学させられてそれで学校で「髪を染められる」っていう性質消えてないじゃん
どんだけ馬鹿なん

さっきの例でＡが退学になりました。
お前的に言えばこれで性質排除されてるんだな？
退学になってないＢは普通に染めれるけど？
どこで学校から「髪を染められることができる」という性質が排除されたんだよ馬鹿かよ・・・

「違反した状態にある人をその場から退ける」
だけの作業であって「喧嘩ができる」っていう性質は排除できてないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだ理解できませんか？ (数回目)
93：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 18:28:37: >>91
そういう印象操作いいから
雑魚相手でも本気でやってまーすってレッテル貼ろうとしてんの？

あんだけログ公開してるしよほどの馬鹿じゃねー限り俺がすげー手抜いてることくらいわかるだろ
手抜いてるっつーかこのレベルの雑魚だとマジでギア入らないんだよね
っつか入れなくても十分だし
もはやそれ言ってるの底辺の喧嘩師しかいないんじゃねえの？
強者はほとんど俺のこと評価してるわけだしいい加減現実見ろよなあ
雑魚のレッテル貼りってほんと寒いわ
94：えな博士：2013/09/07(土) 19:21:10: >>92
＞ある一人のユーザーが終了させられる(アク禁になった）だけでチャットから「喧嘩できる」っていう性質が消えるわけないじゃん・・・
だからさチャット＝喧嘩出来るんだろ？この一人のユーザー喧嘩出来てねーじゃんって話ね。
なんで喧嘩出来てないのにイコールで結ばれているんですか？馬鹿ですか？
喧嘩出来る性質を持ったサイトでAは喧嘩できましたがBは喧嘩出来ませんでした。
矛盾してない？両者喧嘩できたのならそのサイトは喧嘩出来る性質を持っています。
Bは喧嘩出来てないんだよ？排除されてるんだよ？
[結論]
喧嘩出来るとも出来ないとも言えません。なぜなら喧嘩する行為を禁止されてアク禁に
させられる可能性を持っているから、しかし管理人は人間なので感情で喧嘩に乗ってしまう可能性がある。
だから、一概に喧嘩出来る性質を持っているとは言えません。
喧嘩出来れば性質を持っているっていうのは幼稚な考えだろ。喧嘩できない性質も含んでいるのにさ。
この例えだってそうじゃん。髪を染めて退学になったって事は性質を排除されたわけじゃん。
Aは退学になったけどBは染めている。何故Aが性質を排除された事を無視するの？
学生全員が染められるのならば性質を持っている。しかしAが退学になる事でその性質を排除する事もある。
って事が明確になったわけじゃん。つまり髪を染めれないって性質もあったんだよ。
それで｢ない｣って性質は排除から生まれたわけね。

んでさ、質問答えてよ。答えられないのなら答えられないって言ってよ。
何でその質問を無視するの？都合悪いの？
95：えな博士：2013/09/07(土) 19:26:12: 逆に双方の性質を持っているとも言うね。
その場合はさチャット＝喧嘩が出来るってのは破綻するよね。
出来ない性質も持っているわけだし。
96：えな博士：2013/09/07(土) 19:34:28: 一概に喧嘩出来るって言えないものだよ。
出来る可能性・出来ない可能性を探ったって無意味な事だし。
出来ない可能性があるのならば、チャット＝喧嘩ができるは成立しない
出来る可能性があるのなら、チャット＝喧嘩が出来ないが成立しない
俺はチャット＝喧嘩が出来ないって主張してないし。

まぁお前が手を抜いているのなら別にそれでもいいけどね。
97：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:16:32: >>94
チャット＝喧嘩できる
って
「チャットが喧嘩できる性質を持ってる」
ってことだよ？
なんで一人のユーザーの存在の有無でチャット全体の喧嘩できる性質が左右されるんだよノータリン

はいやり直し
っつかやり直しても無駄
98：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:19:42: 何故Aが性質を排除された事を無視するの？

ってマジで何言ってんのコイツ
性質ってのは「学校が保持する髪を染めることができるという性質」なんだけど

何故Aが学校が保持する髪を染めることができる性質が排除されたことを無視するの？

ってことなんだけど何いってるのお前。
学校の性質の話をしてんのになんで「Aが学校で髪を染めることができるか」の話してんのｗｗ
99：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:22:37: 手抜いてるけどそれでもお前圧倒的に負けてるってことがわからないの？
ってか喧嘩云々抜きにしてお前の頭の悪さやばいって
そりゃ最初に間違ったことを書くのは仕方がない

けど俺今回もう何度も何度も同じような内容の説明書いてるのにお前には一切進歩がみられないじゃん
こういう奴って本当社会出ても使い物にならないと思うし本当にいわゆる「カス」だよお前
負け認めるのが嫌なのはわかるけど自分の言ってることが正しいと思い込んで他をシャットアウトしたらもうマジで終わりだから
しねばいいよまじで
100：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:26:11: あ、ちなみに必死に長文書いてるみたいだけど半分くらいしか読んでないわすまんな
それでもこれだけおかしい部分があるわけだし読む価値もねーだろ
101：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:33:23: あーでもなんか可哀想になってきた・・・
あのね・・・

＞何故Aが性質を排除された事を無視するの？

お前が言ってるこれはいわば「Ａが保持する学校で髪を染めることのできる機会」が学校によって排除されただけなの・・・
Ａが退学させられたのはＡが学校で髪を染めるっていう機会を得られなくなっただけで、その学校が保持する「髪を染めることができる」っていう性質は消えちゃいないの・・・
ってかそもそもなんでＡ１人を主体としてるの？
繰り返すけど今「チャットが喧嘩できる性質を持っているかどうか」
この例えで言い換えるなら「学校が(で)髪を染めることができる性質を持っているかどうか」の話だから・・・
なんでお前はＡ1人だけに固執しちゃってんの・・・

繰り返します
Ａが退学させられてもなくなるのは「Ａが保持する学校で髪を染めることのできる機会」であって学校が保持する「髪を染めることができる」っていう性質には何の影響もないんです・・・

これで理解できなかったらもう何言っても無駄だな
しんでくれ
102：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:37:27: 例えばこの掲示板で今こうやって喧嘩してるじゃん俺達
お前がアク禁されたらお前はここに書き込めないけど別にそれはお前から喧嘩できる機会が奪われただけで別にこの掲示板から「喧嘩できる」という性質がなくなったわけじゃないじゃん・・・
あくまでお前視点では「この掲示板で喧嘩できる機会がなくなった」だけ。

はーどんだけあたまわるいのこいつ
同じ人間でもここまで脳の程度に差があるとさすがに同情する
103：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 20:38:58: お前がアク禁されて機会を奪われてそれが「この掲示板には喧嘩できないという性質もあった」って意味わかんねえよｗｗ
ねーよｗｗｗｗｗｗｗ
単にお前から機会が奪われただけだよ馬鹿かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
104：えな博士：2013/09/07(土) 21:22:18: >>97-103
＞「チャットが喧嘩できる性質を持ってる」
これに対しては否定してないだろうが。ただ例外もあるから喧嘩出来ない性質もあるんだよ。

＞学校の性質の話をしてんのになんで「Aが学校で髪を染めることができるか」の話してんのｗｗ
学校がAに学校で染めることができる性質を排除したんだろう？
つまりAが性質を排除してるわけじゃなくて学校が性質を排除してるわけじゃん。

＞そりゃ最初に間違ったことを書くのは仕方がない
間違ってたんですね。最初に間違ったこと書くのは仕方ないって
その間違った文章から喧嘩が発起したんだろ・・・馬鹿ですね。
だからさ仕方ないとかじゃなくて何故喧嘩の原因を間違いって認めてそんなに偉そうなの？

＞けど俺今回もう何度も何度も同じような内容の説明書いてるのにお前には一切進歩がみられないじゃん
＞こういう奴って本当社会出ても使い物にならないと思うし本当にいわゆる「カス」だよお前
＞負け認めるのが嫌なのはわかるけど自分の言ってることが正しいと思い込んで他をシャットアウトしたらもうマジで終わりだから
＞しねばいいよまじで
半分くらいしか読まなかった奴が何書いてんの？
社会に出て話におかしい部分があったからって話を全部聞かない人は終わりだから

＞Ａが退学させられてもなくなるのは「Ａが保持する学校で髪を染めることのできる機会」であって学校が保持する「髪を染めることができる」っていう性質には何の影響もないんです・・・
それで他の人が染めたら退学にするって性質は消えるんですか？

＞例えばこの掲示板で今こうやって喧嘩してるじゃん俺達
＞お前がアク禁されたらお前はここに書き込めないけど別にそれはお前から喧嘩できる機会が奪われただけで別にこの掲示板から「喧嘩できる」という性質がなくなったわけじゃないじゃん・・・
＞あくまでお前視点では「この掲示板で喧嘩できる機会がなくなった」だけ。
お前馬鹿だろ。脳の程度に差？こっちが同情してくるわ・・・
何で喧嘩する前にアク禁になるかの話をしてんのに今喧嘩している事を例に出すんですか？
よく人にあたまわるいって言えるよね・・・まじお前に言われるとか同情して貰いたいわ！

＞お前がアク禁されて機会を奪われてそれが「この掲示板には喧嘩できないという性質もあった」って意味わかんねえよｗｗ
＞ねーよｗｗｗｗｗｗｗ
＞単にお前から機会が奪われただけだよ馬鹿かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かにこの喧嘩中にアク禁にされたら機会が奪われただけですね。
つーか喧嘩出来てるし。
でもさ喧嘩売った人をアク禁にするようなとこに喧嘩売ってさそのままアク禁になったとしたら？
それは、そのチャットには喧嘩出来る性質が備わってるって言えないだろうが。
もし例外的に喧嘩出来る場合があったとしたら逆にアク禁にされる機会が奪われただけって事でしょ？それ
まぁ例外もあるわけだし喧嘩が出来る性質を持ってないって言えないんだけど。

つまりさ、チャット＝喧嘩が出来るが出来ない場合もあるっていう話。
出来ない場合がある限り出来るって一概に決め付けられないのって話。
105：えな博士：2013/09/07(土) 21:36:38: まぁ手抜きならしょうがないか
おでんさんは喧嘩最強なんですもんね！
態々手を抜いてこんな雑魚の相手してあげてるおでんさん優しすぎっすイケメンです！
って思われたいの？
106：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 21:51:58: ＞でもさ喧嘩売った人をアク禁にするようなとこに喧嘩売ってさそのままアク禁になったとしたら？

だからそんなチャットないじゃん
107：ミトニ喧嘩師：2013/09/07(土) 21:56:07: そういうチャットがあるならURL貼れって言ってんだけど結局出てこなかったじゃん
お前が貼ったところはあくまで「強制的に終了する権限がある」ってだけで必ずそれを実行するって１００％言い切れるわけじゃないんだし
そりゃプログラムなら別だけど相手は「人間」だし
ってかマジで何度同じ説明させるのこのかす

そういうチャットもあるかもしれないなんて仮定の上での話なんてしてねーんだけど
あるなら持って来いつってんじゃん・・・

>>105
あーそうそう
こんな見るからに格下の雑魚の相手でもこうやって適当にでもしてあげる俺ってイケメン過ぎるよなまじで
明日広島でＪＫとデートだわーｗｗ
俺がここに書き込まないのに明日一日中お前がずっとここに張り付いてるといけねーから教えといてやったわ
俺まじ優しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
108：えな博士：2013/09/07(土) 23:41:12: >>106-107
＞そりゃ最初に間違ったことを書くのは仕方がない
結局さ、お前が間違ってたんじゃん・・・よく雑魚って言えるよね。
お前間違ってるって認めてんのにまだ粘着するのか。何処が優しいんだよ・・・
この喧嘩の発起はおでんの間違いでした。はい、終了！じゃダメなの？

＞そういうチャットもあるかもしれないなんて仮定の上での話なんてしてねーんだけど
＞あるなら持って来いつってんじゃん・・・
それがさっきのURLじゃん。お前馬鹿ですって話じゃん。

＞お前が貼ったところはあくまで「強制的に終了する権限がある」ってだけで必ずそれを実行するって１００％言い切れるわけじゃないんだし
＞そりゃプログラムなら別だけど相手は「人間」だし

何があくまでだよ、誰も必ずそれを実行するって１００％言い切ってないし。
必ずではなくてもそれを実行するって思ってんだろ？お前も・・・思った上での喧嘩だったんだよな・・・
それなら喧嘩できない場合もあるじゃん。

取り敢えずさお前がイケメンでJK好きで明日広島デートなのは十分に伝わったからさ
もう↑の理由で終了でいいだろ？優しいってのは伝わってないけど。

それでも粘着すんなら反論するけどさ・・・
109：えな博士：2013/09/07(土) 23:44:08: 因みに↑の理由ってお前がイケメン云々じゃないからな？
間違ってるって認めたほうだからな。
110：ミトニ喧嘩師：2013/09/08(日) 03:32:29: ＞そりゃ最初に間違ったことを書くのは仕方がない

間違ったこと書いてるのはお前だっつの
どう考えてもお前しかいねーだろどんなおめでたい思考してんだよ

＞それなら喧嘩できない場合もあるじゃん。
あるね。で？
それは「機会が巡ってこなかった」だけでチャット自体から喧嘩できるっていう性質は消えてないわけだが
ホントこの雑魚頭おかしすぎ
争点がどこかまだつかめてねーのかよ

「チャットに喧嘩できる性質があるかないか」

の話してんのに喧嘩できない場合もあるよねって何ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうでもいいっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだ負け認めないんすか？
111：ミトニ喧嘩師：2013/09/08(日) 03:33:59: ってか喧嘩云々抜きにしてお前の頭の悪さやばいって
そりゃ最初に間違ったことを書くのは仕方がない

けど俺今回もう何度も何度も同じような内容の説明書いてるのにお前には一切進歩がみられないじゃん

↑
この文脈でどう解釈したら間違ってること書いた主体が俺になるんだよ・・・
喧嘩以前の問題ですまじで
112：ミトニ喧嘩師：2013/09/08(日) 03:36:05: 何があくまでだよ、誰も必ずそれを実行するって１００％言い切ってないし。
必ずではなくてもそれを実行するって思ってんだろ？

必ず実行しないなら喧嘩できるっていう性質あることになるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この低脳誰かひきとってやれよｗｗｗ
113：えな博士：2013/09/08(日) 09:50:42: >>110-112
＞間違ったこと書いてるのはお前だっつの
＞どう考えてもお前しかいねーだろどんなおめでたい思考してんだよ
は？俺が間違ってたの？ならさ
＞本来の用途が喧嘩でなかったとしてもそこに喧嘩をするためにやってくる人はいる
に対する質問答えろよカス。どう考えてもこの質問答えられないから間違ったこと書くのは仕方ない
とか意味不明なこと書いてんだろ？俺の解釈が間違ってんならさっさと答えろよ。

＞それは「機会が巡ってこなかった」だけでチャット自体から喧嘩できるっていう性質は消えてないわけだが
機会が巡ってこなかったのは性質が排除されたからだろって話なんですが。
つまりさチャットに喧嘩できる性質が１００％あるって言い切れないよね。

お前もう終わりじゃん、負け認めないんすか？って事じゃん。
114：アクセル：2013/09/09(月) 22:33:34: こいつらアホすぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwww他にやることないわけwwwwwwwそんなに論破したいの？ここ喧嘩スレじゃないんですけど^^ 喧嘩なんて僕から見れば自己満足だと思うけどねwwwただ「キチガイかよこいつwww」って言ってBANすればいいんだよwwwwww論破厨きめぇwwwwwwwwwwwww
115：アクセル：2013/09/10(火) 00:02:51: 喧嘩師とかいんの？クッソワロタwwwwwwww喧嘩しか頭にないのかしらwwwwwwwwwそれとも俺TUEEEEEEEEEEEEしたいのかしら？
116：アクセル：2013/09/10(火) 00:09:21: wikiとかレス見てたらおでんさんが喧嘩で勝って俺TUEEEEEEEEEEEEEEEEEしたいという願望は分かりましたよwwwwww
117：S：2013/09/10(火) 09:20:07: これはおでんの勝ちだな
118：千：2013/09/10(火) 17:33:15: おでんさん適当にやりすぎw
名前すらつけてないしww
119：ミトニ喧嘩師：2013/09/10(火) 19:16:27: おでん強いみたいな風潮になってるけど相手が弱いだけ
なんでお前ら騒いでるんだ
120：ミトニ喧嘩師：2013/09/10(火) 20:53:15: 別に誰もさわいでない
121：ミトニ喧嘩師：2013/09/11(水) 00:41:10: 馬鹿アクセルが騒いでるだけ
122：アクセル：2013/09/11(水) 18:30:21: ごめんお(´・ω・`)
123：S：2013/09/11(水) 21:43:14: 謝るなら最初から騒ぐなks
124：アクセル：2013/09/11(水) 21:52:15: ksとか言わないでくれよks
125：S：2013/09/12(木) 10:31:34: コイツうぜえ
126：ミトニ喧嘩師：2013/09/13(金) 19:51:50: アクセルってなんでそんなにきもいんですか？
127：アクセル：2013/09/13(金) 22:26:53: >>15
環境ですかね…
128：アクセル：2013/09/13(金) 22:32:01: スレ安価ミスったわ
>>126　ね
129：ミトニ喧嘩師：2013/09/13(金) 23:10:09: えな博士ぼこぼこじゃん
130：以下名無しがお送りいたします：2013/09/13(金) 23:28:46: アクセル踏みすぎた。ワロタｗｗｗ
131：以下名無しがお送りいたします：2013/09/13(金) 23:30:43: サシャとかいうの（本当のミトニ内部で）２６歳でタイプできないぞｗｗｗｗ
132：アクセル：2013/09/14(土) 21:22:17: 26歳でタイプできない人は世界にはたくさんいるんだしさwwwwwwww大人になったらタイプできるようになるのが当然と言う考えはやめましょうよ(´・ω・`)
133：ミトニ喧嘩師：2013/09/14(土) 23:53:16: 読みづらい
わざと？
134：@ゴマ：2013/09/16(月) 17:13:28: 俺が一番喧嘩強いと思うんだけど、異論ある？弱者の皆さん？
135：ミトニ喧嘩師：2013/09/16(月) 20:44:47: とクソ雑魚が申しております
136：@ゴマ：2013/09/17(火) 18:21:23: こういう低レベルな煽りが
「自分は馬鹿です」っていってるようなもんなんだけど
何で気付かないかな＾＾；
137：@ゴマ：2013/09/17(火) 19:14:42: こういう低レベルな煽りが
「自分は馬鹿です」っていってるようなもんなんだけど
何で気付かないかな＾＾；
138：以下名無しがお送りいたします：2013/09/23(月) 15:54:38: なんで何回も同じの書き込むかな？低能だねＷＷＷ
139：@ゴマ：2013/09/23(月) 20:36:31: 意図的ではないんだが？（笑）
それにこれは過失ということも想定できなかったのか？
故意だとしか認識できないのか？笑
頭で認識できる幅が狭すぎて「馬鹿」としか言い様がないな＾＾
140：ミルク：2013/09/24(火) 20:35:26: >>136
低レベルな煽り？馬鹿？？となるわけなのかな？
お前の認識の幅が狭いよｗｗ
>>134 名前：@ゴマ投稿日： 2013/09/16(月) 17:13:28
俺が一番喧嘩強いと思うんだけど、異論ある？弱者の皆さん？

このほうが馬鹿な話じゃないのかよｗ
低レベルな煽りってｗお前は高レベルな煽りできるんでちゅか？
煽りに低とか付け出した時点で間違ってんだよｗ
まず低つけんならお前の

俺が一番喧嘩強いと思うんだけど、異論ある？弱者の皆さん？

も低だからねｗ
>>139
タダの言い訳ｗ本当にタダの言い訳ｗ

意図的ではないんだが？（笑）【意図的じゃねえ証拠がねえしｗってかみすったっていえｗわざとじゃなくてもミスはミス】
それにこれは過失ということも想定できなかったのか？【お前みたいな馬鹿はわざととしか考えられなかったｗ】
故意だとしか認識できないのか？笑【故意だなんていってないよ低脳だろｗ日本語理解４６】
頭で認識できる幅が狭すぎて「馬鹿」としか言い様がないな【俺が最強とか言う言う奴の心の幅が狭いと思うｗってかおまえとあったけど全然ではないけどタイプそこそこだったけどなｗ】
141：ライオン：2013/09/24(火) 20:36:39: だいち喧嘩ランクにものってないからｗ
ごまくんは自己妄想はげしすぎｗ
142：アクセル：2013/09/24(火) 21:53:46: 俺が一番強い
異論は認めない
143：@ゴマ：2013/09/25(水) 08:18:46: ミルク＞
それは価値観のはなしをしているのか？
それなら水掛け論だぞ？バカ蔵くん。
それに低レベルな煽りって言ったら俺は高レベルな煽りができなければいけないのか？
例えば、普通の一般人が本を読んで面白くないといったら、
その人はその本より面白い本を作れると思うか？
愚問だよね？ズれてんだよバカが

意図的じゃないと証拠は出せないといったが、
なら逆にお前は出せるのか？。
ミルクのいう理屈だとそういう事だよな？
144：アクセル：2013/09/25(水) 12:54:51: はてなの多さ
145：家ーがー：2013/09/25(水) 18:22:37: なんかゴマとかいうちんぽこハメ太郎がいるけど「それに低レベルな煽りって言ったら俺は高レベルな煽りが出来なければいけないのか？」って言ってる時点でお前負けだよwww
高レベルな煽り出来ないくせに他の奴ら低レベル扱いはできないだろ、な？高レベルな煽りが出来てから他の奴を低レベル扱いできるんだよ。
はい、ドンマイ。日本語勉強してからネットやりまちょーね*
146：家ーがー：2013/09/25(水) 18:25:00: あ、書き忘れてた、

矛盾してんだよバーカ

返信待ってるね(笑)
147：家ーがー：2013/09/25(水) 19:04:05: あ、あと例えばの事で反論してくると思うから言っとく。
それは全く内容が違いますからー**
ざんねん**
てことで連投すまぬ（＾ω＾）ヌフヌフ
148：ミルク：2013/09/25(水) 19:44:40: >>143
馬鹿だねｗ本の話してないからｗ本からしたらお前は読者で向こうは作者ねｗそれは
批判する立場があんからｗ
俺がいってるのはお前がある特定の人物に対してスポーツ下手すぎと直でいうので
あればお前はその特定の人物よりは上手くないとだめだからｗ
そういうことも理解できないのかよｗ馬鹿じゃねえのｗ日本語理解も
できないんですか？日本語理解だよｗただそんだけｗお前はとびすぎだからｗ考えてくれきめえｗ
頭の思考をやわらかくできねえからちゃんとした理論からだしてねｗ
そしてお前は出せるのか？と言ってるんだけどｗお前は人の質問疑問文に疑問文で返すのかよｗ
お前の教育はなってんのか？疑問文は独立文かなにかをもとめるんだよｗ
勉強してねｗ
149：家ーがー：2013/09/25(水) 21:28:04: ゴマ雑魚過ぎワロリンヌ
消えろはげ雑魚ksしんどけ
そんなんで最強とか言ってんなゴミ屑
150：@ゴマ：2013/09/25(水) 21:33:23: 家ーがー＞
全く内容が違うからって本質的には同じだろがバーカ
多少異なっても趣旨は同じだろ？咀嚼しろよ白痴がよ
仮に力量がない奴でも力量があるやつを避難することもできるし権利もあるだろ？
同じような例えするが、ブサイクな奴は他人にブサイクという感情を抱いてはいけないのか？
そうではないだろ？矛盾ではないと思うが？
力量が足らないやつは、他人に雑魚っていってはいけないっていう
小学生じみた思想もってるとか白痴なのが露呈してると思うんだよね＾＾；
151：@ゴマ：2013/09/25(水) 21:34:17: 家ーがー＞
全く内容が違うからって本質的には同じだろがバーカ
多少異なっても趣旨は同じだろ？咀嚼しろよ白痴がよ
仮に力量がない奴でも力量があるやつを避難することもできるし権利もあるだろ？
同じような例えするが、ブサイクな奴は他人にブサイクという感情を抱いてはいけないのか？
そうではないだろ？矛盾ではないと思うが？
力量が足らないやつは、他人に雑魚っていってはいけないっていう
小学生じみた思想もってるとか白痴なのが露呈してると思うんだよね＾＾；
152：ミルク：2013/09/25(水) 21:37:16: ゴマ
ブスがブスにブスっていうのがだめなんだよｗ
じゃあお前はかっこいいのかって話ｗ
雑魚すぎ理解力がないのかｗ
雑魚のきわみって奴だなｗ
153：@ゴマ：2013/09/25(水) 21:38:07: 本の話？例えでいってんだろ馬鹿＾＾；お前もゴミ家ーがーと同じ知能指数なんですか？
馬鹿に付き合わされるのはこまるな＾＾；
馬鹿に合わせないといけない＾＾100歩譲って僕が君に合わせてあげるね＾＾；
「俺がいってるのはお前がある特定の人物に対してスポーツ下手すぎと直でいうので
あればお前はその特定の人物よりは上手くないとだめだからｗ」
何を言っているの？例えばその特定の人がアマチュア選手でAだと仮定しようね
んで、Bのプロ選手と比べてAは下手くそだよね？とは言えるよね？
自分とは確かに比べられないかもしれないけど、それ以外の「誰か」と比べるなら
ヘタとは言えるんだよ＾＾；
ハイ論破＾＾