ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

自然の摂理です。
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

みたいなこと言われたら困るっ～
自分と俺の感覚は違うんだからさ
979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
隼人：お前＝２０：８０　だな
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
だから俺は聞いたのよ
980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
Aさん『何この自演野郎w』
＞何もしていない～
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
↑によって自分だけで決めるってのは
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
思われる理由は前レスにも書いた
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…
上に書いた通り自演したら変人(?)と
どうにかしようと思わないの？
987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
そっちからどーぞ
でもあくまで"推測"でしょ？
989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:501ijTGk: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:K/JJ7HTE: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

うーん…確かにな。
996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
もいな…って何この雑談ムード。。
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
でもあくまで"推測"でしょ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
言ったとしよう。
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

もう言ってるってば＾＾；

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。
断言しない？え？
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>11はーーーーい
1002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:K/JJ7HTE: って状況でしょ？

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:K/JJ7HTE: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
多いだろうから、
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
"できない"は可能で"しない"は意思かな
は？
思われる理由は前レスにも書いた
それをお前は予言できるというの？(笑)
1008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:10 ID:K/JJ7HTE: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
>>23　そう『断言』はしない。

俺は普通の人間だから(笑)

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
煽り合いだと判断に困る場合がある
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:501ijTGk: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
1011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

中身は変わってくる

しかし、自演をすることによって
1012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

というのか僕の意見。
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:15 ID:K/JJ7HTE: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:17 ID:501ijTGk: では始めます。
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
1016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:18 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
しかし、自演をすることによって
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
1017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:19 ID:Zq54t7fo: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
ある日AさんがBさんを殺した

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
1018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:501ijTGk: どこが論破？ww
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
自問自答するやつとかwクソワロスw
1021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:501ijTGk: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
おかしくねーよｗ
1022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:21 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

さてお前の意見を聞こうか＾＾
1023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:K/JJ7HTE: 手抜きとは一切関係ありません
おかしくないでしょうかね？

レス数決まってるみたいだし。
1025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:24 ID:501ijTGk: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
断言しない？え？
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:25 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

俺が腐臭を発しているというなら
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:26 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

そのような気持ちを無くして
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:Zq54t7fo: 漢字に変換し直して、
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
1034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:31 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
っと、こういう風に言うのはどうかな？
全体的に見た感想・・・
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:32 ID:K/JJ7HTE: >>10のgdgd発言はもっとも

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
はぁあ？
1036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:33 ID:501ijTGk: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:33 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:501ijTGk: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
多いだろうから、
1039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:501ijTGk: はぁあ？
>>21　悪くはない。
1040： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
俺が腐臭を発しているというなら

（例）『自演して悪いか？』などで
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1041： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1042： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:36 ID:K/JJ7HTE: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1043： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:37 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
1044： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1045： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1046： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1047： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:39 ID:K/JJ7HTE: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
1048： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1049： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
1050： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:40 ID:501ijTGk: ↑によって自分だけで決めるってのは

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
1051： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:42 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
それくらいわかれよ

これはさw
お前が反論ではないと解釈しただけ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1052： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:42 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
おかしくねーよｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1053： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:42 ID:K/JJ7HTE: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1054： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
1055： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:Zq54t7fo: >>22
おかしくねーよｗ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
これの意味もわからん(笑)

討論じゃねぇぇぇ
1056： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:K/JJ7HTE: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
>>9 現実？うん、あながち間違って
1057： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:501ijTGk: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
判定する人の立場から考える
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1058： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:44 ID:K/JJ7HTE: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
1059： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:44 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1060： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:45 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1061： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:K/JJ7HTE: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
1062： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
ちなみに>>9の思考に返しますと

Aさん『何この自演野郎w』
1063： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:48 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
そっちからどーぞ

自然の摂理です。
1064： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:48 ID:Zq54t7fo: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
長々とすまんな

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1065： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:49 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1066： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:50 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1067： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1068： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
>>21　悪くはない。

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1069： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:501ijTGk: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1070： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:54 ID:K/JJ7HTE: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1071： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:54 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

>>21
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1072： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:54 ID:K/JJ7HTE: ガッツが足りないといわざるをえない

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
1073： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:54 ID:501ijTGk: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1074： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:56 ID:K/JJ7HTE: >>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

他人と価値観を決める事もあるわけだ

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1075： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:57 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
1076： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
お前の意見を＾＾

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
1077： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:59 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

基本ネット上では見ず知らずの人達が