ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
>>11はーーーーい
僕はできる限りの正論述べた。
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
判定する人の立場から考える

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
911： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:46 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw
みたいなこと言われたら困るっ～

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
912： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:47 ID:501ijTGk: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
913： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:48 ID:501ijTGk: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
でもあくまで"推測"でしょ？
914： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:48 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
討論じゃねぇぇぇ
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
915： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:49 ID:501ijTGk: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
>>12のこの文忘れないでね(笑)
>>21
916： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:50 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
917： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:51 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
やるものだろ？

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
918： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:51 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
919： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:52 ID:K/JJ7HTE: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
920： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:52 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
だから自分の価値観だけでなく
921： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

>>22
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
922： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:54 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
というのか僕の意見。
923： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:54 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
924： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:55 ID:K/JJ7HTE: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
925： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:55 ID:501ijTGk: ある日AさんがBさんを殺した
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

>>後半

>>12
926： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:56 ID:K/JJ7HTE: あああれ反論だったんだ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
927： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:56 ID:501ijTGk: >>20
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
928： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:58 ID:501ijTGk: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

やるものだろ？
929： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

何同じような扱いしてるの？ww
930： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
931： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
932： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:01 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
933： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:02 ID:501ijTGk: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
どういうカテゴリでもないよ
934： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:501ijTGk: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
そういうことですよ。わかる？？？
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
俺がそう思うのは>>2
935： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:501ijTGk: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ

言ったとしよう。

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
936： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:501ijTGk: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
937： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
>>17の意味わからない発言
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
938： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:501ijTGk: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
939： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:501ijTGk: それで勝ちはちょっとね・・・。　

Bさん『そうだよね～』って

>>16
論破できるの？じゃなく、論破するのww
940： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:501ijTGk: で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
941： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな

自然の摂理です。
別に？題なら何でもいーよ。
942： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

おかしくないでしょうかね？

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
943： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:12 ID:501ijTGk: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
だが、「他人」の説明が足りない
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
実際そうなったけどねww
944： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:K/JJ7HTE: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
自分と俺の感覚は違うんだからさ
945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
14歳＾＾
946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:15 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
今更嫌になっても俺変えないよ？www
947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:16 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
もちろん困らない場合もあるけどね

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:19 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

言ったとしよう。
949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:20 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
まずは死刑制度について
いい人は他人に合わせると思うよ？
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:21 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:22 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
そういうことですよ。わかる？？？
953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

修飾しすぎたかなー？
954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:23 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

煽り合いには中身がない

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:24 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:25 ID:501ijTGk: 理由
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:26 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

楽しく雑談したいなら自演はするべき
959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:28 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

ちなみに>>9の思考に返しますと
961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:501ijTGk: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
やるものだろ？
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:30 ID:K/JJ7HTE: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

(否定)とした上で>>14の意見を
963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:501ijTGk: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

それで勝ちはちょっとね・・・。　
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:K/JJ7HTE: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

煽り合いは一人じゃできないよ？

だが、「他人」の説明が足りない
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:501ijTGk: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
煽り合いは一人じゃできないよ？

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:501ijTGk: どういうカテゴリでもないよ
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
理由

>>11はーーーーい
969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:501ijTGk: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
>>16
>>20
973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>後半６行

そういや午前中部活とか書いてたな
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:501ijTGk: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:40 ID:501ijTGk: は？

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
どこが論破？ww
978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

自然の摂理です。
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

みたいなこと言われたら困るっ～
自分と俺の感覚は違うんだからさ
979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:41 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
隼人：お前＝２０：８０　だな
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
だから俺は聞いたのよ
980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
Aさん『何この自演野郎w』
＞何もしていない～
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
↑によって自分だけで決めるってのは
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
思われる理由は前レスにも書いた
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
986： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:51 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…
上に書いた通り自演したら変人(?)と
どうにかしようと思わないの？
987： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
988： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:K/JJ7HTE: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
そっちからどーぞ
でもあくまで"推測"でしょ？
989： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
990： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
991： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
992： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:501ijTGk: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
993： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:54 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
994： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
995： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:K/JJ7HTE: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

うーん…確かにな。
996： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
997： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:00 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
もいな…って何この雑談ムード。。
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
998： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
でもあくまで"推測"でしょ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
言ったとしよう。
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
999： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1000： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:03 ID:501ijTGk: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

もう言ってるってば＾＾；

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1001： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:04 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。
断言しない？え？
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>11はーーーーい
1002： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:06 ID:501ijTGk: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
1003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:K/JJ7HTE: って状況でしょ？

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:08 ID:K/JJ7HTE: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
多いだろうから、
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:11 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
"できない"は可能で"しない"は意思かな
は？
思われる理由は前レスにも書いた
それをお前は予言できるというの？(笑)