ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: 矛　盾　で　す　か　ね？

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
813： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
それで勝ちはちょっとね・・・。　

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
814： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
815： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:27 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
中身はあったとしても薄っぺらい

>>24

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
816： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:28 ID:501ijTGk: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
漢字に変換し直して、

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
817： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:30 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
818： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:31 ID:501ijTGk: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
819： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:35 ID:501ijTGk: 自問自答するやつとかwクソワロスw
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
820： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:39 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

隼人：お前＝２０：８０　だな
821： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:40 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
822： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:41 ID:501ijTGk: >>11
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

自分と俺の感覚は違うんだからさ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
823： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:42 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
824： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:43 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:44 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
そういや午前中部活とか書いてたな
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
826： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:50 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
修飾しすぎたかなー？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
827： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:50 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
修飾しすぎたかなー？
>>15のこれ
やるものだろ？
828： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
829： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:55 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
それではどう返しますか？
はーいノ
830： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
断言しない？え？
831： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
832： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:03 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
それも一つの技術ね(笑)
833： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:07 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
834： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:08 ID:K/JJ7HTE: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
それではどう返しますか？
835： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

では始めます。
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
836： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
>>12のこの文忘れないでね(笑)
今更嫌になっても俺変えないよ？www
837： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

あああれ反論だったんだ
838： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
839： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
840： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:501ijTGk: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
>>21　悪くはない。
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
そうだと思ってんならね
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
841： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:16 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
842： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:17 ID:501ijTGk: 情弱ちゃんよぉ(笑)
>>22
843： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:19 ID:501ijTGk: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
それではどう返しますか？
844： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:20 ID:501ijTGk: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
もしかして嫌なの？www
845： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:24 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
どこが論破？ww

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
846： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:25 ID:K/JJ7HTE: まだまだ戦えるぜ！！

喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
大収穫ｗｗｗ
847： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:27 ID:K/JJ7HTE: お前の意見を＾＾
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
848： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:27 ID:Zq54t7fo: これはさw
ダニィ！？勝ってたんか…
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

頭いいぶってる奴も
849： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:28 ID:Zq54t7fo: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
850： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:28 ID:K/JJ7HTE: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
手抜きとは一切関係ありません

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

煽り合いは一人じゃできないよ？
851： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:29 ID:501ijTGk: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
852： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:32 ID:501ijTGk: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
853： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:Zq54t7fo: いやいやww
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
854： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:501ijTGk: 煽り合いは一人じゃできないよ？
もいな…って何この雑談ムード。。
>>23　そう『断言』はしない。

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
855： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:34 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
>>後半６行
大丈夫？
856： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:38 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
おかしくねーよｗ
857： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:39 ID:501ijTGk: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
858： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:40 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
859： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:41 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
そこで俺はこう考えた
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
860： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:43 ID:K/JJ7HTE: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
それも一つの技術ね(笑)
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
861： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:44 ID:K/JJ7HTE: 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
862： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:K/JJ7HTE: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

全体的に見た感想・・・
Aさん『何この自演野郎w』
863： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:501ijTGk: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
なぜなら根拠が不安定だから
864： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:45 ID:Zq54t7fo: なぜならそれを突けるから

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

>>後半
865： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:51 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
866： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:52 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
867： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:53 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
>>20
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
868： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:53 ID:K/JJ7HTE: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
うん推測だよ？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
869： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:53 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

ある日AさんがBさんを殺した
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
870： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:57 ID:Zq54t7fo: 理由
おかしくないでしょうかね？

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
871： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:501ijTGk: >>16
というのか僕の意見。

そういうことですよ。わかる？？？
もっと明確な証拠が必要となる
872： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:59 ID:Zq54t7fo: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
873： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:00 ID:501ijTGk: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
思われる理由は前レスにも書いた
874： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:02 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

>>２段落目
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
875： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:05 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
これもわからなかったかw
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
876： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:06 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
なぜなら正直だからさ
877： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:08 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
878： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:08 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
879： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:08 ID:501ijTGk: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
880： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:11 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
隼人：お前＝２０：８０　だな
881： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:13 ID:501ijTGk: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
882： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:13 ID:501ijTGk: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

正しいよ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
883： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:501ijTGk: どこが論破？ww

レス数決まってるみたいだし。
漢字に変換し直して、
884： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:16 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)

これもわからなかったかw
お前が反論ではないと解釈しただけ
885： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:17 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
そこで俺はこう考えた
886： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:17 ID:Zq54t7fo: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
887： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:18 ID:K/JJ7HTE: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
ちゃんと読んだ？
まずは死刑制度について
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
888： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:18 ID:K/JJ7HTE: >>後半
正しいよ
言うと思ったよソレｗ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
>>18
889： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:21 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
あのね

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
890： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:23 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
"できない"は可能で"しない"は意思かな
891： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
892： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:25 ID:501ijTGk: >>11

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
893： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:25 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
894： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:26 ID:501ijTGk: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
思われる理由は前レスにも書いた

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
895： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:28 ID:Zq54t7fo: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
いい人は他人に合わせると思うよ？
896： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:30 ID:Zq54t7fo: あのね

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
897： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:31 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)
それで勝ちはちょっとね・・・。
898： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
899： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

もっと明確な証拠が必要となる
900： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:K/JJ7HTE: ＞何もしていない～
自問自答するやつとかwクソワロスw
情弱ちゃんよぉ(笑)
901： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:33 ID:K/JJ7HTE: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
902： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:33 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
『討論』しようぜ(＜_^｀)
903： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
904： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:37 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
905： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:37 ID:501ijTGk: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

お前の勢いはよかった
906： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:40 ID:501ijTGk: 14歳＾＾

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
907： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:40 ID:501ijTGk: だから一番近いと思われる物を選択した
まだまだ戦えるぜ！！
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
>>11はーーーーい
僕はできる限りの正論述べた。
何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
判定する人の立場から考える

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる