ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
お前の勢いはよかった
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
は？
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: >>9 現実？うん、あながち間違って

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
743： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
744： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

漢字に変換し直して、
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
煽り合いには中身がない

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

無いと思わんか？
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
"それ"は指示語だよね
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:501ijTGk: >>２段落目
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:25 ID:501ijTGk: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

自問自答するやつとかwクソワロスw
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:26 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
どういうカテゴリでもないよ

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:29 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
それをお前は予言できるというの？(笑)

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
うーん…確かにな。
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:32 ID:501ijTGk: 煽り合いだと判断に困る場合がある

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

もう言ってるってば＾＾；
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:32 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
>>12のこの文忘れないでね(笑)

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
757： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
758： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:34 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
759： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:35 ID:501ijTGk: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
760： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:37 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

"それ"は指示語だよね

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
761： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:37 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
762： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:42 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

やるものだろ？
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
763： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:43 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

でもあくまで"推測"でしょ？

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
764： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

修飾しすぎたかなー？
765： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:501ijTGk: ガッツが足りないといわざるをえない
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
766： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: "できない"は可能で"しない"は意思かな

もう言ってるってば＾＾；
767： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:48 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)
だがこれでは逮捕できない
768： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:49 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
>>22
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
769： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
770： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: あああれ反論だったんだ
>>11
771： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
772： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:54 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>後半
773： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:54 ID:501ijTGk: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
774： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
775： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: おかしくないでしょうかね？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
776： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: では始めます。
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
そっちからどーぞ
777： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
778： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
779： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
はぁあ？
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
780： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: 断言できない理由？

僕力とかそういうの嫌いだから
まずAさんを犯人だと"推測"する
781： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:501ijTGk: >>後半

討論じゃねぇぇぇ
>>15のこれ

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
782： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:Zq54t7fo: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
783： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

＞何もしていない～
784： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:501ijTGk: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
785： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
786： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:06 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

"できない"は可能で"しない"は意思かな
787： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:06 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
788： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
何同じような扱いしてるの？ww
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

それではどう返しますか？
789： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
だがこれでは逮捕できない
790： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
ある日AさんがBさんを殺した
俺は普通の人間だから(笑)
791： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
792： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:13 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

だがこれでは逮捕できない
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
793： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: 正しいよ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
794： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

初めて見た=知らなかったでいいよね？
795： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
なぜなら正直だからさ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
796： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: おかしくねーよｗ
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

この場合では俺がそう自分で発言するなど
797： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
もっと明確な証拠が必要となる
判定する人の立場から考える
798： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: なぜならそれを突けるから
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
799： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
800： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
>>20
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
801： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:K/JJ7HTE: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
802： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:501ijTGk: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
803： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:K/JJ7HTE: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
で、・・・出た～ｗｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
804： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:501ijTGk: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
805： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:K/JJ7HTE: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
お前の勢いはよかった

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
806： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
僕はできる限りの正論述べた。

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
807： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
808： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
809： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
810： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: 矛　盾　で　す　か　ね？

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
813： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
それで勝ちはちょっとね・・・。　

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
814： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
815： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:27 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
中身はあったとしても薄っぺらい

>>24

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
816： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:28 ID:501ijTGk: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
漢字に変換し直して、

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
817： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:30 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
818： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:31 ID:501ijTGk: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
819： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:35 ID:501ijTGk: 自問自答するやつとかwクソワロスw
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
820： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:39 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

隼人：お前＝２０：８０　だな
821： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:40 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
822： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:41 ID:501ijTGk: >>11
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

自分と俺の感覚は違うんだからさ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
823： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:42 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
824： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:43 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
825： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:44 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
そういや午前中部活とか書いてたな
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
826： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:50 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
修飾しすぎたかなー？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
827： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:50 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
修飾しすぎたかなー？
>>15のこれ
やるものだろ？
828： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:51 ID:501ijTGk: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
829： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:55 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
それではどう返しますか？
はーいノ
830： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
断言しない？え？
831： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:00 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
832： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:03 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
それも一つの技術ね(笑)
833： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:07 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
834： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:08 ID:K/JJ7HTE: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
それではどう返しますか？
835： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

では始めます。
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
836： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:09 ID:501ijTGk: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
>>12のこの文忘れないでね(笑)
今更嫌になっても俺変えないよ？www
837： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:10 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

あああれ反論だったんだ
838： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:12 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
839： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:14 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；