ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:501ijTGk: ではないと思います。。。
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
最近すげー思う
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

俺は普通の人間だから(笑)
ガッツが足りないといわざるをえない
自然の摂理です。
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:501ijTGk: 馬鹿だと思う。
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
言ったとしよう。
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:03 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
変人って思われるかも知れんよ。。。
724： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:501ijTGk: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
まずは死刑制度について
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
725： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

隼人：お前＝２０：８０　だな
726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

終了だろwというのが僕の意見。
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

Aさん『何この自演野郎w』
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: >>10のgdgd発言はもっとも
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: >>12
俺がそう思うのは>>2

はーいノ
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: もちろん困らない場合もあるけどね
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
それも一つの技術ね(笑)
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ
煽り合いだと判断に困る場合がある

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それがお前さんの強みなのです。
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
今日は学校なんで遅くなるけど
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
737： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

>>24
739： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
740： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
お前の勢いはよかった
741： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
は？
742： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: >>9 現実？うん、あながち間違って

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
743： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
744： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

漢字に変換し直して、
745： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
煽り合いには中身がない

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
746： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
747： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:22 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
748： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

無いと思わんか？
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
"それ"は指示語だよね
749： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:501ijTGk: >>２段落目
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
750： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:23 ID:501ijTGk: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
751： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:25 ID:501ijTGk: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

自問自答するやつとかwクソワロスw
752： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:26 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
どういうカテゴリでもないよ

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
753： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:29 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
754： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
それをお前は予言できるというの？(笑)

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
うーん…確かにな。
755： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:32 ID:501ijTGk: 煽り合いだと判断に困る場合がある

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

もう言ってるってば＾＾；
756： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:32 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
>>12のこの文忘れないでね(笑)

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
757： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
758： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:34 ID:501ijTGk: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
759： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:35 ID:501ijTGk: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
760： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:37 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

"それ"は指示語だよね

これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
761： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:37 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
762： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:42 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

やるものだろ？
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
763： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:43 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

でもあくまで"推測"でしょ？

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
764： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

修飾しすぎたかなー？
765： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:45 ID:501ijTGk: ガッツが足りないといわざるをえない
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
766： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:47 ID:501ijTGk: "できない"は可能で"しない"は意思かな

もう言ってるってば＾＾；
767： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:48 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)
だがこれでは逮捕できない
768： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:49 ID:501ijTGk: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
>>22
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
769： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:50 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
770： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: あああれ反論だったんだ
>>11
771： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: 君の主張を聞かせてもらおう。
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
772： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:54 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>後半
773： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:54 ID:501ijTGk: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
774： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
775： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: おかしくないでしょうかね？
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
776： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: では始めます。
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
そっちからどーぞ
777： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
778： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:56 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
779： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
はぁあ？
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
780： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: 断言できない理由？

僕力とかそういうの嫌いだから
まずAさんを犯人だと"推測"する
781： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:501ijTGk: >>後半

討論じゃねぇぇぇ
>>15のこれ

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
782： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:Zq54t7fo: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
783： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

＞何もしていない～
784： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:501ijTGk: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
785： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:02 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
786： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:06 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

"できない"は可能で"しない"は意思かな
787： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:06 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
788： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
何同じような扱いしてるの？ww
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

それではどう返しますか？
789： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
だがこれでは逮捕できない
790： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:501ijTGk: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
ある日AさんがBさんを殺した
俺は普通の人間だから(笑)
791： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:10 ID:K/JJ7HTE: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
792： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:13 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

だがこれでは逮捕できない
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
793： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: 正しいよ
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
794： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

初めて見た=知らなかったでいいよね？
795： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:501ijTGk: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
なぜなら正直だからさ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
796： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: おかしくねーよｗ
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

この場合では俺がそう自分で発言するなど
797： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
もっと明確な証拠が必要となる
判定する人の立場から考える
798： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:K/JJ7HTE: なぜならそれを突けるから
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
799： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:14 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
800： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
>>20
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
801： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:K/JJ7HTE: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
802： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:501ijTGk: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
803： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:K/JJ7HTE: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
で、・・・出た～ｗｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
804： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:501ijTGk: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
805： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:K/JJ7HTE: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
お前の勢いはよかった

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
806： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
僕はできる限りの正論述べた。

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
807： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:22 ID:K/JJ7HTE: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
808： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
809： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:23 ID:K/JJ7HTE: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
810： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
811： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
812： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:25 ID:K/JJ7HTE: 矛　盾　で　す　か　ね？

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)