ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:04 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
頭いいぶってる奴も
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:09 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

↑によって自分だけで決めるってのは
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:12 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
>>17の意味わからない発言
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
いい人は他人に合わせると思うよ？
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:12 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

話し合う必要があるようだなｗ
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:13 ID:501ijTGk: 煽り合いだと判断に困る場合がある
僕力とかそういうの嫌いだから
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:13 ID:501ijTGk: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
隼人：お前＝２０：８０　だな
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:15 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:16 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

は？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:23 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

喧嘩に持ち込む気あるん？
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
>>後半
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
652： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:26 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
>>18
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
653： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:29 ID:501ijTGk: 大丈夫？

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

だから俺は聞いたのよ
654： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
655： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:37 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
656： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:38 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

しかし、自演をすることによって

お前が反論ではないと解釈しただけ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:44 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

それをお前は予言できるというの？(笑)

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

他人と価値観を決める事もあるわけだ
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:48 ID:501ijTGk: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
どうにかしようと思わないの？
楽しく雑談したいなら自演はするべき

Bさん『そうだよね～』って
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:52 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

手抜きとは一切関係ありません

長々とすまんな
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
僕はできる限りの正論述べた。

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:57 ID:K/JJ7HTE: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:K/JJ7HTE: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
>>18
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:501ijTGk: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
討論じゃねぇぇぇ

お前が反論ではないと解釈しただけ
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
669： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

多いだろうから、
670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:K/JJ7HTE: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
>>9 現実？うん、あながち間違って
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:K/JJ7HTE: あともう一つ

>>22

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
うん推測だよ？
断言できない理由？
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あるん？
大収穫ｗｗｗ
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:K/JJ7HTE: 100ポイントで振り分けるなら
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:Zq54t7fo: >>11

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:501ijTGk: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:501ijTGk: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
俺がそう思うのは>>2
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
これの意味もわからん(笑)

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

いやいや落ちつけよｗ
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:11 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

そういや午前中部活とか書いてたな
隼人：お前＝２０：８０　だな
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:12 ID:501ijTGk: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

>>17の意味わからない発言
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

それで勝ちはちょっとね・・・。
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:501ijTGk: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

100ポイントで振り分けるなら
自分と俺の感覚は違うんだからさ
693： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:501ijTGk: >>11
言うと思ったよソレｗ
694： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:19 ID:501ijTGk: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
>>11
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
695： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:21 ID:501ijTGk: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
>>後半

>>11
696： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:22 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
>>21
697： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:24 ID:501ijTGk: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？

思われる理由は前レスにも書いた

ある日AさんがBさんを殺した
698： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:25 ID:501ijTGk: 修飾しすぎたかなー？

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
もいな…って何この雑談ムード。。
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
699： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:25 ID:501ijTGk: 俺がそう思うのは>>2
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
700： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:26 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
701： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:29 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
702： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:33 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

僕はできる限りの正論述べた。
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
703： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:37 ID:501ijTGk: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
自演しても管理者がHOSTみたら

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
704： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:43 ID:501ijTGk: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
705： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:44 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
別に？題なら何でもいーよ。
無いと思わんか？
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
706： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:46 ID:501ijTGk: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
707： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:47 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
708： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:50 ID:501ijTGk: 癖が抜けない？
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
Aさん『何この自演野郎w』
709： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
710： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww

ではないと思います。。。
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
711： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:52 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
712： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:53 ID:K/JJ7HTE: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

（例）『自演して悪いか？』などで
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
713： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
714： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:501ijTGk: ではないと思います。。。
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
715： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
716： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:57 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
717： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
718： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
最近すげー思う
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
719： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:58 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

俺は普通の人間だから(笑)
ガッツが足りないといわざるをえない
自然の摂理です。
720： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:00 ID:501ijTGk: 馬鹿だと思う。
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
721： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:501ijTGk: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
言ったとしよう。
722： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
723： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:03 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
変人って思われるかも知れんよ。。。
724： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:501ijTGk: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
まずは死刑制度について
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
725： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

隼人：お前＝２０：８０　だな
726： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

終了だろwというのが僕の意見。
727： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
728： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
729： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

Aさん『何この自演野郎w』
730： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: >>10のgdgd発言はもっとも
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
731： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
732： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:K/JJ7HTE: >>12
俺がそう思うのは>>2

はーいノ
733： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:K/JJ7HTE: もちろん困らない場合もあるけどね
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
それも一つの技術ね(笑)
734： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:12 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
735： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: それくらいわかれよ
煽り合いだと判断に困る場合がある

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それがお前さんの強みなのです。
736： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
今日は学校なんで遅くなるけど
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
737： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
738： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

>>24