ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
593： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:48 ID:Zq54t7fo: >>11

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
594： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:52 ID:K/JJ7HTE: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

第一スレで違う機種(携帯とPC)で

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
595： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:53 ID:K/JJ7HTE: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
別に？題なら何でもいーよ。

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
596： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:54 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
597： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:K/JJ7HTE: レス数決まってるみたいだし。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
598： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
599： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
600： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:55 ID:501ijTGk: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
601： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:56 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
手抜きとは一切関係ありません
602： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:58 ID:K/JJ7HTE: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
603： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:59 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
604： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

上に書いた通り自演したら変人(?)と
605： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:32 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

もいな…って何この雑談ムード。。
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
606： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:35 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
>>9 現実？うん、あながち間違って
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
607： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
608： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:41 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
609： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

上に書いた通り自演したら変人(?)と
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
610： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:K/JJ7HTE: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
611： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:K/JJ7HTE: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。

>>18
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
612： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:45 ID:K/JJ7HTE: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
613： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:K/JJ7HTE: 断言しない？え？

この場合では俺がそう自分で発言するなど
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
614： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
615： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
616： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
617： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: まずは死刑制度について
これらの要素を複合的に考慮した結果
>>11はーーーーい
618： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あるん？
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと

勉強して成績上がった奴って
619： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
620： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:K/JJ7HTE: >>23　そう『断言』はしない。
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
621： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:Zq54t7fo: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
だから俺は聞いたのよ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
622： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:K/JJ7HTE: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

レス数決まってるみたいだし。
623： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
でもあくまで"推測"でしょ？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
煽り合いだと判断に困る場合がある
624： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:Zq54t7fo: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

お前の意見を＾＾
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
625： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:54 ID:K/JJ7HTE: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
626： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
627： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
628： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
629： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

それも一つの技術ね(笑)
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
630： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
631： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
632： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
633： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: それも一つの技術ね(笑)

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
634： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
それをお前は予言できるというの？(笑)
635： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: あともう一つ

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
636： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
これはさw

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:00 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？

警察はさっそく捜査開始
638： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:01 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:04 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
頭いいぶってる奴も
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:09 ID:501ijTGk: 漢字に変換し直して、
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

↑によって自分だけで決めるってのは
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:12 ID:501ijTGk: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
>>17の意味わからない発言
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
いい人は他人に合わせると思うよ？
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:12 ID:501ijTGk: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

話し合う必要があるようだなｗ
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:13 ID:501ijTGk: 煽り合いだと判断に困る場合がある
僕力とかそういうの嫌いだから
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:13 ID:501ijTGk: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
隼人：お前＝２０：８０　だな
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:15 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:16 ID:501ijTGk: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:19 ID:501ijTGk: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

は？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:23 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

喧嘩に持ち込む気あるん？
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:24 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
>>後半
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
652： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:26 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
>>18
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
653： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:29 ID:501ijTGk: 大丈夫？

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

だから俺は聞いたのよ
654： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:35 ID:501ijTGk: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
655： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:37 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
656： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:38 ID:501ijTGk: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

しかし、自演をすることによって

お前が反論ではないと解釈しただけ

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:44 ID:501ijTGk: 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

それをお前は予言できるというの？(笑)

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:47 ID:501ijTGk: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

他人と価値観を決める事もあるわけだ
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:48 ID:501ijTGk: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
どうにかしようと思わないの？
楽しく雑談したいなら自演はするべき

Bさん『そうだよね～』って
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:52 ID:K/JJ7HTE: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

手抜きとは一切関係ありません

長々とすまんな
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
僕はできる限りの正論述べた。

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:57 ID:K/JJ7HTE: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:K/JJ7HTE: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:501ijTGk: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
>>18
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:501ijTGk: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
討論じゃねぇぇぇ

お前が反論ではないと解釈しただけ
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
669： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

多いだろうから、
670： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:K/JJ7HTE: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
>>9 現実？うん、あながち間違って
671： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:K/JJ7HTE: あともう一つ

>>22

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
672： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:01 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
うん推測だよ？
断言できない理由？
673： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩に持ち込む気あるん？
大収穫ｗｗｗ
674： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:501ijTGk: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
675： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:K/JJ7HTE: 100ポイントで振り分けるなら
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
676： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:03 ID:Zq54t7fo: >>11

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
677： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:501ijTGk: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
678： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
679： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
680： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:501ijTGk: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
681： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
俺がそう思うのは>>2
682： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:08 ID:K/JJ7HTE: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
683： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
684： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
685： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:09 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
これの意味もわからん(笑)

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
686： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: お前が反論ではないと解釈しただけ
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
687： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

いやいや落ちつけよｗ
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
688： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:11 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

そういや午前中部活とか書いてたな
隼人：お前＝２０：８０　だな
689： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:12 ID:501ijTGk: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
690： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

>>17の意味わからない発言
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
691： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:13 ID:501ijTGk: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

それで勝ちはちょっとね・・・。
692： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:501ijTGk: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

100ポイントで振り分けるなら
自分と俺の感覚は違うんだからさ