ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
492： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:41 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
493： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:42 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
494： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:42 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
495： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:48 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
俺がそう思うのは>>2
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
496： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
って状況でしょ？
それくらいわかれよ
497： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:501ijTGk: 勉強して成績上がった奴って
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
498： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:Zq54t7fo: >>26で隼人KO
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
499： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
>>２段落目
500： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:51 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

ダニィ！？勝ってたんか…
あともう一つ
501： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:52 ID:501ijTGk: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
502： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:55 ID:501ijTGk: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

大丈夫？
Bさん『そうだよね～』って
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
503： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:57 ID:501ijTGk: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
今日は学校なんで遅くなるけど
504： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:58 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
お前の意見を＾＾
505： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:58 ID:501ijTGk: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
自問自答するやつとかwクソワロスw
それくらいわかれよ
506： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:58 ID:501ijTGk: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
それではどう返しますか？

実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
論破できるの？じゃなく、論破するのww
507： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
508： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:K/JJ7HTE: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
509： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:501ijTGk: ではないと思います。。。
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
510： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
>>11はーーーーい
511： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:02 ID:Zq54t7fo: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

あともう一つ

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
512： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:04 ID:501ijTGk: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
>>11はーーーーい
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
まずAさんを犯人だと"推測"する
513： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
514： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:04 ID:501ijTGk: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
515： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:05 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

まずは死刑制度について
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
516： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:06 ID:K/JJ7HTE: どこが論破？ww

>>17の意味わからない発言

あああれ反論だったんだ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
517： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:08 ID:K/JJ7HTE: は？
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
518： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:08 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
そこで俺はこう考えた
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
519： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:12 ID:K/JJ7HTE: 正しいよ

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
520： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:13 ID:501ijTGk: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
521： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:501ijTGk: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
みたいなこと言われたら困るっ～
522： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:15 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
僕力とかそういうの嫌いだから
523： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:16 ID:501ijTGk: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
言ったとしよう。
524： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:17 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
525： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
526： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
527： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
528： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
自問自答などなど…です。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
529： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:501ijTGk: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
もしかして嫌なの？www
530： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:23 ID:Zq54t7fo: ↑によって自分だけで決めるってのは

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
531： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:24 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
532： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:24 ID:K/JJ7HTE: 自分と俺の感覚は違うんだからさ

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
533： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:501ijTGk: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
全体的に見た感想・・・
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
534： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:26 ID:K/JJ7HTE: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
535： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:26 ID:K/JJ7HTE: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
そこで俺はこう考えた
矛　盾　で　す　か　ね？
536： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:26 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
537： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

はぁあ？
538： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ
何同じような扱いしてるの？ww

まずは死刑制度について
だから一番近いと思われる物を選択した
539： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
540： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:35 ID:501ijTGk: 見苦しい(笑)
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
それも一つの技術ね(笑)
541： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:38 ID:501ijTGk: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
>>15のこれ

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
542： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:39 ID:K/JJ7HTE: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
543： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:41 ID:501ijTGk: 無いと思わんか？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
544： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:42 ID:K/JJ7HTE: さてお前の意見を聞こうか＾＾
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
545： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:501ijTGk: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
今日は学校なんで遅くなるけど
546： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
もう言ってるってば＾＾；

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
547： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる
>>２段落目

賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
548： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:48 ID:K/JJ7HTE: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
549： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:Zq54t7fo: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

>>22
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
レス数決まってるみたいだし。
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
550： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:51 ID:K/JJ7HTE: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
551： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:51 ID:K/JJ7HTE: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

それではどう返しますか？
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
552： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
もしかして嫌なの？www
553： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:57 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
554： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:57 ID:Zq54t7fo: ＞何もしていない～
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
"できない"は可能で"しない"は意思かな
555： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
556： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:01 ID:501ijTGk: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
カリスマ性があることは否定しない。

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
557： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:03 ID:501ijTGk: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

それくらいわかれよ

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
558： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
559： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:501ijTGk: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
560： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:08 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた
>>9 現実？うん、あながち間違って
もっと明確な証拠が必要となる
561： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

って状況でしょ？

もう言ってるってば＾＾；

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
まだまだ戦えるぜ！！
562： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

もいな…って何この雑談ムード。。

中身はあったとしても薄っぺらい
563： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:K/JJ7HTE: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
全体的に見た感想・・・
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
564： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:Zq54t7fo: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
これらの要素を複合的に考慮した結果
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
565： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:501ijTGk: >>18

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
566： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:12 ID:K/JJ7HTE: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
567： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:13 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
568： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:17 ID:K/JJ7HTE: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
中身はあったとしても薄っぺらい
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

言うと思ったよソレｗ
569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:19 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:501ijTGk: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:Zq54t7fo: これもわからなかったかw
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:26 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
長々とすまんな
っと、こういう風に言うのはどうかな？
それがお前さんの強みなのです。
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:K/JJ7HTE: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

100ポイントで振り分けるなら
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:K/JJ7HTE: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:K/JJ7HTE: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
>>21　悪くはない。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:K/JJ7HTE: 判定する人の立場から考える

さてお前の意見を聞こうか＾＾

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:30 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:32 ID:K/JJ7HTE: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:K/JJ7HTE: 漢字に変換し直して、

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

しかし、自演をすることによって
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:36 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:K/JJ7HTE: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
自分と俺の感覚は違うんだからさ
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:501ijTGk: >>22
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:39 ID:K/JJ7HTE: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

理解力終わってね？

はぁあ？
588： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:K/JJ7HTE: 100ポイントで振り分けるなら
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
今更嫌になっても俺変えないよ？www
589： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
590： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
それがお前さんの強みなのです。
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

実際そうなったけどねww
591： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:501ijTGk: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・