ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
196： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:24 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
なぜなら正直だからさ
197： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:26 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
198： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:28 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
199： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:28 ID:501ijTGk: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
200： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
201： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:29 ID:501ijTGk: 喧嘩できない（しない）ってのは
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
202： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:K/JJ7HTE: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
これの意味もわからん(笑)
これもわからなかったかw
203： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:Zq54t7fo: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
204： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:501ijTGk: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

というのか僕の意見。
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
205： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:K/JJ7HTE: それがお前さんの強みなのです。

自問自答するやつとかwクソワロスw
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

もう言ってるってば＾＾；
206： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:30 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
ではないと思います。。。
207： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:K/JJ7HTE: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
208： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:31 ID:K/JJ7HTE: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
209： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
210： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:32 ID:501ijTGk: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
判定する人の立場から考える
212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:33 ID:K/JJ7HTE: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:K/JJ7HTE: だが、「他人」の説明が足りない

まさか……馬鹿？
214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:35 ID:501ijTGk: 書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
断言しない？え？
215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:501ijTGk: おかしくないでしょうかね？

俺が腐臭を発しているというなら

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:36 ID:501ijTGk: まずは死刑制度について

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺が腐臭を発しているというなら
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:38 ID:K/JJ7HTE: >>26で隼人KO
討論じゃねぇぇぇ
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
全体的に見た感想・・・
218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: 煽り合いだと判断に困る場合がある

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
なぜなら正直だからさ
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

他人と価値観を決める事もあるわけだ

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
はぁあ？
221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:39 ID:K/JJ7HTE: >>18
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:41 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

自分のこと屑だと思わないの??ｗ

今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:42 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
あともう一つ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:43 ID:K/JJ7HTE: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

あああれ反論だったんだ
226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
227： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:44 ID:K/JJ7HTE: 大丈夫？
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

『討論』しようぜ(＜_^｀)
みたいなこと言われたら困るっ～
228： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:501ijTGk: もっと明確な証拠が必要となる

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
>>２段落目
229： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:45 ID:K/JJ7HTE: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
だから自分の価値観だけでなく

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

おかしくないでしょうかね？
230： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:Zq54t7fo: >>22

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
231： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:46 ID:501ijTGk: なぜなら正直だからさ

正しいよ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
232： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:50 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
233： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:Zq54t7fo: は？
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>20
234： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:51 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

ダニィ！？勝ってたんか…
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
235： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:501ijTGk: だが、「他人」の説明が足りない
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
236： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

>>21　悪くはない。
237： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:53 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

あともう一つ
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
238： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:K/JJ7HTE: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
239： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:54 ID:K/JJ7HTE: 100ポイントで振り分けるなら
断言できない理由？
240： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:K/JJ7HTE: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
241： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:55 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

断言しない？え？
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
242： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:K/JJ7HTE: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
243： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
244： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:56 ID:K/JJ7HTE: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
245： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:57 ID:K/JJ7HTE: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

>>9 現実？うん、あながち間違って
>>21　悪くはない。

見苦しい(笑)
246： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:58 ID:K/JJ7HTE: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
247： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:00 ID:501ijTGk: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
248： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:03 ID:K/JJ7HTE: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
249： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:02 ID:501ijTGk: まずAさんを犯人だと"推測"する
それで勝ちはちょっとね・・・。　
矛　盾　で　す　か　ね？

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
250： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:04 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
断言しない？え？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

上に書いた通り自演したら変人(?)と
251： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:04 ID:501ijTGk: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
これもわからなかったかw
252： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:05 ID:K/JJ7HTE: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
253： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:07 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

やるものだろ？
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
254： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:K/JJ7HTE: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
255： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:K/JJ7HTE: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
勉強して成績上がった奴って
修飾しすぎたかなー？
256： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:08 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・

>>23　そう『断言』はしない。
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
257： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
お前の勢いはよかった
258： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:K/JJ7HTE: 修飾しすぎたかなー？
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
259： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:09 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

それで勝ちはちょっとね・・・。　

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
260： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:10 ID:K/JJ7HTE: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
そのような気持ちを無くして
261： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:11 ID:K/JJ7HTE: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
おかしくないでしょうかね？
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:12 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)
いやいやww
レス数決まってるみたいだし。
263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:12 ID:K/JJ7HTE: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

>>26で隼人KO

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
この場合では俺がそう自分で発言するなど
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:13 ID:K/JJ7HTE: まずAさんを犯人だと"推測"する

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:14 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

そのような気持ちを無くして
268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:15 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:17 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
全体的に見た感想・・・
270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:18 ID:Zq54t7fo: まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

断言できない理由？
271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:19 ID:501ijTGk: まさか……馬鹿？
大丈夫？

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:19 ID:K/JJ7HTE: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:21 ID:501ijTGk: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
(否定)とした上で>>14の意見を
274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:22 ID:501ijTGk: 実際そうなったけどねww
>>22

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
275： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:23 ID:K/JJ7HTE: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
276： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:24 ID:K/JJ7HTE: どうにかしようと思わないの？

そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
277： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:25 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
278： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:26 ID:501ijTGk: そうだと思ってんならね
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
隼人：お前＝２０：８０　だな

そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
279： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:26 ID:501ijTGk: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
討論じゃねぇぇぇ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
280： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:26 ID:501ijTGk: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
281： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:27 ID:501ijTGk: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
282： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:28 ID:K/JJ7HTE: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
283： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:28 ID:K/JJ7HTE: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

いい人は他人に合わせると思うよ？

僕はできる限りの正論述べた。

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
284： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:29 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
そうだと思ってんならね
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
矛　盾　で　す　か　ね？
285： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:30 ID:K/JJ7HTE: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
長々とすまんな
286： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:30 ID:501ijTGk: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
癖が抜けない？
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
287： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:33 ID:Zq54t7fo: だが、「他人」の説明が足りない

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
288： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:33 ID:501ijTGk: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
289： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:34 ID:K/JJ7HTE: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
情弱ちゃんよぉ(笑)

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
290： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:35 ID:K/JJ7HTE: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
291： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:36 ID:501ijTGk: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
292： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:37 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
293： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:37 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
294： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:37 ID:501ijTGk: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
295： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:48:37 ID:K/JJ7HTE: おかしくねーよｗ
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう