ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:06 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

>>11
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:07 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:14 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
だから俺は聞いたのよ

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:21 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
見苦しい(笑)
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:25 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:26 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:39 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:05 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:06 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
だから自分の価値観だけでなく

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:36 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:42 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

頭いいぶってる奴も

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:44 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
だからその「何もしていない」に対する意見の後に

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
>>20
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:53 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
喧嘩できない（しない）ってのは

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:57 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:15 ID:Zq54t7fo: 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:20 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:50 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:51 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
勉強して成績上がった奴って
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:55 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:14 ID:Zq54t7fo: そっちからどーぞ
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
俺がそう思うのは>>2
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:21 ID:Zq54t7fo: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
>>18
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
断言できない理由？
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:37 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:50 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
自問自答するやつとかwクソワロスw
だから一番近いと思われる物を選択した
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:50 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:09 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:10 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど

ダニィ！？勝ってたんか…
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:11 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:32 ID:Zq54t7fo: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

手抜きとは一切関係ありません
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:38 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:41 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
ある日AさんがBさんを殺した

>>9 現実？うん、あながち間違って
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:42 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

断言できない理由？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:53 ID:Zq54t7fo: >>24
ちなみに>>9の思考に返しますと
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:54 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:58 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:59 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
>>12のこの文忘れないでね(笑)
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:01 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
正しいよ
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:04 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:10 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:20 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
見苦しい(笑)
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:33 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。
言うと思ったよソレｗ
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:01 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:49 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
断言しない？え？
"できない"は可能で"しない"は意思かな
だから一番近いと思われる物を選択した
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:39 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:39 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:53 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:11 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
はーいノ

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:23 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:47 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:48 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:20 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:26 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

では始めます。

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
もっと明確な証拠が必要となる
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:37 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね

もいな…って何この雑談ムード。。
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:40 ID:Zq54t7fo: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
煽り合いだと判断に困る場合がある
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:43 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:46 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:50 ID:Zq54t7fo: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:08 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

ガッツが足りないといわざるをえない
>>21
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:09 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:12 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
理由
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:12 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:26 ID:Zq54t7fo: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
>>23　そう『断言』はしない。
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:27 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:30 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

しかし、自演をすることによって
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:32 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:39 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？

もう言ってるってば＾＾；
話し合う必要があるようだなｗ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:39 ID:Zq54t7fo: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
思われる理由は前レスにも書いた

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:40 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:42 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

>>20
うん推測だよ？
1873： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:49 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

っと、こういう風に言うのはどうかな？
ガッツが足りないといわざるをえない
1874： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:15 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
1875： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:27 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
1876： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:27 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1877： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:32 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
無いと思わんか？
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
なぜなら根拠が不安定だから
1878： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:33 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:43 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:46 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
いい人は他人に合わせると思うよ？
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:48 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

馬鹿だと思う。
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:56 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
大丈夫？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:50 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
Bさん『そうだよね～』って

話し合う必要があるようだなｗ
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
話し合う必要があるようだなｗ
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:51 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:35 ID:Zq54t7fo: あのね
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

警察が逮捕する場合でもそうだよね？

大丈夫？
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:46 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:48 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
でもあくまで"推測"でしょ？
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:50 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

それをお前は予言できるというの？(笑)
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:02 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:05 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

理由
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:11 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
そのような気持ちを無くして
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:38 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:47 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:51 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:52 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:59 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
もっと明確な証拠が必要となる
1897： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:01 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・

レス数決まってるみたいだし。

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1898： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:02 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1899： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:05 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1900： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:08 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

これもわからなかったかw
1901： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:09 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
1902： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:29 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
>>18
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
1903： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:34 ID:Zq54t7fo: >>21
レス数決まってるみたいだし。
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

矛　盾　で　す　か　ね？
1904： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:39 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
漢字に変換し直して、