ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:50 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

どういうカテゴリでもないよ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:55 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
結構いってるよ？俺ｗ
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:57 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

判定する人の立場から考える
↑によって自分だけで決めるってのは
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:58 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
自分と俺の感覚は違うんだからさ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:20 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
何同じような扱いしてるの？ww
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:21 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:23 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:24 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:24 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

おかしくないでしょうかね？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:28 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:32 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

初めて見た=知らなかったでいいよね？

>>18
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:35 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
ある日AさんがBさんを殺した
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:43 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
初めて見た=知らなかったでいいよね？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:48 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:51 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:53 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:35:00 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:37 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
それくらいわかれよ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:40 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:50 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

もっと明確な証拠が必要となる
自然の摂理です。
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:52 ID:Zq54t7fo: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:53 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
カリスマ性があることは否定しない。
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:54 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:58 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:59 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:07 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:09 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

>>11
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:13 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
ある日AさんがBさんを殺した
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:14 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
煽り合いは一人じゃできないよ？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:15 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

いい人は他人に合わせると思うよ？

これらの要素を複合的に考慮した結果
まだまだ戦えるぜ！！
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:16 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:18 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

俺は普通の人間だから(笑)
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:18 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

おかしくないでしょうかね？

言ったとしよう。
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:19 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
"それ"は指示語だよね

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

>>15のこれ

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:21 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
やるものだろ？
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:22 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:25 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
もしかして嫌なの？www
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:29 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

>>20
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:33 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
"できない"は可能で"しない"は意思かな

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:34 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:35 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:36 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:38 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

そこで俺はこう考えた
なぜなら正直だからさ
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:43 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
はーいノ
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:47 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
もちろん困らない場合もあるけどね

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
何かgdgdだね(ФэФ)
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:47 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:51 ID:Zq54t7fo: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:51 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
俺は普通の人間だから(笑)
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
>>15でお前が発言するまではね
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:54 ID:Zq54t7fo: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
言ったとしよう。

逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:56 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
だがこれでは逮捕できない
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:00 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:08 ID:Zq54t7fo: >>20

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

大丈夫？
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:11 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
>>9 現実？うん、あながち間違って
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
断言しない？え？
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:14 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:16 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:18 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:19 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:20 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:23 ID:Zq54t7fo: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:26 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
もいな…って何この雑談ムード。。
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:28 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:32 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:36 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

喧嘩できない（しない）ってのは

100ポイントで振り分けるなら
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:40 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:47 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:50 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
これの意味もわからん(笑)
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:52 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:56 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:58 ID:Zq54t7fo: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

これは一つの例にすぎないけどね(笑)

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
これもわからなかったかw
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:01 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
↑によって自分だけで決めるってのは
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:08 ID:Zq54t7fo: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:15 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

情弱ちゃんよぉ(笑)

というのか僕の意見。
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:24 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして

では始めます。
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:34 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
>>11
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:40 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:42 ID:Zq54t7fo: 自然の摂理です。

なぜならそれを突けるから
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:54 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

>>18
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:12 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:22 ID:Zq54t7fo: 正しいよ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:26 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

なぜなら正直だからさ
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
まずAさんを犯人だと"推測"する
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:29 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
まずは死刑制度について
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

話し合う必要があるようだなｗ
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:30 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:32 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:36 ID:Zq54t7fo: だから一番近いと思われる物を選択した
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:52 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
変人って思われるかも知れんよ。。。
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:00 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
理解力終わってね？

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:14 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:17 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:20 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:43 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

どうにかしようと思わないの？
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
ちなみに>>9の思考に返しますと
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:44 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:50 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

うーん…確かにな。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:01 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)

ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:02 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

>>後半

は？
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:05 ID:Zq54t7fo: それではどう返しますか？
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:09 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:28 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:44 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

というのか僕の意見。
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:04 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:06 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

>>11