ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1643： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:01 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

もしかして嫌なの？www
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1644： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:07 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1645： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:08 ID:Zq54t7fo: そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
>>12のこの文忘れないでね(笑)
変人って思われるかも知れんよ。。。

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1646： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:21 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
1647： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:28 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
今日は学校なんで遅くなるけど
1648： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:30 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1649： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:31 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1650： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:32 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1651： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:33 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

癖が抜けない？
1652： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:35 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

は？
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1653： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:39 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

終了だろwというのが僕の意見。
1654： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:03 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1655： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:43 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
そういうことですよ。わかる？？？
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1656： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:46 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これらの要素を複合的に考慮した結果
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
手抜きとは一切関係ありません
1657： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:56 ID:Zq54t7fo: >>21
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1658： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:59 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1659： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:39 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
見苦しい(笑)

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
1660： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:42 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
俺が腐臭を発しているというなら
論破できるの？じゃなく、論破するのww

まずAさんを犯人だと"推測"する
1661： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:43 ID:Zq54t7fo: はーいノ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
>>26で隼人KO

そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

手抜きとは一切関係ありません
1662： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:43 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
1663： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:48 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1664： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:49 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
1665： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:54 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
1666： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:05 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

>>18
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
1667： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:15 ID:Zq54t7fo: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
煽り合いだと判断に困る場合がある

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1668： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:22 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある

特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
どういうカテゴリでもないよ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1669： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:37 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい

俺がそう思うのは>>2
1670： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:57 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:57 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:59 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
まずは死刑制度について
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:22 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:30 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:35 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:46 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
それくらいわかれよ
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:00 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
>>２段落目
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:14 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
大収穫ｗｗｗ
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:15 ID:Zq54t7fo: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:30 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:32 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
って状況でしょ？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:33 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:33 ID:Zq54t7fo: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

煽り合いには中身がない

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:36 ID:Zq54t7fo: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
さてお前の意見を聞こうか＾＾

もう言ってるってば＾＾；
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:52 ID:Zq54t7fo: >>11

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:35 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:41 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ

僕はできる限りの正論述べた。
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:44 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
隼人：お前＝２０：８０　だな
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:20 ID:Zq54t7fo: 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
自演しても管理者がHOSTみたら
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:23 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

もっと明確な証拠が必要となる
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:24 ID:Zq54t7fo: "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
反対派｛犯罪者にも人権があるから

これの意味もわからん(笑)
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:28 ID:Zq54t7fo: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:33 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:40 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:40 ID:Zq54t7fo: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

うーん…確かにな。
断言しない？え？
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:41 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
というのか僕の意見。
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:14 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:18 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:20 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:26 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:28 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
まずは死刑制度について
まさか……馬鹿？
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:30 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:37 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:42 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
そうだと思ってんならね
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:43 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:50 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

どういうカテゴリでもないよ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:55 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
結構いってるよ？俺ｗ
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:57 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

判定する人の立場から考える
↑によって自分だけで決めるってのは
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:58 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
自分と俺の感覚は違うんだからさ
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:20 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
何同じような扱いしてるの？ww
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:21 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:23 ID:Zq54t7fo: 断言しない？え？
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:24 ID:Zq54t7fo: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:24 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

おかしくないでしょうかね？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:28 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
逆にお前の国語力がやばいんじゃない？
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:32 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

初めて見た=知らなかったでいいよね？

>>18
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:35 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
ある日AさんがBさんを殺した
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:43 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
初めて見た=知らなかったでいいよね？
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:48 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:51 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:53 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:35:00 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:37 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね
それくらいわかれよ
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:40 ID:Zq54t7fo: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:50 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない

もっと明確な証拠が必要となる
自然の摂理です。
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:52 ID:Zq54t7fo: で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:53 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
カリスマ性があることは否定しない。
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:54 ID:Zq54t7fo: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:58 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:59 ID:Zq54t7fo: カリスマ性があることは否定しない。

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:07 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:09 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

>>11
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:13 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？
ある日AさんがBさんを殺した
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:14 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
煽り合いは一人じゃできないよ？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:15 ID:Zq54t7fo: だから俺は聞いたのよ

いい人は他人に合わせると思うよ？

これらの要素を複合的に考慮した結果
まだまだ戦えるぜ！！
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:16 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:18 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

俺は普通の人間だから(笑)
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:18 ID:Zq54t7fo: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

おかしくないでしょうかね？

言ったとしよう。
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:19 ID:Zq54t7fo: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
"それ"は指示語だよね

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

>>15のこれ

つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:21 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
やるものだろ？
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:22 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:25 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
もしかして嫌なの？www