ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
1405： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:23 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1406： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:24 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1407： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:24 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
もちろん困らない場合もあるけどね
1408： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:30 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
>>11
1409： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:30 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1410： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:35 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1411： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:40 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
はぁあ？
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1412： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:47 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1413： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:48 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
基本ネット上では見ず知らずの人達が
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1414： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:49 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
これはさw
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1415： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:52 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1416： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:56 ID:Zq54t7fo: >>11

言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。

俺は普通の人間だから(笑)
1417： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:56 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
1418： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:57 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1419： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:02 ID:Zq54t7fo: では始めます。
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1420： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:03 ID:Zq54t7fo: っと、こういう風に言うのはどうかな？

>>17　別に謝らなくていいっすよ♪

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1421： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:16 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
頭いいぶってる奴も
1422： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:19 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
これはさw
あのね
1423： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:20 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1424： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:26 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
ちなみに>>9の思考に返しますと
1425： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:30 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
多いだろうから、
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
1426： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:31 ID:Zq54t7fo: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
>>21
1427： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:38 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
おかしくないでしょうかね？
1428： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:42 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1429： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:46 ID:Zq54t7fo: >>24
は？

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
見苦しい(笑)
1430： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:48 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1431： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:50 ID:Zq54t7fo: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
僕力とかそういうの嫌いだから

煽り合いだと判断に困る場合がある

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1432： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:51 ID:Zq54t7fo: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1433： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:03 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
1434： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:04 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

どこが論破？ww
1435： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:08 ID:Zq54t7fo: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1436： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:15 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1437： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:16 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
俺は普通の人間だから(笑)
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

お前の意見を＾＾
1438： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:18 ID:Zq54t7fo: これはさw
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1439： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:19 ID:Zq54t7fo: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
判定する人の立場から考える

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
>>23　そう『断言』はしない。
1440： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:20 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
多いだろうから、
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1441： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:25 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1442： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:26 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1443： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:29 ID:Zq54t7fo: 理由
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1444： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:30 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
理由↓↓↓
1445： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:42 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
実際そうなったけどねww
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1446： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:45 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
>>２段落目
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1447： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:51 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1448： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:29:55 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
自然の摂理です。

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1449： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:03 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

みたいなこと言われたら困るっ～
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1450： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:06 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

もいな…って何この雑談ムード。。

僕はできる限りの正論述べた。
1451： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:20 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1452： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:25 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

今更嫌になっても俺変えないよ？www
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1453： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:30 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1454： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:36 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
だから自分の価値観だけでなく
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1455： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:37 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1456： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:38 ID:Zq54t7fo: だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
100ポイントで振り分けるなら

それがお前さんの強みなのです。
1457： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:38 ID:Zq54t7fo: 喧嘩に持ち込む気あるん？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ

↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
1458： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:40 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
では始めます。
1459： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:44 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
どういうカテゴリでもないよ

>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
1460： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:52 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1461： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:53 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1462： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:53 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
あのね
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
1463： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:31:56 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1464： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:00 ID:Zq54t7fo: >>11

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1465： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:11 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
1466： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:19 ID:Zq54t7fo: 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
もしかして嫌なの？www
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1467： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:19 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・

14歳＾＾
1468： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:20 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1469： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:28 ID:Zq54t7fo: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
>>21　悪くはない。
1470： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:30 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>17の意味わからない発言
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
>>10のgdgd発言はもっとも
1471： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:34 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
今更嫌になっても俺変えないよ？www

>>21　悪くはない。
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
1472： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:35 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1473： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:39 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1474： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:39 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも

勉強して成績上がった奴って
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
1475： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:41 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1476： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:41 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
>>10のgdgd発言はもっとも
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
おかしくねーよｗ
1477： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:45 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

>>11

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1478： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:48 ID:Zq54t7fo: 理由

理解力終わってね？
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
1479： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:32:56 ID:Zq54t7fo: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
『討論』しようぜ(＜_^｀)
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1480： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:01 ID:Zq54t7fo: では始めます。

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

>>23　そう『断言』はしない。
1481： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:04 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
>>22

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1482： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:10 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
1483： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:16 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
長々とすまんな
1484： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:17 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
で、・・・出た～ｗｗ
1485： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:20 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1486： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:25 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1487： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:25 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
さてお前の意見を聞こうか＾＾

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1488： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:27 ID:Zq54t7fo: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1489： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:28 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
>>21
なぜならそれを突けるから
1490： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:30 ID:Zq54t7fo: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
結構いってるよ？俺ｗ
1491： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:34 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1492： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:36 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
1493： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:42 ID:Zq54t7fo: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1494： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:43 ID:Zq54t7fo: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
>>11
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
これの意味もわからん(笑)
1495： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:33:59 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
中身は変わってくる
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1496： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:02 ID:Zq54t7fo: >>23　そう『断言』はしない。
ある日AさんがBさんを殺した

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
1497： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:03 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1498： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:06 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1499： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:06 ID:Zq54t7fo: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

だから俺は聞いたのよ
1500： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:07 ID:Zq54t7fo: 終了だろwというのが僕の意見。
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1501： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:09 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
俺がそう思うのは>>2
1502： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:09 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

思われる理由は前レスにも書いた

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
1503： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:10 ID:Zq54t7fo: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1504： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:34:12 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww