ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
1284： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:06 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
『討論』しようぜ(＜_^｀)
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1285： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:07 ID:Zq54t7fo: みたいなこと言われたら困るっ～

熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
1286： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:08 ID:Zq54t7fo: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
さてお前の意見を聞こうか＾＾
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1287： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:11 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
これの意味もわからん(笑)

"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
1288： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:21 ID:Zq54t7fo: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

煽り合いは一人じゃできないよ？
1289： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:22 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1290： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:27 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
だから俺は聞いたのよ

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1291： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:31 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
それをお前は予言できるというの？(笑)
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1292： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:35 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
でもあくまで"推測"でしょ？
おかしくないでしょうかね？
1293： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:39 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
論破できるの？じゃなく、論破するのww
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
1294： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:43 ID:Zq54t7fo: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1295： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:44 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1296： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:45 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1297： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:46 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
>>15のこれ
どこが論破？ww
1298： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:48 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
カリスマ性があることは否定しない。
論破できるの？じゃなく、論破するのww
多いだろうから、
1299： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:50 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1300： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:52 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
って状況でしょ？
1301： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:21:58 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1302： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:00 ID:Zq54t7fo: >>20
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
1303： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:01 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
1304： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:07 ID:Zq54t7fo: >>20

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1305： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:09 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1306： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:09 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1307： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:10 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？
うん、カリスマはあるね。
1308： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:13 ID:Zq54t7fo: >>15でお前が発言するまではね

話し合う必要があるようだなｗ
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1309： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:16 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

俺が腐臭を発しているというなら
1310： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:17 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
基本ネット上では見ず知らずの人達が
1311： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:22 ID:Zq54t7fo: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
漢字に変換し直して、

上に書いた通り自演したら変人(?)と
1312： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:28 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1313： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:29 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
>>26で隼人KO
1314： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:30 ID:Zq54t7fo: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1315： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:31 ID:Zq54t7fo: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
基本ネット上では見ず知らずの人達が

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
1316： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:35 ID:Zq54t7fo: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
何かgdgdだね(ФэФ)

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです

その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
1317： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:37 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1318： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:41 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

警察が逮捕する場合でもそうだよね？
手抜きとは一切関係ありません

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1319： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:45 ID:Zq54t7fo: 大丈夫？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1320： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:46 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
1321： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:51 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
自演がバレても悪くはないよね？
1322： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:02 ID:Zq54t7fo: いやいやww
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1323： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:04 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1324： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:05 ID:Zq54t7fo: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1325： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:11 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
今更嫌になっても俺変えないよ？www
カリスマ性があることは否定しない。
いやいや落ちつけよｗ
1326： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:13 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

そういうことですよ。わかる？？？
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1327： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:17 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1328： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:23 ID:Zq54t7fo: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1329： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:34 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1330： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:34 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
長々とすまんな
別に？題なら何でもいーよ。
1331： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:35 ID:Zq54t7fo: 煽り合いには中身がない

おかしくないでしょうかね？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1332： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:45 ID:Zq54t7fo: これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
ではないと思います。。。

>>23　そう『断言』はしない。
1333： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:48 ID:Zq54t7fo: これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1334： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:49 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
あのね
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1335： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:50 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

>>9 現実？うん、あながち間違って

手抜きとは一切関係ありません
1336： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:54 ID:Zq54t7fo: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
カリスマ性があることは否定しない。

ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1337： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:21 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1338： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:30 ID:Zq54t7fo: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
だから一番近いと思われる物を選択した
1339： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:33 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
ではないと思います。。。
1340： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:40 ID:Zq54t7fo: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
変人って思われるかも知れんよ。。。

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1341： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:43 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
>>10のgdgd発言はもっとも
>>23　そう『断言』はしない。
1342： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:45 ID:Zq54t7fo: あああれ反論だったんだ
Bさん『そうだよね～』って

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1343： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:49 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
煽り合いには中身がない
1344： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:52 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

それがお前さんの強みなのです。
今日は学校なんで遅くなるけど
1345： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:53 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1346： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:54 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと

それがお前さんの強みなのです。

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1347： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:01 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1348： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:04 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる

単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1349： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:09 ID:Zq54t7fo: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1350： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:17 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
何同じような扱いしてるの？ww
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1351： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:19 ID:Zq54t7fo: 別に？題なら何でもいーよ。
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
1352： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:21 ID:Zq54t7fo: てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
↑によって自分だけで決めるってのは
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1353： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:22 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

もちろん困らない場合もあるけどね
論破できるの？じゃなく、論破するのww
今日は学校なんで遅くなるけど
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1354： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:29 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

もう言ってるってば＾＾；
>>22
1355： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:38 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
1356： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:41 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1357： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:41 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1358： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:43 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
1359： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:47 ID:Zq54t7fo: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ

煽り合いだと判断に困る場合がある
はぁあ？
1360： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:53 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

断言できない理由？

それで勝ちはちょっとね・・・。
1361： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:01 ID:Zq54t7fo: なぜなら根拠が不安定だから
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
1362： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:06 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
1363： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:10 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。

『討論』しようぜ(＜_^｀)
これはさw
1364： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:11 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1365： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:13 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
反対派｛犯罪者にも人権があるから
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1366： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:18 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

まだまだ戦えるぜ！！
1367： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:24 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

君の主張を聞かせてもらおう。
1368： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:26 ID:Zq54t7fo: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

いやいや落ちつけよｗ
修飾しすぎたかなー？
1369： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:37 ID:Zq54t7fo: だが、「他人」の説明が足りない

論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
>>15でお前が発言するまではね
1370： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:42 ID:Zq54t7fo: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
うーん…確かにな。
1371： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:50 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
おかしくねーよｗ
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
1372： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:56 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
うん推測だよ？
1373： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:58 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1374： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:00 ID:Zq54t7fo: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
1375： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:02 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1376： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:02 ID:Zq54t7fo: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

なぜなら根拠が不安定だから
というのか僕の意見。

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
1377： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:13 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1378： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:18 ID:Zq54t7fo: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
1379： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:22 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
1380： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:28 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ
っと、こういう風に言うのはどうかな？

>>22
1381： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:29 ID:Zq54t7fo: は？

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1382： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:38 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

>>15のこれ
僕力とかそういうの嫌いだから
1383： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:39 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ