ああああああああああああああああああああああああああああああ - 1367059184

1：あああああああああああ：2013/04/27(土) 19:39:44 ID:odtPdRp2: あああああああああああああああああああああああああ
1108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:24 ID:K/JJ7HTE: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
1109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
1110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:501ijTGk: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

は？

うん推測だよ？
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:25 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
1112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:28 ID:Zq54t7fo: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
1113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:28 ID:501ijTGk: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
1114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:29 ID:Zq54t7fo: 手抜きとは一切関係ありません
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
1115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:31 ID:K/JJ7HTE: それで勝ちはちょっとね・・・。　
自演は構ってちゃんがやるやつだろw

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
1116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:33 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:34 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:36 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

Aさん『何この自演野郎w』
1119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:38 ID:K/JJ7HTE: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:39 ID:K/JJ7HTE: 僕はできる限りの正論述べた。

大丈夫？
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
1121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

勉強して成績上がった奴って
>>9 現実？うん、あながち間違って

第一スレで違う機種(携帯とPC)で
1122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

"できない"は可能で"しない"は意思かな
1123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:41 ID:K/JJ7HTE: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
>>16
そうだと思ってんならね
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:42 ID:Zq54t7fo: どうにかしようと思わないの？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:42 ID:Zq54t7fo: 長々とすまんな
>>15のこれ
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:42 ID:501ijTGk: まだまだ戦えるぜ！！

なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:45 ID:K/JJ7HTE: やるものだろ？
論破できるの？じゃなく、論破するのww
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
長々とすまんな
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:47 ID:501ijTGk: おかしくねーよｗ

お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:48 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
理由
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
最近すげー思う
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:49 ID:K/JJ7HTE: 頭いいぶってる奴も
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:49 ID:K/JJ7HTE: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

だから一番近いと思われる物を選択した

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:53 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:53 ID:Zq54t7fo: 思われる理由は前レスにも書いた

それがお前さんの強みなのです。
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:53 ID:501ijTGk: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:54 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
まだまだ戦えるぜ！！
1136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:54 ID:501ijTGk: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
>>22
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:56 ID:501ijTGk: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:57 ID:501ijTGk: つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

やるものだろ？
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:K/JJ7HTE: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

(否定)とした上で>>14の意見を
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
1140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:K/JJ7HTE: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
自問自答などなど…です。
1141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:58 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
だから一番近いと思われる物を選択した
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:59 ID:501ijTGk: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
ちゃんと読んだ？

あともう一つ
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:09:59 ID:501ijTGk: >>12

情弱ちゃんよぉ(笑)
14歳＾＾
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
それも一つの技術ね(笑)
1145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:00 ID:501ijTGk: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
>>後半

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
1146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:10:01 ID:501ijTGk: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1147： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:36 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

ちゃんと読んだ？
1148： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:38 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1149： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:40 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
はーいノ
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
1150： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:46 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
1151： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:01:56 ID:Zq54t7fo: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

さてお前の意見を聞こうか＾＾
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1152： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:02 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
1153： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:03 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1154： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:08 ID:Zq54t7fo: >>11

これらの要素を複合的に考慮した結果
1155： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:09 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
言ったとしよう。
1156： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:10 ID:Zq54t7fo: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
やるものだろ？
1157： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:10 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1158： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:11 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
うん推測だよ？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
1159： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:12 ID:Zq54t7fo: 自問自答するやつとかwクソワロスw
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1160： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:12 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
>>26で隼人KO

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1161： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:13 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
>>15でお前が発言するまではね
1162： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:18 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1163： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:20 ID:Zq54t7fo: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
1164： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:24 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

あああれ反論だったんだ
いやいやww
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1165： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:26 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1166： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:26 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)

で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1167： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:27 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
14歳＾＾
断言しない？え？
1168： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:32 ID:Zq54t7fo: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
あのね

お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
1169： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:36 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
おかしくねーよｗ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
1170： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:36 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
漢字に変換し直して、
1171： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:43 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1172： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:44 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1173： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:47 ID:Zq54t7fo: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演は構ってちゃんがやるやつだろw
1174： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:48 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1175： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:02:50 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ

( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1176： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:01 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1177： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:15 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？

この場合では俺がそう自分で発言するなど
1178： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:23 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1179： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:30 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
1180： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:34 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

そういうことですよ。わかる？？？
もっと明確な証拠が必要となる
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1181： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:39 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。
煽り合いは一人じゃできないよ？
>>15のこれ
1182： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:40 ID:Zq54t7fo: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
馬鹿だと思う。
1183： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:40 ID:Zq54t7fo: これの意味もわからん(笑)

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1184： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:42 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
自問自答などなど…です。

うん、カリスマはあるね。
1185： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:42 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1186： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:43 ID:Zq54t7fo: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
まずは死刑制度について
1187： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:45 ID:Zq54t7fo: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
『討論』しようぜ(＜_^｀)
無いと思わんか？
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
1188： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:46 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>15でお前が発言するまではね

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
1189： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:48 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
1190： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:48 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
ちゃんと読んだ？

多いだろうから、
1191： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:49 ID:Zq54t7fo: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1192： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:51 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
>>26で隼人KO
1193： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:53 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
これらの要素を複合的に考慮した結果
1194： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:54 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
14歳＾＾
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1195： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:03:54 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

もしかして嫌なの？www
「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

"それ"は指示語だよね
1196： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:00 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1197： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:07 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1198： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:10 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1199： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:10 ID:Zq54t7fo: 無いと思わんか？

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1200： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:12 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
何同じような扱いしてるの？ww
1201： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:16 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
『討論』しようぜ(＜_^｀)
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
1202： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:18 ID:Zq54t7fo: 勉強して成績上がった奴って
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

大丈夫？
手抜きとは一切関係ありません
1203： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:18 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
1204： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:21 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
話し合う必要があるようだなｗ
1205： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:21 ID:Zq54t7fo: 煽り合いは一人じゃできないよ？
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1206： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:26 ID:Zq54t7fo: 長々とすまんな
カリスマ性があることは否定しない。
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
1207： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 03:04:27 ID:Zq54t7fo: あのね
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
喧嘩できない（しない）ってのは