荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

569： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:20 ID:K/JJ7HTE: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
570： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:20 ID:501ijTGk: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
571： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:26 ID:Zq54t7fo: うん、カリスマはあるね。

それがお前さんの強みなのです。
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
572： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:28 ID:K/JJ7HTE: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
お前の勝利！！・・・でOK？
573： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:30 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
おかしくないでしょうかね？
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
574： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
575： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:32 ID:K/JJ7HTE: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
中身は変わってくる
>>後半
576： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:36 ID:K/JJ7HTE: 大収穫ｗｗｗ

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
577： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:39 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
それくらいわかれよ
578： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:K/JJ7HTE: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
579： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:43 ID:K/JJ7HTE: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
でもあくまで"推測"でしょ？

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
580： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:501ijTGk: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
結構いってるよ？俺ｗ
そういや午前中部活とか書いてたな
581： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:47 ID:Zq54t7fo: >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
582： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:49 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
583： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:50 ID:Zq54t7fo: ガッツが足りないといわざるをえない
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
584： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:50 ID:501ijTGk: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
勉強して成績上がった奴って
585： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:52 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
そのような気持ちを無くして
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
586： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:52 ID:501ijTGk: 理由↓↓↓
理解力終わってね？
みたいなこと言われたら困るっ～
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
587： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:56 ID:501ijTGk: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

それをお前は予言できるというの？(笑)
588： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:56 ID:501ijTGk: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

基本ネット上では見ず知らずの人達が
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
589： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:K/JJ7HTE: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
喧嘩に持ち込む気あるん？
警察が逮捕する場合でもそうだよね？
590： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:52:59 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
591： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:00 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
592： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:01 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
593： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:02 ID:501ijTGk: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
どういうカテゴリでもないよ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
594： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:501ijTGk: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
煽り合いには中身がない

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
595： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:03 ID:K/JJ7HTE: 話し合う必要があるようだなｗ
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
596： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:Zq54t7fo: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
まだまだ戦えるぜ！！
これの意味もわからん(笑)

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
597： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:501ijTGk: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
なぜなら根拠が不安定だから
598： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:07 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
論破できるの？じゃなく、論破するのww
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
599： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:08 ID:501ijTGk: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
楽しく雑談したいなら自演はするべき
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
600： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:09 ID:Zq54t7fo: 変人って思われるかも知れんよ。。。

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
601： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:09 ID:K/JJ7HTE: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
もしかして嫌なの？www
602： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:501ijTGk: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
"それ"は指示語だよね

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
603： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:10 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
604： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:11 ID:501ijTGk: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
605： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:12 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

上に書いた通り自演したら変人(?)と

でもあくまで"推測"でしょ？
606： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:13 ID:501ijTGk: >>11
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
頭いいぶってる奴も
607： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:13 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
608： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:501ijTGk: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
609： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:14 ID:501ijTGk: あのね

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
610： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:15 ID:501ijTGk: >>17の意味わからない発言
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
611： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:17 ID:Zq54t7fo: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
612： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:17 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

"それ"は指示語だよね
613： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:19 ID:501ijTGk: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！

ちゃんと読んだ？

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
614： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:K/JJ7HTE: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
615： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:20 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
これはさw
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
616： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:501ijTGk: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
617： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:26 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
618： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:Zq54t7fo: （例）『自演して悪いか？』などで
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
619： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:28 ID:K/JJ7HTE: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
何同じような扱いしてるの？ww
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
で、・・・出た～ｗｗ
620： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:29 ID:K/JJ7HTE: 終了だろwというのが僕の意見。

理由↓↓↓
621： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:30 ID:501ijTGk: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
622： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:K/JJ7HTE: 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
623： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！

自演しても管理者がHOSTみたら
624： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
625： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:34 ID:501ijTGk: あのね
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
626： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:34 ID:K/JJ7HTE: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
それをお前は予言できるというの？(笑)

今更嫌になっても俺変えないよ？www
627： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:35 ID:501ijTGk: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
>>11はーーーーい
628： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:35 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
629： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:37 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
630： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:37 ID:K/JJ7HTE: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
>>18
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
631： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:38 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
632： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:38 ID:501ijTGk: 煽り合いには中身がない
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
633： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:42 ID:K/JJ7HTE: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

煽り合いだと判断に困る場合がある

お前の意見を＾＾
634： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:43 ID:K/JJ7HTE: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
635： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:501ijTGk: >>12のこの文忘れないでね(笑)
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
636： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
隼人：お前＝２０：８０　だな
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
637： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
>>9 現実？うん、あながち間違って

３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
638： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:53 ID:501ijTGk: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
639： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:53 ID:501ijTGk: Bさん『そうだよね～』って
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
640： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:54 ID:K/JJ7HTE: みたいなこと言われたら困るっ～
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
やるものだろ？
641： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:53 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
Aさん『何この自演野郎w』
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
642： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:55 ID:501ijTGk: これは一つの例にすぎないけどね(笑)
あああれ反論だったんだ
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
643： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
644： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:501ijTGk: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
645： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:03 ID:501ijTGk: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
この場合では俺がそう自分で発言するなど
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
"できない"は可能で"しない"は意思かな
646： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:05 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

勉強して成績上がった奴って
647： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

うん、カリスマはあるね。
お前が反論ではないと解釈しただけ
648： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:Zq54t7fo: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

もちろん困らない場合もあるけどね
649： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:13 ID:K/JJ7HTE: >>17の意味わからない発言
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに

まずは死刑制度について

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
650： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:501ijTGk: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
もいな…って何この雑談ムード。。
>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
651： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2

だから俺は聞いたのよ
652： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

断言できない理由？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
653： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:501ijTGk: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
だから自分の価値観だけでなく
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
654： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:15 ID:K/JJ7HTE: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
655： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:21 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
656： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:22 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
中身は変わってくる

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
657： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:K/JJ7HTE: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ
漢字に変換し直して、
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
658： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
>>23　そう『断言』はしない。
659： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

これは一つの例にすぎないけどね(笑)

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
660： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
661： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:501ijTGk: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
だから俺は聞いたのよ
662： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
663： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:501ijTGk: まず論題違う時点で論破じゃねぇww
だから一番近いと思われる物を選択した

俺が腐臭を発しているというなら
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
664： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:Zq54t7fo: 楽しく雑談したいなら自演はするべき
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
665： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:28 ID:501ijTGk: 自然の摂理です。

こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
666： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:501ijTGk: 判定する人の立場から考える
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

見苦しい(笑)
667： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:501ijTGk: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
668： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:34 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

それがお前さんの強みなのです。
もしかして嫌なの？www

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)