荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

1671： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:38:45 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
1672： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:30 ID:Zq54t7fo: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1673： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:34 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
>>24

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1674： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:39:37 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

でもあくまで"推測"でしょ？
1675： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:21 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1676： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:24 ID:Zq54t7fo: この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1677： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:39 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1678： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:40 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
1679： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:41 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
1680： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:49 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって
手抜きとは一切関係ありません
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
1681： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:51 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1682： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:33:55 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
煽り合いには中身がない
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
1683： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:03 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
ちゃんと読んだ？
1684： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:06 ID:Zq54t7fo: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
1685： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:23 ID:Zq54t7fo: 警察はさっそく捜査開始
さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
全体的に見た感想・・・
1686： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:25 ID:Zq54t7fo: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
自問自答などなど…です。
1687： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:32 ID:Zq54t7fo: >>18
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1688： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:33 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
>>12
頭いいぶってる奴も

これはさw
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1689： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:34 ID:Zq54t7fo: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1690： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:37 ID:Zq54t7fo: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1691： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:38 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1692： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:34:52 ID:Zq54t7fo: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
1693： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:37 ID:Zq54t7fo: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
君の主張を聞かせてもらおう。
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1694： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:42 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

だがこれでは逮捕できない
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1695： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:48 ID:Zq54t7fo: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

そうだと思ってんならね
1696： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:54 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1697： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:55 ID:Zq54t7fo: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

ちゃんと読んだ？
1698： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:56 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1699： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:57 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
おかしくないでしょうかね？
それをお前は予言できるというの？(笑)

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1700： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:35:58 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
1701： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:02 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
あともう一つ
1702： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:03 ID:Zq54t7fo: >>11

>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
1703： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:04 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
言うと思ったよソレｗ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1704： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:05 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1705： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:06 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
どこが論破？ww

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1706： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:14 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
話し合う必要があるようだなｗ
1707： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:24 ID:Zq54t7fo: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
1708： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:32 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

>>21　悪くはない。
『討論』しようぜ(＜_^｀)
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1709： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:45 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
はぁあ？
1710： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:51 ID:Zq54t7fo: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1711： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:52 ID:Zq54t7fo: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
Bさん『そうだよね～』って
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
1712： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:53 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1713： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:36:55 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

100ポイントで振り分けるなら
1714： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:03 ID:Zq54t7fo: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
1715： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:06 ID:Zq54t7fo: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1716： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:07 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ

無いと思わんか？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
1717： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:09 ID:Zq54t7fo: あともう一つ

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
1718： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:18 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

いやいや落ちつけよｗ
1719： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:20 ID:Zq54t7fo: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1720： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:24 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
楽しく雑談したいなら自演はするべき
1721： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:31 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1722： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:42 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね

逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

自演しても管理者がHOSTみたら
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1723： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:43 ID:Zq54t7fo: 論破できるの？じゃなく、論破するのww
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
言ったとしよう。
1724： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:47 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

楽しく雑談したいなら自演はするべき
1725： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:51 ID:Zq54t7fo: もしかして嫌なの？www
>>後半６行

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1726： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:53 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1727： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:37:59 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？

今日は学校なんで遅くなるけど

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1728： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:03 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと
1729： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:07 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1730： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:09 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

>>後半６行
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1731： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:12 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
でもあくまで"推測"でしょ？

おかしくないでしょうかね？
1732： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:14 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1733： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:15 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？

残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
あああれ反論だったんだ
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
1734： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:17 ID:Zq54t7fo: まずAさんを犯人だと"推測"する
理由↓↓↓
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1735： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:18 ID:Zq54t7fo: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
1736： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:24 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1737： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:26 ID:Zq54t7fo: 話し合う必要があるようだなｗ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
1738： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:33 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
頭いいぶってる奴も
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
1739： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:38:43 ID:Zq54t7fo: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1740： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:45 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

>>22
>>11
今日は学校なんで遅くなるけど
1741： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:49 ID:Zq54t7fo: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
1742： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:39:49 ID:Zq54t7fo: それくらいわかれよ
それではどう返しますか？
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
1743： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:11 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1744： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:12 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
自演しても管理者がHOSTみたら
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
1745： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/06(日) 01:44:51 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

煽り合いは一人じゃできないよ？
1746： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:14 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

>>9 現実？うん、あながち間違って
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
1747： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:17 ID:Zq54t7fo: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです

だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1748： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:28 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

お前の意見を＾＾
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
1749： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:35:33 ID:Zq54t7fo: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
"それ"は指示語だよね
頭いいぶってる奴も

>>後半
1750： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:34 ID:Zq54t7fo: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
自問自答などなど…です。
1751： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:36 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

頭いいぶってる奴も

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
1752： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:38 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ
では始めます。

論破できるの？じゃなく、論破するのww
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
1753： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:38 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
もっと明確な証拠が必要となる
そっちからどーぞ
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
1754： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:41 ID:Zq54t7fo: ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；

で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1755： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:36:47 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
1756： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:37:28 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
＞何もしていない～

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1757： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:05 ID:Zq54t7fo: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

矛　盾　で　す　か　ね？
1758： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:08 ID:Zq54t7fo: >>12

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1759： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:33 ID:Zq54t7fo: でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

口だけは達者とか良くいわれる(`д´)

あああれ反論だったんだ
1760： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:37 ID:Zq54t7fo: 情弱ちゃんよぉ(笑)
あともう一つ

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1761： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:38 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1762： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:41 ID:Zq54t7fo: 癖が抜けない？

見苦しい(笑)
1763： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:41 ID:Zq54t7fo: Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
1764： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:43 ID:Zq54t7fo: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1765： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:45 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
1766： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:45 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1767： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:38:46 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1768： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:34 ID:Zq54t7fo: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1769： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:35 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1770： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:37 ID:Zq54t7fo: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

どうにかしようと思わないの？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
自問自答などなど…です。
1771： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:38 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
1772： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:40 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
やるものだろ？

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
1773： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:39:43 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1774： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:12 ID:Zq54t7fo: 言ったとしよう。

でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
1775： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:18 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1776： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:19 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
でもあくまで"推測"でしょ？

>>12のこの文忘れないでね(笑)
1777： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:22 ID:Zq54t7fo: >>後半
なんか日本語習いたてみたいな文だけど

別に？題なら何でもいーよ。
1778： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:23 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

ではないと思います。。。
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
1779： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:23 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1780： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:29 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
1781： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:53:32 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
っと、こういう風に言うのはどうかな？

これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1782： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:00 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
1783： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:18 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
僕力とかそういうの嫌いだから

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1784： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:21 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
1785： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:54:22 ID:Zq54t7fo: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
1786： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:20 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
どういうカテゴリでもないよ
1787： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:56:28 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
レス数決まってるみたいだし。

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1788： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:14 ID:Zq54t7fo: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

見苦しい(笑)
1789： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:25 ID:Zq54t7fo: もちろん困らない場合もあるけどね

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

（例）『自演して悪いか？』などで
1790： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:26 ID:Zq54t7fo: これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
1791： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:57:28 ID:Zq54t7fo: 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
ある日AさんがBさんを殺した

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
1792： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:15 ID:Zq54t7fo: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1793： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:58:25 ID:Zq54t7fo: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1794： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:10 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1795： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:17 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1796： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:21 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
それをお前は予言できるというの？(笑)
1797： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:23 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
1798： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:23 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1799： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:54 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1800： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 20:59:58 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

そうだと思ってんならね

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
これの意味もわからん(笑)
1801： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:00:00 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
1802： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:02 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
1803： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:03 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
無いと思わんか？

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1804： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:05 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>後半６行
俺がそう思うのは>>2
1805： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:13 ID:Zq54t7fo: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1806： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:48 ID:Zq54t7fo: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
>>15でお前が発言するまではね
1807： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:51 ID:Zq54t7fo: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した

もう言ってるってば＾＾；
馬鹿だと思う。
1808： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:06:57 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
14歳＾＾
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1809： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:04 ID:Zq54t7fo: "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1810： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:10 ID:Zq54t7fo: 断言できない理由？

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
1811： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:15 ID:Zq54t7fo: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1812： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:07:16 ID:Zq54t7fo: 頭いいぶってる奴も
僕力とかそういうの嫌いだから
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
1813： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:27 ID:Zq54t7fo: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1814： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:27 ID:Zq54t7fo: "それ"は指示語だよね
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
それも一つの技術ね(笑)
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
1815： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:45 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1816： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:08:51 ID:Zq54t7fo: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
そのような気持ちを無くして
1817： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:45 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
>>15でお前が発言するまではね
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1818： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:50 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
俺が腐臭を発しているというなら
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
1819： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:54 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
1820： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/14(木) 21:09:57 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
お前の意見を＾＾
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
だから一番近いと思われる物を選択した
1821： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:47 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾

ダニィ！？勝ってたんか…
1822： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:15:53 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
馬鹿だと思う。
1823： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:06 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

思われる理由は前レスにも書いた
1824： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:17 ID:Zq54t7fo: それで勝ちはちょっとね・・・。　
修飾しすぎたかなー？
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
1825： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:19 ID:Zq54t7fo: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1826： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:39 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
1827： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:47 ID:Zq54t7fo: 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
論破できるの？じゃなく、論破するのww

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1828： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:54 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ

ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1829： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:16:55 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！
自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1830： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:28 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
>>12
まずAさんを犯人だと"推測"する

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1831： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:29 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
もしかして嫌なの？www
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1832： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:31 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

では始めます。

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
1833： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:33 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1834： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:34 ID:Zq54t7fo: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
大収穫ｗｗｗ

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1835： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:34 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
というのか僕の意見。
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
1836： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:35 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
これもわからなかったかw
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
1837： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:40 ID:Zq54t7fo: 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
1838： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:43 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
自然の摂理です。
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1839： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:44 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1840： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:51 ID:Zq54t7fo: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
うん、カリスマはあるね。
1841： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:51 ID:Zq54t7fo: 言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。
これの意味もわからん(笑)
まだまだ戦えるぜ！！
1842： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:52 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
まずは死刑制度について
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
1843： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:54 ID:Zq54t7fo: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
なぜならそれを突けるから
1844： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:17:56 ID:Zq54t7fo: 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1845： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:18:17 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

なぜなら根拠が不安定だから
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
1846： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:16 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1847： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:17 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
1848： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:28 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
しかし、自演をすることによって
1849： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:19:34 ID:Zq54t7fo: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
他人と価値観を決める事もあるわけだ
で、・・・出た～ｗｗ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1850： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:38 ID:Zq54t7fo: 中身は変わってくる
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
1851： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:41 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
喧嘩に持ち込む気あるん？
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
1852： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:23:51 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

判定する人の立場から考える
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
1853： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:42 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
>>9 現実？うん、あながち間違って
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1854： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:24:45 ID:Zq54t7fo: 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

中身はあったとしても薄っぺらい
そのような気持ちを無くして
1855： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:22 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1856： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:24 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1857： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:25 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1858： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:38 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1859： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 04:44:38 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
大収穫ｗｗｗ
1860： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:24 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・

>>12のこの文忘れないでね(笑)

>>18

もいな…って何この雑談ムード。。
1861： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:29 ID:Zq54t7fo: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1862： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:33 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1863： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:38 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1864： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:40 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

>>15でお前が発言するまではね
1865： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:45 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾

>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1866： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:47 ID:Zq54t7fo: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
1867： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:47 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
ガッツが足りないといわざるをえない
1868： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:49 ID:Zq54t7fo: おかしくないでしょうかね？
ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1869： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:55 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

お前が反論ではないと解釈しただけ
あともう一つ
1870： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:33:59 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
大収穫ｗｗｗ
1871： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:00 ID:Zq54t7fo: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

反対派｛犯罪者にも人権があるから
っと、こういう風に言うのはどうかな？
1872： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:01 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
何かgdgdだね(ФэФ)
1873： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:05 ID:Zq54t7fo: この場合では俺がそう自分で発言するなど

え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
1874： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:09 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1875： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:09 ID:Zq54t7fo: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って
1876： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:11 ID:Zq54t7fo: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

僕力とかそういうの嫌いだから
1877： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:17 ID:Zq54t7fo: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1878： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:23 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
>>24
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1879： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:25 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
自然の摂理です。
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
1880： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:30 ID:Zq54t7fo: なぜなら正直だからさ

お前の勝利！！・・・でOK？
煽り合いには中身がない
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1881： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:37 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
隼人：お前＝２０：８０　だな
1882： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:39 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
1883： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:40 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1884： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:45 ID:Zq54t7fo: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
1885： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:50 ID:Zq54t7fo: >>24

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1886： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:50 ID:Zq54t7fo: 俺が腐臭を発しているというなら
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う

ではないと思います。。。
1887： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 10:34:56 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？
だがこれでは逮捕できない

>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1888： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:38 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
話し合う必要があるようだなｗ
1889： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:38 ID:Zq54t7fo: Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1890： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:42 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1891： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:44 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
>>12

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
1892： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:50 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
反対派｛犯罪者にも人権があるから

隼人：お前＝２０：８０　だな

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1893： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:52 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1894： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:56 ID:Zq54t7fo: で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
1895： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:06:58 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
言うと思ったよソレｗ
1896： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:01 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1897： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:02 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1898： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:10 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；

>>22
1899： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:15 ID:Zq54t7fo: 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

まだまだ戦えるぜ！！
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
1900： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:23 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
1901： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:24 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
1902： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:39 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
1903： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:42 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)
僕はできる限りの正論述べた。
反対派｛犯罪者にも人権があるから
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
1904： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:44 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1905： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:45 ID:Zq54t7fo: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
そういや午前中部活とか書いてたな
もっと明確な証拠が必要となる
1906： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:45 ID:Zq54t7fo: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1907： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:46 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1908： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:56 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
1909： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:58 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

反対派｛犯罪者にも人権があるから
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
1910： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:07:58 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
おかしくねーよｗ
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1911： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:10 ID:Zq54t7fo: しかし、自演をすることによって

自然の摂理です。
は？
1912： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:15 ID:Zq54t7fo: 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
警察はさっそく捜査開始
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1913： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:16 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
1914： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:21 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
1915： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:23 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
1916： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:27 ID:Zq54t7fo: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
1917： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:34 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
1918： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:38 ID:Zq54t7fo: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
1919： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:40 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

>>２段落目

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
1920： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:08:55 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
1921： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:02 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
見苦しい(笑)
1922： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:03 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1923： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:05 ID:Zq54t7fo: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
これの意味もわからん(笑)

状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
1924： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:09 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
1925： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:21 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1926： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:31 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
大丈夫？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1927： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:34 ID:Zq54t7fo: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

そこで俺はこう考えた

まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
1928： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:39 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
1929： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:44 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
>>11はーーーーい
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
1930： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:09:51 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
1931： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:06 ID:Zq54t7fo: >>17の意味わからない発言

リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
1932： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:14 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1933： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:17 ID:Zq54t7fo: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
1934： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:17 ID:Zq54t7fo: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1935： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:34 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
基本ネット上では見ず知らずの人達が
1936： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:37 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1937： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:40 ID:Zq54t7fo: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
そっちからどーぞ
1938： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:49 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
っと、こういう風に言うのはどうかな？
だから自分の価値観だけでなく
自演しても管理者がHOSTみたら
1939： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:15:54 ID:Zq54t7fo: >>20
漢字に変換し直して、
もっと明確な証拠が必要となる
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1940： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:38 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1941： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:41 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

だが、「他人」の説明が足りない
1942： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:16:58 ID:Zq54t7fo: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1943： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:02 ID:Zq54t7fo: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1944： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:07 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
1945： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:07 ID:Zq54t7fo: 実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
長々とすまんな
1946： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:08 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。

>>後半６行
どういうカテゴリでもないよ
1947： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:18 ID:Zq54t7fo: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
カリスマ性があることは否定しない。
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
1948： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:20 ID:Zq54t7fo: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
1949： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:21 ID:Zq54t7fo: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
>>16
1950： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:22 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
全体的に見た感想・・・
1951： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:22 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

>>26で隼人KO
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
1952： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:17:27 ID:Zq54t7fo: お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww

「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
1953： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:09 ID:Zq54t7fo: 正しいよ
終了だろwというのが僕の意見。
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
1954： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:11 ID:Zq54t7fo: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし

もしかして嫌なの？www

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
1955： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:18:26 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

ちゃんと読んだ？
1956： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:15 ID:Zq54t7fo: 俺は普通の人間だから(笑)

頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
>>9 現実？うん、あながち間違って
1957： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:20 ID:Zq54t7fo: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1958： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:25 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1959： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:26 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
見苦しい(笑)
1960： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:44 ID:Zq54t7fo: まだまだ戦えるぜ！！

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
もっと明確な証拠が必要となる
>>15でお前が発言するまではね
1961： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:19:48 ID:Zq54t7fo: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
大収穫ｗｗｗ
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1962： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:38 ID:Zq54t7fo: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
1963： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:40 ID:Zq54t7fo: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
1964： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:54 ID:Zq54t7fo: だから自分の価値観だけでなく

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1965： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:23:55 ID:Zq54t7fo: 理由

>>15でお前が発言するまではね

そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

反対派｛犯罪者にも人権があるから

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
1966： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:26 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
1967： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 13:24:35 ID:Zq54t7fo: 見苦しい(笑)
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
はぁあ？
1968： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:10 ID:Zq54t7fo: Aさん『何この自演野郎w』
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1969： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:11 ID:Zq54t7fo: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
>>11はーーーーい
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1970： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:31 ID:Zq54t7fo: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

大丈夫？

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

お前の意見を＾＾
1971： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:36 ID:Zq54t7fo: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
1972： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:39 ID:Zq54t7fo: 逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
1973： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:40 ID:Zq54t7fo: それがお前さんの強みなのです。
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
結構いってるよ？俺ｗ

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
1974： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:50 ID:Zq54t7fo: 中身はあったとしても薄っぺらい
>>２段落目
＞何もしていない～
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
1975： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:00:53 ID:Zq54t7fo: そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1976： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:10 ID:Zq54t7fo: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1977： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:37 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1978： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:40 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
1979： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:50 ID:Zq54t7fo: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
というのか僕の意見。
1980： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:50 ID:Zq54t7fo: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
1981： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:51 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
君の主張を聞かせてもらおう。
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1982： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:01:52 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
まずは死刑制度について
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1983： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:00 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？
何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1984： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:02 ID:Zq54t7fo: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
でもあくまで"推測"でしょ？
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1985： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:03 ID:Zq54t7fo: 14歳＾＾
あああれ反論だったんだ

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
1986： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:03 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
今更嫌になっても俺変えないよ？www
1987： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:09 ID:Zq54t7fo: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
1988： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:15 ID:Zq54t7fo: ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
そうだと思ってんならね

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
1989： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:17 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
勉強して成績上がった奴って
俺は普通の人間だから(笑)
今日は学校なんで遅くなるけど
1990： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:17 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから

"それ"は指示語だよね
1991： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:21 ID:Zq54t7fo: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

言ったとしよう。
それではどう返しますか？
1992： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:27 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
なぜならそれを突けるから
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
1993： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:02:38 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
大丈夫？
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ

14歳＾＾
1994： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:03:47 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
1995： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:28 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？
どこが論破？ww
1996： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:04:49 ID:Zq54t7fo: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
>>15でお前が発言するまではね
1997： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:44 ID:Zq54t7fo: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
しかし、自演をすることによって
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
1998： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:47 ID:Zq54t7fo: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね

この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
上に書いた通り自演したら変人(?)と
1999： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:48 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
だが、「他人」の説明が足りない
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
2000： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:55 ID:Zq54t7fo: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
2001： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:06:59 ID:Zq54t7fo: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
>>２段落目

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
2002： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:07 ID:Zq54t7fo: 『討論』しようぜ(＜_^｀)

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
どこが論破？ww
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
2003： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:07 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
2004： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:08 ID:Zq54t7fo: やるものだろ？
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
2005： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:09 ID:Zq54t7fo: 自問自答などなど…です。

>>26で隼人KO
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
2006： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:15 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
そういうことですよ。わかる？？？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
2007： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:23 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
どういうカテゴリでもないよ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
>>20
2008： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:07:54 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
うーん…確かにな。

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
2009： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:16 ID:Zq54t7fo: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
2010： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:28 ID:Zq54t7fo: では始めます。

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
2011： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:37 ID:Zq54t7fo: そういや午前中部活とか書いてたな

カリスマ性があることは否定しない。
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
そのような気持ちを無くして

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
2012： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:39 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
今日は学校なんで遅くなるけど
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
2013： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:41 ID:Zq54t7fo: 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!

それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
2014： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:43 ID:Zq54t7fo: てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
2015： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:44 ID:Zq54t7fo: レス数決まってるみたいだし。

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
2016： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:08:59 ID:Zq54t7fo: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
2017： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:02 ID:Zq54t7fo: 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。

君の主張を聞かせてもらおう。
あともう一つ
2018： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:10 ID:Zq54t7fo: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
矛　盾　で　す　か　ね？
2019： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:13 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
2020： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:20 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
自演しても管理者がHOSTみたら
2021： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:29 ID:Zq54t7fo: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

俺がそう思うのは>>2
2022： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:09:33 ID:Zq54t7fo: >>後半
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
2023： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:12:47 ID:Zq54t7fo: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
2024： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:13 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
2025： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:17 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
思われる理由は前レスにも書いた
2026： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:18 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
俺は普通の人間だから(笑)
2027： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:20 ID:Zq54t7fo: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
2028： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:23 ID:Zq54t7fo: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
2029： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:26 ID:Zq54t7fo: なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
2030： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:28 ID:Zq54t7fo: 修飾しすぎたかなー？
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
2031： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:29 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
情弱ちゃんよぉ(笑)
2032： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:32 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
2033： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:34 ID:Zq54t7fo: ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
2034： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:35 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
>>２段落目
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
2035： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:36 ID:Zq54t7fo: うん推測だよ？

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
2036： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:13:38 ID:Zq54t7fo: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
2037： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:44 ID:Zq54t7fo: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
2038： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:46 ID:Zq54t7fo: >>後半

初めて見た=知らなかったでいいよね？
2039： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 17:14:51 ID:Zq54t7fo: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
2040： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:25 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない

普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
2041： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:16:27 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
ちゃんと読んだ？
>>11はーーーーい
>>16
2042： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:51 ID:Zq54t7fo: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
いい人は他人に合わせると思うよ？
2043： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:17:56 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
情弱ちゃんよぉ(笑)
書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
2044： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:00 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
2045： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:04 ID:Zq54t7fo: まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
2046： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:09 ID:Zq54t7fo: それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
2047： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:11 ID:Zq54t7fo: さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？

>>16
あああれ反論だったんだ
2048： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:12 ID:Zq54t7fo: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で

いやいやww
2049： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:45 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

最近すげー思う
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
2050： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:49 ID:Zq54t7fo: はーいノ
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
2051： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:51 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
2052： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:56 ID:Zq54t7fo: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
2053： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:57 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
>>18
これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？
2054： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:57 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
>>11

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
2055： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:18:58 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
2056： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:07 ID:Zq54t7fo: そこで俺はこう考えた
喧嘩できない（しない）ってのは

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
2057： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:32 ID:Zq54t7fo: まさか……馬鹿？
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
2058： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:19:36 ID:Zq54t7fo: いやいや落ちつけよｗ
俺がそう思うのは>>2
2059： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:22:59 ID:Zq54t7fo: 君の主張を聞かせてもらおう。
自然の摂理です。
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
2060： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:00 ID:Zq54t7fo: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
2061： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:01 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
2062： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:09 ID:Zq54t7fo: 言うと思ったよソレｗ

喧嘩できない（しない）ってのは
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
全体的に見た感想・・・
2063： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:18 ID:Zq54t7fo: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
ちゃんと読んだ？
2064： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:19 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
煽り合いは一人じゃできないよ？

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
2065： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:55 ID:Zq54t7fo: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
あのね
2066： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:23:57 ID:Zq54t7fo: って状況でしょ？
なぜなら根拠が不安定だから

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
2067： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:22 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾

現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
2068： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:24 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
癖が抜けない？
2069： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:25 ID:Zq54t7fo: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
2070： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:29 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ

お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
2071： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:41 ID:Zq54t7fo: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
2072： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:24:53 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
何同じような扱いしてるの？ww

みたいなこと言われたら困るっ～
2073： ◆BBBBB3aAJA：2013/11/15(金) 19:25:01 ID:Zq54t7fo: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？