荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

1472： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:44 ID:Zq54t7fo: あともう一つ
終了だろwというのが僕の意見。
ダニィ！？勝ってたんか…
1473： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:50 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1474： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:22:59 ID:Zq54t7fo: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要

なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1475： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:00 ID:Zq54t7fo: 矛　盾　で　す　か　ね？

で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
1476： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:01 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
1477： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:02 ID:Zq54t7fo: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
>>12
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1478： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:03 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
1479： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:23:07 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
>>20
どこが論破？ww
1480： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:15 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

>>11はーーーーい
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
1481： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:15 ID:Zq54t7fo: リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど

↑によって自分だけで決めるってのは
1482： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:24:18 ID:Zq54t7fo: 全体的に見た感想・・・
ある日AさんがBさんを殺した

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
1483： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:33 ID:Zq54t7fo: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
>>22
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
1484： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:41 ID:Zq54t7fo: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1485： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:28:44 ID:Zq54t7fo: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
1486： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:36 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

>>15でお前が発言するまではね
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
ある日AさんがBさんを殺した
1487： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:47 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

上に書いた通り自演したら変人(?)と
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
1488： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 11:29:53 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
1489： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:18 ID:Zq54t7fo: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
>>21
この場合では俺がそう自分で発言するなど
1490： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:19 ID:Zq54t7fo: >>後半６行
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？

次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。

だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1491： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:19 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
それではどう返しますか？
俺がそう思うのは>>2
断言しない？え？
1492： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:21 ID:Zq54t7fo: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
理解力終わってね？
>>20
1493： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:25 ID:Zq54t7fo: >>10のgdgd発言はもっとも
ダニィ！？勝ってたんか…
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
自然の摂理です。
1494： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:29 ID:Zq54t7fo: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
1495： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:36 ID:Zq54t7fo: >>11

もいな…って何この雑談ムード。。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
1496： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:37 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
1497： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:41 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし

自演は構ってちゃんがやるやつだろw
今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
1498： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:47 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
まずAさんを犯人だと"推測"する
1499： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:49 ID:Zq54t7fo: >>22

>>後半
1500： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:50 ID:Zq54t7fo: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww

仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？
1501： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:20:51 ID:Zq54t7fo: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
1502： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:11 ID:Zq54t7fo: まず論題違う時点で論破じゃねぇww

お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
あともう一つ
1503： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:13 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
1504： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:26 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

あともう一つ
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
1505： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:34 ID:Zq54t7fo: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1506： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:34 ID:Zq54t7fo: 論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
1507： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:36 ID:Zq54t7fo: 理解力終わってね？
なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
1508： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:49 ID:Zq54t7fo: >>11はーーーーい
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
自然の摂理です。
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1509： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:21:50 ID:Zq54t7fo: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

頭いいぶってる奴も
はーいノ
>>17の意味わからない発言
1510： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:05 ID:Zq54t7fo: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
言うと思ったよソレｗ
>>26で隼人KO
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
1511： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:08 ID:Zq54t7fo: どういうカテゴリでもないよ

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
1512： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:09 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
そういや午前中部活とか書いてたな
てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
1513： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:10 ID:Zq54t7fo: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
1514： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:11 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
1515： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:14 ID:Zq54t7fo: 隼人：お前＝２０：８０　だな

そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1516： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:19 ID:Zq54t7fo: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
はーいノ
1517： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:23 ID:Zq54t7fo: 僕はできる限りの正論述べた。
結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
って状況でしょ？
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
1518： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:23 ID:Zq54t7fo: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1519： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:27 ID:Zq54t7fo: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
1520： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:38 ID:Zq54t7fo: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
1521： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:43 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
だから俺は聞いたのよ
1522： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:45 ID:Zq54t7fo: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
>>12のこの文忘れないでね(笑)

隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
1523： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:22:51 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
1524： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:03 ID:Zq54t7fo: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
情弱ちゃんよぉ(笑)

理由
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
1525： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:04 ID:Zq54t7fo: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・

討論じゃねぇぇぇ
1526： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:07 ID:Zq54t7fo: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
1527： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:09 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
1528： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:19 ID:Zq54t7fo: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
1529： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:20 ID:Zq54t7fo: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
うーん…確かにな。
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

>>16
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
1530： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:21 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に

だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
1531： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:27 ID:Zq54t7fo: お前の勝利！！・・・でOK？
どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
1532： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:36 ID:Zq54t7fo: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
1533： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:39 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
1534： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:40 ID:Zq54t7fo: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
1535： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:40 ID:Zq54t7fo: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
1536： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:42 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって

道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
>>24
1537： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:23:44 ID:Zq54t7fo: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
中身は変わってくる
矛　盾　で　す　か　ね？
1538： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:43 ID:Zq54t7fo: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
レス数決まってるみたいだし。
馬鹿だと思う。
1539： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:47 ID:Zq54t7fo: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
断言しない？え？
うーん…確かにな。
1540： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:50 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
1541： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:24:52 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
1542： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:27 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
カリスマ性があることは否定しない。
で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
1543： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:28 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
それで勝ちはちょっとね・・・。
1544： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:30 ID:Zq54t7fo: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？

大収穫ｗｗｗ
1545： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:31 ID:Zq54t7fo: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
Aさん『何この自演野郎w』
1546： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:32 ID:Zq54t7fo: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
自問自答などなど…です。
1547： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:36 ID:Zq54t7fo: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
>>22

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
1548： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:42 ID:Zq54t7fo: 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
1549： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:45 ID:Zq54t7fo: その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
上に書いた通り自演したら変人(?)と
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1550： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:47 ID:Zq54t7fo: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。
>>12のこの文忘れないでね(笑)
1551： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:26:50 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1552： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:00 ID:Zq54t7fo: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
お前の勢いはよかった
1553： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:04 ID:Zq54t7fo: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

まだまだ戦えるぜ！！
1554： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:22 ID:Zq54t7fo: お前の意見を＾＾

つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
では始めます。
1555： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:25 ID:Zq54t7fo: そういうことですよ。わかる？？？
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
1556： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:26 ID:Zq54t7fo: 多いだろうから、

だが、「他人」の説明が足りない

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
1557： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:36 ID:Zq54t7fo: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

>>12
1558： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:38 ID:Zq54t7fo: はーいノ

お前の勢いはよかった
1559： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:38 ID:Zq54t7fo: >>20
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
1560： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:27:55 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

何かgdgdだね(ФэФ)
1561： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:04 ID:Zq54t7fo: というのか僕の意見。
ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
1562： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:05 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
1563： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:13 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして
いやいやww
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
1564： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:14 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
まずAさんを犯人だと"推測"する
俺がそう思うのは>>2
1565： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:16 ID:Zq54t7fo: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
もしかして嫌なの？www
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
思われる理由は前レスにも書いた

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1566： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:19 ID:Zq54t7fo: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
僕はできる限りの正論述べた。
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

もいな…って何この雑談ムード。。
1567： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:21 ID:Zq54t7fo: お前が反論ではないと解釈しただけ
>>23　そう『断言』はしない。
1568： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:22 ID:Zq54t7fo: 理由
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
1569： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:23 ID:Zq54t7fo: 今日は学校なんで遅くなるけど

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
＞何もしていない～
1570： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:28 ID:Zq54t7fo: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
1571： ◆BBBBB3aAJA：2013/10/05(土) 17:28:32 ID:Zq54t7fo: 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？

だから一番近いと思われる物を選択した
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）