荒らし対策本部 - 1366440698 - したらば掲示板

1071： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:29 ID:Zq54t7fo: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
1072： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:32 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
>>18
1073： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:33 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1074： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:Zq54t7fo: まずは死刑制度について

だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
1075： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:34 ID:501ijTGk: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
論破できるの？じゃなく、論破するのww
1076： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:501ijTGk: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

で、・・・出た～ｗｗ
言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1077： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:35 ID:K/JJ7HTE: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
見苦しい(笑)

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1078： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない

仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
1079： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:36 ID:501ijTGk: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
14歳＾＾
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

漢字に変換し直して、
1080： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:K/JJ7HTE: >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
大丈夫？
1081： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:38 ID:Zq54t7fo: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
1082： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:501ijTGk: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
1083： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:39 ID:Zq54t7fo: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
断言しない？え？
さてお前の意見を聞こうか＾＾
1084： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:K/JJ7HTE: Aさん『何この自演野郎w』
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
1085： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:42 ID:Zq54t7fo: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
ガッツが足りないといわざるをえない

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
1086： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:501ijTGk: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
1087： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:K/JJ7HTE: 残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
判定する人の立場から考える

漢字に変換し直して、
1088： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:43 ID:501ijTGk: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；

お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
1089： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:Zq54t7fo: 僕力とかそういうの嫌いだから
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
1090： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。

ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
1091： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:Zq54t7fo: >>15のこれ
どこが論破？ww
1092： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:501ijTGk: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
って状況でしょ？
隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
1093： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:44 ID:K/JJ7HTE: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
やるものだろ？
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
1094： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
1095： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:Zq54t7fo: 判定する人の立場から考える
見苦しい(笑)
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
1096： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:Zq54t7fo: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
1097： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:45 ID:501ijTGk: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
そのような気持ちを無くして
1098： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:46 ID:501ijTGk: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
さてお前の意見を聞こうか＾＾
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1099： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:47 ID:501ijTGk: 変人って思われるかも知れんよ。。。

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
1100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:48 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から

判定する人の立場考える意味が分からない、とか
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
1101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:501ijTGk: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

自分のこと屑だと思わないの??ｗ
1102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:49 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
それがお前さんの強みなのです。
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
1103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:50 ID:Zq54t7fo: 理由
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
1104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:52 ID:501ijTGk: 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
断言できない理由？
ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
1105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:K/JJ7HTE: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

何同じような扱いしてるの？ww
1106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:53 ID:501ijTGk: だから俺は聞いたのよ
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
1107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:55 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>12
1108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:57 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

そういや午前中部活とか書いてたな
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
1109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:58 ID:Zq54t7fo: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
漢字に変換し直して、
↑によって自分だけで決めるってのは
1110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:Zq54t7fo: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
1111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:59 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
1112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:501ijTGk: だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
それをお前は予言できるというの？(笑)
1113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:01 ID:K/JJ7HTE: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
（例）『自演して悪いか？』などで
1114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:02 ID:Zq54t7fo: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:05 ID:K/JJ7HTE: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
1116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:Zq54t7fo: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要

俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
1117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:07 ID:501ijTGk: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
それがお前さんの強みなのです。
(否定)とした上で>>14の意見を
1118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:Zq54t7fo: 煽り合いだと判断に困る場合がある
癖が抜けない？

それも一つの技術ね(笑)
おかしくねーよｗ
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
1119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:Zq54t7fo: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
まずは死刑制度について

論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
1120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:09 ID:501ijTGk: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
他人と価値観を決める事もあるわけだ
>>20
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
1121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:10 ID:501ijTGk: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

多いだろうから、
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
1122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:10 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
1123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
>>24
1124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:12 ID:K/JJ7HTE: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ

つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
1125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:13 ID:Zq54t7fo: 喧嘩できない（しない）ってのは
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
>>２段落目
1126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:14 ID:K/JJ7HTE: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:15 ID:501ijTGk: 中身はあったとしても薄っぺらい
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

>>21
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
1128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:Zq54t7fo: 自演がバレても悪くはないよね？
そのような気持ちを無くして
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
1129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:K/JJ7HTE: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない

はーいノ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
1131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:16 ID:501ijTGk: 100ポイントで振り分けるなら

自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
俺がそう思うのは>>2
1132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:18 ID:K/JJ7HTE: >>11はーーーーい
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
1133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:18 ID:501ijTGk: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
言うと思ったよソレｗ
100ポイントで振り分けるなら
1134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:20 ID:Zq54t7fo: うーん…確かにな。
最近すげー思う
初めて見た=知らなかったでいいよね？
1135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:Zq54t7fo: >>12
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
そのような気持ちを無くして
1136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:Zq54t7fo: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
1137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:22 ID:501ijTGk: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
いい人は他人に合わせると思うよ？

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
1138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:23 ID:Zq54t7fo: なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
だからその「何もしていない」に対する意見の後に
1139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:26 ID:501ijTGk: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw

手抜きとは一切関係ありません
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
1140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:27 ID:501ijTGk: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
1141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:K/JJ7HTE: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
これはさw
1142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:28 ID:K/JJ7HTE: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
実際そうなったけどねww
なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
1143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:29 ID:K/JJ7HTE: ある日AさんがBさんを殺した
最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
1144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:29 ID:501ijTGk: 勉強して成績上がった奴って
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／

何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ
1145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:Zq54t7fo: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、

根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
1146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:30 ID:501ijTGk: うん、カリスマはあるね。

なんか日本語習いたてみたいな文だけど
1147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:501ijTGk: 変人って思われるかも知れんよ。。。
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
1148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:34 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。

>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
1149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:35 ID:501ijTGk: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
1150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:37 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
14歳＾＾
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
1151： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:38 ID:Zq54t7fo: "できない"は可能で"しない"は意思かな
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。
1152： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:39 ID:501ijTGk: あともう一つ
まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
1153： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:40 ID:Zq54t7fo: そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
別に？題なら何でもいーよ。
1154： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:41 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ
その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ

とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
1155： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:Zq54t7fo: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
中身は変わってくる
つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
1156： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
1157： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
1158： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
"できない"は可能で"しない"は意思かな
1159： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:43 ID:K/JJ7HTE: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
1160： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:45 ID:K/JJ7HTE: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
>>9 現実？うん、あながち間違って
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
1161： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:45 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
1162： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:46 ID:Zq54t7fo: ちなみに>>9の思考に返しますと

馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
煽り合いだと判断に困る場合がある
1163： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:K/JJ7HTE: >>16
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
1164： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:47 ID:501ijTGk: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…

>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
1165： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:48 ID:Zq54t7fo: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
今更嫌になっても俺変えないよ？www
だから俺は聞いたのよ

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
1166： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:50 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
1167： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:Zq54t7fo: もっと明確な証拠が必要となる
俺がそう思うのは>>2
1168： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:Zq54t7fo: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
そういうことですよ。わかる？？？
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
1169： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:51 ID:Zq54t7fo: は？

僕はできる限りの正論述べた。

もしかして嫌なの？www
1170： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:08:52 ID:K/JJ7HTE: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？