雑談しましょー♪ - 1365937610

1：パーカー ◆Kz1d7ozVNA：2013/04/14(日) 20:06:50 ID:z75E6CTc: 荒らしは無しの方向で
ケンカも無し！
ではではスタート！！！
4211： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:05:58 ID:501ijTGk: いやいや落ちつけよｗ
もしかして嫌なの？www

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
4212： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:00 ID:Zq54t7fo: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

初めて見た=知らなかったでいいよね？
4213： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
はーいノ

もちろん困らない場合もあるけどね
単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
4214： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
4215： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:K/JJ7HTE: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
4216： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:01 ID:Zq54t7fo: 理由↓↓↓
情弱ちゃんよぉ(笑)
4217： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:02 ID:Zq54t7fo: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
>>21
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
でもあくまで"推測"でしょ？
4218： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:03 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)

それをお前は予言できるというの？(笑)
では始めます。
4219： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:04 ID:K/JJ7HTE: 書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
4220： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:05 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
4221： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:06 ID:501ijTGk: もいな…って何この雑談ムード。。
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
もしかして嫌なの？www
4222： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:11 ID:Zq54t7fo: ではないと思います。。。

お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww
4223： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:12 ID:501ijTGk: まずAさんを犯人だと"推測"する
"できない"は可能で"しない"は意思かな
>>20
4224： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:12 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
論破できるの？じゃなく、論破するのww
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
煽り合いには中身がない
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
4225： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:14 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

ちなみに>>9の思考に返しますと
4226： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:15 ID:K/JJ7HTE: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
情弱ちゃんよぉ(笑)
4227： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:16 ID:K/JJ7HTE: 結構いってるよ？俺ｗ

知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
4228： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:16 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

でもあくまで"推測"でしょ？
って状況でしょ？
4229： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:16 ID:Zq54t7fo: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
4230： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:17 ID:501ijTGk: 俺は普通の人間だから(笑)
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

判定する人の立場から考える
4231： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:17 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

>>11
4232： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:18 ID:Zq54t7fo: そうだと思ってんならね
そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
4233： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:18 ID:501ijTGk: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
4234： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:18 ID:501ijTGk: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww
4235： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:20 ID:K/JJ7HTE: 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？
なぜなら根拠が不安定だから
4236： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:22 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
4237： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:23 ID:501ijTGk: お前の勝利！！・・・でOK？
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない
てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
4238： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:24 ID:K/JJ7HTE: まず論題違う時点で論破じゃねぇww

最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
4239： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:26 ID:Zq54t7fo: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ

頭いいぶってる奴も
4240： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:27 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
4241： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:27 ID:K/JJ7HTE: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

>>21　悪くはない。
4242： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:28 ID:501ijTGk: 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
4243： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:29 ID:Zq54t7fo: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
4244： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:30 ID:Zq54t7fo: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
4245： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:30 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
4246： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:31 ID:501ijTGk: 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
これもわからなかったかw

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
4247： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:31 ID:501ijTGk: 自然の摂理です。
これらの要素を複合的に考慮した結果
4248： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:30 ID:K/JJ7HTE: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
楽しく雑談したいなら自演はするべき
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
>>後半６行
4249： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
全体的に見た感想・・・
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
4250： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:32 ID:501ijTGk: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
4251： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:33 ID:501ijTGk: >>15でお前が発言するまではね

これは一つの例にすぎないけどね(笑)
>>２段落目
4252： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:33 ID:K/JJ7HTE: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
それも一つの技術ね(笑)
4253： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:501ijTGk: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

言うと思ったよソレｗ
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
4254： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:Zq54t7fo: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
俺がそう思うのは>>2

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
4255： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:34 ID:Zq54t7fo: おかしくねーよｗ

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
どうにかしようと思わないの？
4256： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:35 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった

よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
4257： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:35 ID:Zq54t7fo: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
言うと思ったよソレｗ
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
4258： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:Zq54t7fo: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
喧嘩に持ち込む気あるん？

これはさw
で、・・・出た～ｗｗ
4259： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:501ijTGk: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

もっと明確な証拠が必要となる

>>17の意味わからない発言
4260： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:36 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

馬鹿だと思う。

喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
4261： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:37 ID:Zq54t7fo: 最近すげー思う
うん、カリスマはあるね。

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
4262： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:38 ID:Zq54t7fo: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない
4263： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:38 ID:K/JJ7HTE: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
あああれ反論だったんだ
理由↓↓↓
4264： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:39 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ
俺がそう思うのは>>2
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
>>9 現実？うん、あながち間違って
4265： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:39 ID:501ijTGk: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
"それ"は指示語だよね
4266： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:40 ID:K/JJ7HTE: うん、カリスマはあるね。
>>後半
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
4267： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:40 ID:Zq54t7fo: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
4268： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:41 ID:K/JJ7HTE: 言うと思ったよソレｗ
でもあくまで"推測"でしょ？
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
4269： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:501ijTGk: だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？

そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
4270： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:Zq54t7fo: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

っと、こういう風に言うのはどうかな？

隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
4271： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:Zq54t7fo: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
4272： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:43 ID:Zq54t7fo: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ
4273： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
4274： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:Zq54t7fo: もいな…って何この雑談ムード。。

まぁ別にぃ～君のやりたいようにしていいけどぉ～？俺どうせ勝つしぃ～ｗ
4275： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
4276： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:44 ID:K/JJ7HTE: 後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって

普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
4277： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:501ijTGk: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
4278： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:K/JJ7HTE: 頭いいぶってる奴も

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
4279： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:45 ID:501ijTGk: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
4280： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:46 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら

>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
4281： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:46 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
4282： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:47 ID:Zq54t7fo: ちゃんと読んだ？

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　

>>23　そう『断言』はしない。
4283： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:47 ID:501ijTGk: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
変人って思われるかも知れんよ。。。
4284： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:51 ID:Zq54t7fo: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ
そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
4285： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:Zq54t7fo: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

自問自答などなど…です。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)
4286： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:Zq54t7fo: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
でもあくまで"推測"でしょ？

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
4287： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:53 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん

これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？

終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

さてお前の意見を聞こうか＾＾
4288： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:54 ID:K/JJ7HTE: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
馬鹿だと思う。
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*
4289： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:56 ID:Zq54t7fo: 討論じゃねぇぇぇ
喧嘩できない（しない）ってのは
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
4290： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:Zq54t7fo: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
4291： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:K/JJ7HTE: ダニィ！？勝ってたんか…
どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
（例）『自演して悪いか？』などで
>>後半６行
4292： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:57 ID:501ijTGk: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
手抜きとは一切関係ありません
4293： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:06:59 ID:501ijTGk: いやいやww

は？
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
4294： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:K/JJ7HTE: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

言ったとしよう。
4295： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:K/JJ7HTE: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
ある日AさんがBさんを殺した
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
4296： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:00 ID:501ijTGk: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
4297： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:501ijTGk: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ

楽しく雑談したいなら自演はするべき
いやいやww
4298： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:K/JJ7HTE: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
4299： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:03 ID:Zq54t7fo: そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
これもわからなかったかw
4300： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:04 ID:Zq54t7fo: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
勉強して成績上がった奴って

>>12のこの文忘れないでね(笑)
4301： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:04 ID:K/JJ7HTE: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？

つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
4302： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:Zq54t7fo: 俺がそう思うのは>>2
正しいよ
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
これもわからなかったかw
4303： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:05 ID:501ijTGk: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
4304： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:06 ID:501ijTGk: だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね

>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
>>23　そう『断言』はしない。

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
4305： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:08 ID:501ijTGk: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
これはさw
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
4306： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:09 ID:501ijTGk: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
警察はさっそく捜査開始
自分と俺の感覚は違うんだからさ
4307： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:12 ID:Zq54t7fo: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
4308： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:501ijTGk: 話し合う必要があるようだなｗ
これは一つの例にすぎないけどね(笑)
口だけは達者とか良くいわれる(`д´)
4309： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:14 ID:Zq54t7fo: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。
そうだと思ってんならね
4310： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:07:13 ID:501ijTGk: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww
というのか僕の意見。