雑談しましょー♪ - 1365937610

4051： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
4052： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: Aさん『何この自演野郎w』
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
4053： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:30 ID:501ijTGk: そっちからどーぞ

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

反対派｛犯罪者にも人権があるから
もちろん困らない場合もあるけどね
4054： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:31 ID:501ijTGk: 理由
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
4055： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:34 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
4056： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:36 ID:501ijTGk: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
4057： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:38 ID:501ijTGk: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
俺が腐臭を発しているというなら

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
4058： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:41 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
>>21　悪くはない。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
4059： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:41 ID:501ijTGk: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
4060： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:43 ID:501ijTGk: って状況でしょ？

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
4061： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:46 ID:501ijTGk: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
なぜなら根拠が不安定だから
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
4062： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:48 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を

14歳＾＾
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
4063： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:51 ID:501ijTGk: >>後半
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

大丈夫？
4064： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
4065： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:K/JJ7HTE: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
煽り合いは一人じゃできないよ？
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
無いと思わんか？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
4066： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
そのような気持ちを無くして
>>12

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
4067： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
4068： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:06 ID:501ijTGk: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
>>11はーーーーい
>>21　悪くはない。

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
4069： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
断言しない？え？
4070： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
4071： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
今更嫌になっても俺変えないよ？www
4072： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:K/JJ7HTE: 隼人：お前＝２０：８０　だな
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
4073： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

おかしくないでしょうかね？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

理由↓↓↓
4074： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
4075： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ
自然の摂理です。
4076： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

実際そうなったけどねww

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
4077： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
そのような気持ちを無くして
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
4078： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

いやいや落ちつけよｗ

Bさん『そうだよね～』って
それをお前は予言できるというの？(笑)
4079： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

上に書いた通り自演したら変人(?)と
4080： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:501ijTGk: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
4081： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
4082： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
4083： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: 癖が抜けない？

僕はできる限りの正論述べた。

>>10のgdgd発言はもっとも
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
4084： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
これの意味もわからん(笑)
4085： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
4086： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: 矛　盾　で　す　か　ね？
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
4087： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
>>21　悪くはない。
隼人：お前＝２０：８０　だな
4088： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

ある日AさんがBさんを殺した
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
4089： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
変人って思われるかも知れんよ。。。
4090： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:24 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
4091： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:26 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
4092： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:29 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
断言できない理由？
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
4093： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
4094： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

どこが論破？ww
4095： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:31 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
なぜなら根拠が不安定だから
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
自分と俺の感覚は違うんだからさ
4096： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
4097： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:38 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

この場合では俺がそう自分で発言するなど
>>後半
4098： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:40 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

だから自分の価値観だけでなく

まさか……馬鹿？
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
4099： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
4100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:501ijTGk: というのか僕の意見。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
4101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:51 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
4102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:51 ID:501ijTGk: 今日は学校なんで遅くなるけど

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
4103： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:52 ID:501ijTGk: ＞何もしていない～

Aさん『何この自演野郎w』
自演は構ってちゃんがやるやつだろw

結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
4104： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:55 ID:501ijTGk: 自演がバレても悪くはないよね？
情弱ちゃんよぉ(笑)

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
4105： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ

だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
4106： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:501ijTGk: 上に書いた通り自演したら変人(?)と

>>11
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
というのか僕の意見。
4107： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:57 ID:K/JJ7HTE: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
自演がバレても悪くはないよね？
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
4108： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:58 ID:Zq54t7fo: まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
それも一つの技術ね(笑)

漢字に変換し直して、
4109： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:501ijTGk: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

『討論』しようぜ(＜_^｀)

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
4110： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:59 ID:Zq54t7fo: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
4111： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:Zq54t7fo: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

っと、こういう風に言うのはどうかな？
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ

もちろん困らない場合もあるけどね
4112： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:Zq54t7fo: 知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
"それ"は指示語だよね

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
4113： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:00 ID:K/JJ7HTE: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって
4114： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:01 ID:K/JJ7HTE: 俺は普通の人間だから(笑)

隼人：お前＝２０：８０　だな
論破できるの？じゃなく、論破するのww
4115： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:03 ID:501ijTGk: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
変人って思われるかも知れんよ。。。
それで勝ちはちょっとね・・・。
4116： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:04 ID:Zq54t7fo: そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
4117： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:04 ID:501ijTGk: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
言うと思ったよソレｗ
これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
4118： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:08 ID:Zq54t7fo: >>9 現実？うん、あながち間違って

俺は普通の人間だから(笑)
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する
逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
4119： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:09 ID:501ijTGk: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

>>18
俺が腐臭を発しているというなら
4120： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？

必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
自分と俺の感覚は違うんだからさ
4121： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
そこで俺はこう考えた
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
4122： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:11 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
まずは死刑制度について
4123： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:12 ID:K/JJ7HTE: 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

マジで支離滅裂だよ？君ｗ
4124： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:15 ID:K/JJ7HTE: 無いと思わんか？
仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
討論じゃねぇぇぇ
4125： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:16 ID:501ijTGk: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
反対派｛犯罪者にも人権があるから

>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
4126： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:17 ID:K/JJ7HTE: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
あともう一つ
4127： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:K/JJ7HTE: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
4128： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:K/JJ7HTE: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う

お前の勢いはよかった
4129： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:18 ID:501ijTGk: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

自分と俺の感覚は違うんだからさ
4130： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:19 ID:K/JJ7HTE: って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

言ったとしよう。
4131： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:20 ID:K/JJ7HTE: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
4132： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:K/JJ7HTE: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
4133： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:501ijTGk: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
自然の摂理です。
4134： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:21 ID:Zq54t7fo: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
4135： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾

自演しても管理者がHOSTみたら

結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
4136： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:501ijTGk: おかしくないでしょうかね？

>>10のgdgd発言はもっとも
なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
4137： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う

つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
そっちからどーぞ
4138： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:24 ID:K/JJ7HTE: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない

"それ"は指示語だよね
それがお前さんの強みなのです。
4139： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:26 ID:Zq54t7fo: 結構いってるよ？俺ｗ

>>18
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
4140： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:28 ID:501ijTGk: これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。

しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
馬鹿だと思う。
言ったとしよう。
4141： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:28 ID:501ijTGk: >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
>>21
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
4142： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:28 ID:501ijTGk: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

自然の摂理です。
これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
4143： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:29 ID:501ijTGk: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
4144： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:29 ID:Zq54t7fo: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

それをお前は予言できるというの？(笑)
4145： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:29 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／
なぜなら根拠が不安定だから
4146： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:30 ID:501ijTGk: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
4147： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:36 ID:501ijTGk: ある日AさんがBさんを殺した

疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
これもわからなかったかw
反対派｛犯罪者にも人権があるから
4148： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:38 ID:501ijTGk: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

それがお前さんの強みなのです。

>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
>>15のこれ
4149： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:39 ID:501ijTGk: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
変人って思われるかも知れんよ。。。
4150： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:04:40 ID:501ijTGk: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ
>>17の意味わからない発言