雑談しましょー♪ - 1365937610

1：パーカー ◆Kz1d7ozVNA：2013/04/14(日) 20:06:50 ID:z75E6CTc: 荒らしは無しの方向で
ケンカも無し！
ではではスタート！！！
4003： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:27 ID:501ijTGk: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
今日は学校なんで遅くなるけど
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)

自分と俺の感覚は違うんだからさ
4004： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:28 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
4005： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:28 ID:501ijTGk: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
それで勝ちはちょっとね・・・。
4006： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
>>21　悪くはない。
4007： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:30 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
4008： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:34 ID:501ijTGk: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
お前の意見を＾＾
4009： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:37 ID:501ijTGk: 話し合う必要があるようだなｗ
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
そういうことですよ。わかる？？？

別に？題なら何でもいーよ。
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
4010： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:38 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
4011： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww
4012： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
そのような気持ちを無くして
4013： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:40 ID:501ijTGk: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
断言できない理由？
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ
4014： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:41 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
4015： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:41 ID:501ijTGk: もしかして嫌なの？www
100ポイントで振り分けるなら
そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。

だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
4016： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:42 ID:501ijTGk: >>２段落目
リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
4017： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
4018： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:43 ID:501ijTGk: >>10のgdgd発言はもっとも
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
お前の勢いはよかった
4019： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:44 ID:501ijTGk: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。

勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
4020： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:Zq54t7fo: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
4021： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:49 ID:501ijTGk: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
もう言ってるってば＾＾；
4022： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:Zq54t7fo: どこが論破？ww
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
なぜならそれを突けるから
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
4023： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:51 ID:K/JJ7HTE: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
それも一つの技術ね(笑)
4024： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:53 ID:Zq54t7fo: だがこれでは逮捕できない
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って

お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

思われる理由は前レスにも書いた
4025： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:54 ID:501ijTGk: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・

もちろん困らない場合もあるけどね
お前の勝利！！・・・でOK？
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
4026： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:55 ID:501ijTGk: うーん…確かにな。
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
>>26で隼人KO
そうだと思ってんならね

これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
4027： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:58 ID:K/JJ7HTE: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

上に書いた通り自演したら変人(?)と
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
4028： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:K/JJ7HTE: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
4029： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:501ijTGk: 俺がそう思うのは>>2
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
はーいノ
4030： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:01:59 ID:Zq54t7fo: 基本ネット上では見ず知らずの人達が
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
4031： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:501ijTGk: それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
そういや午前中部活とか書いてたな
4032： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:501ijTGk: マジで支離滅裂だよ？君ｗ
おかしくないでしょうかね？

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
4033： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:00 ID:K/JJ7HTE: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
14歳＾＾
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
4034： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:Zq54t7fo: となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
4035： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:02 ID:K/JJ7HTE: 君の主張を聞かせてもらおう。

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
4036： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:04 ID:Zq54t7fo: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ

それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？

>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
4037： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・

まず論題違う時点で論破じゃねぇww
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
4038： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:05 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)

いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！

自分と俺の感覚は違うんだからさ
4039： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？

俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；

癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
4040： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:06 ID:Zq54t7fo: これらの要素を複合的に考慮した結果

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
話し合う必要があるようだなｗ
4041： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:07 ID:K/JJ7HTE: 警察はさっそく捜査開始
頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
実際そうなったけどねww
4042： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:10 ID:501ijTGk: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

いい人は他人に合わせると思うよ？

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
4043： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:12 ID:501ijTGk: 自問自答するやつとかwクソワロスw
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
4044： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:15 ID:Zq54t7fo: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
手抜きとは一切関係ありません
しかし、自演をすることによって
うーん…確かにな。

書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
4045： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:17 ID:501ijTGk: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物

>>9 現実？うん、あながち間違って

俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
4046： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:17 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ

自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
4047： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:18 ID:501ijTGk: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈
必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
4048： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:21 ID:501ijTGk: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
>>11はーーーーい
矛　盾　で　す　か　ね？
4049： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:22 ID:501ijTGk: それも一つの技術ね(笑)

>>12
4050： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:25 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ

俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
4051： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: ダニィ！？勝ってたんか…

これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
4052： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:27 ID:501ijTGk: Aさん『何この自演野郎w』
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ

判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか
4053： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:30 ID:501ijTGk: そっちからどーぞ

まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ

反対派｛犯罪者にも人権があるから
もちろん困らない場合もあるけどね
4054： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:31 ID:501ijTGk: 理由
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
4055： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:34 ID:501ijTGk: うん推測だよ？
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
4056： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:36 ID:501ijTGk: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
4057： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:38 ID:501ijTGk: つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
俺が腐臭を発しているというなら

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
4058： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:41 ID:Zq54t7fo: >>12のこの文忘れないでね(笑)
>>21　悪くはない。
上に書いた通り自演したら変人(?)と
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ
4059： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:41 ID:501ijTGk: 他人と価値観を決める事もあるわけだ
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
4060： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:43 ID:501ijTGk: って状況でしょ？

自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
4061： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:46 ID:501ijTGk: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
なぜなら根拠が不安定だから
まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
4062： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:48 ID:501ijTGk: (否定)とした上で>>14の意見を

14歳＾＾
お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
4063： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:51 ID:501ijTGk: >>後半
"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

大丈夫？
4064： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:Zq54t7fo: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]

じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
4065： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:54 ID:K/JJ7HTE: 『討論』しようぜ(＜_^｀)
煽り合いは一人じゃできないよ？
ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ～ｗ
無いと思わんか？
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
4066： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:02:56 ID:501ijTGk: これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
そのような気持ちを無くして
>>12

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
4067： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:02 ID:501ijTGk: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
4068： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:06 ID:501ijTGk: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
>>11はーーーーい
>>21　悪くはない。

けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
4069： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:07 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
断言しない？え？
4070： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:08 ID:K/JJ7HTE: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんね
判定する人の立場考える意味が分からない、とか
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
4071： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:K/JJ7HTE: はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
今更嫌になっても俺変えないよ？www
4072： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:09 ID:K/JJ7HTE: 隼人：お前＝２０：８０　だな
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
4073： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:Zq54t7fo: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

おかしくないでしょうかね？
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や

理由↓↓↓
4074： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:10 ID:K/JJ7HTE: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；

けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
4075： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: それくらいわかれよ
自然の摂理です。
4076： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:11 ID:501ijTGk: 次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。
それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

実際そうなったけどねww

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
4077： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:13 ID:K/JJ7HTE: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
そのような気持ちを無くして
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
4078： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

いやいや落ちつけよｗ

Bさん『そうだよね～』って
それをお前は予言できるというの？(笑)
4079： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:14 ID:K/JJ7HTE: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）

上に書いた通り自演したら変人(?)と
4080： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:501ijTGk: お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
4081： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:15 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
4082： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:Zq54t7fo: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
4083： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:16 ID:K/JJ7HTE: 癖が抜けない？

僕はできる限りの正論述べた。

>>10のgdgd発言はもっとも
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
4084： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: 自分のこと屑だと思わないの??ｗ
>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
これの意味もわからん(笑)
4085： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:Zq54t7fo: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに
喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
4086： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:17 ID:K/JJ7HTE: 矛　盾　で　す　か　ね？
なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ
4087： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:19 ID:Zq54t7fo: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
>>21　悪くはない。
隼人：お前＝２０：８０　だな
4088： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:20 ID:501ijTGk: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

ある日AさんがBさんを殺した
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
4089： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:21 ID:Zq54t7fo: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
変人って思われるかも知れんよ。。。
4090： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:24 ID:501ijTGk: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
4091： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:26 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
4092： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:29 ID:501ijTGk: 長々とすまんな
断言できない理由？
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
4093： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ

どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
4094： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:30 ID:501ijTGk: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで

どこが論破？ww
4095： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:31 ID:501ijTGk: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
なぜなら根拠が不安定だから
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
自分と俺の感覚は違うんだからさ
4096： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:33 ID:501ijTGk: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
4097： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:38 ID:501ijTGk: そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

この場合では俺がそう自分で発言するなど
>>後半
4098： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:40 ID:501ijTGk: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；

だから自分の価値観だけでなく

まさか……馬鹿？
いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
4099： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:Zq54t7fo: Bさん『そうだよね～』って

論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
4100： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:44 ID:501ijTGk: というのか僕の意見。
なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど
4101： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:51 ID:501ijTGk: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった

>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
4102： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:03:51 ID:501ijTGk: 今日は学校なんで遅くなるけど

ところで君は討論の意味を理解してるのかな？