雑談しましょー♪ - 1365937610

1：パーカー ◆Kz1d7ozVNA：2013/04/14(日) 20:06:50 ID:z75E6CTc: 荒らしは無しの方向で
ケンカも無し！
ではではスタート！！！
3886： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:25 ID:K/JJ7HTE: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)
3887： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:26 ID:K/JJ7HTE: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？

だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？

ではないと思います。。。

おかしくないでしょうかね？
3888： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:27 ID:K/JJ7HTE: まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど

なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
↑によって自分だけで決めるってのは
勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
3889： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:29 ID:K/JJ7HTE: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で

↑によって自分だけで決めるってのは
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
3890： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:30 ID:Zq54t7fo: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」

私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
3891： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:30 ID:501ijTGk: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
何同じような扱いしてるの？ww
3892： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:501ijTGk: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
断言できない理由？

ちなみに>>9の思考に返しますと
3893： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:31 ID:K/JJ7HTE: 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
見苦しい(笑)
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
3894： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:K/JJ7HTE: 「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
カリスマ性があることは否定しない。

お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
みたいなこと言われたら困るっ～
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；
3895： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:K/JJ7HTE: 自演がバレても悪くはないよね？

勉強して成績上がった奴って
は？
3896： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:Zq54t7fo: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
3897： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:32 ID:501ijTGk: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
3898： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:33 ID:501ijTGk: 全体的に見た感想・・・
お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
3899： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:39 ID:K/JJ7HTE: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？

単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
3900： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？
>>23　そう『断言』はしない。
3901： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:K/JJ7HTE: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；

論破できるの？じゃなく、論破するのww
そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
3902： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:44 ID:K/JJ7HTE: 中身はあったとしても薄っぺらい

ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
3903： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:46 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？

ちなみに>>9の思考に返しますと
3904： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:46 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
言うと思ったよソレｗ
3905： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:47 ID:Zq54t7fo: ダニィ！？勝ってたんか…
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
3906： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:50 ID:Zq54t7fo: そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

もいな…って何この雑談ムード。。
3907： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:54 ID:501ijTGk: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
3908： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)

なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
3909： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:56 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を

かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
>>10のgdgd発言はもっとも
3910： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:59 ID:501ijTGk: 上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
思われる理由は前レスにも書いた
手抜きとは一切関係ありません
3911： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:53:59 ID:Zq54t7fo: 実際そうなったけどねww
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
喧嘩に持ち込む気あるん？
3912： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:00 ID:Zq54t7fo: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ

そこで俺はこう考えた
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)

楽しく雑談したいなら自演はするべき
3913： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:05 ID:Zq54t7fo: 何かgdgdだね(ФэФ)

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
3914： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:06 ID:K/JJ7HTE: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ

そこで俺はこう考えた
3915： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:08 ID:K/JJ7HTE: "それ"は指示語だよね

さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

みたいなこと言われたら困るっ～
3916： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:10 ID:501ijTGk: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

今更嫌になっても俺変えないよ？www
まず論題違う時点で論破じゃねぇww
3917： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:11 ID:K/JJ7HTE: 俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

俺がそう思うのは>>2
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
3918： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:13 ID:Zq54t7fo: お前の勢いはよかった
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
3919： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:501ijTGk: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ～ｗ
>>16
ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
3920： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:14 ID:501ijTGk: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）

そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
3921： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:17 ID:501ijTGk: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
3922： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:20 ID:Zq54t7fo: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
そこで俺はこう考えた
AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです
別に？題なら何でもいーよ。
3923： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:21 ID:K/JJ7HTE: 14歳＾＾

ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
3924： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:Zq54t7fo: >>21　悪くはない。

>>11
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
3925： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:23 ID:Zq54t7fo: でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない

書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
3926： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:24 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
実際そうなったけどねww
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
3927： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:K/JJ7HTE: 自問自答などなど…です。
それで勝ちはちょっとね・・・。　

前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
あのね
3928： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:25 ID:501ijTGk: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」

ちゃんと読んだ？
3929： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:26 ID:Zq54t7fo: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？

つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w

なぜなら正直だからさ
疑問形だからお前の返答によってかわるよね？

それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ
3930： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:27 ID:Zq54t7fo: 何同じような扱いしてるの？ww
だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
>>後半６行
>>12のこの文忘れないでね(笑)
3931： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:Zq54t7fo: 100ポイントで振り分けるなら
はぁあ？
そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する
3932： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:29 ID:501ijTGk: 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
今更嫌になっても俺変えないよ？www
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。

ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
3933： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:31 ID:K/JJ7HTE: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
みたいなこと言われたら困るっ～
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww

お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^)
3934： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:33 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；

馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
3935： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:35 ID:Zq54t7fo: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
馬鹿だと思う。
ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ
3936： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:K/JJ7HTE: 基本ネット上では見ず知らずの人達が

神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)

足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
>>11はーーーーい
3937： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:38 ID:K/JJ7HTE: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw

勉強して成績上がった奴って

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
3938： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:40 ID:Zq54t7fo: 初めて見た=知らなかったでいいよね？
まさか……馬鹿？
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
3939： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:41 ID:501ijTGk: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ

だから一番近いと思われる物を選択した
3940： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:501ijTGk: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
3941： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:42 ID:K/JJ7HTE: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
3942： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:Zq54t7fo: そのような気持ちを無くして
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
3943： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:43 ID:Zq54t7fo: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？

意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
3944： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:44 ID:K/JJ7HTE: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
そのような気持ちを無くして
3945： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:45 ID:K/JJ7HTE: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ

「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ
3946： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:46 ID:Zq54t7fo: ある日AさんがBさんを殺した
で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？

>>26で隼人KO
3947： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:47 ID:K/JJ7HTE: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
別に？題なら何でもいーよ。
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
3948： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:50 ID:501ijTGk: そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
3949： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:Zq54t7fo: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
3950： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:51 ID:K/JJ7HTE: なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
では始めます。

>>後半
反対派｛犯罪者にも人権があるから
3951： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:52 ID:501ijTGk: だからその「何もしていない」に対する意見の後に
初めて見た=知らなかったでいいよね？

振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
3952： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:57 ID:K/JJ7HTE: もう言ってるってば＾＾；

人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾;
何かgdgdだね(ФэФ)
3953： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:54:57 ID:K/JJ7HTE: 中身は変わってくる
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
3954： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:501ijTGk: ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
癖が抜けない？
3955： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:K/JJ7HTE: その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
3956： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:00 ID:Zq54t7fo: まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
3957： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:K/JJ7HTE: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
3958： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:501ijTGk: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で

後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ
3959： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:55:01 ID:Zq54t7fo: 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
>>11
これの意味もわからん(笑)

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；
3960： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
>>15のこれ
馬鹿だと思う。
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
3961： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:38 ID:Zq54t7fo: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
大丈夫？

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

↑によって自分だけで決めるってのは
3962： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:40 ID:K/JJ7HTE: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
3963： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:42 ID:Zq54t7fo: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？

Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
3964： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:43 ID:Zq54t7fo: それをお前は予言できるというの？(笑)

この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
>>9 現実？うん、あながち間違って
3965： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:Zq54t7fo: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
3966： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:44 ID:K/JJ7HTE: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。
3967： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:45 ID:K/JJ7HTE: ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
3968： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:46 ID:K/JJ7HTE: 反対派｛犯罪者にも人権があるから
誤解が生じるからいちいち説明しろと？
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
3969： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:47 ID:K/JJ7HTE: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／

いやいやww
どうにかしようと思わないの？
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
3970： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:48 ID:K/JJ7HTE: 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
3971： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:49 ID:Zq54t7fo: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
>>12
3972： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:Zq54t7fo: こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
3973： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:50 ID:K/JJ7HTE: 情弱ちゃんよぉ(笑)
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう
3974： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: 前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
というのか僕の意見。
3975： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:51 ID:K/JJ7HTE: なんか日本語習いたてみたいな文だけど

俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから

しかし、自演をすることによって
3976： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:53 ID:K/JJ7HTE: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い
3977： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:54 ID:K/JJ7HTE: 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？
結構いってるよ？俺ｗ
それくらいわかれよ
「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
マジで支離滅裂だよ？君ｗ
3978： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ
また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに
3979： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:55 ID:K/JJ7HTE: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
言うと思ったよソレｗ
まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
3980： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:56 ID:K/JJ7HTE: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
いやいやww
3981： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:57 ID:K/JJ7HTE: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

>>15のこれ

もう言ってるってば＾＾；
3982： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:Zq54t7fo: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
3983： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:58 ID:K/JJ7HTE: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

さてお前の意見を聞こうか＾＾

無いと思わんか？
3984： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: お前の勢いはよかった
いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ
価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で
3985： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 10:00:59 ID:K/JJ7HTE: 現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？
で、・・・出た～ｗｗ