雑談しましょー♪ - 1365937610

3450： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:25 ID:K/JJ7HTE: ↑によって自分だけで決めるってのは
でもあくまで"推測"でしょ？

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
3451： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:29 ID:K/JJ7HTE: 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ
3452： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:35 ID:K/JJ7HTE: だから俺は聞いたのよ

こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
Aさん『何この自演野郎w』

馬鹿だと思う。
3453： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:37 ID:K/JJ7HTE: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
修飾しすぎたかなー？
上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。
はーい馬鹿ですが何か？＾＾;
3454： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:37 ID:K/JJ7HTE: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。

俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
3455： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:39 ID:K/JJ7HTE: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ
3456： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:42:51 ID:501ijTGk: 矛　盾　で　す　か　ね？
Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)
3457： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:00 ID:Zq54t7fo: 「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね
論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
3458： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:501ijTGk: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
>>22
>>21
3459： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:K/JJ7HTE: あのね
なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・
3460： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:03 ID:501ijTGk: お前の勝利！！・・・でOK？
そのような気持ちを無くして
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
3461： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:501ijTGk: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ

喧嘩。。。うん。喧嘩。。。
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。
3462： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:04 ID:Zq54t7fo: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
さてお前の意見を聞こうか＾＾
つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？
3463： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:09 ID:501ijTGk: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか
俺がそう思うのは>>2

頭良くても（勉強の方）あるじゃんね

これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
3464： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:11 ID:Zq54t7fo: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ
>>22
自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3465： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:13 ID:501ijTGk: たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した
そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。
だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。
3466： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:16 ID:501ijTGk: >>12
でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
3467： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:17 ID:501ijTGk: >>後半６行

>>後半６行
3468： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:22 ID:501ijTGk: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
3469： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:25 ID:501ijTGk: これもわからなかったかw

それくらいわかれよ
ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ
お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
3470： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:30 ID:501ijTGk: 自分と俺の感覚は違うんだからさ
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
>>なのにお前の意見がないなぁ＾～＾
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
3471： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:31 ID:K/JJ7HTE: 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；
喧嘩できない（しない）ってのは
人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
3472： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:38 ID:501ijTGk: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
3473： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:K/JJ7HTE: 何かgdgdだね(ФэФ)
癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり
この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

俺が腐臭を発しているというなら
3474： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:39 ID:501ijTGk: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？

いやいやww

>>20
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
基本ネット上では見ず知らずの人達が
3475： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:40 ID:K/JJ7HTE: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
>>26で隼人KO
3476： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:41 ID:501ijTGk: この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している

『討論』しようぜ(＜_^｀)
例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ
3477： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:44 ID:K/JJ7HTE: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
3478： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:45 ID:K/JJ7HTE: 喧嘩。。。うん。喧嘩。。。

俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
3479： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:46 ID:K/JJ7HTE: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
もしかして嫌なの？www
3480： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:46 ID:501ijTGk: でもあくまで"推測"でしょ？
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
大収穫ｗｗｗ
3481： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:46 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www

話し合う必要があるようだなｗ
しかし、自演をすることによって

>>24
[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]
3482： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:501ijTGk: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
3483： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:48 ID:501ijTGk: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
3484： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:50 ID:K/JJ7HTE: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと

>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ

"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
3485： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:51 ID:K/JJ7HTE: これもわからなかったかw

中身は変わってくる

って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
3486： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:51 ID:501ijTGk: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、

でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う
3487： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:51 ID:K/JJ7HTE: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で
逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ
3488： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:501ijTGk: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ
さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、
3489： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:53 ID:501ijTGk: "できない"は可能で"しない"は意思かな
ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
3490： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:55 ID:501ijTGk: なぜならそれを突けるから

その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
3491： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:55 ID:K/JJ7HTE: 最近すげー思う

こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。

>>26で隼人KO
3492： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:501ijTGk: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。
第一スレで違う機種(携帯とPC)で
で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
3493： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:56 ID:K/JJ7HTE: しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
なぜなら正直だからさ
3494： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:K/JJ7HTE: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾

あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

そこで俺はこう考えた

>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y
3495： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:43:58 ID:501ijTGk: 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし

っと、こういう風に言うのはどうかな？
3496： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:00 ID:Zq54t7fo: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
俺がそう思うのは>>2
3497： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:501ijTGk: 誤解が生じるからいちいち説明しろと？
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。
いい人は他人に合わせると思うよ？
3498： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:01 ID:501ijTGk: これの意味もわからん(笑)
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
3499： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:02 ID:Zq54t7fo: (否定)とした上で>>14の意見を
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
3500： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:03 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
どこが論破？ww
3501： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:K/JJ7HTE: なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
そうだと思ってんならね
『討論』しようぜ(＜_^｀)
隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
3502： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:05 ID:Zq54t7fo: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
結構いってるよ？俺ｗ
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
3503： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:501ijTGk: よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。

>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、

以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？
3504： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:06 ID:501ijTGk: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
3505： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:07 ID:501ijTGk: 今更嫌になっても俺変えないよ？www
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
3506： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:08 ID:K/JJ7HTE: じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺
お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている
3507： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:09 ID:501ijTGk: >>24

なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
3508： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:501ijTGk: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？
3509： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:Zq54t7fo: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？
これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？

さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
3510： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:10 ID:K/JJ7HTE: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww
自然の摂理です。
3511： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:13 ID:501ijTGk: だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた

お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね
そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
3512： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:14 ID:501ijTGk: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である

実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
3513： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:15 ID:501ijTGk: この場合では俺がそう自分で発言するなど

>>22
自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／
もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
3514： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:15 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾

いやいやww
3515： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:19 ID:K/JJ7HTE: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
馬鹿だと思う。
さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)

常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
3516： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:19 ID:501ijTGk: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について

後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね

まだまだ修行が足りませんなあ～(笑)
3517： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:20 ID:501ijTGk: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；
3518： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:20 ID:K/JJ7HTE: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
まだまだ戦えるぜ！！
情弱ちゃんよぉ(笑)
3519： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:21 ID:501ijTGk: で、・・・出た～ｗｗ

もっと明確な証拠が必要となる
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
煽り合いには中身がない
3520： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:23 ID:K/JJ7HTE: >>20
今更嫌になっても俺変えないよ？www
自分と俺の感覚は違うんだからさ
3521： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:24 ID:501ijTGk: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ

では始めます。
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
3522： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:25 ID:501ijTGk: お前の意見を＾＾
大丈夫？
3523： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:27 ID:501ijTGk: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い

どういうカテゴリでもないよ
3524： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:28 ID:501ijTGk: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

うーん…確かにな。
そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
別に？題なら何でもいーよ。
3525： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: もしかして嫌なの？www
>>21　悪くはない。
それで勝ちはちょっとね・・・。
3526： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:29 ID:501ijTGk: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと
3527： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:31 ID:501ijTGk: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」
>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ

ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
3528： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:34 ID:501ijTGk: 自問自答などなど…です。
なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
上に書いた通り自演したら変人(?)と

まだまだ戦えるぜ！！
3529： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:35 ID:501ijTGk: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？
もちろん困らない場合もあるけどね
3530： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: 自演しても管理者がHOSTみたら
これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても～お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
3531： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:36 ID:501ijTGk: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状

それ前のレスに書いたことだけど＾＾；

基本ネット上では見ず知らずの人達が
3532： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:39 ID:K/JJ7HTE: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；

「～について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
3533： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:40 ID:501ijTGk: 中身は変わってくる
ということが凝縮されてたんだけど＾＾；
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
話し合う必要があるようだなｗ
3534： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:41 ID:501ijTGk: なぜなら根拠が不安定だから
ちなみに>>9の思考に返しますと
結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
見苦しい(笑)
判定する人の立場から考える
3535： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:501ijTGk: もちろん困らない場合もあるけどね

これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。

自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の勝利！！・・・でOK？
3536： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:42 ID:501ijTGk: 理由
お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w

「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ～～ｗ
"それ"は指示語だよね
3537： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:43 ID:501ijTGk: 中身はあったとしても薄っぺらい

おかしくないでしょうかね？

で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
3538： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:43 ID:K/JJ7HTE: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)

討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)
3539： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:46 ID:501ijTGk: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ～ｗ
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。
お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
3540： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:47 ID:501ijTGk: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？
ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ
3541： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:47 ID:K/JJ7HTE: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
3542： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:52 ID:501ijTGk: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
馬鹿だと思う。
>>24
3543： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:54 ID:501ijTGk: なんか日本語習いたてみたいな文だけど
そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
3544： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:44:59 ID:K/JJ7HTE: その次、30レス全てが～についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
3545： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:501ijTGk: "できない"は可能で"しない"は意思かな
そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから

そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
3546： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:45:00 ID:K/JJ7HTE: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ
書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
3547： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:17 ID:Zq54t7fo: でもあくまで"推測"でしょ？

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
3548： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:24 ID:Zq54t7fo: 大収穫ｗｗｗ

たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
3549： ◆BBBBB3aAJA：2013/08/05(月) 09:47:24 ID:K/JJ7HTE: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで
俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々
これらの要素を複合的に考慮した結果
あのね