寒いな - 1382089118 - したらば掲示板

603：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:41 ID:???: たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う"できない"は可能で"しない"は意思かなはーいノそこで俺はこう考えたそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？>>18僕力とかそういうの嫌いだから勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとカリスマ性があることは否定しない。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾判定する人の立場から考える自分のこと屑だと思わないの??ｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；基本ネット上では見ず知らずの人達が根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでうん、カリスマはあるね。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。↑によって自分だけで決めるってのは>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y多いだろうから、漢字に変換し直して、最近すげー思う警察が逮捕する場合でもそうだよね？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ理由もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが勉強して成績上がった奴って今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆
604：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:47 ID:???: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな煽り合いには中身がない変人って思われるかも知れんよ。。。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ何同じような扱いしてるの？ww個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？理解力終わってね？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい今日は学校なんで遅くなるけど >>12俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜならそれを突けるからそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな断言できない理由？初めて見た=知らなかったでいいよね？>>21で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ俺が腐臭を発しているというなら例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>10のgdgd発言はもっとももちろん困らない場合もあるけどねこれらの要素を複合的に考慮した結果今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる言うと思ったよソレｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により(否定)とした上で>>14の意見を大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗもっと明確な証拠が必要となる>>後半６行まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど僕はできる限りの正論述べた。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
605：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:52 ID:???: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるもう言ってるってば＾＾；それではどう返しますか？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；そういや午前中部活とか書いてたな長々とすまんなこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？いやいやww個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 君の主張を聞かせてもらおう。もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 情弱ちゃんよぉ(笑)癖が抜けない？自演がバレても悪くはないよね？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾ガッツが足りないといわざるをえないでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ討論じゃねぇぇぇなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？基本ネット上では見ず知らずの人達が知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？>>20
606：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:53 ID:???: 煽り合いは一人じゃできないよ？>>18単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話判定する人の立場から考えるうん、カリスマはあるね。中身はあったとしても薄っぺらい俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>>後半>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、手抜きとは一切関係ありませんどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね癖が抜けない？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。お前の意見を＾＾その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないって状況でしょ？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ手抜きとは一切関係ありませんこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？癖が抜けない？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そっちからどーぞお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w多いだろうから、とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。初めて見た=知らなかったでいいよね？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）
607：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:55 ID:???: 理由↓↓↓ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってそれをお前は予言できるというの？(笑)自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがこれはさw中身はあったとしても薄っぺらいそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>>24>>12のこの文忘れないでね(笑)自演しても管理者がHOSTみたら『討論』しようぜ(＜_^｀)そういうことですよ。わかる？？？そうだと思ってんならね警察はさっそく捜査開始お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ判定する人の立場から考える情弱ちゃんよぉ(笑)まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ俺は普通の人間だから(笑)お前の根拠はだいぶ不安定だよ？はぁあ？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないなぜならそれを突けるからそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww長々とすまんな死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、
608：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:58 ID:???: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」俺が腐臭を発しているというならうん、カリスマはあるね。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ喧嘩に持ち込む気あるん？ちゃんと読んだ？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから煽り合いは一人じゃできないよ？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに別に？題なら何でもいーよ。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwまずAさんを犯人だと"推測"する>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。言ったとしよう。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると"できない"は可能で"しない"は意思かな個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
609：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:01 ID:???: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？君の主張を聞かせてもらおう。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ自然の摂理です。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまさか……馬鹿？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。判定する人の立場考える意味が分からない、とか全体的に見た感想・・・だが、「他人」の説明が足りないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。断言できない理由？お前が反論ではないと解釈しただけ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？お前の勢いはよかったそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状煽り合いは一人じゃできないよ？ではないと思います。。。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない中身はあったとしても薄っぺらい自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがこれの意味もわからん(笑)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
610：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/02/07(火) 20:56:44 ID:snGPVDqM: .
611：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/04/26(水) 15:47:43 ID:wDw5aGTY: .
612：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/05/16(火) 19:30:39 ID:lv/1Dy2M: //