喧嘩　　ｖｓあくろ

1：あくろ ◆bSYQluFdZQ：2013/06/12(水) 10:47:43: あ
2：あくろ ◆bSYQluFdZQ：2013/06/12(水) 11:46:16: 相手募集～
3：囚人番号774番：2013/06/12(水) 12:20:16: 喧嘩相手欲しいならネタになるようなこと書けよ雑魚
4：あくろ ◆bSYQluFdZQ：2013/06/12(水) 12:44:58: >>3

ネタが思い浮かびません
5：あくろ ◆bSYQluFdZQ：2013/06/12(水) 13:27:19: だりーーー
6：あくろ ◆bSYQluFdZQ：2013/06/12(水) 13:51:52: 皆さんは何のために、
こうして喧嘩（と称される建設性よりも知的ゲームとしての論述合戦）や議論をするんでしょうか
7：囚人番号774番：2013/06/12(水) 13:57:08: オペラント条件付け
8：囚人番号774番：2013/06/12(水) 13:59:27: >>6
自分が迷子じゃないなら自説を説けよ
俺なんのためにこんなことしてんだ？って不安にでもなったのか？
スレまで立てて
9：囚人番号774番：2013/06/13(木) 14:51:01: 「何のために喧嘩（と称される建設性よりも知的ゲームとしての論述合戦）や議論を行うのか」

『自身の知的向上のため』

目の前に嘘・でたらめ・間違い・詭弁・誤謬がある
「自分」は嘘・でたらめ・間違い・詭弁・誤謬と判断した

それが、嘘・でたらめ・間違い・詭弁・誤謬であると合理的に説明できる、と「思い込んでいる」

「自分は思い込んでいる」しか断定出来ないのだから、そのままにしておいたら単なる馬鹿だ。

自分の思い込みである「判断でき、説明できる」は事実なのかどうか、
客観的である、と確認するたった一つの術、それが「説明を成立させる」こと。

自分は馬鹿（知的に成長しようとしていない）ではないと思うのなら、説明せざるを得ない
説明しなくても、出来なくてもいい、そう諦めてるのなら「自分は馬鹿です」と自認しているというだけの話で。

そしてその説明が他人にとっても正しいものなのかどうか
やはり確認する手段は一つで、

自分の説明をより多くの他人に開陳し、より多くの他人に論駁を試みさせること。
ここであらゆる他人が有効的な論駁に失敗したのなら
反証主義に基づいて「論駁されるまで『暫定的に正しい』」といい得る。

そして、逆に論駁されたとする
これこそ自己の知的成長が約束される瞬間。
自分の間違いがハッキリしたのだから、そこを修正すれば知的に向上するのは明らか。

自分の説明を開示することで、運が良ければ、「自分では気付かない自分自身の間違い」を見つけてくれる素晴らしい知性と出会えるだろう。
ということ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

喧嘩 ｖｓあくろ

喧嘩　　ｖｓあくろ