法律を勉強してる人語ろうPart３

818：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)：2024/10/25(金) 21:41:27 ID:FvYsYOD600: >>817
民法に比べて厳密なところが難しいです。
学説って判例を分析して一般化したものだと思ってるんですが、刑法は通説だけでなく有力説、少数説もそれなりに説得力があって、民法だとこれでも成り立つんじゃないか？と思えて、通説とその他の説の細かい違いを考えなきゃいけないところが難しいです。
民法から勉強始めて、しばらくやっててここ数日で刑法をやり始めたので、頭の切り替えができてないだけと思うのですけどね。
しばらく続けて刑法的な考えをつかみ取れれば消え失せる悩みかもしれません。
819：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)：2024/10/26(土) 15:20:16 ID:Q4UpmfZE00: 通説と少数説の細かい違いを押さえないと試験に受からないの？
820：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)：2024/10/27(日) 17:55:24 ID:FvYsYOD600: >>819
判例、通説を抑えておけば良いと思ってます。
ただ、反対説、少数説は判例、通説を理解する上で知る必要があるし、判例、通説を展開する上で批判的に論じると説得力が増すような気がします。
821：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)：2024/11/09(土) 19:49:10 ID:FvYsYOD600: 民事訴訟法の勉強を始めた✍️
822：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ)：2024/11/21(木) 18:54:01 ID:FvYsYOD600: 遮断という単語の理解が不十分だ。
確定しないとも捉えられるし、それ以前の事実を問えないとも捉えられる。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板