Emerald mame本体考察スレ - 1075739904

5：名無しさん：2004/02/03(火) 11:50: ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡　正直、感動した
6：名無しさん：2004/02/03(火) 11:51: なんかxﾒﾝｖｓｽﾄﾘｰﾄﾌｧｲﾀｰの最初の画面みたいで(ﾉД`)ｼｸｼｸ　てつないでるやつね
7：名無しさん：2004/02/03(火) 14:00: 185よ。
色々能書き垂れているが、お前自体何かやったのか？
そこらへんに転がっている物を寄せ集める位誰でもできるぞ。
何のために 0.74で削除されているんだ？

新しいkailleraは大いに結構だと思うが、
この手のバイナリを快く思わない人はおおいぞ。
8：レイ：2004/02/03(火) 15:02: 185氏　細かいレスを有難うございます
ココでやりとりをすると批判や中傷などされてしまうので
あくまで賛同者、協力者を募る板にするのが妥当かと思います
時間を決めて鯖で連絡先を教え　互いに情報のやりとりをしましょう
9：名無しさん：2004/02/03(火) 15:06: 7氏ね
10：名無しさん：2004/02/03(火) 19:01: ふと思ったのだが、エメ豆を配布してるのはいいのだが
本家製作者の許可はとってあるのだろうか・・・？
エメ豆の開発は終了してるので、どうなのかわからないけど
配布するなら許可がやっぱりいるんじゃないのかな？
11：名無しさん：2004/02/03(火) 19:48: 7 お前は何かをしたのか？　何かをしようとしたか？
人を評価出来るほど偉いんか？？
顔が見えないと言いたい放題だな
12：名無しさん：2004/02/03(火) 19:51: 誰も本家豆に許可もらって
派生豆つくってないだろ・・・。
13：名無しさん：2004/02/03(火) 21:47: MAMEってオープンソースだから可変・配布は特に問題ないんじゃないの？
まぁ許可取るに越したことはないだろうけどね。
14：10：2004/02/03(火) 21:53: 本家製作者＝エメ豆の本家製作者ってことで解釈よろしく
豆本家って言ってるわけじゃないですので
15：名無しさん：2004/02/04(水) 01:50: 改変配布とかそういうのは別にOKと言う事で
エメ豆のソース公開しているんだからその辺は別に問題ないと思うし。
改変されるのが嫌ならソース公開はいちいちしないんじゃないの？
16：名無しさん：2004/02/04(水) 04:03: mameを語るのにソース改変で許可云々とかその時点で観念がおかしいし。
17：名無しさん：2004/02/04(水) 10:14: 許可云々言ったら、kof2k3対応した時点でアウトだし。
18：名無しさん：2004/02/04(水) 14:05: KOF2002が流れた時、某HPでKOF2002大会が企画されたけどエメ豆作者から待ったがかかった。
エメ豆作者が新作ゲームの対応に否定的であることは間違いないと思う。
19：7：2004/02/04(水) 14:51: 誰もMAMEのポリシーなんて読んでいないんだな。
許可だの何だのは要らんわけだが、「歓迎しない」と書かれているのは事実。

この手のバイナリが公開される故に、提出された新しいドライバが
ソースに組み込まれなくなって（一部はわざわざ削除）迷惑しているということ。
eme豆の作者も最後の方、何故ソースしか出していなかったんだろうね。

繰り返して言うけど、新しいkaillera対応mameは大いに結構だと思うぞ。
20：7：2004/02/04(水) 15:08: また延髄で反応するやつが出てきそうなので、
ちょっと補足ね。

みんなもコンパイル方法わかったんだから、
バイナリはおとなしいのを出しておいて、各自コンパイルね。
vasara2 とか口が裂けてもいってはいけません。
私の周りを含めて、ドライバのチョイ変を（どういうルートであれ）提出
する人は結構います。　そうやって完成度が高まっていくのに、
ポリシーに反するバイナリが出るため、本家がソースに含めるのをやめてしまっている
現状があり・・・略

ポリシー
・「歓迎しない」→派生
・「だめ」→無効化されているドライバを有効にしたバイナリ
21：名無しさん：2004/02/04(水) 19:26: それならEme豆作者も承諾もらって配布してたんでしょうかね
こういう議論自体ナンセンスだと思うけど
22：名無しさん：2004/02/04(水) 19:55: EmeってNJ氏のがベースじゃなかったっけか？
コアが古かったのはそれが原因だったような。

つーか7の言い分も分かるが、2chと連動したここで
そんな事言われてもねぇ。っていうかいるんだよな、
この手のバイナリ上がると不正を正す正義の味方の
真似したがる奴が。
公式かE2Jあたりで熱弁してきたらぁ？
23：名無しさん：2004/02/05(木) 18:43: >誰もMAMEのポリシーなんて読んでいないんだな。
許可だの何だのは要らんわけだが、「歓迎しない」と書かれているのは事実。

>新しいkaillera対応mameは大いに結構だと思うぞ。

最後にこんな事書いてるし言っている事がめちゃくちゃ。
歓迎しないと書かれているのは事実なんだろ？
24：名無しさん：2004/02/05(木) 22:57: おまえらさ　配布とか言ってるが
出来上がってもないのにそこで論等してどうすんだ？
185氏もレイ氏もドライバー追加くらいしか出来無そうだし
他に賛同者がいないのも悲しいな　結局人まかせの奴らが多いんだな
25：名無しさん：2004/02/06(金) 20:25: 24 氏ねよ
26：名無しさん：2004/02/06(金) 21:00: やっぱ2chは低俗の掃き溜めだね(笑)
27：名無しさん：2004/02/07(土) 20:53: 185氏にちょっと質問なのですが、TOPにおいてあるソースって
最新のものですか？
versionの書き換え行わないでコンパイルするとver1.9になるのですが。
28：名無しさん：2004/02/07(土) 22:35: >>26

2ちゃんねるはここですよ。
http://www.2ch.net/
29：名無しさん：2004/02/08(日) 01:03: あほな質問でスマソ
エメマメで２００３対応しているやつありますか？
30：名無しさん：2004/02/08(日) 03:30: ここで聞くとは、あほっていうよりチャレンジャーやね
31：名無しさん：2004/02/08(日) 08:39: >30 いいこといった
32：名無しさん：2004/02/08(日) 19:13: MAMEを配布する時はバイナリのみじゃなくソースコードも配布するのがしきたりじゃなかったのかね？
33：名無しさん：2004/02/09(月) 00:15: emulation9にニュース投稿している奴がいるよ。
34：名無しさん：2004/02/09(月) 00:35: googleで185ememameで検索すると一番最初に表示されるのもどうかと思う。
最近ちょっと厨っぽいのが多いのも多分そのせいかと思います。
35：名無しさん：2004/02/09(月) 12:57: >33 ホントだ、しかもリンクまで貼ってあるし嫌がらせですかね？
36：(正義の味方）：2004/02/09(月) 13:50: >22＆23
アフォですね。

MAMEのポリシーを守らなくちゃいけないなんて思ってないよ、
ただあまりやりすぎると規制がかかるから勘弁してくれといっているのだ。
37：名無しさん：2004/02/09(月) 19:47: 大半の人がそうだと思うけど妻子供をもった人、彼女との時間、残業の毎日他もろもろ
限られた時間の中でしてると思うし俺的にはあくまで趣味の世界だから。　むしろ限られた時間の中で作業して落とせば即出来る185MAMEを配布
してくださる185管理人さんに本当に感謝してます　批判する人　賛同する人もいると思うけど　うまく言えないけど　同じ趣味持った同士仲良くしましょうって
ことかな　スレ違いの書き込みだったらすいません＾＾；。
38：名無しさん：2004/02/29(日) 01:55: 最新ソースをカイレラ対応にしる
39：名無しさん：2004/02/29(日) 04:45: お前がな
40：名無しさん：2004/03/03(水) 14:50: 某所で最新コアのkailleraMameでてますな。
41：名無しさん：2004/03/03(水) 15:51: >>40
zeromameのこと？zeromameって最新コアじゃないはずなので
某所のヒントｷﾎﾞﾝﾇ
42：名無しさん[TRACKBACK]：2004/03/03(水) 21:53: いやzeromame・・・
ここで某所って言うと逆に紛らわしいか。
すまんです。
つか、ここページでもソースは既出
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/game/9586/1074364788/r389
43：名無しさん：2004/03/09(火) 20:59: 079u1ベースのでてますね。
44：名無しさん：2004/03/10(水) 21:20: >>43
どこで何が0.79u1ベースなの？
45：名無しさん：2004/03/11(木) 09:46: >>44
0.79u1 ﾍﾞｰｽのkaillera対応MAME以外に何があるんじゃ
46：名無しさん：2004/03/12(金) 00:45: >>45
だから何MAME？
47：名無しさん：2004/03/12(金) 02:59: たぶんMAME32kだと思うけど
48：名無しさん：2004/03/13(土) 12:40: mame32sk 0.80u1
というのがあった。

http://61.129.67.194/103160113/index.html
49：名無しさん：2006/12/05(火) 16:51:59: w