アンケート - 1168918690 - したらば掲示板

1：匿名希望：2007/01/16(火) 12:38:10 ID:ogzprl1.: ここは議論スレなどであがったアンケートを集めるスレです。
アンケート以外の書き込みはアンケートがあがったスレなどで質問してください。

なお、判りやすいようにage基本でお願いします。
2：匿名希望：2007/01/16(火) 12:38:22 ID:ogzprl1.: 775 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/14(日) 23:44:40 [ H4l8Q3gw ]

774さんしか反応ないですが、アンケート考えてみました。とりあえずども>>774
自分の足りない脳みそではこれが精一杯でした。
眠いからとか言い訳言いません。でも眠いです。眠いです。もう寝ます。
もっと良いアンケート案があれば誰かお願いします。

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
・これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

　　
Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
・長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

場所はここでOK？wikiでやりますかHP借りてCGI組みますか？
3：匿名希望：2007/01/16(火) 12:39:28 ID:ogzprl1.: 776 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/15(月) 00:50:20 [ ZJn.8nk6 ]

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

777 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/15(月) 01:24:21 [ O33sHxCI ]

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

○これからは強制力のある罰則を設けるべきだ

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

○その他
理由：突然死常連者の線引きをどうするかが問題、3,4回なら今までに自主的に
謹慎してきた人もいるから。そういう人たちには再度突然死を起こした場合に
今までの分を足した罰則となるようにすれば良いと考える。
4：匿名希望：2007/01/16(火) 12:39:56 ID:ogzprl1.: 778 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/15(月) 01:32:25 [ y9J9AXsw ]

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？
◎その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）
全員参加でプレイしたいので離脱制の復帰を希望します。
且つ強制離脱者に対し、強制力のある罰則を希望します。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？
◎その他
基本的には「本人の判断に任せるべきだ」と同様になると思いますが、
ルールが定まれば今までのような軽い気持ちでの参加は減ると思います。
なので常連者に対してペナルティ＋１のような扱いを希望します。
（まだペナルティの具体案はありませんが、罰則次第ということで）

779 名前：775 投稿日： 2007/01/15(月) 13:37:36 [ Ol3flnVo ]

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

→突然死者にIDロック制を復活希望。
　具体的なペナルティ期間例は
　1回目10日、2回目1月、3回目3ヶ月、4回目無期限停止ないしBAN程度を期待。
　
Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

突然死合計4回以上の常連者のIDBANを希望します。
ちなみに突然死11回、9回、8回が1人ずつ、
5回が3人、4回が4人（うち1人BAN済）です。
5：匿名希望：2007/01/16(火) 12:40:45 ID:ogzprl1.: 780 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/15(月) 15:38:00 [ j6RUjRcI ]

Ｑ１　突然死をどうしたいか？

自主謹慎を求めるという形でも良いのでペナルティの明確な基準があった方が良い。
ペナルティのある者はまとめＷｉｋｉの引退休止謹慎リストにまとめる。
ＩＤロックやＢＡＮの要望を出すために基準がほしい。

Ｑ２　突然死回数が多い人について

目に見える形で何か措置を取ってほしい。

個人的なペナルティ算出方法案

｛１０×２の（回数－１）乗｝日
回数はペナルティ期間終了月から数えて（１－経過月数）減らし、０になるまで続ける。
経過月数が１ヶ月で突然死しても０ヶ月で突然死しても回数は＋１回
自主謹慎制度の場合、ペナルティ期間中に参加して突然死したとき、期限指定なしのＩＤロックを求める。
制度を作る前の突然死回数を引き継ぐかどうかは管理人さまの裁量で決めてほしい。

Ｗｉｋｉでまとめることを前提とした案です。

781 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/15(月) 21:39:04 [ rbGRZv22 ]

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

理由：今まで個人判断により行っていたために自分に甘い人が多く、
　　　謹慎しても同じ事を繰り返すという反省の無い行動が目に余るため。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

二桁に近いPLに関しては、もう斟酌する必要はないのでBANで良いと思います。
それを必要とする前に自主改善するはずですから。
6：匿名希望：2007/01/16(火) 12:41:12 ID:ogzprl1.: 786 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/16(火) 01:48:28 [ jbuHdRdw ]

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

理由：自主謹慎をする人と、反省無しに繰り返す人との差が出てしまっている為。
　　　ただ、強制力のある罰則を設けても、突然死の数が減るかどうかは疑問。
　　　しかしペナルティの期間があるので、頻度は減るのではないか。
　　　
Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

理由：常連とそうでないものの線引きが難しいが…厳重処罰については、自動よりは
　　　オヤシロ様に上申した方が良いのではないかと考える。
7：匿名希望：2007/01/16(火) 19:31:06 ID:n2CyWi4c: ちょいと質問。
このアンケート、突然＊をしてしまったPLに参加する権利はあるのか？

ま、そもそも名前出してないんだからいくらでも偽れるとは思うが。
8：匿名希望：2007/01/16(火) 19:53:26 ID:???: 参加権はもちろんあり。
必ず名前を出さなくてはならないと言うわけでもない。
名前を出したくなくて自分は突然死者であること重く見てほしいのなら匿名で突然死したことありとだけ言えばよし。

ただし、意見が通らないことが不当だと言うのはなし。
できることは不服を言うだけ、最終的に誰かの意見は必ず通らないので
意見が通らないだけでは不当にはなりえない。
9：匿名希望：2007/01/16(火) 20:29:15 ID:SctrTqTo: 7じゃないが俺も質問。
これについて告知ってしてるの？
掲示板ででかでかとやってるから、掲示板を見に来る奴はやってることはわかるだろうから良い。
けど、掲示板にこないヤツラに対して告知っていうか宣伝っていうかそういうものってしてるの？
10：匿名希望：2007/01/16(火) 21:14:15 ID:???: >>9
私は掲示板に参加している有志の方だけでも統計的なものは出るでしょうからいいんじゃないかと思います。
意見の重さは多少軽くなりやすいですけど
案が採用されるか否かにもそのあたりが加味されるので問題視するほどの懸念はないと思います。
11：匿名希望：2007/01/16(火) 22:24:57 ID:???: >>7
むしろ突然死してしまった人の意見も聞いてみたい。
ついでにどうすれば防げるか、してしまう側の立場が考えた
防止案を聞かせてもらえると嬉しいと思う。

>>9
宣伝しても構わない、まあここでも十分統計は取れると思う。
でも数が多いにこした事は無いのでつながりのある知り合いがいたら
参加を呼びかけてもらえると助かります。

wikiの突然死スレにくらいは宣伝しておこうかな。
12：7：2007/01/17(水) 01:09:24 ID:???: お許しも出たし、書き込ませてもらう。
これ以上脱線させておくのは良くないしな。

では、突然＊経験者からの意見。
といっても、ほとんど普通のPLと変わらないと思う。

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

期間については初犯1週間、後は関数的に増やすようにするといいと思う。
甘いと思われるかもしれないが、あくまで初犯については「反省」を促す程度でいいかと。
1週間かけて自分が突然死した事実と、突然死したことによる迷惑がどんなものなのかを理解させることが目的。
真っ当なPLなら、それだけで十分反省になると思う。

システム的なことを考えなければ、Wikiや掲示板で反省の意を示してから1週間、とかがいいと思うんだけどな。
示さない限りいつまでもIDロックするようにしておけば、荒らしは事実上撲滅できると思う。
もちろん、オヤシロさまへの負担は大きくなってしまうけどな。

「懲罰」は2回目から。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

IDBANについては、荒らし以外は無しにしてほしい。
常習PLだって回数に応じてロック期間が長くなれば、
「本当に荒らす意思が無いのなら」突然死しないように気を配るだろうから。

荒らしの基準については、
・綿流しでも発言がほぼ無い
・村開始してからはほとんど発言しない（1、2日目に1、2回発言するタイプもいるので
・突然死についてお疲れさま会や固有結界に謝罪の意を残さない
・（寝落ちや急用の場合を考えて）村ページや個人ページ、掲示板等で反省の意を示さない
・何度も繰り返す
このくらいの条件が妥当じゃないかと。
13：アンケートスレ設置者：2007/01/17(水) 02:20:36 ID:???: >>7->>11までの方は、>>1を読み直してください。
14：7：2007/01/18(木) 00:40:27 ID:???: >>スレ主
すまん、質問は議論スレだったな。
オレの不注意で話が脱線してしまった。申し訳ない。

以後はアンケート回答のみ、てことでいいんだな。
15：匿名希望：2007/01/18(木) 02:13:52 ID:???: 794 名前：匿名希望投稿日： 2007/01/17(水) 22:46:11 [ 3Cejc44M ]
Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
○これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

○本人の判断に任せるべきだ
・長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

規約を作り、突然＊の対策に努めるのは賛成ですが、
その規約を、規約が作られる前の行為にも適応するのはあきらかに間違えています。

突然＊常連者になんらかの処置を行いたい気持ちは理解できますが、
遡って処罰を与えるのは正道でないと考えます。
16：匿名希望：2007/01/18(木) 11:21:29 ID:4jy4iMY2: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他
17：長月：2007/01/18(木) 12:58:10 ID:???: 記名で投票させていただきます。
(無記名である必要もないと思いましたので)
ちなみにひぐらしでの突然＊経験はありませんが、メビウスで一度幽体離脱をした事があります。
（その際、3ヶ月間の自主謹慎という形をとらせていただきました）

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
・これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
◎その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

今後どうするかは別として、暫定的に離脱制に戻しているうちに
方法を模索するのがいいと思います。
こちらに戻すだけなら作業的にもあまり負担はないようですし、
何らかのアクションを起こした方が、暫定期間の村も遊びやすくなると思います。
今後の方法については、アンケート集計後にまた話し合えばいいと思っています。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

処罰という表現は好きではないので、「対処」と呼ばせていただきます。
突然死を繰り返されている方は、「突然死」に対する認識が希薄だと思いますので
何らかの対処は考えた方がいいと思います。
そして、この案件は「Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？」
これとは切り離して考えた方がいいとも思っています。
具体的な方法は、やはりアカウントの一時停止処分などだと思いますが
これに関しては、「常連者」の線引きをきちんと合議した上で決めたいと思います。
18：匿名希望：2007/01/18(木) 15:54:29 ID:???: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

反省する人としない人の差が大きすぎるため。
また、荒らしに対しても連続で出来なくなり頻度が落ちると思うから。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

あまりに酷い人はBANして欲しい。
その他の人はまず罰則を決めて､制定後にまた突然死してしまったら
以前からの回数を含めた罰則を適応。
19：匿名希望：2007/01/18(木) 18:13:36 ID:v4Wmse0.: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？
・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
初犯の突然死する人は、意図的にやったわけではないでしょうから、
突然死をしたら、まず突然死理由を公表する事が重要だと思います。
そして同じことを繰り返さないようにすれば突然死は減るでしょう。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？
・長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
常習犯の場合、同じ理由で突然死を繰り返しており、
PL同士の自治ではどうしようもないレベルだと感じています。
ＧＭに迷惑をかけてしまって申し訳ありませんが、
何らかの措置・長期のIDロックを希望します。
20：匿名希望：2007/01/19(金) 01:43:21 ID:DHw4ETlU: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？
・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
言い方は悪いが、やはりゲームはゲーム。どのような理由も関係なく無条件で罰則、は少しキツイと思う。
もちろん良識あるPLがやむを得ずしてしまったなら、なんらかの形で誠意を見せるはずだし、（謹慎だけがその形だとは全く思わない）それがないPLは「常連」と判断すればよい。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？
・長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
現時点に限らずこれからも、明らかに常習者とみなされるPLには、情けは必要ないはず。
但し、心を入れ替えて楽しもうとする可能性もあるので、（そもそも俺にはこんな楽しいゲームをやたらと放棄する理由がわからない）無期限ではなく、長期とするべき。

いままでの皆さんからすれば、かなりゆるい意見だと思うが、俺も突然死が絶対許されない、という意見はもちろん同じ。
しがない一PLの意見として、書き込ませてもらいました。
21：匿名希望：2007/01/19(金) 08:45:14 ID:???: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

特に突然死回数上位3名。あれは酷すぎるよ。
22：匿名希望：2007/01/19(金) 17:43:15 ID:???: アンケート回答します。

Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

・今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
◎これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

今までは本人判断にまかせていましたので【反省】していないPLが
【周囲に与えた悪印象】を綺麗に拭いもせず、同じ事を繰り返すという
非常に甘すぎる環境だった為に、一部の良PLの【止むを得ない理由」の突然＊さえも
【周囲に悪PLであるという悪影響】を与えてしまう誤解が併発されてしまい、
悪PL＋止むを得ない理由のPL＝最悪PLのような考えを持つPLが発生してしまう事もありましたので
今後は【理由無き突然＊】および【突然＊を繰り返す】といったPLに対しては、罰則を設ける方が良いと思います。

止むを得ない理由というのは、そんなに多く存在しません。
事前にわかっている理由があるのであれば、突然＊を起こす前に離脱はできます。

また理由があったとしても、各話との間がさほど開いてないうちに繰り返された場合は
それなりの罰則を受けてもしょうがない事は突然＊を行ったPLは自覚を持つべきです。
それがどうしようもない理由であっても、繰り返されてしまえばその分その村のPLに迷惑がかかります。
罰則に対して納得がいかないのであれば、それは理由をきちんと提示してその村の参加者と掲示板で
【突然＊謝罪スレ】でも作成するなりしてそこで話を持っていけばよろしいと思います。

本人判断に任せていては、今後もキリが無い突然＊が増え続けると思いますので、
そんな甘い考えではなくペナルティを存在させるほうが責任能力の低下防止にも繋がるかと思います。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

ペナルティは、長期・無期限はもちろんIDBANはあったほうが良いと思います。
理由が無い突然＊については、【長期】ロック
理由無き突然＊の例外として、そのPLの素行状態によっては【IDBAN】
理由があるPLは繰り返した場合は【短期～】ロック
理由はあるが、理由が「寝落ち」や「やる気なくしたため放置」などは【短期or長期】ロック

厳しいと思うでしょうが、それだけ突然＊を起こすのが問題であるかを認識してほしいからです。
本来はこのようなものは無いでも良いものだと思いますが、こうも頻繁に突然＊が多いのであれば
ペナルティは大いに必要なものだと思います。

突然＊上位3名については、もう甘く見る必要はなくIDBANでも良いかと思っています。
23：匿名希望：2007/01/19(金) 20:30:03 ID:oInOvurY: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

◎今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
・これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

理想論だ、綺麗事だというのは承知の上です。
ですが、やはり基本的には本人の判断でいいと思います。
ただ、あまりにも常習的な方については対策を取る場合があるとだけ決めておけばいいかと。
その処罰を詳細まで決めておく必要は無いと思います。

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

回数を設けて何回以上は強制BAN、ではなく、その人個別に見た上で話し合う余地はあるか、
話し合いが可能であればその状況によって「即BAN」や「次回突然＊でBAN」など
個別の対応を取ればいいとおもいます。

人狼はプレイヤーの良識によって成り立っているゲームといっても過言ではありません。
そんなゲームに、罰則を設けないとマナーを守れない人が居るなんて悲しすぎます。
ですが、そのような人が居るならば、ゲーム性を守る為に
「マナーの意味をご理解いただく」か「ご退場いただく」かの２択だと思います。

そのため、このような回答となりました。
24：匿名希望：2007/01/20(土) 16:30:10 ID:2XALWTDo: Q1　突然死してしまったらどうするのがベストだと思いますか？

◎今まで通り謹慎期間などは本人の判断に任せるべきだ
・これからは強制力のある罰則を設けるべきだ
・その他（突然死者が出ないよう離脱制に戻す・まず話し合う等）

罰則を設けようが、本人に任せようが反省する人はする、しない人はしないと思います。
なので、反省する人のことを考えて本人に任せるのがいいかと思いますね。
常連者は別に考える見たいですから。
（罰則を設けないと直らないというのはなんか情けないですしね）

Q2　現時点での突然死常連者についてどう思いますか？

・本人の判断に任せるべきだ
◎長期、無期限IDロックまたはIDBAN等何らかの処罰が欲しい
・その他

さすがに常連者には参加して欲しくないです。
人狼というゲームが崩壊しますので、ただ問題なのは常連者とは？という括りですね。
参加率なのか日数での割合なのか、単に回数なのかこれが問題になってくる気がします。
自分は日数での割合で判断したいところですけど。（２ヶ月に２回以上とか、このあたりは今後の話し合いでしょうか？）
25：775：2007/01/20(土) 18:16:35 ID:???: いったんアンケートを締め切らせていただきます。
集計いたしますのでしばしお待ちを。
26：775：2007/01/20(土) 18:37:45 ID:???: 集計結果を議論スレに報告させてもらいました。
ご確認願います。
27：923：2007/02/10(土) 20:50:01 ID:L5cr3IMw: お疲れ様会用および反省会用掲示板の設置について

必要か必要ではないかのアンケートです。
どちらかの答と理由を明記ください。

期間ですが、一応一週間で見てます。来週の土曜までです。
純粋なアンケートになりますので、荒らしに近いコメントや煽り中傷などのコメント入り答はカウントには入りません。

よろしくお願いしますm(._.)m
28：匿名希望：2007/02/10(土) 21:28:52 ID:ZVq9yS6A: 「必要ではない」に一票です。

wikiのまとめページ、したらばBBSなどがその役割を果たしています。
外部に設ける予定ならば、そこの管理人に推せるだけの人がいないので反対しておきます。
2chのように勝手にやる分にはいいのではないでしょうか？
29：匿名希望：2007/02/10(土) 22:00:09 ID:m5CnKkJ2: 必要に一票入れまーす
理由はメビウスの掲示板でスレッドを増やすと迷惑がかかるし、
まとめページでコメントを増やすと負荷がかかって重くなるからでーす。

ひぐ狼とリンク貼るのなら外部に当てはまらないと思いますし、
管理を徹底してくれるなら問題ないと思いまーす
30：ペンタ：2007/02/10(土) 22:16:53 ID:???: 厳密にはあってもいいというレベルなのですが、【必要】に一票入れさせてもらうのです。

村のお疲れ様会の延長等がそう滅多にあるとは思いませんですが、この掲示板のスレッドが
多くなりすぎてもいろいろまずいと思うので、他にいろいろな話題で気軽にスレッドを立て
られる場所があってもいいと思うのですよ。

需要は未知数、どれだけの書き込みが期待できるのか分かりませんですが、選択肢を広げる
意味でも賛成させてもらうのです。
31：匿名希望：2007/02/11(日) 04:08:15 ID:Dv.daMI6: 「必要ではない」に一票です。

wikiで十分に役割を果たしていると思うこと。
村に参加した人で、戦略や反省を村以外でまで考える人は少数だと思うこと。
おそらく寂れ廃れるだろうことが想像できること。

以上が理由で不必要に一票です。
32：匿名希望：2007/02/11(日) 04:22:33 ID:DjdnDzqM: 【必要ではない】に一票です。
個人的には、村での一期一会も魅力の一つだと思っているので、
楽しいお疲れ様会程短く感じますが、それが味なのだと思います。
33：匿名希望：2007/02/11(日) 06:53:32 ID:j73DmcDA: 『必要ない』に１票かな。
作りたいなら反対はしませんけど必要か必要ないかならいらないと思います。
反省会と言えば聞こえは良いですが個人叩きに発展しそうですし、
俺は反則やってない…ぐだぐだみたいにトラブルった時にかなり大変そう。

あと、必要と感じて実行するならオヤシロさまに言ってみて、無視されるか逆に許可を得て欲しいかな。
34：匿名希望：2007/02/11(日) 12:34:42 ID:cuUn2e0s: 必要ない、かな。
最近の村のお疲れさま会を見ると延長する必要はなさそう。
観光客にPL叩きの場を与えるのも嫌だ
35：匿名希望：2007/02/12(月) 00:22:30 ID:???: 村の時間内で終了仕切れなかったらまとめのほうで続きやればいいし
それがながくなったのなら掲示板の方に移しせば
全ての村が掲示板にスレを立てるよりもスレがたたないし
まとめの負荷っていうのも負荷がかかるんじゃないか？ってくらいになったら
掲示板に会話内容を移してそれ以上書き込めないand誘導すればいいでしょ

って考えで「必要ない」というより既に足りてるって気持ち
36：匿名希望：2007/02/12(月) 11:04:40 ID:giMBPvUo: 【必要】に１票です。

正直に言うと実際に需要があるかどうかは微妙だと思います。
私自身が村終了後に続けて盛り上がった経験が少ないからです。
とはいえ、終了後まとめページ等で盛り上がった村があったのも事実。
なので試して悪いことはないですし必要に１票投じます。
37：匿名希望：2007/02/12(月) 12:35:23 ID:FpNKiJm2: 【必要ない】に一票。

お疲れさま会でも、普通に雑談している程度だし、
今のPukiWikiの場外お疲れ様会でもそれほど盛り上がるのは滅多にない。
作ったところで閑古鳥が鳴くのは目に見えている。
38：匿名希望：2007/02/12(月) 15:57:15 ID:???: 【必要ない】に一票を。

多くの方が述べたとおり
現状で「お疲れ様会の延長」的なスレはほとんど需要がないと思います。
また、そうした「恒常的に知り合いと会話ができる場」があると
一部では馴れ合い化が進み、新規PLの抑制にもなるのではないかと懸念しています。

反省会については、たしかに需要はあるかもしれません。
ただし、記名式か無記名かによって変わると思います。
記名式の場合、おそらく利用者はごくごく限られることとなるでしょう。
無記名の場合、ここの議論スレと分ける理由が特別見当たりません。
ここでできないような話や議論の隔離板として設ける、というのであらば
あるいは需要があるのかもしれませんが。
39：匿名希望：2007/07/06(金) 12:29:37 ID:E094yjg2: ［議論スレでの議論内容］

「初日の占いを公開しない」議論がされています。
これは鬼にメリットがあり人がやると「利敵行為」に当たります。
鬼サイドである梨花・詩音が賛成に回るのいいですが、
人サイドであるレナ・魅音・悟史・沙都子が賛成するのはおかしいです。

［アンケート回答テンプレ］

結論：
理由：

アンケートに答える人はどうぞ
40：匿名希望：2007/07/06(金) 12:32:29 ID:E094yjg2: ［現時点のアンケート回答一覧］

48 ：匿名希望：2007/07/05(木) 19:47:39 ID:bjE5BFiA
多数決なら「利敵行為にならない」に一票

50 ：匿名希望：2007/07/05(木) 20:13:45 ID:7nWqit0w
単純に多数決にするなら、上に同じの「利敵行為にならない」に一票

理由は「アンケートに答えたくらいで利敵行為で反則と言うのは極端すぎるため」

52 ：匿名希望：2007/07/06(金) 02:24:10 ID:???
結論：利敵行為にならない
理由：拘束力がない状況下での多数決になるのであれば結果がどうであれ、
　　　人が賛成したとしても利敵行為にはならない
　　　あくまで個々PLの考えた結果での賛否であるので利敵行為と決め付けるのはおかしい

「利敵行為」にならないに1票

54 ：匿名希望：2007/07/06(金) 03:13:32 ID:yUaxf.5E
間違って投稿したorz

結論：利敵行為にならない
理由：他の人と同じで拘束力の無いアンケートに答えた程度で勝利を優先にしていないという認識をされ
利敵行為とみなされるのは少し乱暴であると思うから。

なので「利敵行為ではない」に一票

現在の回答4票

「利敵行為にならない」：４
「利敵行為になる」　　：０
41：匿名希望：2007/07/07(土) 03:15:09 ID:VApP/bhE: 「初日の占いを公開しない」議論

結論：利敵行為にならない
理由：村や議論スレッドのログを軽く読んでみたところ、人サイドに有利な点があるため利敵行為とは言えないと思います。
鬼巫女が村の総意に反して鬼DMを占う可能性について述べられていますが、これにしたって【村の総意に逆らって初日占いを発表した】と言う事実が残るため、人サイドにとっても推理の材料を増やす事になり、普通の鬼庇いよりも判りやすくなる可能性があるからです。
ですので、利敵行為にはならないと判断しました。

まぁ、もう一度似たような名前の村が立たない限りは誰も初日占いを非公開にする意見を出さないでしょうが
42：匿名希望：2007/07/11(水) 02:27:04 ID:Kw79jIr6: >>41
人側が数が多いだけで多数決を通して鬼巫女が占い判定を出す当然の権利を
【村の総意】と言う名目で押さえつけようとして、これに逆らっても良いけど
逆らうと鬼側だと疑う推理要素にするからな！　と言うのは、

反則行為以外の何者でもありません。ルールをもっと理解しましょう。
43：匿名希望：2007/07/11(水) 03:44:16 ID:mdZqHueI: >>42
>>1

>>アンケート以外の書き込みはアンケートがあがったスレなどで質問してください。

【初日占い非公開アンケートに人が賛成することは利敵行為となるか】

結論：利敵行為にならない
理由：人側にメリットが生まれる可能性が皆無とはいえないため
44：匿名希望：2007/07/11(水) 13:42:58 ID:JnOVFvs.: 今日の深夜で1週間終了なので現時点の票をまとめてみる。
もしまだ投票するならどうぞ。

現在の回答6票

「利敵行為にならない」：６
「利敵行為になる」　　：０

>>41は解答してるのか意味不明なので票に入っとりません。
45：匿名希望：2007/07/12(木) 01:15:11 ID:90Wv1Wc.: とりあえず期限のないアンケートだと収拾つかないので
1週間たったということでアンケート終了しますよ。

現在の回答6票

「利敵行為にならない」：６
「利敵行為になる」　　　：０

回答数が少ないんで微妙っちゃ微妙ですが、
散々利敵行為になると言っていたPLが投票もしないんで
結果として「利敵行為にならない」に６票で終了。

議論スレを読む限りでも「利敵行為にならない」の意見が圧倒的に多いですね。
アンケートなんて当てにならないなんていうPLもいるでしょうが、
結果として、「利敵行為にならない」と見て分かる票が入ってるのも事実なんで、
その辺を「利敵行為だ」とか言ってるPLは素直に受け止めるべきかと思います。

以上、アンケート結果でした。
46：匿名希望：2007/07/12(木) 01:18:10 ID:90Wv1Wc.: すんません、議論スレの70の人の意見を今見ました。
で、結果を訂正です。

［誤］
現在の回答6票
「利敵行為にならない」：６
「利敵行為になる」　　：０

［正］
現在の回答7票
「利敵行為にならない」：６
「利敵行為になる」　　：１

こんな感じです。よろしく。