TUの成功率 - 1068566452 - したらば掲示板

1：およよ：2003/11/12(水) 01:00 ID:/BbmmFIo: エルモア槍、将軍には3回に1回は大抵TUが決まるのですが対グールについてはほとんど決まりません＿|￣|○|||
INT18（17＋INT盾）のLv36なのですがエルモア系はTUがかかりやすいのでしょうか？
（エルモアWIZには決まったことありませんが
もしTUが自分のLv、INT、SP、モンスのLv、MRに依存するならグールに決まらないのは変だなと思って質問しました。
自分は体感的にグールにはかなり決まりにくいと感じたのですがこれは自分の運がなかっただけでしょうか？
回答お願いしますm(_ _)m
2：DE浮気中：2003/11/12(水) 08:40 ID:hfRyjtnA: INT20のLv49ですが、やはりグールは決まりにくいと思います
これはグールのMRがジェネラルより高いからではないかと思っています
グールは毒があるのでさっさと始末したいのに、T-Uかかりにくいので厄介ですね
ちなみにエルモアWizには普通T-Uなんてしませんが、時々間違ってかけてしまい
そんなときに限って成功して泣けます
3：お相撲さん：2003/11/13(木) 17:51 ID:stITerzI: グールは確かに成功率わるいっスね～。
だから見つけ次第SLSでザクザク斬ってるっスε- (´ー`*)
4：mimi：2003/11/18(火) 13:53 ID:FegBPcn.: はじめまして、いつもご参考にさせていただいております。
グールなぜかかかりにくいですよね・・・
私の体感ではＩＮＴ２０⇒２１になったらかかりやすくなりました。
ＩＮＴ２１になってもソルジャー・ジェネラルの成功率が上がったとは思わないのですが、
グールの成功率はなぜか上がったと感じます。

それでも通常はＴ－Ｕを使用せずにＧ－Ｈ×２で確実に倒せるのでこちらを使っています。
5：マーファ：2003/11/19(水) 00:50 ID:DxznQ5QU: 魔法のヘルプを見ると、T-Uは蘇生の他に地属性とあります。
グールの弱点が火属性であることから、グールは地属性だと推測できます。
つまり、T-Uのような確率魔法にも属性防御が働いているのではないでしょうか。
グールと同じくデスとゴーストも地属性(弱点火)なので、こちらもあまり効かないことになります。
魔法の成功と～スレの39の結果を見ると、確かにMRの割に成功率が低いようです。
また、T-Uの他にもカーズポイズンが水、ウェポンブレイクが火、カーズパラライズが地となっています。
この辺も属性防御で回避しやすくなるかもしれませんね。
6：髭マフラー：2003/11/19(水) 14:41 ID:Bg135r6c: カーパラって水じゃなかった？
と思い、ヘルプで見てみると、地でした。。。
変更されました？前からでしたっけ？
別スレで、水リングつけてればカーパラ回避できるんじゃないかって書いたら、
水リングつけててもかかる、と言われたんで、
属性防御は確率魔法には関係ないと勝手に結論づけてたんですが。。。
実は前からカーパラは地属性だったのかなぁ。
属性防御が確率魔法にも効果あるとしたら、グールに対するt-uの謎も解けますね～。
属性リング持ってる金持ちのみなさん、どーでしょう（他力本願
7：紫水晶：2003/11/19(水) 18:19 ID:R1DiiSiI: カーパラは前は水でしたね、私も水リングの件で確かめましたから。
PvPでは属性リングではダメージ減少だけだったみたいですが、対モンスでは属性関係あるかもしれませんね。
それはそれでスレ立てて試してみたら面白そう。
8：およよ：2003/11/19(水) 18:39 ID:6CyCYRhA: その場合はモンスをティムしてダメージを調べないといけないみたいですね。。
属性リングがいらない分安上がりに実験できそうですね＾＾
しかし確立魔法に属性レジストですか・・・
考えたこともありませんでしたね…（；´ー｀）ｙ―┛~~
9：髭マフラー：2003/11/20(木) 15:47 ID:Bg135r6c: 仮説：属性防御が確率魔法にも関係ある。
カーパラは前から地属性であったが、ヘルプが誤表記で水だったため、
水リングを装備しても、回避できなかった。

検証：Lv50 INT20 SP15 アライメント-32768のウィズで、
エルフにカーパラをかけて、その成功率を調べた。

結果：
Lv50 MR50 地属性防御0：20回中8回成功
Lv50 MR50 地属性防御60 : 20回中7回成功

結論：試行回数少ないですが、やっぱり対人に関しては属性防御意味なしと
言っていいようです。
次は、同レベル・同MR・違う属性の敵をピックアップして調べてみますか。。。

（余談）
あと、アライメントを下げるのもカーパラを使ったんですが、
成功率はアライメントに依存しないようでした。
カオティックの攻撃魔法でも、威力はアライメントに影響しないと言いますし、
カオティックっていったい。。。
10：らい：2003/11/27(木) 19:55 ID:5QwqfBfA: T-Uの成功率の仮説を立ててみました
INTx2%+Lvx1%-(MR+Lvx2%)・・・こんな感じかな
成功率は5%～95%の範囲
この場合
INT18Lv40 36+40=76%
vsゾンビ : 76-(5+10)=61%
vsスケルトン : 76-(10+20)=46%
vsグール　：　76-(13+32)=31%
vsエルモアソルジャー : 76-(0+42)=34%
vsジェネラル : 76-(10+50)=16%
vsデス : 76-(5+44)=27%
vsマークス : 78-(25+54)=-3%　⇒　5%
vsガード : 78-(25+54)=-3%　⇒　5%
vs傲慢骨 : 78-(10+78)=-10%　⇒　5%
vs傲慢SP骨 : 78-(25+90)=-37%　⇒　5%

INT22Lv52 40+52=92%　INT型DKWIZの場合
vsゾンビ : 96-(5+10)=81%
vsスケルトン : 96-(10+20)=66%
vsグール　：　96-(13+32)=51%
vsエルモアソルジャー : 96-(0+42)=54%
vsジェネラル : 96-(10+50)=36%
vsデス : 96-(5+44)=47%
vsマークス : 92-(25+54)=17%
vsガード : 96-(25+54)=17%
vs傲慢骨 : 96-(10+78)=8%
vs傲慢SP骨 : 96-(25+90)=-19%　⇒　5%

データを取って検証してみたいと思います
11：名無しさん：2003/11/28(金) 15:49 ID:Frga0/0Y: >>10
WIZだけならその公式でも成り立ちそうですけど、T-Uはエルフも使えます。
エルフのT-U成功率は同INTWIZの半分以下だからその公式は多分間違ってると思います。
INTとLvのみで考えず、Lv・INT・MB・ML・SPを変化させて実験する必要があるのではないでしょうか？
12：名無しさん：2003/11/29(土) 10:41 ID:HDTJykH.: (INT+SP-敵Lv)×5%×Lv÷100

Ｔ－Ｕ試行者：ＬＶ４３・ＩＮＴ１９・ＳＰ１４
> Ｔ－Ｕ対象モンス：ゾンビ（Lv６）・グール（Lv１６）・スケルトン（Lv１０）

対ゾンビ：（１４＋１９－６　）×５％　×０，４３＝５８，０５％
対スケ　：（１４＋１９－１０）×５％　×０，４３＝４９，４５％
対グール：（１４＋１９－１６）×５％　×０，４３＝３６，５５％
↑予想　　結果↓
対ゾンビ：倒した数３２／試行回数５４＝５９．２％
> 対スケ　：倒した数２０／試行回数４６＝４３．３％
> 対グール：倒した数１８／試行回数５０＝３６％

試行回数も相手にも問題ありますが、もしかしたら上の計算式であってるかも、
ただ、ＭＲについては不明で上の実験はいづれも１０％程度のモンスですね

もしも、すでに試行したデータがあるかたは照らし合わせてみていただけませんでしょうか
13：マーファ：2003/11/29(土) 15:10 ID:4iD1ubL2: >>10 >>14共に言える事ですが、SP骨や傲慢骨に対して成功率が低すぎだと思います。
INT20Lv47WIZでSP骨にT-Uかけてみると、最悪でも7回かければ成功するという結果でした。

また、体感ですが、骨弓やSP骨弓ってT-U効きにくくありませんか？
ダメージモーションがありながらもMPが減っているので魔法を唱えているとは思うんですが。
被ダメージによって魔法が中断(MPは消費)しているということでしょうか。
14：マーファ：2003/11/29(土) 15:12 ID:4iD1ubL2: 14てなんだ…。
>>10 >>12の間違いです。
15：名無しさん：2003/11/29(土) 15:16 ID:4krehGnc: >>12
その式だといくら頑張っても
傲慢のLv39の弱骨にLv50以下のwizは結果がマイナスになってしまい
(エリクサーでもない限り50以下では、INT+SPは最大でも38のはずです)
絶対に効かないか、5%程度の低確率で効くようになりますが
実際は、50以下のwizが連続でT-U決めたりしてるのを見ているので
その式には問題があるかと

ちなみにInt18エルフでは一度たりともかかりませんでした_|￣|○
16：雑感でゴメン：2003/11/29(土) 17:53 ID:GXMbflc2: 成功率「5 * (SP - 3) - MR」とか「4 * SP - MR」とかじゃないっすかね。
こういう簡単な式ではないとするとまたややこしいんでしょうけど。