レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ゲームカタログ良作専用意見箱3
-
良作判定の意見・議論などにお使いください。
過去スレ
ゲームカタログ良作専用意見箱2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1451801628/
ゲームカタログ良作専用意見箱
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1423405338/
ゲームカタログ（名作・良作専用）意見箱
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1400150657/
名作・良作まとめ＠新意見箱N-2
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1373720710/
名作・良作まとめ＠新意見箱N-1
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1285557916/
-
エスコン3、判定変更議論依頼に乗せてきた
勝手に議論始めちゃいかんよ、きちんと手順踏まないと
-
ミッキーのマジカルアドベンチャーについて、
「魔法はゲージメータが無くなると一切攻撃出来なくなる」と修正したものです。
SFC版を実際にプレイして修正をしたのですが、Wikipediaを見たところ、「ゲージがなくなると一番弱い威力と射程距離しか使用できない。」
とありました。SFC版では攻撃不可能だったのですが、もしかしたらGBA版では可能なのでしょうか？
当方、GBA版は未所持で確認できないため、持っている方に確認をお願いしたいです。
-
判定変更議論スレ7にて『エースコンバット3 エレクトロスフィア』の賛否両論判定への変更議論を開始しました
-
『魂斗羅』の記事はFC版の紹介だし
ページ名を『魂斗羅 (FC)』に変更依頼出していい？
-
いいんじゃないかな
-
>>62
ご心配なく
両方とも不可能です
-
>>66
ありがとうございます
-
美少女戦士セーラームーン ANOTHER STORYの記事、妙な構成だな
バランスの問題点→評価点→その他の評価点→問題点て…
プレイ済の人がいたらスッキリ組み直してもらえんもんか
-
怒首領蜂大復活(Ver1.5)の記事名(Ver1.5)の部分必要？
特に他バージョンの記事があるわけじゃないなら、単に怒首領蜂大復活だけでいいんじゃないの？
-
変えるとしたら
・怒首領蜂大復活
・怒首領蜂大復活Ver1.5
のどちらかだろうね
下は商品名として使われるパターンが多い(360版やPC版など)
ただ記事はブラックレーベルの話も載ってるし上でいいのかな？
-
記事下書きに「Dance Dance Revolution with MARIO」の下書きを投下したので報告します。
記事作成は初めてなので、至らぬところもあると思いますが、ご了承ください。
-
下書きについての相談は「記事作成相談スレ」を推奨
報告は別にいいんだけど、下書き段階の判定は変わることがあるので議論はあちらで
-
了解です
向こうにも投げておきます
-
F-ZEROファルコン伝説の記事の日本語が怪しすぎるんですが…
一番意味がわからなかった奮闘は直ってるけど他もぐちゃぐちゃ
-
ソニックウイングス2が良作判定になっているけど、
横画面への変更はまだしも、強機体が無かったり、初見殺しがキツかったりしたり、
プレー動画が少なかったり外部サイトでも色々批判されている面があるから、
不安定ゲーの方が妥当だと思う。
-
だからそう思うなら判定変更議論してくれ
-
>>74
文体からしてプラレールの人っぽいよね
-
なんでカードヒーローの記事で突然「ヤミーは壊れ」って内容が消されてるんだろ
カードヒーロー知ってる人なら常識なはずなんだけど
-
常識かは知らんが、>>78がそう思うなら復帰させていいと思う
消した人間がそれでも消すなら編集合戦なので誘導かけてこちらで議論、従わなければ
-
SDガンダム Gジェネレーション GENESIS
荒らし野郎の心情を（勝手に）推し測って、同情的な文章を書く必要はないのでは？
-
具体的にどの記述よ
-
＜削除＞
-
昨日カタログにマジックソードが作られたけど、翌日の今日はアニヲタWikiにもマジックソードの記事が作られた件なんだけど、
アニヲタWikiでチキチキボーイズの記事が作られた4日後にカタログの方でもチキチキボーイズの記事が作られた件と似ているし、
両記事とも悪くは無いけど、アニヲタWikiと同一作成者の臭いがするんだよなあ。
初版の内容もアニヲタWiki側と被っている部分が多いし。
-
>>78-79
復帰か、最低でもコメントアウトの形で文章は残すべきだと思う。
ヤミーへの不満意見はよく聞くから、ただ消している状態だと、どのみちいずれ誰かがまた書いて不毛なループになりかねない。
自分はヤミー含めてゲームバランスのうちだと考えてるが、その意見も記載してはあったわけだし。
-
>>83
と言うかマジックソード初版はかなりWikipediaのコピペ記事臭かった
-
>>83
内容に問題なくてこっちのほうが先ならほっとくしかないのでは
同一人物の匂いだとかパクリだとか確認のしようもないんだし
-
ファルコン伝説の記事について一通り添削を完了させました…
正直貴重な休日をまた添削に使う事になるとは思わなかったのぜ
これで日本語文章作成能力がより鍛えられるよ！ やったねた(ry
-
>>87
おいやめろ
しかしお疲れ
こういうのどうにかならんかなぁと思うけど
荒らしじゃないし（多分）、規制って訳にもいかんから何ともし難いよね
-
PSP版は未プレイだから自分では全く加筆できないんだが、
『ぼくのなつやすみ2海野冒険篇』のページにある
『ぼくのなつやすみポータブル2 ナゾナゾ姉妹と沈没船の秘密!』って
概要しか書いてないけど、これって要強化か修正依頼しておくべき？
-
>>89
リメイクだし判定も同じなのでその必要はない
-
>>89
俺も一度、要強化に出したけど、>>90の理屈で差し戻された
-
要強化案件じゃないものに要強化依頼出したら、依頼のほうが消されるのは当たり前
-
せいぜい、「リメイクとしての説明が足りない」という修正依頼じゃないの？
-
ムシキングのページに
「ビリビリに破かれて捨てられて〜」とあるが、簡単に破れるような素材だったっけ？
-
ムシキングカードの質感はボール紙と似た感じ
やろうと思えば小学校低学年でもできると思う
-
カービィ夢の泉の記事で難しい大砲があるってのを問題点にするのおかしくない？
クリアに必要ないんだしなによりあれ明らかにチャレンジ用に難しくしてるし狙い通りだろ
-
バッジとれ〜るセンター、完全無料化という誤解を招く文になってたな
正確には、常に毎日無料プレイがもらえるだけで、お支払いプレイは続けるというのに…。
-
>>96
ちなみに、その手の内容を問題扱いにしているページは他にも腐るほどある
-
『黄金の太陽 開かれし封印』のページを単体記事にして
現状のページ名『黄金の太陽』を『黄金の太陽 開かれし封印』に変えたほうがいいと思う
-
失われし時代の方が単体記事にするにはちょっと薄いから、そこが加筆されたら問題ないと思う
-
GOD OF WAR2の総評が個人の主観が前面に出過ぎなので修正すべきだと思う
-
今スマホでスーパーマリオブラザーズの記事見たらトップの画像が尋常じゃなくデカかったんだが
アレはもうちょっとなんとかならんのか
-
ファミコンミニ版の写真が変な位置に来てるし、どうも記事自体の問題じゃなくてウィキの不調っぽくないか？
-
今更ながら『ロードランナー レジェンドリターンズ SuperLite 1500シリーズ』の件だが、
このタイトルに冠されてる「SuperLite 1500シリーズ」ってのはサクセスから発売されたソフトの廉価版につけるものであって、実際に『ロードランナー レジェンドリターンズ 』っていうソフトがPS/SS用に記事記載の発売日の二年前に発売されてる。しかも記事の内容が「廉価版で追加された要素 」とかしかないならまだわかるが、明らかに通常版の紹介・評価をしていると見える。
なので同意のコメントが来た次第ページ名とタイトルと基本情報表を編集しようとおもうんだが。
-
いいんじゃないかな
廉価版で違いがある場合も補足事項として買いておけば特に問題はないと思うし
-
>>105
ありがとう
見出しと基本情報表は変えるが、生憎俺はメンバー登録してないんでメンバーの人誰かページ名変更してくれ
-
おk、とりあえず変えるところは変えた。
ということでどなたかwikiメンバーの方はページ名変更の方をお願いします。
-
ページ名の変更依頼ならここじゃなくてwikiの「運営への依頼」でやってくれ
-
ゼルダの伝説ブレスオブワイルドだけど、批判点にゼルダがかわいくないっていうのは書かないの？
発売前は結構言われてたし。
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1910903.html
こことか。
-
>>109
そうか？ウツシエの記憶とかを拾っていったらむしろ
これまでのゼルダよりとっても可愛いと感じるのだけれど…
-
発売前の時点ではユーザーが見られたのがPVのそのカットだったからブサイクだったけど
蓋を開けたらそれはたまたまそのカットが酷かっただけだからな
好みの問題で終わるレベルだと思う
-
未プレイでまとめサイトの記事だけ見て批判するような意見は百害あって一利なしだな
-
クロノ・トリガー
『ワルキューレ』『月光の鎧』の入手法が分かりにくいのは問題点か？
SFC版はアイテム図鑑がないから、外部媒体の攻略本がなければそもそも存在に気付かないと思う
ゲームの難易度も低いから、なくてもクリアには支障がない
-
>>113
昔のゲームではよくあった隠しアイテムの類と言ってしまえばそれまでだけどね
ただ、あそこまでノーヒントなのはさすがにちょっとどうかと思う。もうちょっとほのめかすぐらいはあってよかったんじゃない?
あと、月光の鎧やワルキューレよりはどっちかっていうと各色のプレートの方が攻略に直結するから問題な気がする(レッドプレート×2とレッドベストでサンオブサン完封とか)
-
モンスターハンタークロスでまた議論なしでオープニングのリオレウスについてコメントアウト解除されていたので、一度こちらで話し合いたい。
自分の意見としては「もうあれ自体を評価点や問題点の範疇として扱うこと自体をやめるべきではないか」ということ。
実際のところ問題点としてもリオレウスファンには不評ってぐらいでそうたいした描写じゃないし、評価点とするにもリオレウスアンチが喜んでいるってぐらいしか書きようがないし、結局モンスターの人気に関する面倒くさい話題にしか繋がらない気がする。
書くにしてもせいぜい余談か評価点のオープニングの項辺りで「なお、他の四天王は対等な勝負を繰り広げているがリオレウスはライゼクスに終始押されているかのような描写である」ぐらいにとどめて長々と書くのをやめるべきだと思う。
-
実際に賛否が出てるから消すのは反対。
むしろ問題点に入れて、「カプコンがプレイヤー間のモンスター好き嫌いによる対立を煽った」ってことにしてまとめればいいじゃないかな？
こうすれば好きな人も嫌いな人も納得して綺麗にまとまるはず。
そもそも悪いのはあんなオープニング作ったカプコンでしょ。
-
>>114
プレートはその属性のダメージをそのまま吸収
ベストはその属性のダメージを半減した上で吸収で
どちらもダメージを受けないのは変わらないから、そこまで攻略に直結しないよ
ついでに同色のプレートorベストは1周で入手できるのは、合計2個までで
サンオブサンは「レッドプレート＋レッドベスト＋タバンスーツ」か「レッドベスト×2＋タバンスーツ」で完封だよ
-
>>114
現代で先に回収したらベスト1個になるが、それでも強力な装備だし
そもそもまともにレベルを上げていれば店売り装備でもそんなに難しくないと思う
二回目の主張になるが、ゲーム内で『ワルキューレ』を取り逃したことに気付きようがないから
お遊びの隠し要素だと俺は捉えた
ライブ・ア・ライブの「けっこんおめでとり〜」は問題視されてないしクロトリも似たようなもんじゃないかなぁ
-
>>117
レッドプレートはラストティラノから盗めるから、実は一周でコンプは可能……まぁこれこそ隠し要素と言えばそれまでだけど
取り立てて問題点とは言えないから、余談レベルかもね
-
Amazonで評価2.4、mk2でEランクのモンハンダブルクロスが良作はさすがにおかしくないか？
-
よそはよそうちはうち
-
参考にするなら評価やランクじゃなくて
レビュー内容を精査すべき
-
パワプロ2013もAmazonでは課金ゲー課金ゲーってエアプやら脱落組が書き殴ってるけど
蓋を開けてみたら良作だからな
-
クリミナルガールズ
>一部のボスは適正レベル帯で戦えばそれなりに戦術を練る必要はあるが、基本的にはレベルを上げてのごり押しやアイテムを使ってのごり押しが通用するレベル。EXダンジョンの裏ボス相手すら最大Lv99のゲームながらLv70もあれば余裕を持ってクリアできる。
大概のRPGに言えることだし、賛否両論点に書くほどでもないと思う。
ゲーム自体も特別ヌルイとは思わなかった。
-
普通にプレイしてたらそのEXダンジョンの裏ボス相手にする時ってレベルどれくらいになってるん？
それが50とかで70まで上げるのが一苦労なら簡単とは思わんし、簡単に99に出来るならぬるいと言えると思う
-
プレイしたのがだいぶ前だからはっきりしたレベルは覚えてない
拠点の近くで強敵とエンカウント→拠点でHPMP全回復
上の方法でレベリングしたが、レベルは上がりすぎず、上がらなさ過ぎるわけでもないペースで上がった
個人的には適切な難易度だったと思ってる
-
それくらいならわざわざ書くほどじゃないかな
-
モンスターハンターダブルクロスの総評に追加された文章にもやっとする
言わんとするところはわからなくもないけど、書くにしてもあそこに書く必要はないだろ、と思う
「好評だ」という総評に繋げて「しかしこの商法は〜」じゃあえて最後の印象悪くするような書き方に見えるし
-
未プレイの自分は干渉予定はないが
コメントアウトして理由かいてなだめるといいと思う
それでも強引にやるなら問題とみなせばいい
-
細かいことなんだけど、skyrimの記事のストーリーに
>そんな中、帝国軍のテュリウス将軍はスカイリム国境付近でウルフリックらの捕縛に成功するが、
>たまたまその場に居合わせたあなたも巻きこまれる形で逮捕され、同じ馬車でヘルゲンへと護送される事に。
ってあるが、確かウルフリックが捕らえられたのって国境じゃなくてどこかの村で待ち伏せされたからじゃなかったっけ？
あと主人公も巻き込まれて逮捕じゃなくて単に「気付いたら馬車に乗っていた」ってだけで特に逮捕背景は明言されていなかったような
プレイしたのが大分前だから記憶が曖昧だけども
-
ちょっと聞いてもいいかな
「実況おしゃべりパロディウス」のページのストーリーって今掲載されてるのはゲーム内デモの物だけれど、
説明書の方には「Mｒパロディウスことタコがタコスケに幻のタコヤキをとってきてくれとまた頼んだが、
過去の栄光の時の件で行きたくないタコスケがタコヒコを言いくるめてとってこさせる」というストーリーが載ってる。
個人的には説明書版のほうがゲームのストーリーとして適切かなと思うのだけど、どちらをWIKIに載せるかは何かで決めたの？
ゲーム内デモ版のほうがパロディウスのおバカ感はでてるとは思うが・・
-
>>131
バックログを見る限り、2013/10/26 (土) 22:06:55の初版のときから同じだね。
最初に記事を書いた人がゲーム内デモのほうを載せるべきと思って書いただけでしょ。
記事内容を全部討論してから載せてるのは例外で、基本的にストーリーに何を載せるとか最初の人任せだよ。
-
ちょっと気になることがあるんだけど、
「傑作選!がんばれゴエモン1・2 ゆき姫とマッギネス」は移植元のゆき姫とマッギネスの両方の記事に、
基本情報とそれぞれのゲームでの変更点が書かれているけど、シリーズリンクの誘導先はマッギネスの方になってる。
どちらかに統一した方がいいんじゃないのかな。
GBA版の部分だけ全然加筆されないから何とも言えないけど。
-
クソ細かい話で申し訳ないんだけど、天外魔境第四の黙示録の記事で
「ボブとサネトモというキャラだけは登場期間が長いにもかかわらず、担当者が本職の声優でないため棒読みが気になる」
っていってるけどこれってプレイした人がよく言う意見だったりする？
少なくとも俺は二人ともキャラの感情を完璧に表現できてて作中でもかなり上手い方だと思ったんだけど…
一応記事の中でも「両者とも特徴的な話し方をするキャラなのでスタッフが意図して配役したのかもしれない。」
ってフォローはしてるんだけど、それを考慮しても「棒読み」って表現がどうも根本的に言葉を間違えてる気がする
-
検索欄に「天外魔境第四の黙示録 ボブ サネトモ」のワードで検索したところ、
実際に「棒読み全開」などと話してるのも書いているところも出てきたが
それが記事に書いた本人という可能性もゼロでは無いしなんとも。
気になるなら編集してしまっていいよ。その際に「ボブとサネトモは特に演技が上手い」という
元の記事と真逆のことを書くと編集合戦になるかもしれないのでそれには気をつけて頂きたいけど。
-
この件に関して加筆しても良いのかどうかが分からなかったので質問いたします。私がWiki利用に関するガイドラインに見落としがあり、見当違いな意見である可能性もあるかもしれません。もしそうであれば申し訳ありません。
「Cubic Ninja」の記事の「プレミア化」の欄に、「影の薄い本作だが、ゲーム内容と関係ない理由からDL版が配信停止になり、パッケージ版は高騰した。」とだけ書かれているので、パッケージ版の値段が高騰化した理由を注釈で加筆をしたいと思ったのですが、やはり理由が理由なだけにゲームカタログ上での加筆は控えた方がいいのでしょうか？
DL版の配信が停止され、パッケージ版が高騰した理由は3DSのハックをするのにこのゲームが利用できることが海外ハッカーによって発覚し、その情報も公開されてしまったからのようですが、このことを加筆するのは犯罪行為を少しでも助長させる可能性がある記述となってしまい、やはり好ましくないのでしょうか？
自分自身は、この記述を見てただ配信停止になった理由が気になって仕方なくなってしまったので、ゲームカタログ上を見ただけでDL配信停止の理由が分かればスッキリする利用者が多くなるかと思い、質問いたしました。
それ以外にこの質問に関して、他意・悪意はございません。絶対に加筆をやめるべきであればもちろん厳重な言葉でご指摘頂けたらと思います。
-
プチコン3号も配信を一時停止していた理由もこれだっけ、記事には書いていないけど
こっちは記事すらないけど、クリエイトーイの大盛りの方も同じ理由だったはず
-
>>136
記載があると、「最初にハックされた経緯についても書こう」「ハックとは何かを書こう」みたいに、
そのへんの知識がある人の編集欲をつぎつぎに煽る呼び水になりそうなんだよね。
下手したら不特定多数の記事に影響がいくし触れないほうが正解だと思う。
＞影の薄い本作だが、ゲーム内容と関係ない理由からDL版が配信停止になり、パッケージ版は高騰した。
これだけだと素っ気なく感じるなら、
「詳細は伏せるので、どうしても興味のある方は自身の手で調べて欲しい」
と付け足すだけで曰く付きだと伝わるよ。べつにこの記事でスッキリさせなくてもいいんじゃないかな。
-
>>137 >>138
質問主です。返答が遅れて申し訳ないです。
なるほど。たしかに、これ以外のゲームでハックによって配信停止になったゲームは存在していて、他のゲーム記事に影響が出てしまう可能性がありますね。
しかし、やはり私の中では「プレミア化」という1つの見出しを付けてあり、その内容が「影の薄い本作だが、ゲーム内容と関係ない理由からDL版が配信停止になり、パッケージ版は高騰した。」だけだとやはり素っ気ない、見出しとして書き出すほどの内容でもないような気がしてしまいます。
私は、>>138の方の文章を丸々と同じ文章を転載してしまう形になりますが、
>-普通にゲームをプレイする分には普通に隠れた良作ゲームとして遊べた本作だが、DL版の配信が停止し、パッケージ版が高騰した。
--DL版が配信停止になった理由はゲームの内容や企業の問題が関わっているわけではない。詳細は伏せるので、気になる人は自身の手で調べてみてほしい。
と、加筆したいのですが、どうでしょうか。
-
>>139
いいと思います。
-
任天堂携帯機（良作）のページの
3DS良作リストにソリティ馬が載ってないのですが、
あれは編集ミスでしょうか？
-
たまに記事あるのにリスト登録忘れてるのあるから見つけたら入れていいよ
-
141です。
>>142わかりました。
-
バーガーバーガーの問題点にある「腹が減る」ってなんだよこれw
ネタかもしれないけどこれが許されるならグルメもののゲームなら問題点にそれを書けばいいみたいになってしまう
-
9/15に更新された「野々村病院の人々」だけど
連続していた元の文を徒にぶつ切りにしただけだから一つ一つが酷く不自然になっている。
しかも新しい内容が追加されたわけでもないからぶっちゃけ元の文章の方が読みやすい。
細かく分けるのならせめて不自然さが無いように言葉を整えるくらいの気遣いは欲しいし、そもそも細かく分けなきゃいけない理由もない。
これバックアップで戻しちゃっていいよね？
-
このwikiの形式上長文は向いてないから分けるのは分けた方が見やすくていい
分け方に問題があるなら文章を見直してくれた方が良い
そこまでしてやる義理がないっていうなら、今のままが良い
-
>>146
1行目と2行目は同意だが3行目は同意しかねる
不自然なままにしておくぐらいなら元に戻すべき
-
微妙に言葉が足りてなかったか
俺は今の方が見やすいから前より良いって意見
-
だからあ、ただ短くするために文章の内容を壊しちゃ本末転倒でしょ、って言ってんの。
例えば「このように登場人物もプレイヤーもいいように振り回されていくのとは裏腹に〜」ってくだりは
琢磨呂のキャラとそれに準じた「文章構成」があってそうなっているって述べてたのに、
キャラ説明だけ前に持ってきて「このようにプレイヤーも〜」って意味不明な文章になってる。
あと登場人物の造形がいいって書いてあるけど、元の文が書いていたのは人物それぞれがミステリモノに相応しいキャラをしていて且つきちんと事件にかかわっている事であって造形ってのはなんか違う。
元の文章の表現が不都合ってんなら自前で言葉を用意すればいいのにそれもしていない。
つまり編集した奴は元の文章を読んでない上に自分で言葉を考える労力すら惜しんでいる。
よって差し戻すのが妥当と言わざるを得ない。
これの方が見やすいって、文字列を図形としてでも見てるの？
-
wikiの形式としてこっちの方が見やすいと言っている
ウェブサイトとかで長文を載せる形式なら元でもいいかもしれないけどね
だからその点には>>147も同意してくれてるし、差し戻しじゃなく、文章の構成変更で対応してくれ
-
「本来の内容が正しく伝わるように 箇条書きにして下さい。」の一言で済むやん
-
>>150
いや、俺はこの記事弄る気はないし、 ID:tqsc2qsw0も不自然な点を直さないっていうんなら
差し戻してくれて一向に構わんって意見だよ？
-
まぁ、それなら>>152はそれでも良いけど、分けた方が見やすいって意見を無視して、直すべき個所も一番わかってるのに、問答無用で戻せってのは正直納得いかないなぁ
ID:Jip0z9MI0は、
＞つまり編集した奴は元の文章を読んでない上に自分で言葉を考える労力すら惜しんでいる。
とか言ってるけど、少なくとも現状の記事は、項目ごとに分けて見やすくする労力は払ってるんだよね
それに対して、ID:Jip0z9MI0は分けた方が良いっていう意見を受けて記事を直そうって労力とか、思考すら放棄してるわけだし、どっちの方が労力払ってないかってそっちでしょっていう
人によって何が見やすいとか、自分なりの考えを反映させての編集をぶつけて、少しずつでも良くしていこうってのがwikiってシステムでしょ？
それを放棄して、自分勝手にやりたいだけにしか見えないんだよね
とりあえず俺としては、分けた上での文章構成調整の変更方針にするなら協力はするよ
ただ俺だけがその方針でもID:Jip0z9MI0が協力してくれないんじゃ、いくらやっても差し戻し意見貫きそうだから、ちょっと手は出せない
-
最初の一文で言った「直すべき個所も一番わかってるのに」のはID:Jip0z9MI0の事ね
>>152に言ったみたいになってるわ、すまん
-
>>153
そもそも文を分ける事を何を犠牲にしてもやるべき最優先項目として扱っているのが理解できない。
「wiki形式だとわけたほうが見やすくていい」というけどさ、確かにガイドラインには冗長な文章は避けるべきと書いてあるけど、きちんと順序だてて話を展開してる上になにがなんでも分けなきゃいけないほど長くないだろ。
「直すべき所も一番わかっている」だなんて決めつけはどこからきてんの？それは文章の内容を壊してでもやるほどか？
それにガイドラインには
「うかつに文章をカットしたり前後関係を入れ替えたりすると、構成が崩れてしまうこともあるので注意しましょう。」とあるし
"投稿・編集の前に"にも
「借り物をツギハギする事で、内容の不整合が起きやすくなります」
「文章の意味すら変わる大きな変更を加えようとする場合は、その意図を表明しないままでいると、すれ違いや勘違いを生みます」と書いてある。
もとからある文の内容を蔑ろにして徒に切り貼りする事はこれらに当たるんじゃないの？
加えて俺は意見を言ってから具体的にどう悪いかの例もだしている。なのに「"問答無用"で戻せっていってる」なんて言われるのは何でなの？問答してるだろ。
問答無しで行動してんのは(あるいは問答を後回しにしたのは)寧ろ編集したほうじゃないの？
わかるか？つまりこの場合「わけたほうがよい」という考えこそあくまで一つの意見、編集者の欲求にしか過ぎないってことだ。
その一意見を持つのは否定しない。
その考えを元に行動するのも否定しない。
しかしその意見・欲求「だけで」行動するのはダメだ。しかもそれを「貫いて」他を蔑ろにしているからタチが悪い。
少しでも記事を良くしようとしてる？「見やすくする労力は払っていてる」だけじゃ悪くなるにきまってる。文章はレイアウトだけじゃないだろ。
それに悪くなった記事を戻すのだってよくしようとする行為だろ。
これから良くしていく？「最低限」練ってから更新するべきだろ。書きかけや中途半端の投稿はダメって書いてあるだろ。自分で言葉を用意することもしていないってのは何も練っていない証拠だ。
なら元からあった文章に戻してきちんとした更新がされるのを待つほうが妥当だろう。それとも「とりあえず」「何が何でも」「今すぐ」分けなきゃダメなのか？
-
それとこれは野々村病院から少し離れた話になるけどこのサイトは本当に内容ガン無視のぶつ切り更新が多すぎる。
例えば先日の"もじぴったん"でも問題点は「対戦で同じ言葉でマスを奪うのが」問題であって同じ言葉を何度も作れること自体が問題ではないのに
「同じ言葉を繰り返すのに制限がない」ことを小見出しにしてしまっている。そこじゃねーだろ。
こんな感じで作られた言葉がどんどん意味不明になっていく。文章の流れが失われていく。しまいに投稿者が込めたハズのリズムや間、熱なども失われていく。
こんな様を見やすくする為の行為、少しづつよくなっていってる過程とかいっちゃう感覚はマジで理解できない
-
とりあえずwikiの方針自体に問題があるなら、ここじゃなくwikiスレとか運営議論スレでやるべきだし、
自分の考えが絶対で他人と協調する気がないなら自分のブログでやってくれとしか
-
ID:uizxtinM0はきちんと話し合おうとしてるし、
「自分の考えが絶対で他人と協調する気がない」のは俺にはID:tqsc2qsw0の方に見えるんだけどなあ
-
投稿者が込めたハズのリズムや間、熱がベストだとは限らないんだよなあ
それなりの意図や思いがあるならコメントにでも残しておけよって話で
-
分けるべきか分けないみたいな記事の構成論は個々人の感性が占める部分が大きいしどっちに決めることはできないだろうけど、
ID:uizxtinM0が言うように9月15日の件の編集が大原因で記事の文脈やら流れがおかしくなったり「意味不明な文章」が発生してるのが事実なら差し戻ししても何らおかしくないでしょ
そうなると、分けることを前提としている以上、分けた上での修正を主体的に行ってこれでどう？って提案すべきなのはID:tqsc2qsw0に見えるが
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
