ゲームカタログクソゲー専用意見箱2 - 1461374840

1：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/04/23(土) 10:27:20 ID:2UPF5kMQ0: クソゲー判定の作品の意見・議論などにお使いください。

クソゲーまとめ＠意見箱N-1 (前々々スレ)
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/51440/1285557644/

クソゲーまとめ＠意見箱N-2 (前々スレ)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1368351388/

ゲームカタログクソゲー専用意見箱 (前スレ)
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/game/51440/1393476060/
2：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/02(月) 23:13:46 ID:olpbEoSA0: >>1
乙です

現在修正依頼が出ている縁日の達人の記事について、色々記述を追加したいと考えているのですが
大幅な修正になることが予想される場合は一旦文章をうｐロダ等でこちらに上げたほうが良いのでしょうか？
3：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/03(火) 08:35:55 ID:2KI6oMsU0: 別に確認取らなくてもいいんじゃない？
まぁ不安なら下書きかサンドボックス辺りに投下して確かめてもいいけど。
4：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/03(火) 11:28:11 ID:Fa76Xa1k0: ずっと放置されていた依頼だから修正はありがたい
表示確認がてら、サンドボックス使えばいいんでね
5：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 17:34:39 ID:a0e8jWvM0: ラングリッサー転生が今日に入ってからCO目立つようになったけど何で？
6：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 20:00:02 ID:j0KfrmjI0: 趣旨を無視した改変はやめてほしいとかいう謎のCOがあったので
質問しておいた
ちなみに編集したのは自分じゃない
あとスリープ機能についての記述も消す理由がわからないな
7：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 20:45:58 ID:a0e8jWvM0: 考えてみたらスリープ機能があるからって中断セーブ実装しない言い訳にはならないしね
別に無くても問題ない部分だと思う

趣旨云々についてはヴァルケンのリンクのこと
PS2ヴァルケンも2弾3弾企画していたけれど、散々叩かれた末に音沙汰も無く消えたという意味でああいう書き方してある
それが4月辺りの編集で意味合いが変えてあったので元に戻した
8：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 21:49:18 ID:j0KfrmjI0: >>7
いや、なるだろう
メーカー側の都合としてはそうだ
事実である以上消すべきじゃないと思う
スリープ機能はあるが、それでもあるべきという論調でいいだろう
9：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 21:50:56 ID:j0KfrmjI0: >>7
第三者からすれば意味不明なのだが
メーカー憎悪でそのメーカーの作品をまとめて叩くのはよくない
叩きたいなら個別記事作ったほうが良い
10：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 21:54:53 ID:a0e8jWvM0: いやあ、言い訳にはならんよ全く別物だし
チャプターセレクトで振り返れるんだからログなんていらないとか言われるのと同じよ
まあいいけど

じゃあ
「スリープがあろうが最低限の機能はつけてしかるべき（要約）」みたいな論調に修正する方向でOK？
11：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/15(日) 21:57:06 ID:a0e8jWvM0: >>9
個別記事ある上にリンク貼ってあるでしょ
状況がホント全く同じ
12：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/05/16(月) 13:01:00 ID:pObKNqPk0: >>10
それでいいと思う
13：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/06(月) 18:01:23 ID:WJFNm.zM0: クロスハンターの記事、久しぶりに見たらパクり云々とかアンケートにまつわる話が何故か問題点から余談に移されたせいで記事の構成がかなりわかりにくくなっているんだけど、元に戻したほうがいいんじゃないの？
14：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/06(月) 18:04:36 ID:Wd8ya9pk0: ゲームに直接関係ない内容は本文では扱わない。
構成が分かりにくくなってるのは問題かもしれないけど、それは本文と余談で分けた上で調整してもらうしかないね。
15：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/06(月) 18:09:41 ID:WJFNm.zM0: アンケートはともかく、キャラデザの話はゲーム本編と関係してないかな？
「露骨なパクリ」を問題点をに上げないのも何かおかしい気がする。
16：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/06(月) 18:32:10 ID:Wd8ya9pk0: 記事見たけど、疑惑どまりなら余談でしか扱えないと思う。
もし完全にパクリ・トレスが確定してる箇所があるなら、そこは問題に移していい気もするけど。

それと大量に書いてある問題について修正依頼も出てるゲームだから、全体的にすっきりまとめなおした方がいいんじゃないかな、この記事。
17：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/06(月) 19:18:36 ID:hoTZdn/c0: 漫画は真っ黒だけど、ゲームはパクリ確定とまでは言えないかなあ
18：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/07(火) 07:18:34 ID:0Ex.bW260: まぁ、どっかで見たようなのばっかでオリジナリティに乏しいという問題には変わりないけど
19：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/21(火) 00:42:42 ID:jVZ7w0qk0: マリオテニスウルトラスマッシュに
ビヨビヨと絡めた記述があるけどあれ本当に必要か？
開発会社を貶めたいだけのような気がする
20：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/21(火) 22:53:41 ID:RQiTr9xs0: >>19
同意、不要
21：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/06/21(火) 23:32:53 ID:jVZ7w0qk0: 残すべきという反応もないので消してきた
22：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/07/12(火) 17:28:35 ID:gW25.0R.0: 「たけしの挑戦状」って記事見る限りだと、クソゲーだけじゃなくて不安定もつけられそうだな
23：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/07/13(水) 22:17:02 ID:uDjnjSfo0: アレは不安定ともちと違うだろ
難易度という言葉に収まらん
24：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/07/19(火) 21:22:28 ID:ruSNci7k0: サンダーフォース VIの、改悪エンディングの動画が見れなくなっている（投稿者により非公開に設定されています。）のでこちらの方に差し替えてみようと思うのだが。
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm26548507
25：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/07/19(火) 23:17:08 ID:OFUZ0vOY0: エンディングの動画ってどうよ
26：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/07/27(水) 22:49:54 ID:mj6FA05.0: >>22
タイトルからして、たけしの「挑戦状」だし、宣伝時点で高難易度だと断言していたゲーム
開発者やたけしの意図した仕様通りにできたのか怪しいけど、割と仕様通りっぽいんだよな・・・ｗ
クソゲーを外してバカゲーと不安定だけでもいい気がしないでもない
27：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/04(木) 21:15:49 ID:3hEbOBOU0: サンダーフォースⅥについては本当にお騒がせしました。
俺は記事作成に関わったわけでもないので、動画を削除するとかそこまで発言力はないと分かってるので、
他スレでも言ったように手を引きます。
28：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/05(金) 19:42:08 ID:2KYkKduQ0: なりきりダンジョンXの総評部分
随分といっぱい企業問題的な部分が多いような気がする
29：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/15(月) 01:03:36 ID:C68FNiRc0: それにしても何で現在になってもクソゲーなんて出るんだろうかね・・・
ハードの性能も、ノウハウもあるって言うのに。
30：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/15(月) 19:08:37 ID:YSu4zZrM0: クソゲーだと思う人がいるならクソゲーは何時の時代にもある
31：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/15(月) 19:38:12 ID:6y/bvC0.0: 極論ロックマンとかドラクエだって、合わない人にはクソゲーなので。
32：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/22(月) 00:59:22 ID:aZKNDOrU0: 新しい判定でも考えて見るか、それは・・・
『悪質』
バックは赤色にして、文字は黒色

クソゲーの中でも特に悪質なの、プレーヤーを欺いたり、原作者を怒らせたり、
信用に傷を付けたり、要するに多くの人々に迷惑をかけたゲームに対して付けてみたいと考えている。
33：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/22(月) 01:19:52 ID:g4FktSME0: >>32
ネタだろうけどマジレスするとその配色は見づらい
34：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/24(水) 12:45:38 ID:HjcROrPA0: >>32
このwikiじゃ企業問題はゲーム評価に含めないんだが、その上でそれの対象になるようなのあるんか？
35：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/25(木) 11:47:30 ID:qlTZdqKI0: サンダーフォースVIはどうだ?
36：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/25(木) 12:48:28 ID:WkZTYivw0: 「プレーヤーを欺いたり、原作者を怒らせたり、信用に傷を付けたり」は黒歴史判定に入ってると思う
37：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/25(木) 19:38:50 ID:D8cE8cZw0: クソゲーを今から悪質に仕分けるのが大変だろう
仕分け問題さえクリアできるなら、判定なしも「佳作」「凡作」「駄作」にわけられてるんじゃないかな
38：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/25(木) 22:11:42 ID:ukM8EcdA0: そもそも誰も本気でそんな分類作ろうなんて思ってないと思うぞ
多分
39：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/26(金) 09:56:03 ID:.pLwYZKE0: まあ企業問題に触れそうな悪質よりかは現実的かなとは思ったが…
あと悪質って多分クソゲー/黒歴史で間に合ってる、シリーズもの以外には適用できないけど
40：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/08/29(月) 00:14:23 ID:Nm8EV3ns0: ONE PIECE ゴーイングベースボール海賊野球に修正依頼出てたけど「しつこい」ってほど繰り返しバントについて触れているか？って思った。
実質問題点でしか解説してないし、後はポイントと総評で一言一番ひどい問題点に触れるぐらいありがちだと思うんだけど。
41：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/04(日) 21:43:55 ID:BGqiJIAc0: いちゃもんな修正依頼とか、依頼に対する的外れな反論が最近増えた気がする
そりゃあ尤もだって指摘もなかにはたくさんあるけど
42：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 18:25:51 ID:TW0P5zGo0: スーパー特撮大戦の項目の脚注101個ってさすがに読みにくいのレベルを超えてると思う
一概に比較はできないけど、どんなに脚注が多い項目でもせいぜい20や30なのに
43：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 19:04:17 ID:uRte4k9I0: 100ってすげーな
軽く見た感じ、本分に入れりゃ良いものをわざわざ脚注にしてるっぽい？
読みにくくなるだけなんだけどなぁ、脚注って
44：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 19:21:34 ID:qP.dJ4GM0: 原作モノである以上脚注が増えるのはしょうがない面はあるが
普通に本文に入れればいいようなものとかそれはわざわざ書かなくていいようなものもあるな
RXが放送中に元号が変わったとかそんなのわざわざ書かなくても普通は番組開始時基準の話だって分かる
45：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:35:09 ID:QtZ/Tt/20: 例えばゴジラが参戦していたとして
1984年のゴジラが「昭和作品」か「平成作品」かわからんだろ？
（1984年は昭和59年だが、1984年のゴジラはいわゆる「平成シリーズ」）
ライダーRXもそういう曖昧な位置付けの作品だし
注釈を入れるのは間違ってないと思うがな
46：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:45:17 ID:qP.dJ4GM0: >>45
1作1作単発の劇場公開作品とテレビシリーズを同列に考えるのは無理がある
曖昧な位置付けも何も普通だいたい番組開始時を考えるし実際RXはそういう扱いだ

ライダーシリーズでそういう曖昧な位置付けなのは
本作人参戦してないシン・ZO・Jのネオシリーズでは
これらが「そういう曖昧な位置付けの作品」だというのなら納得する
47：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:46:16 ID:Z0CV9A260: その特撮大戦の記事読んでて思ったんだが、ENの問題のところで

>変身前の郷はそこそこ強くしかも便利なキャラクターなのでいつの間にか高レベルになっている事が頻発。
また、格好良い名前のせいでヒーローだと思って出撃させてしまう事がある。

ってあるけどこれどういう事なんだ？新マンに変身するんだからヒーローじゃねえの？
48：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 20:47:18 ID:uRte4k9I0: RXを平成作品扱いする事ある？
一応途中で平成になったから平成でもあるじゃん、みたいな事言うヤツはいるけど、それ昭和作品だって分かった上で難癖つけてるだけだよね？っていう
49：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 22:09:18 ID:t40aTwe20: >>46
＞1作1作単発の劇場公開作品とテレビシリーズを同列に考えるのは無理がある
なんで？
50：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 22:55:48 ID:GchTQAUk0: クソゲーも本当に悪質とまで言えるのは、
10本も挙がらないんじゃね?
51：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:01:18 ID:WYaHbe4k0: そもそも参戦作品の項目自体必要なくね？
最近の作品が出てない、古い作品ばっかなのは問題とか、
ただの難癖にしか見えん
52：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:10:00 ID:uRte4k9I0: そういう層を狙ってるだけだよね
クソゲーだからって気になった事全部ぶちまけて肥大化しすぎてるように見える
53：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:10:37 ID:48EF9C8w0: >>51
「2001」を謳っている以上そこは問題だと思う。
発売時の年号入れる以上、「その年までの最新作収録しているんだな」と期待するのはそう変な感覚じゃないし。
パッケージ見ればある程度わかるとはいえ、「タイトル詐欺」の一種とも言える。
54：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:33:55 ID:uRte4k9I0: ある程度っつうか、あの滅茶苦茶古い作品ばっか写してるパッケージを見て新しい作品入ってるとは思わんだろ･･･
55：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:41:29 ID:WYaHbe4k0: >>53
なら記事の最後の3行だけ残して残りはカットとか

もっとも、タイトルに年号入ってても
「今年(2001年)出すから2001なんだな」って思う人が大半で
そこまで考える人はそうそういないと思うが
56：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:47:42 ID:uRte4k9I0: いらんでしょ
パッケージで参戦作品判別できないなら2001で誤解する可能性はあるけど、
アレだけ堂々とゴレンジャーとかGロボ載せてる時点で買う方もそういう層を狙ってるゲームにしか見えん
誤解する人がいないとは言わんけど、わざわざ書く必要はないレベルで大体の人はまず気づく
57：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/07(水) 23:48:29 ID:kspFOqtg0: >>42
読みにくいどころか少なくとも俺のスマホ環境では読めない
一部とはいえ人に読まれない文章書いてて楽しいなら何も言わんが
58：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 00:15:37 ID:N.4YMl2w0: 「お祭りゲーで参戦作品を問題視できる場合」の基準がわかりにくいとは思う。
例えばドラゴンクエストヒーローズ1で「7のキャラがハブられている」ってのは明確に問題点だとされている。
特撮大戦で問題になりうるのは、「この年代を狙うならこれを外すのはあり得ない」という作品が未参戦の場合かな。
「東映と円谷に偏っていてゴジラもガメラもいない」ってのと「作中の年代が矛盾している」は問題点として残せるとは思う。「参戦作品が古い」はまぁ趣味の範疇?
59：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 10:48:17 ID:aFcMbrM20: >>57
「読みにくい」って多分記事を飛び飛びで読まなくちゃならんことを言ってるんだと
むしろこの場合はスマホのほうが見やすいのでは
まあ脚注に記事にとって大事な情報を入れるのは良くないな
60：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 12:16:17 ID:6w8n6viA0: >>59
以前から出てるはずだが一部スマホでは脚注が読めない
読みやすい読みにくい以前に
ただ結局ここでは特にルール上の制約はないんだったか
61：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 12:20:33 ID:aiB2gdEY0: ルールでは決まってなかったと思うけど、読めない環境もあるんじゃ推奨しないルールにはした方が良いかもね
無理に全部消すのは文章おかしくなる危険があるけど、減らす方向性にはした方がいいかも
62：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 12:40:02 ID:kSzX9a8c0: PC表示じゃなくて携帯表示だとまったく機能しなかったりもする
脚注使ったほうがいいような記述もそりゃああるけど
脚注の数だけマウス当てたりクリックしたりするのは読む上でわずらわしいよね
63：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 22:19:11 ID:U/jGvLIc0: 時々脚注にしてあるから長くてもいいだろうというような甘えが感じられる
自分がそう思うだけだが…
あと個人的にPCでも脚注は読みやすくはない
64：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 23:04:27 ID:VQsN44360: 一回修正依頼に入れて本格的に校正した方がいいかもしれんな
65：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/08(木) 23:30:39 ID:PBj4zU3I0: さすがに多すぎるからな
大半普通に本文に入れて書けば済む話だし
66：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 00:50:53 ID:TT5j.QIU0: 使用自体はアリだと思うが、大半は出しといて問題ないような文章だったり、むしろ出しとかなきゃいけないような内容だったりするっていうのは同意。

あと「長い脚注」は完全却下だ。読めるかそんなもん。
67：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 15:01:04 ID:SAjwGNsM0: >>58
＞「東映と円谷に偏っていてゴジラもガメラもいない」
前例があるならそれも追加すべきだろうけど
初めての作品でそんな評価はダメだよ。

たしかにあったらいいなとは思うけど
ないことを問題点にする理由がわからない。

こういう作品で問題視するのは
ストーリーの出来とかそういうところ。
それと同列にそんな瑣末なことを載せるべきじゃない。
68：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 16:40:54 ID:9KUGiIrk0: 自分としては「参戦作品は問題じゃない!」と言い切る人には「ドラゴンクエスト&ファイナルファンタジー in いただきストリートSpecial」とかあの辺はどうなのよ?と聞きたい。
あれ参戦作品とキャラが重大な問題点の一つとして挙げられているけど、特撮大戦とはどう違うの?
「そういう層を狙っているだけだから問題ない」って言えるものなの?
69：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:12:21 ID:SAjwGNsM0: >>68
それはFFとDQというくくりがあるから問題点にされるんだろう。（ジョジョASBのほうが近い）
数限りなくある特撮やロボット作品との比較と同一に見るのはちょっと無理がある
70：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:14:12 ID:U/0W7lc60: 個人的には
特撮大戦は作品名が明言されてなくて、あくまで膨大な特撮作品の中から選ぶわけだから、
○○が出て欲しかったって意見はわかるけど挙げて行ったらきりがない

例にあがってるいたストの場合は「ドラクエ」と「FF」って参戦作品が明言されているのに、
登場キャラが偏ってるから問題点

って感じかな
71：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:15:40 ID:Er.uuQPU0: あの辺はもうちょっとあっさり書いたほうがいいかもしれないな
「2001というタイトルにしては参戦作品が古すぎて少々紛らわしい」程度のあっさりした話で
東映と円谷に偏ってるに関しては「東映と円谷に偏っているのは大人の事情だろうか」程度に記述絞って良さそう
あれがないこれがないっていちいち言うほどの話でもないだろう
>>67の
＞たしかにあったらいいなとは思うけど
＞ないことを問題点にする理由がわからない

に同意

「記事そのもの」が長いことは一概に悪いとは言わないけどね
あんまり余計な話でもない限りがっつり読み応えある方が個人的には好きだし
とはいえこれは脚注が多すぎる長過ぎるので論外だけど
72：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:25:54 ID:9KUGiIrk0: >>69
その括りで言うなら「メタルヒーローやスーパー戦隊、平成ウルトラ組など、おなじ制作会社のシリーズでもっと出せる作品があったのでは?」っていう問題点からは結局逃れられないと思う。
東宝や大映がいないのは「会社が違うから」で納得できるにしてもそっちは「FFとDQでなぜコイツラがいないんだ!」っていう問題点と同質だから。
73：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:26:34 ID:SAjwGNsM0: >>72
いたストはそんなに膨大じゃない
74：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 17:34:58 ID:SAjwGNsM0: 流石に言わなすぎだから追記しますと

特撮大戦の場合は「キリがない」（作品が多すぎる）
FFDQいたストの場合は「キリがある」（FF1~12　DQ1~10と決まっている）

これがはっきりとした違いかな
75：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/09(金) 19:28:27 ID:Er.uuQPU0: >>72
平成ウルトラ→それは「参戦作品が古すぎる」に含まれる
スーパー戦隊→集団戦が基本なので扱いにくかったのでは
メタルヒーロー→とりあえず知名度の高い作品をチョイスしてるし妥当なラインでは

現代ならともかくPS1時代の作品だし容量も考えればしょうがないとしか
76：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/09/18(日) 17:33:01 ID:cWitrIc20: 事情を鑑みれば色々としょうがあるまい
77：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/04(火) 03:09:11 ID:xq5WKOtI0: 判定変更議論に持ち込めるほど記憶がはっきりしてないのでここで書くけど
飛龍の拳2が良作で3がクソゲーってのは評価基準がおかしくないか
編集者が別人なら基準違うのも仕方ないんだが

むしろ操作性や難易度は3の方がずっとマシだった気がするんだけどなあ
単に自分が上達してただけだろうか
78：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/08(土) 22:40:01 ID:YiThttd20: 意見聞きたい時はageようぜ
沈んでると気づかれん
79：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/08(土) 23:33:33 ID:MJWwCz820: >>77
飛龍3は初稿の時点で即要強化依頼に放り込まれるような
あからさまな未完成記事だった。多分叩きたいだけのやつがクソゲー判定付けてそのまま
判定変更議論すれば良作か判定なしかはともかくクソゲー判定は多分覆ると思う
80：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/11(火) 14:48:59 ID:5Lwiwoi60: クロックタワー３　評価点の項目に
「序盤のステージである60年代のロンドンは暗い街並みや降りしきる雪などで～」
とあるけどハンマー男のブランチ１は戦争やってるんだから39～45年じゃないの？

ハミルトン邸もロンドンにあるけど暗い町並みや降りしきる雪、からOPムービー（劇中の現在）のことじゃないし

内容をいじるのはここで相談してから、だけどそういう細かいところは黙って修正していいのかね？
メイの父親であるウィリアムが戦死してから60年代まで、最低でも15年経過してたらメイが幼女なわけないしさ
81：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/11(火) 14:56:58 ID:XY0FliyI0: 何かを消す時は消す理由をCOで理由を書いておけば大丈夫だよ
大規模編集になるならスレで相談してからの方が問題にはなりにくい
82：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/11(火) 15:27:01 ID:5Lwiwoi60: >>81
わかった。
もしかしたら俺が間違ってる、と指摘あるかもしれないから
夜まで待ってから>>80の「60年代」を「40年代」に修正するわ
83：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 01:29:01 ID:bDP8LSQE0: クレヨンしんちゃん2 大魔王の逆襲
これクソゲーになってるけど「薄い」ってだけでクソゲーにするのはどうなんだ？
ボリュームは薄いが明らかに手抜きと言うほど酷くは無いし、最低限の歯ごたえはある。
ボタン配置は前作から改善されているし、ダッシュ可能になったからゲームスピードも悪くない。
「アクション仮面に変身したしんのすけが強すぎる」という
プレイすればまず気がつく問題点が載っていないのも気になった。
84：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 01:33:16 ID:VxAnCJds0: プレイ経験があるなら判定変更依頼も視野に入れては？
薄さのバロメータとして例えばの話だが、メインシナリオが何分で終わるのかとかは欲しいかな
85：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 05:11:00 ID:sKdKZQbw0: クソゲーの定義は決まってないのか
86：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 08:49:54 ID:Jjszu3w20: ゲーム未プレイ組の俺から見てもボリュームが薄いとばかり書いてあってゲーム内容が掴めないのだが？
87：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 09:49:29 ID:Z91KT4bg0: 嵐を呼ぶ園児の記事の余談の方に、これについての解説があるみたいだけど
記事ができたなら、移動した方がいいんじゃないのかな？
88：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 16:46:07 ID:XG7nq9Fo0: 判定変更依頼というよりこれ要強化依頼が先だと思う
書かれるべき最低限の情報は全く書かれていない
89：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 17:22:15 ID:Z1RQRIvg0: ゲームの説明をちゃんとすべきだし、殆どできてない記事は要強化するべき
って考えには本来の所は賛成なんだが
特に昔に作られた記事だと、そういったところが思いっきりできていない記事が結構あるから
事実上バンバン要強化に入れていいのかは分からない

個人的にハイレグ魔王は説明不足だけど要強化するほどでもない気はする
90：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:00:23 ID:Rj2dBU/Q0: っつうか最近要強化の基準厳しすぎじゃね?
ボーボボとかもそこまで文章足りないわけでもないのに要強化依頼出されているし。
91：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:05:50 ID:8UI2I0NQ0: 大事なのは量じゃなくて質
92：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:13:05 ID:Z1RQRIvg0: 一応言っておくけど、未プレイな依頼者が客観的に記事の質がいいかどうかの判断付けるのには限界があるからな
見るからに手抜きな記事に関してはアレだけど、極端な例だと本当に稚拙な表現でしか表せないゲームかもしれないし

ボーボボはアクション要素があるのか、純粋に敵とエンカウントする方式のRPGなのかを教えてほしい感はある
93：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:20:32 ID:sXAA/48Q0: 前にも話題になってたよな。修正依頼で済む案件なのに最近要強化出され過ぎだって
94：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 18:20:43 ID:Rj2dBU/Q0: >>91
自分はあの程度文章が足りないぐらいなら修正依頼にでも入れておけばいいと思う
「量じゃなくて質」は理解できるけど、記事削除を問わなければいけないほど致命的な損失か?っていうのが激しく疑問。
95：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 19:14:44 ID:Dx.0PV0I0: >>93
同意
96：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 20:23:47 ID:rc853zGc0: 出されすぎなのは別に気にしなくても良いと思うが
こうやって指摘して移せば良いんだから
97：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 21:12:39 ID:Dx.0PV0I0: いや問題だろう　指摘側に大きな負担がかかるな
何も考えず量が少なければ消そう！って感があるなら
是正されるべき
同じ人が毎回依頼出してるようだし
98：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 21:41:16 ID:rc853zGc0: やりすぎが良くないのはまぁ、俺も思うけど、結局今処理してる人が微妙なラインは確認入れてくれてると思うが
99：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/30(日) 23:47:54 ID:VxAnCJds0: ボーボボは修正依頼に動かして良いかな？
100：名無しさん＠判定変更議論スレは必須手続き完了したもののみ扱うスレです：2016/10/31(月) 00:11:06 ID:wlbZoIYE0: いいんじゃないかな